彭博社文章指责中国「追求粮食自足推高全球粮价」，这一说法有无依据？
以下将从不同角度详细阐述这一说法是否存在依据，以及其背后的逻辑：
核心论点与潜在依据
彭博社的指责核心在于：中国作为一个庞大的粮食消费国，其对实现粮食自给自足的政策追求，导致其在国内大量采购粮食、加大生产投入，从而在全球市场上减少了可供出口的粮食总量，或增加了其购买量，进而推高了国际粮价。
潜在的依据可以从以下几个方面来解读：
1. 中国庞大的粮食需求:
人口基数: 中国拥有超过14亿人口，是世界上最大的国家之一。这意味着中国对粮食的需求量本身就非常巨大。
消费升级: 随着中国经济发展和人民生活水平的提高，对肉类、奶制品等高蛋白食物的需求也在增加，这间接增加了对饲料粮（如玉米、大豆）的需求。
粮食安全战略: 中国将粮食安全提升到国家战略层面，强调“把中国人的饭碗牢牢端在自己手中”。这意味着中国政府有强烈的动机确保国内粮食供应的稳定性和充足性，即使这意味着需要增加国内生产和储备。
2. “藏粮于地、藏粮于技”的政策导向:
增加国内产量: 中国政府通过各种政策手段鼓励国内农民增加粮食产量，包括提高最低收购价、补贴化肥农药、推广良种和先进种植技术、划定基本农田保护区等。
对进口的依赖与担忧: 尽管中国努力增产，但仍有部分品种（如大豆）高度依赖进口。国际地缘政治的不确定性、贸易摩擦以及全球粮食供应链的脆弱性，都促使中国更加重视国内生产，以降低外部风险。
3. 全球粮食市场的供需关系:
有限的出口国: 全球粮食（尤其是主粮如小麦、大米）的出口市场相对集中在少数几个国家，如美国、加拿大、澳大利亚、俄罗斯、巴西、阿根廷等。
中国的大规模采购: 当中国决定增加粮食进口时（即使是出于保障国内供应的目的），由于其规模巨大，会直接在国际市场上形成强大的购买力。
价格弹性: 在短期内，粮食市场的供应弹性相对较低。当需求突然增加时，价格往往会上涨。中国的大量采购行为，就可能挤占了其他国家的购买份额，或者在其他国家未能及时增产的情况下，推高了整体价格。
预期的影响: 如果国际市场预期中国将持续大量采购，这本身也会导致投机者和贸易商囤积居奇，进一步推高价格。
4. 具体品种的影响:
大豆: 中国是全球最大的大豆进口国，主要用于生产食用油和饲料。中国对大豆需求的增加，对全球大豆价格影响尤为显著。虽然美国是中国大豆的主要供应商之一，但贸易摩擦也迫使中国寻找其他来源，如巴西。这种供应链的调整和替代采购，也可能在全球范围内影响价格分布。
玉米、小麦、大米: 尽管中国在这些主粮上自给率较高，但为了保障充足供应，也会进行一定程度的进口，尤其是在国内收成不佳或有战略储备需求时。
反驳与不同视角的分析
然而，将全球粮价上涨完全归咎于中国的粮食自足政策，可能过于简单化，忽视了其他关键因素。以下是一些反驳和不同视角的分析：
1. 全球因素的影响更大:
俄乌冲突: 俄乌冲突对全球粮食（尤其是小麦、玉米、葵花籽油）供应和价格产生了巨大冲击。两国都是重要的粮食出口国，战争导致生产中断、出口受阻、运输成本飙升，这是推高全球粮价最直接和最主要的驱动因素之一。
气候变化: 全球范围内出现的极端天气事件（如干旱、洪涝、热浪）正在影响主要粮食产区的产量，导致供应不稳定，从而推高价格。
能源价格上涨: 能源价格上涨会直接增加农业生产（化肥、农药、机械、运输）的成本，间接推高粮价。
出口限制和贸易保护主义: 一些国家为了保障国内供应，会实施出口限制或提高关税，这进一步减少了全球可供贸易的粮食总量，加剧了价格上涨。
全球经济环境: 通货膨胀、供应链中断、投机行为等也都在全球范围内推高了商品价格，包括粮食。
2. 中国并非唯一的最大买家:
许多发达国家和发展中国家都在积极进口粮食以满足国内需求。例如，欧盟、日本、韩国以及许多非洲国家都是重要的粮食进口国。将压力过度集中在中国身上可能不公平。
3. 中国也在为全球供应做出贡献:
中国也为全球粮食市场提供一部分出口，例如大米。虽然规模不如进口大，但也是全球供应的一部分。
中国在提高农业技术、提高产量方面付出的努力，从长远来看，也可能有助于稳定全球粮食供应。
4. 政策的复杂性:
中国的粮食自足政策是一个复杂的系统工程，旨在保障国家安全。其影响是多方面的，不能简单地解读为“推高粮价”。例如，通过技术进步和提高效率，中国也有潜力成为一个更有效率的生产者，从而在长期内减轻对全球市场的压力。
中国的采购行为也受到多种因素的影响，包括国内库存水平、价格信号、国际关系等。
5. 媒体的报道倾向:
彭博社作为一家美国媒体，其报道可能受到地缘政治和经济竞争因素的影响。有时，它可能会选择性地强调某些方面，以服务于其特定的叙事。
结论
总而言之，彭博社的说法并非完全没有依据，但将其视为唯一或主要原因，则可能过于片面和简化。
有依据的方面在于： 中国庞大的人口和对粮食安全的重视，确实意味着其在国内大量采购和生产，这在全球粮食供应有限的背景下，确实会增加市场需求，对全球粮价产生一定的上行压力，尤其是在某些特定品种或短期内。
缺乏完整性的方面在于： 它忽视了全球粮价上涨背后更为普遍和强大的驱动因素，如地缘政治冲突、气候变化、能源价格、全球经济环境等。这些因素对全球粮价的影响可能比中国的粮食自足政策更为显著和直接。
因此，更准确的理解应该是：中国的粮食自足政策是导致全球粮价上涨的因素之一，但不是唯一或最主要的因素。全球粮价是一个由多种复杂因素共同作用的复杂市场现象。 分析时，需要将中国的行为置于全球大背景下，并考虑所有相关的宏观和微观因素。
网友意见
反华人士应该感恩，中国目前采取的还是防御性的策略，尽可能增加自产，除此之外才以市场价格从国际粮食战犯手上购入粮食，建立储备粮。
乌克兰是第三大粮食出口国，可以预见很快会有一定程度的全球粮食危机。俄罗斯、白俄被制裁，会导致全世界近40%的钾肥供应链被打断，进一步加深粮食危机（好消息是钾肥中国还拿得到）。
如果国际粮食战犯要拿这个事情来卡中国脖子，那可能会提早转入进取性的策略。最迟等到乌克兰战争结束，战后重建的工作里，在中铁、中建之外还会有中粮的身影，会有一系列措施解决想买买不到的问题。
把耕地红线划在乌克兰。
当我们是“东亚病夫”时，我们被称作“黄祸”。
当我们被宣传为下一个超级大国时，我们被称为“威胁”。
当我们关上大门时，你们用走私鸦片来打开市场。
当我们接纳自由贸易时，你们指责我们抢走了你们的工作。
当我们四分五裂时，你们的军队长驱直入，要求公平地分赃。
当我们希望实现统一时，你们却叫嚣解放西藏，称我们是入侵者。
当我们尝试共产主义时，你们憎恨我们是共产主义者。
当我们接纳资本主义时，你们恨我们是资本家。
当我们有10亿人民时，你们说我们正在毁灭地球。
当我们试图控制人口时，你们说我们滥用人权。
当我们一贫如洗时，你们视我们低贱如狗。
当我们借给你们现金时，你们指责我们使你们负了债。
当我们发展工业时，你们称我们是污染源。
当我们卖东西给你们时，你们又责备我们使全球变暖。
当我们购买石油时，你们说这是剥削和种族灭绝。
当你们因为石油发动战争时，你们却说这是解放。
当我们动乱时，你们要求法律规则。
当我们依法平暴时，你们说我们违反人权。
当我们沉默的时候，你们说你们想让我们言论自由。
当我们不再沉默时，你们说我们被洗脑了。
我问：“为什么你们那么恨我们？”
你们回答：“不，我们不恨你。”
我们也不恨你们，但是，你们了解我们吗？
你们说：“我们当然了解你们，我们有AFP，CNN，BBC。”
你们真的想从我们这得到什么？
好好想一想，然后才回答，因为你们有太多的机会了。
适可而止吧，世界上的伪善已经够多了。
我们要的是同一个世界，同一个梦想，和世界和平。
这颗蓝色的星球对我们来说足够大了。
2021年的石油天然气大涨价干翻了一票化肥生产企业。
于是2022年春耕开始后世界势必面临化肥大涨价的情况。
而化肥涨价又会导致粮食涨价甚至粮食减产，从而引发粮食危机。
彭博社这是开启让中国背锅的流程了。
考虑到宣传口战斗力的巨大差距，这锅怕是背定了，那就再多囤货吧。年中的时候让国内几个大农业去搞环球大促销，把四大粮商的地盘强一些过来。
我小时候啊，周围有一种非常特别的生物，叫做
大人
哇，那个大人啊，非常非常厉害。他们什么都懂。什么西安在哪里啊，兵马俑是什么啊，外国在哪里啊。而且，还有很多好吃的东西，去一些地方，拿点纸，就能把玩具啊，水彩笔拿回来。太厉害了。
后来，后来，后来，呵呵，他们很多都是胡说啊，很多都是扯淡啊，那些纸，也常常不够啊。甚至，有的，死了。
再后来呢，我就想去其他地方转转啦，还要学外国话等等。
那时候啊，有种东西叫出版物、媒体。那是更厉害啦。什么立德啊，立言啊，对哦，还有著书立传。非常厉害的。脖子快断了，也仰望不到全貌。你说厉害吧。
结果发现，哦，就是说说嘛。说的，仅仅是说的。未必是对的，未必是正确的。
那么一个人怎么能从善如流，听取各种看法呢？
很简单啊，习惯让很多人说话，习惯充分的交流、讨论，习惯看到不同的看法、立场。
这样，自然能心平气和去吸收不同的看法、观点，自己的事，甚至都做了更好了。
如果你控制了石油，你就控制了所有国家；
如果你控制了货币，你就控制了整个世界；
如果你控制了粮食，你就控制了全部人类。
好，现在我正式向大家介绍ABCD四大跨国粮商：
A——ADM：粮食巨人，美国最大的黄豆压碎处理商和玉米类添加物制造商，美国第二大面粉商和世界第五大谷物输出交易商。
B——邦吉：最老牌的国际粮商，1818年创立，巴西最大谷物出口商，美国第二大大豆产品出口商、第三大大豆加工商，全球第四大谷物出口商。
C——嘉吉：全球粮食行业的老大，全球第一大粮食贸易商，全球第一大牲畜养殖商，美国最大的玉米饲料加工商，美国第三大面粉加工商。
D——路易达孚：世界第三及法国第一粮食输出商。
这四家简称ABCD，控制着世界上80%的粮食交易，并且前三家都姓“美”，所以，通过粮食来影响甚至操控一个国家，美国早就已经是驾轻就熟。
而本次美国挑出的问题之根本，就不在于中国追求粮食自足这个点上，而是在于ABCD国际四大粮商中的三家都是美国的！
请听好，别以为只有科技是欧美更发达，人活一口饭，粮食是第一大软武器！吃不上饭重则饿死，轻则营养不良，就这么直接。而这些粮商们呢，又使劲儿地想要从中国这里啃下一大块肉。中国想买什么粮食，这四家就一起涨价来坑中国。中国在各种大宗商品上面都几乎没有定价权的，涨价的是ABCD，跟中国反倒是没什么关系。
国际上粮食产量并不低，如果那几家粮商的控制权在中国，中国肯定能拍胸脯保证既满足自己粮食储备，还能把价格打得低低的。现在的情况只不过是ABCD既想要涨价攫取不义之财，又想甩锅给中国，才会炮制出彭博社的这篇狗屁不通的文章出来。
那你可能就会问：ABCD真的想对中国下此黑手吗？
我请你把“吗”字去掉，什么叫想不想？ABCD一直都在这么做，只不过我们中国有了袁隆平老爷子，让大家吃饱了，就没人关心这些事，但祖国一直在跟ABCD做着无休止的较量，很高兴，我们赢了，因为普通人越是不知道这些事，说明人民就是饿不到的，美国就不会得逞的。
我要科学、客观、严肃地举个活生生的例子
1994年，美国帮助阿里斯蒂德上台当了海地总统，阿里斯蒂德自然要兑现承诺，他将水稻进口关税从50%降低了3%，这事早先也是被我扒出来的。
美国大米是高科技产业化生产，耕种产量很高，价格很低，把关税降低了47%，这让美国大米比海地大米便宜了一半还拐弯，因此美国粮商迅速占领了海地的粮食市场，一度达到了80%以上的市场份额，本地农民怨声载道，海地的农业产业更是被彻底摧毁。
2015年，ABCD四家公司发动粮食战争，炒作粮食紧张，三年当中，国际小麦的价格涨了4.6倍，海地的大米，大豆和水果价格每年上涨50%以上，面食的价格更是翻了好几番。海地的民众每天收入只有不到12元，粮价飙升，把原本就勉强果腹的民众变得是更加吃不起饭，最终饥民发生了暴乱。
但实际上那一场粮食战争中，ABCD并不是想欺负海地，也确实看不上海地，他们的主要目标其实是东方大陆，在国际粮食价格暴涨三四倍的时候，中国的小麦也从1400块钱涨到了2000，玉米从1200，涨到了1800，虽然都在涨价，但在中国粮食价格只涨0.7倍。
这粮食价格外热内冷背后其实是中国跟国外资本在进行一场规模宏大的粮食战争，但很显然，外国资本完败。
当国际粮价开始暴涨，国内粮价也在蠢蠢欲动的时候，2000年成立的「中储粮」挺身而出。
开始不断地从各地的粮仓低价的抛售主粮，抛售刚开始，国外资本是拼命抬价一下全部吃进，想要进一步的营造成供不应求的形势。中储粮再抛售，贪婪的西方资本联合再进攻再抬价，再全部吃进，此时不断有传言说中储粮的底牌已经不多了，只要境外的资本齐心协力，继续高价回购，中国的主粮市场就会被彻底掌控。
但是没曾想这神秘的中储粮，腹内似乎是深不见底。
刚开始，只是十天半个月一抛售；
到2005年6月，实行每周一抛；
7月份甚至做到了一两天抛售一次。
这个时候呢，又到了主要粮食的收割期，原先那些已经吃进好多储量的资本家，慢慢的变得没了底气，有人开始撤退，有人为了降低损失也开始进行卖出，很快，没有人再敢吃进中储粮抛出的粮食，很快境外资本，
从自信满满，一鼓作气到踌躇不决，抓耳挠腮，最后到兵败如山，灰头土脸，一直到这个时候，还是没有人知道中国到底有多少储备粮食。
在彻底击败境外资本的联合，哄抬粮价的粮食之战后，中国发出声音给了资本家最后一击。中国的储备粮还有1亿吨，够全中国人吃一年，国际粮价，那是应声下跌。中储粮随即开始回购之前抛售的粮食，高卖低买，一战成名。
今年受到疫情的影响，联合国已经预测了新的粮食危机，相信不少主粮和经济作物的寡头贸易商早就已经磨刀霍霍，不断的放出消息，目的就是要试探中国的储备，幸好中国有克己兴邦的袁隆平，有身经百战的中储粮，再加上亩产超3000斤的双季稻，这些都极大的增强了我们国家的战略储备，西方资本再想发动粮食战争，可得好好掂量掂量。
所以，你必须要懂事，也要明白：
如果中国不搞粮食自足了，国际上的粮价可就不是现在这个水平了，只翻个三五倍都对不起他自称美国霸主的地位！
中国的巨大粮食储备在这里，ABCD就没法用中国14亿人的口粮来威胁中国政府、没法在国际上拼命涨价。
如今美国的跨国粮食巨头跑出来让“中国人少存粮食”，真是有人对我族的崛起有着贼心不死的想法。
相信我，如果中国粮食都不能自足的时候，彭博社的文章就是“中国无法粮食自足，导致全球粮价狂涨”。
有些带着滤镜的贼人，既不要脸，也不要逻辑。
中国的一切在他们眼里看来都是错的。
但我仅凭个人的呐喊也要告诉大家：尽情吃肉补充肉蛋白，并支持国家多存粮食保未来，绝对的没毛病！
谢邀
我国囤粮对国际粮价的确有影响，但绝对不是主要影响因子。
1、事实上在疫情前，由于中国的非洲猪瘟带来的动物蛋白产品上升、叠加中美贸易战的关税问题，19年1月到20年1月期间的食品价格已经在一个通胀上升阶段。如图：
2、而疫情开始后，大部分国家采用的封锁措施和供应链中断，食品生产国无法正常出产、导致食品价格飙升。如图，生产者价格在疫情期间飙升：
3、哪怕出产后，海运运费的3倍上涨、油价翻倍的增长、运输司机和人员的短缺，让中间运输成本飙升。
如图，整体运费价格达到了七年来最高。
最后，最近两年的拉尼娜问题让阿根廷、巴西、乌克兰和美国等主要食品出口国气候干燥、收成偏低，更加加剧了这一情况。
以上这些因素的结果，才导致了我国囤货、继而带来了后续影响。
忽视主要和次要关系、倒果为因，是这篇文章的最大问题。
当然，你不能对彭博社的Opinion板块要求太高……
问题不在于中国追求粮食自足。
问题在于ABCD（美国ADM、美国邦吉、美国嘉吉、法国路易达孚）国际四大粮商中的三家都是美国的，而这些粮商们呢，又使劲儿地想要从中国这里啃下一大块肉。中国想买什么粮食，这四家就一起涨价来坑中国。中国在各种大宗商品上面都几乎没有定价权的，涨价的是ABCD，跟中国反倒是没什么关系。
国际上粮食产量并不低，如果那几家粮商的控制权在中国，中国肯定能拍胸脯保证既满足自己粮食储备，还能把价格打得低低的。现在的情况只不过是ABCD既想要涨价攫取不义之财，又想甩锅给中国，才会炮制出彭博社的这篇狗屁不通的文章出来。典型的既当又立！
反之，如果中国不能粮食自足了，呵呵，国际上的粮价可就不是现在这个水平了，翻倍能买到都谢天谢地了——粮食是绝对刚需，缺粮1%不是粮价涨1%，而是粮价疯狂涨价，直到有1%的人倾家荡产都买不起粮而被饿死！粮价上涨的幅度，正好就是他们倾家荡产的资产额度。现在中国有巨大粮食储备在这里，ABCD就没法用口粮来威胁中国政府、没法在国际上拼命涨价。另一方面，中国的粮食整体上是自足的，只是从粮食结构上需要购买大豆等粮食作为油料和饲料，属于改善型需求——别说中国，你看看旁边的印度：人口跟中国一样多，自产粮食比中国少得多，它还能大量出口粮食呢！当然，有人调侃说印度的真实“人口”据说只有一亿……如果ABCD四家想要拿大豆来卡中国脖子，呵呵，中国人大不了少吃点猪肉呗，死不了人，但是ABCD四家就会死得很惨——它们的无数大豆卖给谁去？海量大豆放粮仓里的储藏费就能让它们破产。
相信我，如果中国粮食都不能自足的时候，彭博社的文章就是“中国无法粮食自足，导致全球粮价狂涨”。
这些媒体，既不要脸，也不要逻辑。中国的一切在它们看来都是错的。
天天在网上追逐美食的中国年轻网友们，恐怕已经很少人还能想象到饥饿是什么感觉，以及你在极度饥饿的时候愿意为了吃一口饭而愿意付出何等的代价。那就给张照片，帮助大家稍微想象一下被饥饿支配的恐惧吧。中国粮食自足，不是推高了国际粮价，而是让中国人能美滋滋地自称“吃货”去追逐美食，让许多距离中国千里万里之遥的人们还能够活下去。
————————
评论区有人问我是不是洗稿，统一答复：我的答贴都是原创。如有引用一概会有引号或特别标注。别人要洗我的稿，我也很绝望啊[无奈]
提醒一下：知乎是有版本管理的！看看我的第一版发布日期，再看看你们认为的那个“正版”的发布日期。一切都真相大白好吗！我不想去难为他，但是也不允许有人往我身上泼粪！！
对，就这么夸，再来两句，我爱听，谢谢。
这是面向英文互联网受众的舆论战。
虽然是玩的低级谐音梗，但仍然掩盖不了高超的舆论操纵水平和娴熟的社交媒体技巧
self-sufficiency-自给自足
selfish -自私的；利己主义的
看看这手艺，短短几十个单词，自私谐音、中国人囤积居奇，中国政府大规模囤积
关键词一个都不少，全是饱满的情绪输出，一点逻辑都不掺
高不高？服不服？
先让洒家吐个槽：
不是，咱先不说屁股和脸面的问题，好歹说话得带点智商吧？？？
中国怎么追求粮食自给——自己生产粮食，
中国自己生产粮食——全球粮食供应总量增加，
然后你告诉我说，全球粮食总量供应增加会引起全球粮食价格上涨？？？
还有脑子吗？？？
好了，吐糟完了，再来说说彭博社这里面的小心思到底恶心下做在哪里。
什么叫自给 self-sufficiency
就是自己的生产满足自己的消费，这明显是个生产的范畴概念。
而中国买粮食导致国际粮价上涨，这明显是个消费范畴的事情，和粮食自给这个概念完全就是搭不着边的。
那么为什么彭博社要不惜秀智商下限的硬用self-sufficiency这个生产领域的概念，而不是用一个哪怕稍微逻辑硬伤少一点的说法呢？
比如说：中国过度重视粮食安全导致国际粮价上涨。
China drives world food price up for its overemphasized food security policy。
原因其实很简单，也很恶心。
因为self-sufficiency 读音听起来像是 selfish -自私的；利己主义的
这篇文章的题目和推文都在给读者灌输一个情感上的印象
就是中国是自私的，只管自己吃饱狂买粮食屯着，不管亚非拉的买不起粮食被饿死
至于逻辑，99%的情况下用户都不会点开链接，又有几个人关心呢？
其实这并不是美国人第一次提出如此荒谬的结论，类似的观点在08年就开始发酵。
2008年5月16日，美国驻联合国粮农组织代表加蒂•瓦斯凯兹表示：“发展中国家不应追求粮食的自给自足。”
当时中国正考虑建设国内项目和进行海外投资，来满足本国市场的需求。而法国也在敦促非洲和拉丁美洲采纳法国的欧洲共同农业政策的做法，组成粮食自给自足集团。
时任法国农业部长米歇尔•巴尼耶表示，“把人民的饥饱问题交由市场决定”是错误的。
但瓦斯凯兹第一时间予以了否定，他表示“形成的粮食相互依赖是好事”。
为什么这么说呢？
因为美国是世界最大的粮食出口国呀！
时任粮农组织助理总干事何塞•马里拉•桑普西很明显已经被美国收买，他表示，回归农业的自给自足会造成严重的“粮食保护主义”，希望那些开始尝试自给自足的非洲国家能放弃计划，或者至少降低目标。
时任联合国国际农业发展基金会主席莱纳德•巴治也予以附和：“保持国际粮食市场的开放十分重要。”
所以，美国的野心已经拿到台面上了，那就是建立一个由美国控制的全球粮食市场。
首先要求你不能随便种粮食，凡是想自给自足的都是在破坏国际市场，纵容“粮食保护主义”，不服你就去找联合国申诉，看看联合国听谁的，最后你就不得不去买美国的进口粮；
当以上国家形成市场依赖时，美国人就开始以其他国家吃不饱饭来绑架你，换而言之，你想买多少粮食不是你能决定的，而是美国人替你决定的，购买超出美国人预期的份额就会被扣上“抢夺其他国家的饭碗”的帽子；
最后就是全球分配计划，美国人开始根据亲疏关系、利用价值进行粮食出口额分配，想吃饱就得投靠美国，如果你敢尝试脱离美国自给自足，我就联合一帮靠我吃饭的马仔收拾你。
于是，一个靠粮食垄断来统治全球的世界新秩序就这样建立了。
为什么美国要给中国处处使绊子呢？其实中美博弈的背后是资源的争夺。
中国科学院地质与地球物理研究所的翟明国院士在“知之科普”官方抖音【ID：knowing_science】上做了详细解释。
在资源分配上，如果真的实现了人类命运共同体，大家自然可以互通有无，但事实上这是不可能的，一方面是国家利益，另一方面是地球现有资源和人类需求的不匹配。
先行的国家资源使用已经超过了平均值，不可能降下去，而新兴的国家要往上走，于是就会受到前者的阻挠，以保证自己的用量。
比如美国，现在的资源占有率已经超过平均值很多了，要保证这个比例不下滑，就要不停的遏制中国的发展。
奥巴马在国会演讲中就提到，中国必须被遏制，因为如果中国用了相当于美国40%的资源，那么美国人的资源使用就得不到保证，如果美国人想维持现在的生活，就必须遏制中国的发展。
因此，不让中国人吃肉也好，不让中国人吃饱也罢，都是美国人打出来的幌子，本质上还是在和中国争夺有限的资源来维系自己奢靡的生活，是霸权主义的另一种体现。
三十年前的说法还是：“谁来养活十亿中国人”呢。
美国著名学者算了算：到2030年，我们可能要每年给中国卖4亿吨粮食。
说的时候一副心忧天下的表情，嘴上哈喇子都流下来了。
我们这边紧张的不得了，就怕被安上个人类包袱的帽子。那时候天天强调：中国用7%的耕地养活了22%的人口。
就算现在也没安下心来，没事就向国际喊个话：我们粮食自己够吃的，你们别担心了。
外交部：中国粮食自给有余 不会影响国际粮价
中国粮食基本做到自给有余。即使少量进口也是按配额进行，进口量占国际市场粮食交易比重很小，不可能对国际粮价造成大幅影响。中国粮食已连续7年丰收，国内粮食库存丰裕，满足国内市场需求，所以不会影响国际粮价。近期中国国内旱情可能对冬小麦播种带来一定影响，有关部门正在采取积极措施，力争将影响降至最小。
这怎么突然又说中国不该追求粮食自足了？
老说苏联的报纸不能看合订本，美国的看来也不行啊。
1994年9月美国经济学家莱斯特·布朗在美国《世界观察》刊载一篇题为《谁来养活中国》的文章，在得到众多翔实的数据后，他将自己的理论写成了一本书。
布朗认为，随着中国人口的继续增加以及中国人民饮食结构从依赖淀粉类主食转为更多地食用副食品，中国必将出现粮食短缺，进而造成世界性的粮食危机。他推断，“到2030年时，我国人口数量将达到16.3亿左右，如果按照每人每日消耗8两粮食计算，就需要粮食6.51亿吨。可是以当时的工业化形势发展，中国的耕地面积还在日趋减少，因此粮食产量可能会下降到2.73亿吨，需要从外国进口3.78亿吨”。甚至有西方的学者认为，未来，全球粮食的产量都未必能养活中国。
一个国家的政府，首先就是要为自己国家的国民利益考量。
自己吃肉了，而且肉还吃不完。才会去考虑下别人吃不吃的饱饭的问题。
这难道不是常识吗？
未必这个记者家隔壁住着个姓王的老鳏夫，这个记者的父亲会把唯一的妻子送去给他？
麻烦彭博社先说服昂撒匪帮不要囤天价末日罐头
不要当货架和卫生纸清空大师再说吧。
“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂。”
你们为啥不好好饿死，干嘛买粮食
结合我下面三个新闻你就知道大明正统美利坚了
中国刚刚解除了对俄罗斯小麦的全境进口限制，中国以前小麦进口最多的就是美国加拿大和澳大利亚，这三个国家每一个都接近中国全年小麦进口总量的30%。
按照中美第一阶段贸易协议，中国还要购买美国一百多亿的农产品，此前美国农业部长还催来着。但按照这个趋势，中国对美国进口的粮食只有更少。
也许美国农业部长催的时候没想过中国推高全球粮价这个问题。
此外，如果美国真的担心全球粮价，就不该煽动俄乌战争，因为俄罗斯和乌克兰都是粮食出口国，尤其是乌克兰。
其实我很好奇这个帖子到现在为止为啥没出现来自对岸的宣传人员洗地的？因为他们也知道粮食安全是中国人民的两条近乎偏执狂的信仰之一吗(另一个是国防安全)？在这个话题上跳反除了挨骂没有任何效果。如果真是这样，证明人家业务水平不低啊
2020年全球谷物产量增产1.3%，超过了全球人口增长1.0%。无论总产量还是人均占有量都是增加的。
但是大家回忆一下，2020年整整一年，媒体一直都在炒作什么？饥荒。什么疫情隔离种不了地了，什么非洲蝗虫变异片草不留啦……从年头到年尾就没停过。比如2020年夏天非洲蝗虫入侵印度这事，知乎热搜不知道上了多少次，有兴趣的可以去搜搜当时的高赞回答，全是印度马上就要绝产的氛围。结果是20年度印度粮食产量增长2%创了历史记录。但是，重点是但是，恐慌情绪带了一年，粮食虽然没有减产，粮价是真的涨了。
国际市场粮价早就告别了丰贱灾贵的单纯，而是充斥着信息轰炸的金融产品。是的，供求关系依然是地基，但是价格往上盖5层还是盖50层看的是交易所带节奏的大手子们。
对于题目的这种说法，不必用“我不是、我没有、你看我又丰收了”的费拉话术。就四个字：关我P事？中国又不是全球金融中心，我们很想，但不是。那价格涨跌关我们P事？关谁的事芝加哥交易所没点比数么？
粮贵伤民，烧金融圈的；粮贱伤农，烧金融圈的。现在的世界，粮价和种粮的买粮的，产量高了一点还是低了一点关系都不大了，主要看赌场里多空哪头筹码多。那不烧荷官烧谁？烧就完了。
如果中国要是粮食不能自给自足，需要进口其他国家的粮食，彭博社就会说中国人吃光了全世界的粮食，欧美会问“谁来养活中国”？
如果中国要是粮食自给自足，彭博社就说“中国追求粮食自足退稿全球粮价”。
结论是，你就当他放屁吧。
粮价上涨有美国疫情期间粮食减产，进而减少出口的因素。为了避免粮食净进口国饥荒，美国应努力恢复农机供应链
一，美国疫情降低了工人劳动生产率
美国疾病控制和预防中心估计，截至2021年10月，有1亿年龄在18至64岁之间的美国人感染了新冠。研究表明[1]，27%至33%的COVID-19患者在感染后数月仍会出现症状。
这意味着3100万工作年龄的美国人（超过工作年龄美国人的七分之一）可能已经或正在经历挥之不去的COVID-19症状。
他们被诊断为"新冠的急性后遗症"，或者更通俗地说，是Long-Covid（新冠长期后遗症）。
根据英国数据，超过70%的后遗症患者患病了三个月以上，超过三分之一的人已经病了至少一年。
假设3100万新冠后遗症患者平均生病三个月。这意味着在过去20个月中，平均每月有450万人处于虚弱状态。
两项针对长期新冠患者的研究发现，在研究时，分别有23%和28%的人因没有及时康复而失业。这表明，在任何特定时间，由于新冠的后遗症，可能有大约110万美国人没有工作。
一些长期新冠患者减少了工作时间而不是休假：根据《柳叶刀》的一项研究，这一比例为46%。这意味着另外210万工人不能全职工作，相当于损失50万劳动人口。
根据现有数据的合理假设，新冠后遗症导致的劳动力短缺可能占全国1060万个未填补工作岗位的15%。
长达数月的劳动力短缺正在给美国经济带来压力。由于人手不足，小企业正在亏损。
来源：
二、疫情影响农机配件供应
2021年10月12日路透社称，由于钢铁、橡胶等原材料的短缺，许多美国农民发现，自己的农业机械设备坏了，但找不到配件维修。
芝加哥农民戴尔·内辛拥有联合收割机，但他找不到任何备用轮胎。因此这位伊利诺伊州的农民告诉他的收割人员，今年秋天不要在路旁开车，以免金属碎片损坏轮胎。
2021年10月11日，62岁唐·内辛在美国俄亥俄州拉文纳市用于收割玉米时发生机械故障。由于买不到新配件，他按照机械师电话指示，在联合收割机发生故障后对其进行故障排除。
堪萨斯州的新农业供应公司恳求客户现在订购春耕零件。在爱荷华州，农民科德·霍鲁布每晚都把机器锁在谷仓里，因为小偷从当地的迪尔公司偷走了难以找到的拖拉机零件。
据CNH工业公司估计，从运费上涨到原材料价格上涨等供应链限制，已使公司损失了10亿美元。
三、美国农业已经减产
美国作为全球第二大小麦出口国，春小麦占该国小麦总产量四分之一。2021年8月，美国农业部预计，全美春小麦产量将同比下降41%，其中美国小麦年产量最高的北达科他州受干旱影响近期减产严重，小麦产量只有往年40%左右，美国小麦整体供应水平面临八年来最紧张状态。[2]
据菲律宾《商业镜报》（Business Mirror）2月2日报道，美国是软白冬小麦最大出口国，约80%出口到国外，亚洲是最大买家。受炎热干燥气候影响，本季美国软白冬小麦减产37%，价格同比上涨了50%以上，导致农历新年期间蛋糕和饼干的价格飙升。根据Commodity 3的数据，最近软白冬小麦的价格从一年前的每吨298美元飙升至454美元。[3]
美国农业部全国农业统计局在2022年1月4日发布的冬小麦作物状况报告显示，堪萨斯州、俄克拉荷马州、内布拉斯加州和科罗拉多州等硬红冬小麦主产区的作物状况普遍差于11月底。不过冬季状况并非决定冬小麦产量潜力的关键，春季对单产的影响更大。美国干旱监测数据显示，截至1月11日，美国69%的冬小麦产区处于干旱状态。
四、美国小麦库存减少
2021/22年度美国小麦期末库存预计为6.28亿蒲，这将是2013/14年度以来的最低水平。美国农业部的谷物库存报告显示，截至12月1日的美国所有小麦库存为13.9亿蒲，同比减少18%。
五、美国减少了小麦出口
2021/22年度所有小麦出口预测数据较上月预测值下调1500万蒲，为8.25亿蒲，因为销售及装运步伐疲软。根据美国统计调查局的数据，6月到11月期间小麦出口总量为4.37亿蒲，同比减少14%。这也占到调整后的2021/22年度（6月到5月）出口预测数据的53%。美国农业部海外农业局（FAS）的报告显示，截至12月份，小麦出口销售（新的销售及装运）依然缓慢。[4]
六、结论
所以国际粮价上涨的部分原因是，新冠影响了美国劳动生产率，造成了农机和农机配件供应问题，农机状态不佳影响了粮食产量，进而降低了国际市场粮食供给。
另外，战争和制裁也影响俄罗斯和乌克兰粮食出口。
想要让国际粮食市场平衡，既需要控制疫情，还需要解决俄乌两国粮食出口问题。
参考
- ^ https://health.ucdavis.edu/newsroom/news/headlines/studies-show-long-haul-covid-19-afflicts-1-in-4-covid-19-patients-regardless-of-severity/2021/03
- ^ http://www.zqrb.cn/finance/hangyedongtai/2021-08-14/A1628898186964.html
- ^ http://news.foodmate.net/2022/02/619946.html
- ^ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722406169971036706
有。这件事美国说的没错，我国的进口粮食主要是从国际四大粮商ABCD（美国ADM、美国邦吉、美国嘉吉、法国路易达孚）采购的，由于这四个公司销售粮食给中国，导致了中国囤积粮食，让其他国家没有机会得到足够的粮食。
对于这点，美国需要进行干预，其中四大粮商有三家是美国的，美国政府应当要求这三个粮商的粮食全球市场份额调整，作为人道主义国家，要将一部分粮食免费赠予那些缺粮的国家，帮助其他国家度过难关，如果其他国家消耗不了那么多的粮食，就强制赠送。如果不愿意赠送，那就低价销售，其他国家如果还是买不起，那就叫其他国家努力。
如果这三个粮商不配合，那么就要解散这三家粮商，将他们的位置让给真正为美国着想的企业。中国之所以能够做到囤积粮食，根本原因在于美国内部有内鬼，美国应该来一次经济的整顿，将那些不听命于美国政府指挥的公司给处罚，让这些卖国资敌的公司无法生存，这样一来美国才能好起来。
也许有人会说，这样一来的话，岂不是资本逃离美国？我觉得这完全是多虑。美国的资本不为美国的意识形态服务，这对美国是致命的打击，这样的资本，不要也罢，已经不是美式的资本了，而是掺杂了其他意识形态的资本，必须驱逐，美国是一个自由民主的国家，一切以自由优先，如果以一无所有换取自由，那也是值得的，而且要做得彻底。美国必须要快点制裁这四大粮商了，让他们从美国国土出去，稳住全球粮价。
说到粮食，这里科普一下一个小知识。雷达现在运用于农作物的监测中，是可以得知农作物的状态，分辨出农作物种类的。比如说我们经常吃的水稻，收成时间不一样，就分为好几种：早稻，中稻，晚稻。雷达对农作物进行监测，专业术语上称为多波段，多极化雷达，通过分析多波段，可以形成图像，通过图像可以识别出14种农作物。通过监测，可以全天候了解农作物的状态，这对农业生产来说是非常有帮助的。这个小知识可以通过下面视频了解↓
https://www.zhihu.com/video/1462587912383098880视频搬运自抖音科普博主之知科普（ID：knowing_science），各种两院院士讲专业科学知识的系列课程，比如许建民院士讲气象、刘红院士讲太空生产等等，覆盖面非常广，对自然科学的认识可以起到入门作用。
压根不要理这些媒体，只要看它们一眼，你就输了。
西方媒体长期用类似说法指责我们，包括但不限于：
“中国人应该少吃海鲜,因为吃海鲜会耗尽世界鱼类资源”；
“中国应该少吃肉，因为牲畜的增加排放的甲烷和一氧化二氮，会导致全球变暖”；
“中国人应该少进口大豆，因为巴西出口大量的大豆，导致巴西雨林消失；
“中国人应该少消费，如果中国人都像美国人一样消耗资源，就会耗尽世界能源”；
这是神马逻辑，我们的人均消耗量，都远低于西方国家。
现在我们稍微富裕一点，稍微可以吃好一点，西方媒体就说，你要管住嘴，为全球环境做贡献。
如果你问他，你们西方国家为什么不能少消耗点呢？
西方媒体要不是顾左右而言他，要不就是大言不惭地说，“谁让你们来晚了呢？作为人口大国，树个好榜样好不好？”。
难道我们就不是人啊？连吃的权利都没有？
偶然的随手一答，并没有什么干货，没想到这么多点赞，真是愧不敢当，最近网上带节奏的太多，想要理性的分辨本身就很难了。
其实很多问题没有绝对的对错，你想到了第一层，人家已经在第十层上了，我的思路也很不成熟，在不断思考成长中，不小心也中了圈套带了个节奏，希望大家不要被我带了节奏。
我回答时候的思路主要是，美国普通人不反华，但是他们绝对不会放弃自己已经拥有的美好生活，美国政客为了全体美国人的利益才反华。
但我这两天又琢磨了琢磨，我觉得这个美籍华人的朋友说的是对的，我们自己也被美国政客蒙蔽了眼睛，如果美国人民真的遭受了通胀（知乎上很多人坚持说他们在美国没有感觉到通胀，手动狗头），其实并不是因为中国人多开了空调，而是他们的寡头们开多了游艇，其实也不是，是他们哪怕开再多的游艇都还会剩很多花不掉的，不要联想到俄国，哪里都一样。
所以分清主要矛盾很重要。
那么彭博社指责这件事，包括他们历来所有反华的言论，并不是为了维护美国人的利益，而是为了维护美国寡头们的利益，为了保证维护自己世界警察的地位继而再维护美国寡头们的利益，其实跟哪的普通人都也没啥关系。
我最近也在琢磨一个事，疫情之后不多久，跟一个回国好几年的美籍华人聊天，他说现在网上左的太多了，为什么一定要对立呢？美国普通老百姓，不太关心政治，是不想跟中国对立的，fanhua的只是一些政客。
我觉得他比我了解美国人，他也是个很聪明的人，又年长，很多事情看的很通透，我也很尊重他，说的大抵也是对的。
那既然美国普通老百姓是不fanhua的，为什么政客一定要反华呢？
这两天我我想明白了，美国人住惯了大house，习惯了便宜而丰足的食物，出门是汽车，烧着便宜的汽油，进门是空调，用着便宜的电费。
如果让他们习惯的这一切忽然消失了，他们肯定不高兴。
但是为什么这一切会消失呢？
同样是勤劳善良的人民，通过自己劳动的双手，甚至我们996，007，为什么我们就过不上这样的生活呢？
因为美国普通人，被他们反华的政客们保护的太好了，并不知道他们享受的这一切，是建立在一群中国人勤勤恳恳劳动，却享受不了大房子，顿顿牛排，随便开空调的基础上的。
如果有一天，这些勤劳的中国人，也想享受大房子，顿顿牛排，随便开空调，那么，这个世界就翻天了。
所以勇敢的美国政客们，不得不站出来，为了保护他们的子孙后代，永永远远，能过上这样的日子。
哦，对了，美国普通人，他们不关心啊，他们觉得他们的幸福生活，是通过自己的劳动得来的。
当美国指责你有大杀器的时候，你最好真的有。当美国指责你粮食能自足的时候，你最好真的能自足。你别管是不是推高了粮食价格，你应该管的只有一个事，那就是你能不能在任何情况下都吃上饭。
大家可还记得智利阿连德总统的故事？
铜矿国有化的时候，阿连德带着智利人民挺过来了。经济封锁的时候，阿连德带着智利人民挺过来了。当美国中断了对智利的粮食出口的时候，智利人民挺不住了。阿连德被炮击于总统府，人亡政息。民选社会主义道路刚探索了一个开头就结束了。
智利的民选社会主义是死于美国吗？不是的，是死于粮食。
国际政治斗争，当美国需要你个屁民活的时候，那就人权最大。当美国需要你个屁民死的时候，那就社会主义最邪恶，人权算个屁。你不死，你的政府怎么被推翻？
把饭碗端在自己手里，才能摆脱美国决定你是死是活的困局。端紧了饭碗，最坏的结果是吃的没以前那么好，而不是没得吃等着饿死。
20年初疫情的时候，我在头条上和一个鼓吹放弃粮食自主的人隔空开炮、大打出手，可是闹了一阵子。一开始的时候，很多人在我的文章下批评我这种抱残守缺、固步自封的态度不可取。国际粮价比国内低，我国就应该放开粮食和耕地的管制，加大力度进口粮食，取消对国内的种地补贴，让国内的农业和国际粮商正面竞争，以此压低国内粮食价格。
一开始的时候我是没吵赢那个人的，后来发生了一个事直接扭转战局，越南高调宣布取消对中国的30万吨大米出口。30万吨大米，也没多少东西，河南这种输出粮食只能排第三第四的省份，一年在国家储备之外还要向全国输送1500万吨粮食，所以越南这个本不是个大事。但一时间还是引发了很大的粮食恐慌，很多人都怕美国、巴西借我国疫情的机会中断粮食出口，进而引发我国的粮食短缺，再进而引发社会动荡。
到这个时候，这场隔空骂战就不了了之了，又有一波人开始批评我国的城市化步伐过于激进，导致可用耕地快速减少。当然，这就是后话了。
越南这个事情虽然不大，但说明的问题是很深刻的。太平年代，我们低价进口粮食看似很爽，但我们还要防着别人在动乱的时候不卖粮食给我们。
30万吨粮食真不多，但已经引发了一定程度的粮食恐慌。因为大家都明白一个道理，粮食这东西只要有缺口，哪怕这个缺口很小，也必然会引起粮价的暴涨。除非真的有人愿意当那个被饿死的1%，甚至是1‰来保证别人不缺粮。你有这觉悟吗？
所以，我们是不是推高了国际粮价，这个问题我们根本就不必回答也不必考虑，如果我们真的很严肃的考虑这个问题，那就着了别人的道。
今天别人说你吃饭影响了其他人的生存，你不吃饭了。明天别人就说你喝水影响了别人的生存，后天他们还要说你呼吸空气也影响了别人的生存。难道你还真的撕胶带把自己身上的窟窿眼都封住？
一、俄罗斯的石油天然气，可以支持中国的石油农业。
农机化肥够，粮食产量就有，中国的主粮安全没有问题。
饲料粮进口全断也就是少吃几口肉。中国的粮食安全有保障。
二、未来一年，粮商接着俄罗斯乌克兰战争炒粮价，穷国又会有麻烦，这个世界不太平。
三、无论怎么开放。都要有底线意识，核心命脉要在自己手上，自己的土地上，自己的武装力量控制下，不能天真。
外媒20年还在说，中国粮食危机，不得不号召节约粮食。
乃至田鼠哥都跳出来说我们农村最大蛋白质来源是田鼠。
这，，，才1年过去，我们就成了囤积巨量粮食导致国际粮价暴涨的罪魁祸首？
反正啊，我们吃不吃得起粮食，都是罪恶。
长江大学艺术与传媒学院发表评论文章称，美国为了避免灾荒、战争和能源被外国卡脖子，又因为自身能源生产能力有限，所以向全球进口并囤积了很多原油，这种储备推高了国际原油价格，导致很多发展中国家无法进口原油。
俄乌开片以来，全世界的粮食和能源价格开始起飞。
这几天，油价终于“破8”，而粮食的价格也是居高不下！
#乌克兰局势推升小麦价格#的话题成为了热搜。
而根据联合国的相关报告显示，2022年2月，全球食品价格同比上涨20.7%，创下历史新高。
“欧洲粮仓”的乌克兰，可能因为开片，小麦价格一周内飙升了55%，创下14年新高。
大毛子和二毛子都是粮食生产大国，约占全球小麦出口的29%。
所以也就是说很有可能在未来几个月内，粮食会进一步收缩，价格也会继续上涨。
平时农业薄弱，粮食不能自给的、一些脑臀分离的小国，现在终于装B不成反被X，炸了自己基本盘了。
傲娇一时爽，饭碗火葬场啊！
没有粮食，没有食物的下场多么可怕，都不用亲身体验，可以去玩一下著名的战争生存游戏《这是我的战争》就能有深刻的体验！
值得注意的是，今年的开会再次提到要强调粮食安全。
为什么格外强调粮食问题，关于粮食现在怎样了？
一直以来，受几千年的传统，我们对粮食安全这根弦始终是绷紧的。
开会的期间，除了提到关于疫情、“经济全球化遭遇逆流”等，还特地强调：
“在粮食安全这个问题上不能丝毫麻痹大意，不能认为进入工业化，吃饭问题就可有可无，也不要指望靠国际市场解决。”
“要未雨绸缪始终绷紧粮食安全这根弦。”
事实上前些年已多次提到粮食安全。
要求各地签订耕地保护军令状，严格落实核检、终身追责，确保18亿亩耕地保障实至名归。
意思是不要拿农田用地去换短期的土地收入。
目前的状况是： “可以保证所有人每天到点开饭，不会饿肚子。”说到目前粮食供给的总量充裕，现在是“没有问题”。
但也要看到：“粮食供求始终处于紧平衡的状态，今年的粮食生产又遇到一定困难”。
今年冬季小麦作物收成情况，可能是“史上比较罕见的”。
去年遇到强降雨，正常小麦种植面积减少三分之一，产量下降了20多百分点。
所以相对来说，更要珍惜每一颗粮食。
不过，现在不必过多担心。
因为目前的状况是，我们的人口占全球不到20%，但囤积的主粮超过全球库存量50%。
2019年的粮食安全白皮书中就说到，现在的储备粮按照每人每天吃掉1公斤计算，可以维持1年9个月。
另外还有许多地方性粮食储备布点，通常来说基本也能保持3个月左右。
换句话说，哪怕现在完全颗粒无收，我们也有吃上整2年的粮食。
只能说我们的GOV的确非常有远见！
这才能在欧美尿性爆棚，乱七八糟穿白衣办酒席的时候，咱们稳操胜券。
所以世界两大棋牌室的说法：对面美稀宗登子打牌，咱们这边下棋，不单单是一个梗，有时真的是高瞻远瞩的。
而且现在这个数字还发生了向上变化，2022上半年全球粮食库存比例，成分如下：玉米69%，大米60%，小麦51％。
三大主粮库存比较充裕。
而且对比过去十年，都提高了20个百分点！
所以目前我们不但粮食储备全世界第一，还在一直在增加储备。
2020年，食品进口981亿美元，是十年前的4.6倍。
过去5年大豆、玉米、小麦的进口额，猛增了2倍到12倍。
牛肉、猪肉、乳制品、水果类的生产和储备总量也增加到了2倍至5倍。
老祖宗说的对，手里有粮心不慌！
在不少“歪果仁”眼里，屯粮的行为是坏包。
尤其是“小日子过的不错”的那帮人。
隔壁抱怨我们一边屯粮，一边大量进口粮食，拉高了国际粮价。
还说我们为了囤积居奇，是想发战争财。
小了，格局小了。
只能说但凡有盘花生米，也不会喝成这样！
大量进口粮食的原因，因为整体的生活水平提高了。
毕竟我们经历过那个被饿得站不起来的年代！
甚至许多地方，80后和90后还有记忆，在小的时候，只有逢年过节才能吃上一次肉。
可今天，天天都能随便吃肉。
随着发展大家在不断提高生活需求。
车厘子、榴莲等，之前这些地区特点的高档水果，很多普通人对他们已经：自由“了。
甚至现在还供不应求，需要进口来补充。
所以一边自己产，一边要进口大豆、玉米、小麦等粮食，以及肉蛋奶鱼、水果蔬菜的副食等。
包括大漂亮、袋鼠等众多国家，都受益于我们的需求。
很多“歪果仁”得了便宜还卖乖，还说我们的进口搞的东西涨价，他自己都吃不起了。
这就属于肯尼迪做大篷车，脑洞大开了。
不高兴你可以不卖啊！
就像当年足球国的黄豆。如果我们不买，足球国卖不出去，只能烂在家里。
但我们替代品很多！
你说没有黄豆会发生什么？
没有豆油我们有花生油和菜籽油，没有豆腐有鸡蛋，没有豆浆有牛奶，没有豆粕饲料我们有玉米饲料。
那你的豆子呢？烂库里吧！
着实开脑洞开成脑瘫了。
当然这不是说我们的生活水平就特高了，平均看我们人均消耗，还比灯塔差一截。
所以粮食更加浪费不得，一定要节约每一粒粮食！
其实这几年大量进口粮食，也是高瞻远瞩。而且是有链条的连锁反应的。
一般来说，粮食增产离不开化肥，而尿素就是其中比较重要的。
生产尿素，要以石油、天然气、煤炭等作为原料。
今年石油、煤炭、天然气价格暴涨，全球尿素开始失衡。
由于疫情和部分地缘导致供应混乱，这几年大宗商品价格上涨很快。
例如每秒都在贬值货币的津巴布韦，不但有通胀，而且粮食还减产，你就是有钱都买不到吃的。
况且还没钱！
没饭吃的结果大家都知道！
但我们这边却没感觉到什么危机。
因为准备好了充足的粮食储备。
千年以前我们的老祖宗就有先见之明，就有平籴法：
丰年以平价收购余粮，防止商压价伤农；灾年平价售储备粮，防止商抬价伤民。
老祖宗早就看破了资B家的尿性，早留着一手防着他们呢！
现在进口粮食，就是预测到了粮食、副食和资源供应链要涨价。
所以进口囤积，以备纾困民生。
几千年的话不是没道理的，我们的祖先早用精炼朴实的语言做出了最深刻的总结：手中有粮，心中不慌。
平时不起眼的一粒粮食，才是民生最大的保障，才是决战时刻可能致胜的那个因素。
我们已经三四十年没有尝过饥饿的滋味了，这个真的要感谢国家把粮食安全上升到重要的战略地位。
作为每一个个体，更要珍惜粮食，减少浪费。
合理点餐，合理烹煮，尽量不要有剩余，量力而行；
外出就餐吃不完的，真的要打包带回，因为一些关键时刻，那一口食物，决定的就是生死；
家庭中合理地保有一定的粮食和食品储备，未雨绸缪！
保民生，防开片。
就在这不起眼的细微之处！
中国万岁！
谢谢各位赏脸，
辛苦大家来下卫星号“一坨杠精”，全网同名，因为众所周知的原因，许多文章不能通过。
就能看到全套的避免割韭菜，不交智商税的内容。
真的谢谢你们给面子，
谢谢！
真狠
刚刚有一票明星
号召中国人吃素环保
刚刚又有香港中文大学一票学者
研究出中国人吃肉会“破坏世界气候”
大家还没反应过来呢
又蹦出来一个彭博社
人家干脆连粮食都不打算让中国人吃了
真TM够狠的
当美国人指责你的时候，唯一的原因你做的事不符合他的利益。
以粮食为武器，一兵不发搞垮他国，两千多年前管仲就玩得贼6了。中国人会忘记？
中国人更不会忘记，苏联是怎样因为缺粮，在和美国的竞争中一步步丧失主动的。没有粮食，就没有伏特加，没有肉，没酒没肉对高寒地区的苏联人意味着啥，不言而喻吧。那就只能买，问老对手美国和他的盟友买。
哪是那么好买的？《大国崩溃——苏联解体的台前幕后》曾经提到美国怎样用粮食买卖讹诈苏联的：想要粮食？拿尖端武器参数来换吧。想要粮食？释放某某间谍/政治犯吧。想要粮食？通过某法案吧。想要粮食？在某某国际事务上配合我吧。想要粮食？坐视某盟国发生暴乱吧。苏联就是这么被一步步玩死的。
苏联末期领导人的失败钢印是在哪里打上的？不是在白宫，是在美国的大超市。当叶利钦/戈尔巴乔夫们看着美国超市货架上琳琅满目的商品，回想自己连大列巴都要排队限购的祖国，他们的钢印就打上了。
所以，彭博社现在出这种高论，怎么看？就当他放屁。
——————————
更新：
吃完饭跟大家掰扯一下放弃粮食自足后的结果，就拿我们摸着渡过许多大江大河的毛熊做例子，看看粮食问题是怎样成为苏联的阿基琉斯之踵，最终要了苏联老命的。
50到60年代，在一系列失败的农业改革后，赫鲁晓夫被轰下台。在他下台前后，苏联开始向美国、加拿大买粮食。这一买就再也没停下来。
勃列日涅夫时代，苏联本来是有机会提高农业产量的。但很不幸，那时候赶上了中东战争，油价飞涨，作为石油输出国的苏联赚得盆满钵满，军事上也强势得1P，什么东西买不到？这时候提什么农业改革，粮食自足就很不合时宜。福兮祸之所倚，苏联错过了改革的机会。
等到了戈尔巴乔夫时代，错过了窗口的苏联，不得不求着自己的对手卖粮食给自己。为了买到粮食，苏联出现了以下景象：
为了赢得跟老布什峰会，当面求粮的机会，戈尔巴乔夫施压军方，要求他们泄露尖端武器机密。注意这次官方泄密换来的仅仅是一次会面的门票，能不能求到粮食还不一定呢。
苏联领导人饥不择食到了什么程度呢？连过期食品都要去自己的死对头那里求来。其姿态之卑微，连对手都震惊了。你能想象这是那个钢铁洪流天下无敌，尖端武器指哪打哪，特工人员飞天遁地的苏联么？
为了解决经济问题（很大程度上是民生问题），全面抛弃自身立场和意识形态，而且要公开宣扬“我是自愿的”。
想要援助就得付代价。这次苏联付出的代价是抛弃古巴和苏联扶持的阿富汗政权，并坐视波罗的海三小国闹分裂，不加干涉。（想想港、湾）
为了得到援助，以羞辱性的公开发布会形式抛弃古巴，事前甚至都不给卡斯特罗通气。
高官叶利钦的心路历程。
粮食总会吃完，吃完还得接着求美国，那就得接着割肉。美国的态度是：就这点东西，你爱要不要，再BB连这也没有了。
钱钟书《围城》里有句话：叫花子只能要到什么吃什么，点菜是轮不到他的。
苏联就是这样，因为做不到粮食自足，被引诱着一刀刀把自己割死的。（当然，还有其他原因，这里不赘述。）
结论：农业生产是一个系统工程，对苏联这样一个国土广大的国家来说，增产是极其缓慢的，所需的育种、化肥、农机的升级，至少以年为时间单位。但粮食消费是一个极其紧急的事。三天没粮，遍地骂娘。十天没粮，遍地闯王。在苏联解决这个问题之前，美国可以在每一笔粮食买卖谈判中予取予求，提出任何附加条件。而苏联为了解燃眉之急，只能“医得眼前疮，剜却心头肉”，抛售国家利益和领土完整，直到把自己给活剐了，解体了事。
现在，你还想给彭博社的狗屁文章找依据吗？
中国人吃肉太多，肉类供给缺口大，导致国际肉价上涨，巴西人民为了卖肉破坏热带雨林。
中国人粮食自给自足，粮食缺口不大，怎么也推高粮食价格了。
所以这里唯一能自洽的一点就是——“中国人不配做人”。
西方媒体放个屁，我们也要作为课题研究一番，还煞有介事讨论这个屁放得有没有道理，符不符合逻辑，最TM不可接受的是，还能上热榜！
这是有多不自信！
凡是敌人反对的，就是我们必须坚持的。
坚持粮食自足，是我国绝不容任何质疑的生命线。
欧美与其豢养的公知们，长期以来就中国粮食问题的种种大放厥词，从来都是其心可诛！
翻看并不遥远的人类历史，
20世纪七十年代，是苏联国力最鼎盛时期，工业总产值超过美国，gdp达到美国七成，“八一军演”震撼世界，号称一周之内就能推平欧洲，打到大西洋岸；
就因为农业生产水平低下，粮食竟不能自足，大量依赖进口，成为其致命伤，因此只能对美欧国家大搞“缓和外交”，早早放弃了主动攻势，强大的武库实际成了威（bai）慑(she），靠着输出石油天然气来维系经济命脉。
一等到八十年代，在美国强硬打击石油价格下，国家收入锐减的苏联，立刻陷入严重的粮食危机，甚至每年都不得不大量抛售黄金，来购买他国粮食，如此饮鸩止渴；
正因为彼时的苏联，军力国力空前强大的另一面，是普通老百姓购买食品时，排不完的长队，供不应求的配给制，自然怨声载道，也是其国家最终土崩瓦解的重要原因之一，最终让欧美政客洋洋自得：「冷战，不战而胜。」
前人挫跌，后人知警。粮食自足就是一个大国强国的关键命脉，绝不可受制于人！
何况几千年前的老祖宗就教导我们：【民以食为天】。
所以，一切主张中国人民应该“少吃肉”“改吃素”，主张中国人民“无需粮食自足”的言辞，无论出自何人之口，无论怎样循环论证、花样百出，最终都无非是包藏着昭然若揭的祸心，绝不可上当受骗！
14亿中国人民，创造了人类最辉煌灿烂的文明，有权力享受最美好的生活，没有任何人可以剥夺！
如果说地球太小，资源太少，
那么想要让14亿中国人民过上如现在的瑞士人、北欧人一般的富裕悠闲日子，那么最好的途径，就是让12亿欧美发达国家的人口，都再也过不上如今的游手好闲、好吃懒做的日子！
美本山：我告诉你，你得储备油粮，油粮储备上去了，衰落的窗口就关闭了，国家就上的去了～
范三世界：那那那，那我在哪儿买油粮呢？
美白左：你快，别让人家恐慌了，它这个意思就是，要把我们的粮食和页岩油赶紧卖给你
美本山：说啥呐？！啥卖啊？送给他们不就完了么！？
美白左：你不卖了啊……
美本山：你别吱声了行不？
范三世界：唉唉唉，别啊大哥，这多不好，我得给钱啊
美本山：兄弟，你看是这，你们都是独立自主要脸的人，你说不要你点儿啥吧，你觉得我瞧不起你，这样，我搞点儿粮油公司过去，你们给点儿政府扶植就好了，帮我们拉动一下经济，多了我跟你急啊！
范三世界：好好好，那行，我这经济啥的也就这样了，扶植不了太多
美白左：哎呀你就同意吧，对于我们这就够了！
美本山：公司并购了？啥公司并购啊？！你要什么公司并购！？你说这帮人，我也管不了了，张嘴就提公司并购，自由市场的，搞得像人家政府控制不了粮油价格了似的？！兄弟你们别生气啊，大哥不是这个意思……
范三世界：大哥，我觉得这个提议对，就我们这个市场，以后基本也就告别政府管控了，我买！
西方人只要想黑你，什么事都能怪到中国头上。
你以为西方人有几个正经玩意儿
建议严查东京湾。
欲加之罪 何患无辞？
下次甚至能论证，拜登拉稀是因为中国人吃肉吃多了。
回应：干涉他国粮食供应破坏他国粮食稳定，制造危机造成饥荒是反人类罪行。
对于美军在阿富汗破坏农田的行动，不是内政，而是国际事件，是反人权活动，必须进行调查。应该在人权理事会提出议案。
类似的话题
-
彭博社关于“中国追求粮食自足推高全球粮价”的说法，是一个复杂且有争议的论点，并非简单的好坏或有无依据就能完全概括。理解这一说法需要深入分析中国粮食政策的背景、目标以及对全球市场的影响，并考虑多方因素。以下将从不同角度详细阐述这一说法是否存在依据，以及其背后的逻辑： 核心论点与潜在依据彭博社的指责核心............. -
关于北大彭波教授在这次新媒体文章指导中的表现，我愿意分享我的看法，并尽量详细地阐述。首先，从整体上看，彭波教授的指导是扎实、深刻且具有前瞻性的。他不仅仅停留在技术层面的“怎么写好一篇新媒体文章”，而是深入到了内容生产的底层逻辑、受众心理以及传播的本质。这样的指导，对于提升作者们的选题能力、内容质量和.............
-
北京冬奥会花样滑冰双人滑比赛，隋文静/韩聪和彭程/金杨这两对中国组合的表现都非常出色，为中国花样滑冰项目赢得了荣耀和关注。下面我将对他们的表现进行详细评价： 隋文静/韩聪：名至实归的奥运冠军，用完美演绎书写传奇隋文静/韩聪这对“葱桶组合”的夺金，无疑是北京冬奥会花样滑冰双人滑项目中最令人振奋的时刻之.............
-
关于彭博社在“俄罗斯入侵乌克兰”事件中出现的失误，这是一个相当复杂的问题，涉及新闻机构在突发新闻处理中的多个环节，以及信息传播的特殊性。我们可以从几个方面来深入剖析，尝试还原可能发生的情况：1. 突发新闻的巨大压力与信息传递的链条首先要理解的是，像“俄罗斯入侵乌克兰”这样的事件，其突发性、爆炸性和全.............
-
彭博社作为国际知名的财经媒体，其报道的权威性和严谨性通常受到广泛认可，但任何媒体在报道复杂事件时都可能因信息不准确、翻译错误或对事件的理解偏差而产生误导。关于“彭博社刊发‘俄罗斯进攻乌克兰’的假新闻”这一说法，需要从以下几个方面进行分析： 1. 事件背景与时间线 乌克兰危机的复杂性：2014年克里米.............
-
彭博社于2023年12月发布的全球防疫韧性排名中，美国以总分98.7分位列第一，这一结果引发了广泛讨论和质疑。以下从排名依据、数据逻辑、争议点及深层分析等方面展开详细评价： 一、排名依据与指标解析彭博社的“全球防疫韧性指数”由四个核心维度构成：1. 疫苗接种率（30%权重） 指标包括完成两剂.............
-
彭博社于2018年10月发表了一篇爆炸性的文章，声称其调查发现，一家为中国政府工作的秘密军事实验室制造的微型间谍芯片被植入到Supermicro（超微电脑公司）生产的主板上，而这些主板则被供应给苹果、亚马逊等美国科技巨头。这篇报道立即在全球范围内引发了轩然大波，对科技供应链安全、中美科技竞争以及跨国.............
-
彭博社发布的这份“疫情下宜居地区排名”引起了广泛关注，它基于一系列数据指标来评估不同国家和地区在新冠疫情期间的“宜居性”。这份排名之所以能引发讨论，很大程度上是因为它提供了一个不同于传统经济或生活质量排名的视角，尤其是在疫情这一特殊背景下。为了更详细地理解这份排名，我们需要从以下几个方面来分析：1..............
-
彭博社关于“11 月 6 日起中国停止进口澳大利亚葡萄酒”的报道，是当时澳大利亚葡萄酒行业乃至中澳关系中一个非常重要的事件，它标志着两国经贸关系摩擦的进一步升级，并且对澳大利亚的葡萄酒产业产生了深远的影响。为了更详细地理解这一事件，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 报道的背景和原因： 报道的.............
-
关于彭博社报道拜登选择其长期助手担任白宫办公厅主任一事，可以从多个角度来理解和解读。这不仅仅是一次人事任命，更关乎到白宫的运作效率、权力格局以及对未来政策走向的信号传递。首先，我们来解析一下“白宫办公厅主任”这个职位的重要性。 白宫办公厅主任（Chief of Staff）是美国总统最信任的顾问之一.............
-
香港警务处副处长在接受彭博社采访时，将美国描述为具有“侵略性DNA”的说法，无疑引发了广泛的关注和讨论。要理解这一表态的深层含义，需要从多个角度进行剖析。首先，从地缘政治和国际关系的角度来看，这种说法可能是在回应当前中美关系的紧张态势。美国在近年来采取了一系列被中国视为干涉内政的政策，例如对香港的《.............
-
关于彭博社关于任天堂Switch可开发4K游戏的消息，以及任天堂随后快速的辟谣，这是一个相当值得玩味的市场动态。我们可以从几个层面来理解这件事。首先，是消息的来源和性质。彭博社作为一家全球知名的财经新闻机构，通常以其深度报道和信息准确性著称，尤其是在涉及企业动向和市场预测方面。当他们发布这样一条消息.............
-
彭宇案，无疑是中国社会近年来最具影响力的事件之一。其社会影响之大，以及随之而来的“为什么不积极挽回”的疑问，都指向了一个核心问题：信任的崩塌与重塑。一、 彭宇案的社会影响有多大？为什么说“很大”？彭宇案之所以影响巨大，是因为它不仅仅是一起简单的扶老人摔倒的纠纷，而是触及了中国社会长期存在却又被掩盖的.............
-
彭宇案，又称“彭宇扶起摔倒老人案”，是一起在中国引起广泛关注和讨论的社会事件。关于此案的法官是否有错，以及错在哪里，这是一个复杂且具有争议的问题，并没有一个绝对的定论。以下将从不同角度进行分析，并尽量详细地阐述：案件背景回顾（简述）：2006年11月4日，南京市民彭宇在公交车上，看到一位老太太摔倒，.............
-
彭德怀指挥中国人民志愿军（CPV）在朝鲜战争中与联合国军（UN）司令李奇微之间的一系列战役，是一场充满戏剧性、智谋和巨大牺牲的较量。要说彭德怀“打败”李奇微，需要理解战役的整体背景和最终结果。李奇微接替沃克之后，成功地稳定了战线，并在第二次战役后将战线推回三八线附近，可以说是“稳住了局势”。然而，彭.............
-
关于彭于晏的身材是否被“过誉”，这其实是一个很有意思但也很主观的问题。要详细地说，我们得拆解一下“身材”这个词包含了哪些方面，以及“过誉”又是什么意思。首先，我们来说说彭于晏的身材到底有哪些值得称道的地方。 肌肉线条的清晰与匀称： 彭于晏的身材，最直观的特点就是他拥有非常清晰的肌肉线条，但又不是.............
-
好的，咱们就来聊聊彭德怀和金日成，还有史迪威和蒋介石这俩对儿，他们的矛盾有什么不同之处，并且尽量说得细致点儿，不带点儿机器味儿。首先得明白一个大前提：彭德怀和金日成，以及史迪威和蒋介石，他们的矛盾发生的时空背景、利益立场以及个人性格都大相径庭，所以即便都是领导人之间的“不和”，其性质和表现形式也各有.............
-
要评判彭德怀和麦克阿瑟谁的军事统帅水平更高，绝非易事，这涉及到对两位指挥官在不同历史背景、面对不同对手、承担不同任务时的综合考量。他们都是响当当的军事人物，各自在战争史上留下了浓墨重彩的一笔，但他们的风格、理念和取得的成就却有着显著的差异。麦克阿瑟：时代的骄子，战略大师的辉煌与局限道格拉斯·麦克阿瑟.............
-
要论彭德怀与麦克阿瑟谁的军事能力更强，这真是一个值得深思的问题，毕竟两位都是赫赫有名的人物，在各自的战场上都留下了浓墨重彩的一笔。不过，将他们进行直接的比较，就像将apples和oranges放在一起比甜度一样，存在一定的困难。这是因为他们的战场环境、指挥的军队性质、作战对手以及面临的战略目标都截然.............
-
关于彭家声领导的果敢同盟军是否为“亲华势力”，这个问题在网络上确实存在着不同的声音和解读，而且情况比较复杂，不能简单地用“是”或“否”来概括。要理解这个问题，我们需要从多个维度来剖析，包括其历史渊源、政治诉求、经济联系以及中国的实际政策等。历史渊源与民族认同：彭家声本身是果敢汉族人，果敢地区主体民族.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有