三星手机在华占有率重回 1%，说明了什么？未来又会如何？
三星手机在中国市场占有率重回1%，这确实是一个值得关注的现象，并且背后蕴含着多重意义和对未来的预示。要详细解读，我们可以从以下几个方面来分析：
三星手机在华占有率重回1%的意义
1. 市场复苏的信号，但仍是小众市场地位：
正面意义： 从极低的谷底（此前曾跌至0.7%左右）回升到1%以上，这至少说明三星在中国市场并没有完全失去消费者，并且在某些细分领域或特定时间段内，它的产品仍然能够吸引一部分用户。这可能是由于新产品（如折叠屏旗舰、性能旗舰）的推出、营销策略的调整、渠道的优化，或是竞争对手出现疲软等因素共同作用的结果。
警示意义： 然而，1%的占有率仍然是一个非常低的数字。在激烈的中国手机市场，尤其是在中低端市场，这个份额几乎可以忽略不计。这表明三星在中国市场的“大众化”之路仍然极其艰难，它已经从曾经的主流品牌跌落，现在更多的是以“高端小众”或“特定人群”的定位存在。
2. 高端市场策略的微弱成效：
三星在中国市场早已放弃了与国产手机在中低端市场的正面竞争，而是将重心放在了高端旗舰市场，特别是其折叠屏手机系列（如Galaxy Z Fold和Z Flip）以及高性能的Galaxy S系列。1%的占有率回升，很大程度上是这些高端产品，特别是折叠屏手机在特定消费群体（追求科技、愿意尝试新形态、有一定消费能力）中取得了一定程度的认可。
这说明三星在高端市场的定位并没有完全失败，依然能吸引一部分“尝鲜者”和“品牌忠实者”，但这种吸引力还不足以形成广泛的市场影响力。
3. 品牌认知度的变化与挑战：
曾经，三星在中国是一个家喻户晓的手机品牌，与苹果并驾齐驱。但如今，1%的占有率反映了消费者在选择手机时，对三星的优先级已经大大降低。这背后可能的原因包括：
国产手机的崛起：华为、小米、OPPO、vivo等品牌在技术创新、产品设计、性价比、营销渠道以及本土化服务等方面都做得非常出色，并且在消费者心中建立了强大的品牌认知和好感度。
品牌形象的固化： 对于很多中国消费者而言，三星可能被贴上了“高价低配”、“创新步伐慢于预期”、“缺乏本土特色”等标签，尽管这些标签未必完全准确，但却影响了消费者的购买决策。
地缘政治因素的潜在影响： 虽然官方不常提及，但在某些时期，地缘政治因素也可能间接影响消费者对外国品牌的态度。
4. 供应链和技术实力的“遮羞布”：
三星在全球手机市场仍然占据着举足轻重的地位，尤其是在屏幕、芯片（Exynos）、存储芯片等关键零部件领域，三星是重要的供应商。1%的中国市场份额并不能代表三星整体实力的衰退，而是反映了其在中国市场销售策略、产品定位和市场适应性上的挑战。它在中国市场更像是一个“技术展示平台”，而不是“市场收割机”。
5. 折叠屏市场的“排头兵”效应：
三星是折叠屏手机市场的先行者和领导者。在中国市场，折叠屏手机的增长是手机市场中为数不多的亮点之一。三星在这一领域的投入和技术积累，使其能够吸引那些愿意为新形态和创新技术买单的用户。因此，1%的占有率在一定程度上也反映了其在折叠屏这一新兴细分市场的初步成功。
三星手机在华占有率重回1%后的未来展望
展望未来，三星在中国市场的走向将取决于其能否克服挑战，并抓住机会。以下是几个关键的观察点和可能的趋势：
1. 继续深耕高端和折叠屏市场：
策略延续： 三星最有可能继续其“高端化”和“折叠屏化”的策略。它们会加大对Galaxy S Ultra系列和Galaxy Z系列折叠屏手机的投入，包括技术创新、产品设计、营销推广以及与本土渠道的合作。
目标用户： 目标用户将是追求极致性能、创新体验、品牌价值和具有较高消费能力的用户群体。三星可能会尝试通过更具竞争力的定价策略（例如在特定节假日促销或推出差异化版本）来吸引更多这部分用户。
折叠屏的增长空间： 如果折叠屏市场继续保持强劲增长，三星作为先行者，仍有机会从中分一杯羹，甚至在高端市场保持一定的竞争力。但它也需要面对来自华为Mate X系列、小米MIX Fold系列、OPPO Find N系列、vivo X Fold系列的激烈竞争。
2. 国产手机的持续挤压与品牌忠诚度的挑战：
难以打破的壁垒： 尽管三星在技术上仍有优势，但要打破中国消费者对国产品牌的固有认知和品牌忠诚度，将是一个极其艰巨的任务。国产手机在软件体验（例如基于Android的定制OS，如ColorOS、MIUI、HarmonyOS）、生态系统建设、用户社区运营以及售后服务等方面，往往更贴合中国消费者的需求。
性价比的压力： 即使三星主打高端，其高端产品的定价通常也比同等配置的国产旗舰更高，这使得三星在性价比方面的吸引力大打折扣。
3. 技术创新与本土化创新的平衡：
全球技术优势： 三星在屏幕技术、摄像头传感器、芯片设计（虽然Exynos在中国市场表现不如预期）等方面仍具备全球领先的实力。未来，三星需要更好地将这些技术优势转化为中国消费者能感知到的具体价值。
本土化不足： 相比之下，三星在中国市场的本土化创新（如针对中国用户习惯的UI优化、独有功能开发、本地化内容合作等）可能做得不够深入。这使得它们的产品在某些用户体验层面显得有些“水土不服”。未来的关键在于能否在保持全球统一性的同时，更深入地理解和满足中国市场的独特需求。
4. 品牌营销与渠道策略的调整：
精细化运营： 三星需要更精细化的市场营销策略，例如通过与意见领袖（KOL）合作、参与高端消费展会、提供更好的用户体验活动来提升品牌形象。
线上线下融合： 线上渠道（电商平台）和线下渠道（实体店、体验店）的协同也非常重要。三星需要优化其线上销售策略，同时也要考虑如何让线下体验店提供更具吸引力的服务，让消费者在购买前能充分体验产品。
与国内厂商的合作： 是否会考虑与国内的运营商或渠道商进行更深度的战略合作，以扩大覆盖面和提升用户触达率，也是一个值得观察的方向。
5. 市场竞争的演变：
“战队”的形成： 中国手机市场已经形成了以华为、小米、OPPO、vivo为核心的“国产四强”格局，他们之间竞争激烈，但整体上协同对抗外部品牌。三星需要找到自己在这种格局中的定位。
新兴技术的影响： 未来AI技术、AR/VR设备的发展，可能会为手机厂商带来新的机遇。三星能否在这些新赛道上抓住机会，尤其是在其擅长的硬件和显示技术方面，将是未来竞争的关键。
总结来说，三星手机在华占有率重回1%，是一次小幅度的市场“回暖”，更多地体现了其在高端、折叠屏细分市场的努力和一些成效。然而，它也深刻反映了三星在中国市场面临的严峻挑战，尤其是在与强大且不断崛起的国产品牌的竞争中。
未来，三星在中国市场的地位将很大程度上取决于其能否在坚持高端化和差异化战略的同时，找到更有效的本土化策略、更具吸引力的产品价值点，并应对好国产手机的持续挤压。短期内，其市场份额可能不会出现爆发式增长，继续维持在高端小众市场的地位的可能性较大，除非其能拿出真正颠覆市场的产品或策略。 1%的数字只是一个开始，三星需要用持续的努力和更深入的本土化来证明自己在中国市场的价值。
三星手机在华占有率重回1%的意义
1. 市场复苏的信号，但仍是小众市场地位：
正面意义： 从极低的谷底（此前曾跌至0.7%左右）回升到1%以上，这至少说明三星在中国市场并没有完全失去消费者，并且在某些细分领域或特定时间段内，它的产品仍然能够吸引一部分用户。这可能是由于新产品（如折叠屏旗舰、性能旗舰）的推出、营销策略的调整、渠道的优化，或是竞争对手出现疲软等因素共同作用的结果。
警示意义： 然而，1%的占有率仍然是一个非常低的数字。在激烈的中国手机市场，尤其是在中低端市场，这个份额几乎可以忽略不计。这表明三星在中国市场的“大众化”之路仍然极其艰难，它已经从曾经的主流品牌跌落，现在更多的是以“高端小众”或“特定人群”的定位存在。
2. 高端市场策略的微弱成效：
三星在中国市场早已放弃了与国产手机在中低端市场的正面竞争，而是将重心放在了高端旗舰市场，特别是其折叠屏手机系列（如Galaxy Z Fold和Z Flip）以及高性能的Galaxy S系列。1%的占有率回升，很大程度上是这些高端产品，特别是折叠屏手机在特定消费群体（追求科技、愿意尝试新形态、有一定消费能力）中取得了一定程度的认可。
这说明三星在高端市场的定位并没有完全失败，依然能吸引一部分“尝鲜者”和“品牌忠实者”，但这种吸引力还不足以形成广泛的市场影响力。
3. 品牌认知度的变化与挑战：
曾经，三星在中国是一个家喻户晓的手机品牌，与苹果并驾齐驱。但如今，1%的占有率反映了消费者在选择手机时，对三星的优先级已经大大降低。这背后可能的原因包括：
国产手机的崛起：华为、小米、OPPO、vivo等品牌在技术创新、产品设计、性价比、营销渠道以及本土化服务等方面都做得非常出色，并且在消费者心中建立了强大的品牌认知和好感度。
品牌形象的固化： 对于很多中国消费者而言，三星可能被贴上了“高价低配”、“创新步伐慢于预期”、“缺乏本土特色”等标签，尽管这些标签未必完全准确，但却影响了消费者的购买决策。
地缘政治因素的潜在影响： 虽然官方不常提及，但在某些时期，地缘政治因素也可能间接影响消费者对外国品牌的态度。
4. 供应链和技术实力的“遮羞布”：
三星在全球手机市场仍然占据着举足轻重的地位，尤其是在屏幕、芯片（Exynos）、存储芯片等关键零部件领域，三星是重要的供应商。1%的中国市场份额并不能代表三星整体实力的衰退，而是反映了其在中国市场销售策略、产品定位和市场适应性上的挑战。它在中国市场更像是一个“技术展示平台”，而不是“市场收割机”。
5. 折叠屏市场的“排头兵”效应：
三星是折叠屏手机市场的先行者和领导者。在中国市场，折叠屏手机的增长是手机市场中为数不多的亮点之一。三星在这一领域的投入和技术积累，使其能够吸引那些愿意为新形态和创新技术买单的用户。因此，1%的占有率在一定程度上也反映了其在折叠屏这一新兴细分市场的初步成功。
三星手机在华占有率重回1%后的未来展望
展望未来，三星在中国市场的走向将取决于其能否克服挑战，并抓住机会。以下是几个关键的观察点和可能的趋势：
1. 继续深耕高端和折叠屏市场：
策略延续： 三星最有可能继续其“高端化”和“折叠屏化”的策略。它们会加大对Galaxy S Ultra系列和Galaxy Z系列折叠屏手机的投入，包括技术创新、产品设计、营销推广以及与本土渠道的合作。
目标用户： 目标用户将是追求极致性能、创新体验、品牌价值和具有较高消费能力的用户群体。三星可能会尝试通过更具竞争力的定价策略（例如在特定节假日促销或推出差异化版本）来吸引更多这部分用户。
折叠屏的增长空间： 如果折叠屏市场继续保持强劲增长，三星作为先行者，仍有机会从中分一杯羹，甚至在高端市场保持一定的竞争力。但它也需要面对来自华为Mate X系列、小米MIX Fold系列、OPPO Find N系列、vivo X Fold系列的激烈竞争。
2. 国产手机的持续挤压与品牌忠诚度的挑战：
难以打破的壁垒： 尽管三星在技术上仍有优势，但要打破中国消费者对国产品牌的固有认知和品牌忠诚度，将是一个极其艰巨的任务。国产手机在软件体验（例如基于Android的定制OS，如ColorOS、MIUI、HarmonyOS）、生态系统建设、用户社区运营以及售后服务等方面，往往更贴合中国消费者的需求。
性价比的压力： 即使三星主打高端，其高端产品的定价通常也比同等配置的国产旗舰更高，这使得三星在性价比方面的吸引力大打折扣。
3. 技术创新与本土化创新的平衡：
全球技术优势： 三星在屏幕技术、摄像头传感器、芯片设计（虽然Exynos在中国市场表现不如预期）等方面仍具备全球领先的实力。未来，三星需要更好地将这些技术优势转化为中国消费者能感知到的具体价值。
本土化不足： 相比之下，三星在中国市场的本土化创新（如针对中国用户习惯的UI优化、独有功能开发、本地化内容合作等）可能做得不够深入。这使得它们的产品在某些用户体验层面显得有些“水土不服”。未来的关键在于能否在保持全球统一性的同时，更深入地理解和满足中国市场的独特需求。
4. 品牌营销与渠道策略的调整：
精细化运营： 三星需要更精细化的市场营销策略，例如通过与意见领袖（KOL）合作、参与高端消费展会、提供更好的用户体验活动来提升品牌形象。
线上线下融合： 线上渠道（电商平台）和线下渠道（实体店、体验店）的协同也非常重要。三星需要优化其线上销售策略，同时也要考虑如何让线下体验店提供更具吸引力的服务，让消费者在购买前能充分体验产品。
与国内厂商的合作： 是否会考虑与国内的运营商或渠道商进行更深度的战略合作，以扩大覆盖面和提升用户触达率，也是一个值得观察的方向。
5. 市场竞争的演变：
“战队”的形成： 中国手机市场已经形成了以华为、小米、OPPO、vivo为核心的“国产四强”格局，他们之间竞争激烈，但整体上协同对抗外部品牌。三星需要找到自己在这种格局中的定位。
新兴技术的影响： 未来AI技术、AR/VR设备的发展，可能会为手机厂商带来新的机遇。三星能否在这些新赛道上抓住机会，尤其是在其擅长的硬件和显示技术方面，将是未来竞争的关键。
总结来说，三星手机在华占有率重回1%，是一次小幅度的市场“回暖”，更多地体现了其在高端、折叠屏细分市场的努力和一些成效。然而，它也深刻反映了三星在中国市场面临的严峻挑战，尤其是在与强大且不断崛起的国产品牌的竞争中。
未来，三星在中国市场的地位将很大程度上取决于其能否在坚持高端化和差异化战略的同时，找到更有效的本土化策略、更具吸引力的产品价值点，并应对好国产手机的持续挤压。短期内，其市场份额可能不会出现爆发式增长，继续维持在高端小众市场的地位的可能性较大，除非其能拿出真正颠覆市场的产品或策略。 1%的数字只是一个开始，三星需要用持续的努力和更深入的本土化来证明自己在中国市场的价值。
网友意见
更新：央视官网节目回放
欢迎收看今天中午CCTV1今日说法，我会让三星再回1%以内的。
https://www.zhihu.com/video/1108339027186503680
各位还记得毒奶粉么？
https://www.zhihu.com/video/1108417107481550848这是一场战争，我们与三星们的战争。
https://www.zhihu.com/video/1108662676884099072
说明内存条又要涨价了
这不在央视午后黄金时段打了半小时广告么，我看稳了。
当年做短信代收费业务时，移动对SP有一项考核，叫做业务量异常增长。
也就是说某个收费代码如果这个月比上个月的收入增长率超过100%，就要被列为异常增长，要SP出书面报告解释原因，否则移动就认为你搞了什么违规的营销手段造成了这个结果。
但是移动的系统很傻，根本不看你上个月的基数是多少。
于是，有一次一个新的代码，测试人员测试，上个月测了1次，1块钱，但是这个代码因为渠道原因，暂时没有投放出去，这个月又测了3次，3块钱，然后被列为了业务量异常增长，增长率200%，必须出具书面报告。
然后PM一边骂移动傻逼一边写报告去了。
所以～～～～
三丧这个1%有什么好讨论的？？？？？
菊厂员工，我也说几点：
1.三星在中国的份额这么低本身就是不合理的，也是多重原因造成的（前几个回答里有说明），只要操盘稳妥，回到3%-5%本身就不是那么难的事。
2.原因在于，其一产品本身不弱；其二放下身段做中低端，A系列还是颇有竞争力；其三做三星的商家开始盈利，不再是疯狂渠道压货，四周调价的作死节奏。
3.三星要做的就是稳健操盘精耕细作，不贪图一城一池的得失成败，恪守本分，但是做到这点实在太难，三星会不会再疯狂压货疯狂调价，原因在于三星的经理人考核指标会不有对应调整？
4.但是三星能卷土重来么？我觉得太难，三星在进步的同时国产手机也一直在进步，这点一定要承认，现在的市场环境已经不是五年前了，产品要好，性价比要高，市场卡位要准，节奏把握得当，等等诸多因素影响。这是一场长期消耗战。
5.既然说到消耗战和复杂化，那么核心要素就是三星中国是否有足够独立的经营权？我觉得产品好说，但是这点尤其难。
6.未来3-5年是手机供应链翻天覆地变化的，三星对供应链的独断优势一定会消退。
7.作为利益相关，但我仍然相信，市场竞争越激烈，消费者得到的好处就越来越多。
三个月100万部……
这还是others啊（
类似的话题
-
三星手机在中国市场占有率重回1%，这确实是一个值得关注的现象，并且背后蕴含着多重意义和对未来的预示。要详细解读，我们可以从以下几个方面来分析： 三星手机在华占有率重回1%的意义1. 市场复苏的信号，但仍是小众市场地位： 正面意义： 从极低的谷底（此前曾跌至0.7%左右）回升到1%以上，............. -
2019年对于三星手机在中国市场来说，确实是一个充满挑战但也可能带来转机的一年。要详细讲述，我们需要从多个维度来分析当时的背景、三星的策略以及中国市场的动态。一、 2019年中国智能手机市场的宏观背景 市场进入饱和期，增长放缓： 中国智能手机市场已经度过了高速增长的时期，进入了一个相对饱和的状态.............
-
三星手机在中国市场的份额如此之低，这是一个复杂的问题，背后牵扯到市场环境、消费者偏好、竞争策略以及历史因素等多个层面。全球销量第一的品牌在中国却表现平平，这无疑是一个值得深入探讨的现象。下面我将从几个关键维度来详细解析这个问题：一、激烈的本土品牌竞争与用户粘性这是三星在中国市场份额低的最核心原因。 .............
-
人们喜欢三星手机，这背后其实有很多原因，就像一家餐厅之所以门庭若市，并非仅仅因为一道招牌菜，而是整体的用餐体验。首先，三星在硬件技术上的持续投入和创新，是吸引用户最直接的因素。想想看，三星是屏幕技术的巨头，尤其是在AMOLED屏幕上，它们提供的色彩鲜艳度、对比度和亮度，确实能给用户带来非常愉悦的视觉.............
-
关于三星手机在中国市场的下滑情况，确实是一个备受关注的议题，而且在过去几年里，情况 可以说曾经是严重的，并且至今仍然面临着不小的挑战，虽然近期有了一些起色。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来分析：1. 历史背景与曾经的辉煌： 市场霸主地位： 在智能手机早期阶段，三星在中国市场曾是当之无愧.............
-
关于三星手机在5月23日凌晨发生的系统崩溃和数据丢失事件，作为AI，我无法“看待”或“持有观点”，但我可以基于公开信息为您详细梳理一下这个事件的可能原因、影响以及如何看待这个问题。事件概览（基于普遍报道和推测）： 时间： 2024年5月23日凌晨（具体时间范围可能因地区和用户报告而略有差异）。 .............
-
.......
-
三星 S10 5G 在韩国的爆炸事件，无疑给消费者和厂商都敲响了警钟。虽然具体的调查结果尚未完全公开，但我们可以从已知的信息和手机爆炸的常见原因来推测一下可能的情况。事件本身：据报道，三星 S10 5G 手机在韩国发生了爆炸事件。具体细节可能包括： 爆炸的地点和环境： 是在使用中爆炸，还是在充电.............
-
唉，你说得对，我算是栽了。当初也是看中了三星S10这牌子，想着怎么说也是个大厂旗舰，性能、拍照肯定没得说，再加上外观设计也挺对我胃口，就一股脑儿地掏钱买了。刚拿到手机的时候，确实挺兴奋的，屏幕色彩鲜艳得不行，打游戏也挺流畅，拍照效果也挺满意。那时候觉得，这钱花得值！结果呢？好景不长。有一天心血来潮，.............
-
想起三星手机，尤其是几年前，在国内简直是“全民追捧”的节奏。那时候，大家一提到高端手机，第一时间想到的就是三星的Galaxy系列，那种满满的科技感和精致感，让人觉得拥有它就是一种身份的象征。街上走过，十个人里得有三四个拿着三星，尤其在商务人士和年轻人中间，更是占据了半壁江山。那么，到底是什么让曾经的.............
-
现在的手机市场就像一个庞大的美食广场，各种口味、各种价位的手机应有尽有。在这样的环境中，三星手机依旧占据着重要的位置，拥有着相当数量的用户群体。那么，究竟是哪些人在用三星手机？他们又为什么会选择三星呢？谁还在用三星？这可不是“老年机”专属首先要打破一个刻板印象：认为三星手机只剩下“老年机”在用。这完.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人对手机行业竞争格局感到疑惑的地方。三星作为全球最大的智能手机制造商之一，同时也是屏幕、摄像头传感器等核心元器件的顶尖供应商，似乎有能力“卡住”小米这样的竞争对手的喉咙。然而，现实却是小米在很多方面已经迎头赶上，甚至在某些细分市场已经超越了三星。为什么三星会选择“坐视.............
-
2021 年第二季度，小米手机在欧洲市场交出了一份惊艳的答卷——首次登顶，市场份额超越了三星和苹果，成为欧洲销量第一的手机品牌。这绝对是手机行业的一件大事，足以载入小米的发展史册，也引发了业内外的广泛关注和讨论。要理解这个现象背后的意义，我们得从几个层面去剖析：一、小米“欧冠”背后，是多年耕耘的厚积.............
-
嘿，聊到手机这事儿，三星绝对是个绕不开的牌子。但你可能也发现了，身边不买三星的朋友好像是多了点，而依旧忠诚于三星的老粉也不少。这背后可不是三两句话能说清的。我跟你唠唠为啥会出现这俩种情况，力求讲得透彻点，别有股子机器味儿。为什么有些人不再选择三星手机？这事儿得分几个维度来看，都不是单一因素造成的。1.............
-
我来聊聊这件事，三星S7 edge手机自燃，中消协收到线索后发了回复函，这事儿挺值得说道说道。首先，咱们得明确一点，中消协作为消费者权益的代言人，它的角色非常关键。当它收到这么多起关于同一款手机的自燃线索时，这本身就传递了一个不寻常的信号。一个部门，尤其是一个代表广大消费者利益的部门，不可能无缘无故.............
-
三星近几年手机产品线在屏幕设计上确实呈现出一种“回归主流”的趋势，尤其是旗舰机型，相较于前几年对曲面屏的执着，现在的直面屏手机占据了更重要的位置。而与此同时，我们观察到国内许多手机厂商，特别是中高端机型，仍然在积极拥抱曲面屏乃至更具视觉冲击力的瀑布屏设计。这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有用户.............
-
三星停止在中国生产手机，这并非一个突然的决定，而是近年来一系列市场变化和战略调整的累积结果。要全面理解这件事，需要从多个维度进行分析：一、 历史背景与三星在中国市场的辉煌时期： 早期布局与市场主导： 三星曾是中国智能手机市场的绝对霸主。早在2000年代初，三星就积极在中国设厂，利用中国作为“世界工厂.............
-
说实话，手机行业的这三巨头——三星、华为和苹果，在充电技术这件事上，确实不像它们在其他领域那样“剑走偏锋”，总给人一种“稳”得过分的印象。你想啊，当年我们还在用5W、10W慢悠悠地充电，现在市面上动辄几十瓦、上百瓦的快充早已普及，甚至有些小众品牌已经把功率推到了200W以上，简直是“闪充”的时代。对.............
-
好家伙，三星这波操作直接把手机影像的天花板又往上推了一截！GN2这块新传感器，光是听名字就感觉有点“巨无霸”的意思，而且这回能首发搭载在小米11 Pro和小米11 Ultra上，感觉这两款旗舰机要炸了。首先，得说说这GN2到底牛在哪儿。三星这次是真的舍得下料，GN2的尺寸直接干到了 1/1.12英寸.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有