为什么印度网民如此痛恨中国？

印度没有吃对外交流饭的百万漕工

因为他们是印度人，再怎么样人家好歹也有点对自己国家利益和意识的认同。

首先，种族主义在印度国内盛行。它植根于部落主义（尤其是印度教与穆斯林的对立）和种姓制度。但说到中国，似乎对中国人的仇恨是将许多不同背景的印度人团结在一起的原因。这有点像美国的白人和黑人都可以恨墨西哥人（或者也恨中国人）一样。

其次，自从莫迪当政后，印度的民族主义摈弃了甘地的根基，呈现出法西斯主义的形态。许多印度教的印度人都是特朗普的热心支持者。当他仇视穆斯林时，他们也仇视；当他对中国人发难时，他们也跟着发难。在拜登的领导下，这种情况一直在持续。美国的新冷战对印度人的恐华症有很大影响。

这意味着信奉印度教的年轻人政治美国化。许多人激烈地亲美，亲共和党，强烈反穆斯林和反华。这是很奇怪的。无论美国仇华者的特征是什么，都会被印度教徒认可。印度教徒开始谈论红色中国，好像他们还在60年代；他们散布关于中国和新冠的阴谋论。他们把任何在网上为中国辩护的人都称为 "五毛"。他们制造宣传，比如把中国划分为香港、云南、新疆、西藏等。印度教徒非常容易被美国右翼媒体塑造，因为他们本身就带着偏见。

许多印度教徒妄称西藏是被中国占领的。具有讽刺意味的是，他们还认为西藏是印度的合法部分，认为如果中国没有占领西藏，印度就不会有那个地区的"独立"。

许多印度教徒对中国有错误的信念。例如，网上有一个印度人，他声称中国与巴基斯坦没有共同边界，说中国在印度领土上非法修建通往巴基斯坦的OBOR。

许多印度人相信中国和新冠的阴谋论。这非常具有讽刺意味，因为现代史上大部分笼罩世界、造成数百万人死亡的霍乱疫情都起源于印度。

印度人对中国的憎恨可能比对巴基斯坦的憎恨更甚。我很惊讶地在网上看到，一些平时会憎恨穆斯林的印度教徒，竟然主动联系穆斯林巴基斯坦人，试图制造共同的反华情绪。

过去十年来，印度恐华症的兴起速度惊人。它几乎成为主流，并在那里的媒体上得到非常普遍的表达。然而，自2010年以来，中国人的行为几乎从没有改变。这告诉我，印度恐华症主要是由于外部因素，比如特朗普、拜登、莫迪、新冠等，而不是由于中国自身的行为。

我讨厌印度的一点是，它加入了四国联盟，这个组织的明确目标是用数字的力量威胁中国。四方组织包括日本，而日本就在中国的家门口。但是，当中国与巴基斯坦、斯里兰卡等建立起强大的关系时，印度人就开始抱怨了，多双标。

中国和印度都是幅员辽阔、古老、科技发达、发展迅速的发展中国家。两者都被西方国家冤枉了，并付出了惨重的代价，西方与印度的关系是操纵，而不是友谊。中国和印度可以通过合作获得很多好处。中国最近成为印度最大的贸易伙伴。印度有一个大规模贫困的问题，这也是中国过去的问题，那么，谁比中国在扶贫方面更有经验？诸如此类。

尽管如此，还是有少数印度人，有的是老人，有的是年轻人，他们确实很佩服中国的成就，对东方邻居持积极态度。这些人的思想比较开放。比如，他们不会有中国是邪恶的，民主是好的那种愚蠢的态度。他们其实也注意到了民主的缺陷，以及民主进程是如何让类似中国的项目在印度难以承担。

如果中国和印度能够成为亲密的盟友，总有一天，这种关系会让两国变得无敌，他们的每一个问题，都可以解决。中印竞争让印度和中国都付出了沉重的代价。我相信印度希望斯里兰卡和巴基斯坦更弱；而中国则希望印度退出四国联盟。而中国当然更希望与印度建立关系，而不是与斯里兰卡或巴基斯坦建立关系，因为与印度相比，斯里兰卡或巴基斯坦只是一个村庄。

印度人的英语水平比中国人好得多。中国有老龄化问题，而印度仍然非常肥沃和年轻。印度拒绝参加OBOR（与大多数发展中国家不同），使印度和中国都得不到OBOR的好处。边界争端肯定可以通过良好的关系来解决。试想一下，如果印度能不再把中国当作战略对手，特别是在印度洋上，能获得多少财富。

如果印度坚持与西方狼狈为奸，继续与中国为敌，那么有朝一日，当印度崛起，自己成为大国的时候，它会惊讶于西方的反应，到时候西方会像今天的仇视中国一样仇视印度。西方不希望任何强国取代它们，所以把亚洲最强的两个国家对立起来。

我希望未来印度能从西方转向中国，中国会积极回应，解决两国之间的一些问题。印度+中国=占世界人口的40-50%。我更愿意生活在一个中印轴心主导的世界，而不是美国主导的世界，这是肯定的。

在过去的300年里，我们一直生活在一个西方主导的世界里。我们可以选择建立一个东方主导的世界，一个中印的未来，而印度却在做拦路人。

================

更多内容请访问公众号 国外网民视角 力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！

印度与中国在当下实际上的各种矛盾是最根本的原因（但心理矛盾也有影响）。这些矛盾一方面直接造成了印度人对我们中国的不满，另一方面也使印度当局有充足的动力发动舆论机器煽动民众仇恨中国。

中印矛盾由我们两国本身的矛盾为基础，以中美矛盾，印度自身矛盾为促进。

而我们只要理清了这些矛盾就能抓住问题要害。这些矛盾既有中印之间的，也有中美之间的，还有印度自己国内的，他们共同造成了目前的局面

首先是最直接的中印矛盾（基础矛盾）

在中国与印度所有矛盾之中占据绝对主导地位的，就是经济上的矛盾。中国庞大的人口就注定了中国必将持续（从现在到未来很长一段时间）拥有极大规模的基础制造业，而这也注定与印度发生在产业结构上的长期冲突（而且几乎没有互补关系） 因为印度如今的发展道路就是承接或创造基础产业（印度甚至有取代中国世界工厂的妄想）。再考虑到中国先进的技术，高效的管理组织模式，以及高素质的廉价劳动力，印度在与中国基础制造业的竞争中几乎没有任何优势。如果中国处理得当，印度可能一辈子都吃不到产业转移(本来欧美已经打算转给它了，奈何印度不争气啊)无法完成最基本的产业升级。经济基础决定上层建筑，经济上的激烈矛盾几乎必然导致两国间的激烈矛盾。

其次就是地缘矛盾。首先中印之间的发展空间（方向）冲突，也就是中国的一带一路和印度的南亚小霸王。与此同时，我们还与印度有领土争端。这就更加使得矛盾激化。

然后在与中国有各种冲突的基础上，印度又在地缘上被中国全方位压制。青藏高原方面易守难攻，而恒河平原简直是一马平川，这使得中国只需要很少的兵力，就会给印度巨大的地缘压力（甚至恐惧），更不要说印度恒河的部分水源都在中国的实控当中。如再加上中国强大的综合国力，毫无疑问，中国就是印度最大的国家安全威胁。印度对中国万分恐惧，却又不愿躺平，久而久之就更加仇视中国

其三就是文化上的矛盾。不多说了，唯心主义傻逼 —1000（印度那边就反过来觉得）其实印度也挺惨的，全国只能靠印度教维系，而这个教又反发展反人权反智…

第四其实我们国家定位之间的矛盾 就是他们自顾自地把我们当自己战略上同级别的最大对手，也不看我们是不是一个级别的，这也导致了我第二点说到底发展方向矛盾（有空再补）

中印战争也有着很大的作用（也就是历史矛盾），毕竟它不仅摧毁了印度的大国梦，还摧毁了印度的现代化进程。（物理加精神的双重打击）但我个人觉得中印战争不是产生仇恨的根本原因，更多的是被人拿去借题发挥。（毕竟国与国的关系还是一般以当下为主）

在这之外还有国家战略，政治体制，民族组成等矛盾，但这些我就不展开了，毕竟都是次要的（懒）

中美矛盾

在中印矛盾以外还要考虑到当今世界中美矛盾的大趋势。印度的政治和舆论很大程度上要受到美国的影响（摆布），这也会增加他们网民对我们的仇恨。（其实有可能你所看到的仇恨我们的印度网民背后只是美国中情局让你看到印度仇视我们的假象，以此激化矛盾呢）

印巴矛盾

如果不出意外，印度最讨厌的国家应该是巴基斯坦。而我们都知道中国对于巴基斯坦可谓是不遗余力的支持。当年印度刚搞出核武器，没过多久巴基斯坦就跟着一块搞出来了，你相信是他自己搞出来的吗？中国对巴基斯坦的支持给印度造成了巨大压力

还有印度自己国家内的矛盾

（都看到这里了，点个赞呗）

首先因为印度国内激烈矛盾频发(混乱综合体)，所以政府经常不得不向外转移矛盾，这也使他们的政府更加有动力挑起自己国民与我们的矛盾，来转移国人视线，维护统治。

加上由于在历史上大部分时期的印度半岛是一盘散沙。而印度也是英国造出的怪胎。印度各地，各民族缺少国家认同几乎都有矛盾。印度政府只好用塑造强大外敌(我们)来加强国家认同。

还有就是很多人都讲过的，印度人自己的心态问题（酸溜溜的），这主要是源于印度的大国梦与自身实力不足间的严重矛盾（普且信）再加上印度人本身的一些性格特点。阿三在失望之时又看到曾经不如自己的邻居（他们自己认为的）发展的这么好，心态难免失衡（印度人心态本来就一般）。自己航空器又摔了，航空梦做不下去了，再一看中国都上火星了，阿三那叫一个酸啊。

这些印度自身矛盾也会加剧中印矛盾。

其它因素（非矛盾部分）

这里就比较杂了，比如印度人自己自大又自卑啊，网民素质低啊会直接喷啊，现在国家烂成那样浑身不爽要找个东西喷啊…有好多其他因素会导致你看到他们网民仇恨我们。不过这些都是次要的，不展开了。

综上所述，中印之间矛盾（中印本身的矛盾基础，中美矛盾及印度自身矛盾为促进）激烈，而能促进合作的因素目前很少，又有其他内外因素干扰。这从各种方面造成了其网民对我们的仇恨。

说一句（段）题外话，其实我个人是不建议大家把中印矛盾激化（更不要说打印）毕竟印度其实是一个潜力无限的国家，只是被目前各种各样错综复杂的国内矛盾（宗教，中央地方 新旧 ，贫富，民族，改革与保守 效率与需求…）所拖累了，如果我们强行把矛盾激化，导致中印矛盾凌驾于其他所有矛盾之上，很有可能会导致印度的矛盾各方联合起来或者向着积极一方转化，这对我们非常不利，让他们继续睡下去就行了。退一万步来说，就算这事情没有发生，跟一个浑身是屎的胖子打架也不是一个好事情。中国志不在此，没必要在他们身上浪费无谓的精力。

我再补充几句，在我看来，对付印度的最好方法是什么？首先不能激化中印矛盾，这排除了强硬手段，其次打蛇就打蛇七寸最好在他们的经济上下手。（本人是国际主义者，接下来所提供的方法并非本人所支持，仅仅是从国家利益出发）

印度的基础制造业优势在于低劳动力成本，低人权成本以及低环境成本。故此我们的方法是一来引导国际社会促进人权立法，对印度采取人权攻势，声讨印度政府，软硬兼施，要求他们提高劳工待遇，保障劳工权益。（这个之后再用）

同时在印度还没有能力解决产业环保问题时，大力支持国际上的环保呼声，制定更加严苛的环保标准。利用国际舆论，制裁等多种手段，要求印度政府加大环保力度，进而提高其环境成本，打击印度高污染高排放产业。（现在就可以）

同时向印度（甚至周边）输入矛盾和危机，扰乱其生产并提高其生产成本。若是以上手段能辅以文化手段就更好不过

而在国内，一方面加大自动化投入，降低我基础制造业成本，并提高其质量，另一方面国家对基础制造业进行补贴，降低成本，提高市场竞争力，如果无法阻止产业，也要让其尽可能避开印度。

第三次大更 梳理文章，整理结构

第四次大更 加了几个小点，整理文章结构 ，加了总结性句子

200赞，更新了我的打印方法及印巴矛盾

有没有谁数一下我写了几个矛盾…

还是学生，如有不足，还请赐教 ，感激不尽！

引流

仇恨，是目前印度依旧保持着一个国家外表的基础，没有仇恨，没有印度。

关于这一点大家都已经知道了，印度本身缺乏作为一个国家存在的民意基础，必须要制造外敌以维持印度的统一。说实话，我以前看着印度兵们五花八门的制服，头盔的头盔、棉帽的棉帽、头巾的头巾，迷彩服也是五颜六色，就觉得这不太像是一个国家的军队，而更像某种跨国联军。

因此，仇恨意识在印度的“现代国家概念”中占据重大比例和重要地位，不足为奇。然而这种仇恨针对的对象，并不是给印度带来深厚伤害的殖民主义者，而是一头雾水的邻国，这一点没多少人理解。

这就是“怂”。

印度人的特征是喜欢躲在“绝对安全”的地方，随便朝哪个地方放两枪，然后就指望战争取得胜利。必须要承认，战场上这种地方很不好找，因此印军司令部的人最勇敢，炮兵要稍微差一点，前线步兵胆子最小。在舆论世界里，则互联网是最安全的，随便说什么也不可能影响到你的真实生活，因此算是个“绝对安全”的地方，也就尤其的勇猛。他们国家概念里占主要成分的仇恨，到了互联网世界表现的特别充分，就是因为这种根深蒂固的“怂”。

印度电影里面对这种意识形态其实也有表现，尽管不是故意的，还是能够看出来。宝莱坞神片里面经常出现的那种“超级英雄”，一人单挑世界，为什么会刺激起印度观众们的快感？这种明显扯淡的人物为什么会有市场？是因为有需求。大部分印度民众并不打算自己动手去做点什么，万一打仗了他心里想的就是躲在某个“绝对安全”的地方随随便便放两枪，然后就有这么一个“印度队长”跳出来打赢了战争，他好乘势收获战争胜利带来的一切红利。

中印边境上有一段时间里，中国产的那种“多媒体播放器”非常受欢迎，我们管那玩意儿叫“老头乐”，常见于广场舞大妈之手。

我那时候在中印边境上当一个小小的连长，会有那种骑着三轮车的小贩拉着一大堆国产廉价工业品跑到铁丝网那片去，隔着铁丝网卖给印度哨所的士兵，我们其实也不大管他。这些小贩都比较黑，脸黑，说实话心也挺黑的，就这种破烂儿，卖给我们最多两三百块钱，卖给印度人就是一千，没办法，印度自己造不了。

这时候印度人这种“狗怂狗怂”的精神就体现的非常充分，甚至比互联网口嗨还要充分。他们知道铁丝网对于小贩而言是个不可逾越的障碍，小贩绝对不能翻过铁丝网追他，于是就会想方设法的拿了东西不给钱。你要是相信了他，先把东西递给他，他一定会扭头就跑。他一定会编造各种各样的借口，骗你把东西递过去，比如说先试试质量啊，看看功能啊什么的，你千万不能听不能信，递过铁丝网，一定就不见。

于是你总能看到一幅神奇的画卷：一群印度兵趴在铁丝网上，跟一个中国边境小贩磨叽。

这些小贩也挺能磨叽的，双方的英语都属于那种自己说了啥都不确定的那种，就这样也能交流。小贩拎起那些十八线小厂制造的不靠谱工业品，各种演示，印度兵则各种方式表示：“给我看看。”小贩则坚决不给，三轮车停在铁丝网三米远的地方，人站在铁丝网边印度兵摸不到的地方，不给钱绝不递货。

这大概是我见过的最诡异的交易画面。

当然，印度卢比是绝不接受的，人民币才行，或者就是以物易物。有一段时间印度人拿出来交换的东西相当的不错，手工披肩、麝香、红木制品之类的东西都很常见，后来他们也学精了，也能搞来假货，小贩们也长了个心眼。但是总的来说这种交易还是能够存在，一种隔着铁丝网的“绝对安全”的交易。

印度一方这种时候各种特征表现得极其淋漓尽致，俗话说叫“狗仗人势”，有主人在、绝对安全的时候叫唤得比谁都凶，连骗带吓唬什么招数都用上，有一些甚至会把武器带过来挥两下，让人对他们的军纪叹为观止。

当然小贩也不是吃素的，这些小贩，粘上毛就是个猴，可精了。他们才不怕你印度兵大吼大叫带吓唬，你还真敢开枪不成？

他们会堂而皇之的在“老头乐”里面放宝莱坞神片，各种屠解放军的，全然不顾我们就在旁边看笑话。

这一招特别狠。

只要放屠解放军的，印度人就上当了。

一边放宝莱坞超人屠解放军，一边用荒腔走板的英语嘟囔什么，还要朝我们这边嘟嘴指指点点什么的，印度兵们立马抓耳挠腮的按捺不住。我都能看出他们眼珠子里长了一双手，伸过铁丝网一把薅走“老头乐”，一溜烟跑回湿婆神的怀抱里去。

你以为印度兵就老老实实掏钱了？naive！

他们尽管现在已经极其渴望播放着屠解放军神片的老头乐，然而占便宜的想法是本能，老实掏钱还差点火候。

小贩们精彩的表演开始了。

他们会鼓捣怂恿印度兵，“解放军就在你们面前，像个英雄一样去打他们啊？”

任何一个在边境上做小买卖的人，都至少应该给发一个应用心理学硕士学位。

只要他们表达了这个意思，直接将印度兵们狗怂狗怂的所谓“仇恨”撩拨起来，然后撕掉一切伪装：解放军就在你面前，别光在“老头乐”里面看啊，你倒是上啊！

印度兵们马上就会陷入极端矛盾的民族主义情绪里面不可自拔：他们绝不会产生对于超级英雄的代入感，而是根深蒂固的待在“绝对安全”的地方等着英雄们的救赎，而现在在一个中国小贩的面前又无所遁形，被赤裸裸的拎出来面对自己的懦弱和无能，从而羞臊得面红耳赤、抓耳挠腮。

他们急需某种形式的救赎与慰藉。

这种救赎与慰藉，就在离自己三米远的那台老头乐里面，那里面甚至已经下载存储好了不老少慰藉，触手可及，只要掏出一千块钱人民币，或者一坨指甲盖那么大的麝香。

印度那边的麝鹿当然对此一无所知，它们要是知道这事儿的话铁定一溜烟跑到中国这边来，免去肛门遭到猥亵之苦。

小贩对于印度一侧麝鹿们的悲惨遭遇毫不动容，而是运筹帷幄、稳操胜券，就让“老头乐”放着解放军人仰马翻的电影，自己干脆蹲一边儿抽烟晒太阳，印度兵们眼珠子都不转的盯着那玩意儿陷入了某种类似于猎物即将上钩的状态。

然后到点收工，小贩会掐准时间，咖喱味超级英雄开始大杀特杀之前准时收摊准备走人。印度兵们会爆发出一股哀嚎，但是间或总会有那么一两个真的能够掏出一千块人民币或者一块麝鹿肛门腺分泌物的家伙，缴械投降。

不得不承认，这是边防枯燥生活中一个非常精彩的调剂，让你一方面对印度人的民族性有深刻的认识，一方面对中国小贩们的生存技能五体投地。做生意还得看中国人，犹太人算什么？西方老牌资本家算什么？你给他们扒光了扔中国来，最多算是边境小贩里混得不咋样的那种。

而这一切，都是因为中间这一道坚不可摧的铁丝网。

刚开始，我对这种边境私下的贸易行为还有点看不惯，毕竟老头乐里面播放的是我们人仰马翻的场景，尽管服化道完全没有可取之处，衣服军衔标志武器都对不上。

后来一想，小贩们挣了钱拿去供中国人上大学，有何不妥？

每个边境小贩背后都是一两个等着老爸拿钱交学费的中国娃，一个粗手大脚的中国劳动妇女，一个中国家庭。给印度兵放一放抗中神剧就能狠狠的宰他们一笔，我觉得挺划算的。

至于你说印度人的极端民族主义情绪被撩拨起来，打过来怎么办？别开玩笑了，看神剧归看神剧，真打过来是另一回事，他们不敢的。

就算敢，那不还得先问过我手里这杆枪对不对？

宝莱坞还能把我手里这杆枪给拍没了？

所以你现在理解了为啥印度网民会如此痛恨中国了吧？

一方面，他们需要这种极端民族主义来支撑自己的国家存在，以树立外敌的形式来维持国家统一。

另一方面，这种极端民族主义只能停留在纸面上，不敢真的指望打赢中国。欺负欺负巴基斯坦、孟加拉、尼泊尔、不丹，这是他们能够办到的极限。

中国是另一码事，是他们依靠欺负外敌维持民族自尊心的天花板，可望而不可及的极限，上限，到此为止。民族主义是一把双刃剑，不能维持在合理的水平，就会对自己造成伤害，太过了、太弱了都是要命的。操弄民族主义需要极高的政治智慧，而印度的精英阶层很明显没有这个水平，他们总是会把这把火烧得太旺，从而让自己的民众无所适从。

只好在互联网上、在抗中神剧里寻找慰藉。

在边境线上寻找慰藉，那是要挨揍的。

挨一顿揍然后捆得跟小猪仔一样，何苦呢？口嗨一下得了，实在不行让宝莱坞批量化生产嘛，不就是人身体里一点点化学反应么？能怎么地？最多当冤大头供几个中国孩子上大学嘛，没啥严重后果。

所以后来这些小贩放完了抗中神剧，扭头数钞票撞到我了，一脸不好意思的跟我说，“养家糊口，挣钱嘛，嘿嘿嘿”的时候，我都笑一笑不说话。

你这岂止是站着把钱挣了，你这简直是飞着就把钱挣了。

印度把对外仇恨的矛头指向中国是肯定了，中国也必然会成为这个目标，他们是真的打不过了，到此为止了。一场依赖于民族主义情绪膨胀的畸形国家建设过程，就此碰到天花板了，1962年就一头撞上了天花板，他怎么可能不恨天花板呢？

但是这种恨，必须要“绝对安全”。

相对于铁丝网，很显然，互联网要安全很多很多。

就好像马保国恨把他击倒的人差不多吧！

因为很多人不会换位思考，如果你尝试着把自己想象成印度人。用印度人的角度来考虑问题，你就明白这痛恨的原因了。

首先印度准确来说，对中国不是痛恨而是爱恨交加。印度对中国的感情颇为类似中国人对日本人的感情。

就像中国人很自豪自己文化影响了日本，很多中国人认为日本今天是发达国家就是因为日本吸收了优秀的汉文化，有汉文化底子一样。印度人也很自豪自己的文化影响到了中国人，很多印度民族主义者在叙述本民族历史时往往会有意无意提到一个人，唐朝的陈玄奘也就是唐僧。而唐僧往往有两个作用，第一证明古代印度的繁荣富裕，第二证明印度文明伟大，深深影响了中国。中国目前的繁荣富强就是因为接受了印度优秀的文化。而作为和尚的唐僧也的确是个印吹，在《大唐西域记》里留下了不少印度繁荣富强昌盛，印度人靠谱老实的好话。这也给印度提供了丰富的体现民族自豪感的素材。

比如唐三藏说印度人性格虽然急但是做事靠谱，守信用，重契约，不贪财不欺骗人，崇尚和平礼让。

夫其俗也。性虽狷急。志甚贞质。于财无苟得。于义有余让。惧冥运之罪。轻生事之业。诡谲不行。盟誓为信。政教尚质。风俗犹和。

《大唐西域记》

唐三藏还说印度地方富裕，盛产黄金和珠宝。金钱，银钱，珍珠等等各种奇珍异宝，无所不有。

若其金银鑰石。白玉火珠。风土所产。弥复盈积。奇珍杂宝异类殊名。出自海隅。易以求贸。然其货用。交迁有无。金钱。银钱。贝珠。小珠。

唐三藏这些印吹言论会不会印度尽情使用呢？不用怀疑。当然会被印度人拿出来反复吹嘘。比如这本《印度简史》

《印度简史》第九章戒日王帝国时期

特别说明一下，写这本书的人可不是什么野鸡学者小虾米，作者潘尼迦是印度驻中华人民共和国第一任大使，印度著名外交官。他的观点基本可以代表印度国家官方观点。

但是就像中国人对日本成为了发达国家，并且现代文明上领先中国不服气一样，印度也对中国不服气，印度人可以接受自己比美国落后，比英国法国落后，甚至比自家雅利安兄弟伊朗人落后。但面对自己比以前学习过佛教文化的中国落后的事实。印度人的玻璃心是受不了的。很多人没有想过，如果你尝试着换位思考，从印度人的角度和脑回路来考虑问题，那么印度人眼里的中国人就是我们眼里的“日本人”。

而且中国还真的教训过印度，在1962年狠狠修理了印度一顿收拾了阿克塞钦。当然中国毕竟不是日本，并没有日本那样的野心趁着胜利向印度勒索什么赔款。但这并不妨碍中国人成为印度人刻意塑造的一个敌人和对手。在印度人眼里，中国就是这么一个形象，以前学习了印度文化，后来不思感恩，还找印度麻烦，攻打印度。是个野心勃勃，不甘寂寞的对手和敌人。

因此，不要抱怨自己国家很一般，在别人眼里的你往往是不一样的。也许在另一个民族眼里，中国就是“日本”，还是羡慕和仇恨的对象。

不，印度网民邻国都恨。中国巴基斯坦这种仇家不说了，缅甸孟加拉也被骂的够呛。印度网民还看不起日本，比如2021年印度东北阿萨姆邦与米佐拉姆邦边境冲突，几个网民口嗨对喷，大家你说都是孟加拉难民的错，我说不是我们缅甸军队早就打进来了。有个日本网民表示关心，印度网民说日本人又丑又矮，桥本的腿长。

别说外国了，几个邦之间网民互喷对骂。像这次阿萨姆邦与米佐拉姆邦边境两邦警察冲突，动用手榴弹轻机枪死了几个人，网上支持双方网民开始互喷对骂，这个骂阿萨姆是恐怖分子，那个骂米佐拉姆入侵羞耻。

【印度两个邦发生内战，随后印度网友在网上对骂，日本网友多管闲事被嘲讽，太搞笑了！-哔哩哔哩】

什么叫只发生了62年那场战争？

那场战争对饱经战火的中国来说不算什么，但对印度来说刻骨铭心，远比甲午战争对中国来的耻辱更大！

印度建国的时候，尼赫鲁就称：印度要么做个有声有色的大国，要么销声匿迹。

这句话其实是“印度要是做不了超级大国，干脆死了算了！”

印度建国后，由于西方对印度非暴力运动思想的推崇，甘地和尼赫鲁在西方政界拥有众多粉丝。

比如肯尼迪就明确表示他是尼赫鲁的崇拜者。

不仅西方阵营喜欢印度，苏联也对印度青睐有加，甚至援助印度飞机以对付中国。

美苏冷战期间，只有印度居中调和。美苏双方对印度都非常尊重。

也因为美苏的尊重，很多小国之间的纠纷争端也找印度做裁判。

这让尼赫鲁和印度议员们认为：印度已经实现了有声有色的大国梦。

那时候的印度看中国，有一种看小弟的感觉。

尼赫鲁虽然在嘴上说：“中印一旦开战，必定会震惊世界，因为谁也无法把对方打倒。”

但他给印度前线的官兵讲：经验证明，你们只要一开枪，中国人就会吓得逃走。

1962年初，印度获得美苏军队援助支持，信心更加爆棚。

结果仅仅30天时间，整个东段印度五六万军队灰飞烟灭，而中国居然无一人被俘，甚至庞国兴3个人的战斗小队（解放军三三制，三人为一个战斗小组）击溃印度一个营（2000多人）。

注：这个营的人数是因为有资料写印度军队一共在东段战场上投入25个营，考虑到中印编制可能不同，所以这里简单说一个营2000多人。

有兴趣可以看看这个一万多字的长文：

这场战争无情地暴露了印度的虚弱。印度的国际地位一落千丈。

没有小国再愿意相信印度，印度还想去调解美苏纠纷。

美苏两国却不再有以前那种尊重的态度，反而是：

你这么弱小，好意思给我们调解？

尼赫鲁悲愤地说：这个世界已经没有弱国的位置了！

因为

• 1962年战败的历史阴影，
• 中国和巴基斯坦结盟锁死了印度的扩张，
• 西方拱火，
• 需要一个强大外敌来凝聚散装印度，
• 中国和印度邻国都贸易和投资热络，
• 攀比中国经济、科技、国防和国际地位而自惭形秽，
• 国际分工和国际贸易竞争中对中国处于下风，
• ······

印度人对中国是怨妇心态，和香港人对大陆的怨妇心态类似，印度人不能合理定位和反思自己。印度人将中国作为自己现实挫败感的宣泄口，把本国内部问题责任转嫁给中国，犹如香港人把自己的问题转嫁给大陆一样。

印度媒体的对华舆论基本是谎言和神话，比如中国对印度忘恩负义，印度将联合国常任理事国席位让给了中国，1967年印度在边境战争击败了中国，因为人口红利印度经济将会赶超中国······

印度赶超中国是印度舆论的套娃逻辑，中国行印度也行，但问题是中国行的内在不是印度的内在，印度无法复制中国的内在，所以怎么中国行就变成了印度也行？抛开套娃逻辑，印度早70多年干什么去了，偏偏等中国经济发展起来后，印度就可以相当然地复制中国经济模板？

印度是一个没有历史只有宗教的国家，宗教般的谎言和神话充斥着印度的政治和经济，什么印度要做一个有声有色的大国，什么不可思议的印度，什么2020年印度将会成为超级大国，印度社会总是在意淫的狂想和残酷的现实之间徘徊。

很早的时候印度在中国民间没有太多的存在感，绝大多数中国人都不知道中印曾经发生过战争，然后西方为了打压中国而制造印度题材才让印度在中国舆论有所热度，对标中国的世界工厂而有印度的世界办公室，印度裔占据了美国企业高管位置。

2017年6月洞朗冲突和2020年6月加勒万河谷冲突一下子让印度在中国舆论沸腾，越来越多的中国人开始关注印度。

中国人因为印度的体量和地缘重视印度，由于认识到印度的对华敌意，原本不关心印度的中国人也产生了对位敌意，这既因为印度的野心和意淫，也因为西方的拱火，但不管如何中国民间舆论开始重视印度了，由此很多印度人的意淫向中国媒体喷射，中国人在一定程度上也被印度的谎言和意淫洗脑了。

一、媒体谣言：1962年中印战争让印度失去了第三世界领袖（盟主）地位

中国媒体在传播一个谣言，就是1962年战败让印度失去了第三世界领袖（盟主）地位，中国抢走了”本该“属于印度的国际地位和经济成就，很多中国人被洗脑相信了这个谎言，这是公知和印吹推波助澜吧！

印度从来不具备这个实力和地位，反而是印度想要争抢已经属于中国的国际地位，谣言颠倒了历史黑白而贬低了中国，这个谣言利用了中国人的谦虚谨慎和冷战历史知识空白。

1、近现代中印国际地位差异的历史脉络

国际地位和国际秩序是由战争决定的，这是最根本的丛林法则，印度的国际地位低于中国是一系列历史战争决定的，从英国征服印度次大陆开始，谣言无视根本法则对印度的地位和实力进行吹捧。

如果不是战争，凭什么鸦片战争后中国不得不签订丧权辱国的《南京条约》？凭什么甲午战争后中国要签订《马关条约》？凭什么八国联军侵华后中国要签订《辛丑条约》？凭什么抗日战争中国人民要承受巨大的伤亡和悲惨的命运？

不是战争中国凭什么被列强半殖民化？凭什么割让领土？凭什么设立租界？凭什么战争赔款？凭什么割让贸易特权？凭什么割让海关和关税？

人类历史贯穿了战争，战争在塑造历史、实力、地位和秩序，强权从来都是依靠战争上位的，近代西方列强依靠战争胜利而殖民全球，西方列强之间也依靠战争来争抢殖民地和划分势力范围，依靠战争争夺霸主地位。

一个卖嘴的印度凭什么拥有第三世界领袖（盟主）的地位？

中国和印度的国际地位差异不是由1962年中印战争决定的，是从莫卧儿帝国被英国征服开始的，印度只是英国的殖民地，中国虽然由鸦片战争被半殖民化了，但中国仍然保有国家主权。

中国由抗日战争的胜利获得了联合国常任理事国席位，而此时印度还正在谋求国家独立，由此在国际政治上印度天然和中国不是一个档次的国家。

朝鲜战争使中国和印度彻底分道扬镳了，中国成为一个可以通过对外战争胜利改变国际秩序的国家，是世界的一极，而印度不是。

印度一直是一个传声筒（卖嘴）国家，但印度竟然以自己的传声筒价值来意淫国际领导地位，真是太可笑了！传声筒渊源于印度宗教的辩经文化，就是嘴炮，印度人总是沉湎于嘴炮骗人骗己，印度骗不了别人，然后只能骗自己了。

1962年中印战争结果延续了抗日战争和朝鲜战争以来中国和印度的固有国际位序，当然如果印度能够击败中国，那么印度就能取得比中国更高的国际地位，但是印度做不到啊！

有舆论以印度的殖民遗产（比如铁路里程）来扭曲印度在国际地位上比中国弱势的现实，但这种殖民遗产是存量性资产而非流量性（增量性）经济发展。

二战刚结束时印度经济基础和起点比中国好，中国经历了民国军阀混战、抗日战争、解放战争和朝鲜战争的浩劫，而印度本土并没有经历战争浩劫。等朝鲜战争即将结束中国排除了列强干涉时，中国经济发展就开始领先印度了，1952年中国GDP是304亿美元，印度是221亿美元，到1960年中国GDP是597.16亿美元，印度是370.3亿美元，中国是印度的1.6倍。印度体制太烂，无法凭借起点优势领先中国。

印度还凭借西方列强分化中印的战略而获得了巨量援助，中印战争前印度从西方得到了35.33亿美元的援助，就这样印度也没有经济领先中国。

印度是一只极其吝啬的铁公鸡，印度只想从其他国家捞好处，不肯掏钱去帮助其他国家，其他国家怎么可能信服印度？盟主拉拢小弟都是要下本钱援助的，苏联和美国为了拉拢印度，都对印度下了血本。冷战时代中国在自身经济极其困难的前提下也对诸多第三世界国家进行了援助，而印度除了嘴炮什么都没有，印度的嘴炮只是用来骗钱的！

虽然对外援助都有其政治计算，但形式上也是一种善，印度没有外善，其必然也无内善，印度的统治阶级从来不会真心善待印度人民！

印度从来都是一个卖嘴的国家，骨子里就是想要做无本的投机买卖，不劳而获占便宜，这种投机思维注定了印度的格局，中国人和印度人做生意就深有体会，印度的政客和商人都是一个德行。

印度除了英国的殖民遗产（铁路和工业）和未遭受二战破坏的优势，在军事（通过对外战争改变国际秩序）、技术（生产力、工业体系、两弹一星和武器自给）、经济发展和对外援助全部都落后于中国，印度怎么可能做到第三世界领袖（盟主）的地位？

是印度想要通过亚非会议和不结盟运动去抢夺属于中国的国际地位，但由于1962年中印战争和1971年新中国恢复联合国合法席位，印度根本无法实现其国家野心。

2、印度的国际地位是中国国际地位的衍生

印度的国际地位取决于中国，中国怎么可能抢这种后序国家的国际地位？中国要做地只是预防印度抢夺中国的国际地位！

印度是一个活在中国阴影下的国度，这个阴影从朝鲜战争开始形成，中国以朝鲜战争的胜利建立了世界大国地位，那时印度就嫉妒中国了。印度有强烈的国家野心，想要成为美苏之外的世界强国，中国成为了印度野心的绊脚石，而后遭受了1962年战败，印度陷入了不可自拔的中国阴影，虽然在中国人意识里并没有印度的存在。

印度的国际地位是中国国际地位的衍生，如果不是因为中国的强大，西方就会无视和掠夺印度，因为中国，印度才有存在感。

印度1952年发生了饥荒，1953年发生了洪灾，印度向英国和美国求救，但是英美置之不理，即使是英国殖民印度时也从来不管印度人民死活的，此时印度独立了英国就更不会管了，此时印度在西方国家那里并没有什么国际地位。是新中国在自身经济和粮食都很困难的情况下援救了印度，当时印度很感激中国，然后中印在西藏问题达成了共识，由此双方1954年在北京签订了《中印关于西藏与印度之间通商和交通协定》，那时很多中国入藏物资要先通过海路到印度再经藏南进入西藏，后来因为边境冲突为了掐死中国的军事后勤，印度不再续签这个协定，这是印度敢于侵略中国的一个重要因素。

朝鲜战争结束时，印度的重要性才凸显出来，如果苏联、中国和印度结成战略联盟，这极可能推翻西方霸权，因而西方极力拉拢印度来拆解苏中印联盟。

由此美国渗透西藏对中印矛盾推波助澜，这让印度的西藏野心膨胀，中国媒体往往过于印度视角化，对印度的野心太想当然了，不知道美国在其中用力了多少，印度虽有野心但仍有很多顾忌，而美国给印度壮了胆。

美国援助了南斯拉夫，这让华约在东南欧扩张受到了抑制；美国渗透印尼军方让苏哈托政变推翻了苏加诺统治，从而逆转了印尼亲共亲中亲苏的态势，社会主义阵营在南洋群岛的扩张终止；通过乒乓球外交拉拢中国联手对抗苏联。冷战时代美国有太多成功的外交分化手笔，中印战争就是其中手笔，苏联解体则是其最高成就。

从1954年（朝鲜战争结束次年）到1962年（中印战争），印度从东西方世界获得了大笔经济援助，其中从苏联和东欧国家得到了9.82亿美元，从西方得到了35.33亿美元。印度之所以能够拿到这些好处，就是因为中国的军事胜利改变了国际秩序和国际形势。

苏联援助印度是想要社会主义阵营扩张，西方援助印度则是要印度保持中立化，不让印度彻底倒向苏联与西方为敌，同时借由西藏让中印结仇，由此西方恐惧的苏中印战略联盟就不会发生，贪婪投机的印度自然如了西方意。

印吹的谣言，就是印度凭借不结盟运动领袖（或者第三世界领袖）地位而成为两大阵营的座上宾，但事实上这是新中国军事威势而产生的冷战形势巨变产物，印度的体量和地缘在起决定性作用，不结盟运动仅仅只是锦上添花而已。

印度之所以对美苏变得如此重要是因为新中国成立，新中国与西方决裂，朝鲜战争和越南反法战争改变了国际秩序。如果没有新中国，西方列强仍然能稳住在中国、东北亚和东南亚的殖民统治，那么西方就不会这样优待印度了，西方会推动印度内乱再殖民南亚，但因为新中国，南亚格局就不一样了，印度的国际地位由中国馈赠。

1962中印战争发生让西方战略得逞了，中印彼此决裂仇恨，西方的国际战略隐患得以消除，之后西方对印度冷淡了，美国也在扶持巴基斯坦来切断苏联和印度的联盟。

西方国家对印度是很失望的，印度军队太不堪一击了，西方列强原本希望中印战争让中印两败俱伤，实现分裂西藏从西南威胁中国内陆腹地安全，所以战后西方媒体奚落印度宣泄不满。

西方援助和声援助长了印度背叛中国，印度完全释放了自己对西藏的野心，由此原本中国和印度联手对抗西方的剧本被注销了。然后再到2008北京奥运会前后西方要打压中国时，印度又再被西方搬出来了，西方国家一直将印度视为制衡中国的工具国，由此印度在南亚作恶，西方国家也视而不见，朝鲜战争开始，印度的国际地位就由中国主宰！

由于当下中国经济的发展，印度舆论更是歇斯底里地以中国成就为模板建构自己的国际地位，对内给印度国民洗脑而凝聚民心（不管是树敌中国来凝聚国民，还是用中国经济成就来给国民画大饼），对外吸引海外投资和制造业转移。

西方媒体炒作印度题材，反映了西方急切地想用印度取代中国成为新的世界工厂和血汗工厂，印度也心领神会，但是印度的体制和内功实在是太拉胯了，无法抓住战略机遇，就是东南亚国家做得都比印度好。

国际地缘政治上，印度一直在坐山吃山，中国就是这座山，但是印度体制拉胯不能变现。对中国而言，印度是白眼狼，忘恩负义的无耻之徒，印度不但背叛了中国，也背叛了苏联，当苏联解体时，印度对俄罗斯继承的苏联债权赖账。

其实西方国家也对印度有种恨铁不成钢的情绪，印度就是烂泥扶不上墙。

3、亚非会议和不结盟运动，印度的第三世界国际地位

亚非会议是1953年8月印度尼西亚总理沙斯特罗阿米佐约率先提出的，然后南亚国家附议，因此有1955年4月的万隆会议，29个亚非国家参加了会议。亚非会议，印度并不具有独一无二的核心领导国地位，印尼是首届亚非会议的主席国，尼赫鲁并不是亚非会议的主角，周总理才是会议主角和聚焦中心，尼赫鲁在围观周总理主角风采，这是朝鲜战争和越南反法战争而天然给予周总理的底蕴。亚非会议是亚非国家团结抵抗西方列强的会议，中国以击败西方列强的成就自然占据会议中心地位。亚非会议要有中国这样有分量的与会者，才有更高的含金量，谣言说尼赫鲁给大会引荐了周总理，然后印度国际地位就比中国高，这把轻重颠倒了，这种谣言太过可笑了！

亚非会议是印尼的世界大国野望，印尼在独立战争中击败了英国和荷兰，由此印尼极其膨胀，那时印尼具有极强的民族和国家自信，印尼想要成为世界大国，因而印尼提出了亚非会议概念，并且主办了亚非会议，亚非会议让印尼的国际地位隆盛，印尼可以说是出道即巅峰。由于军事击败了英国，印尼有强烈的意愿想要从英国手中抢夺马来西亚，印尼想要统一马来西亚建立大印度尼西亚。

不结盟运动，印度只是发起国之一，并不具有盟主国地位，不结盟运动是一个松散的国际组织。1956年7月，南斯拉夫总统铁托、埃及总统纳赛尔和印度总理尼赫鲁在南斯拉夫举行会谈，针对当时美苏两大阵营对抗殃及广大中小国家的情况而提出了不结盟的主张。1961年9月，在铁托的推动下，由南斯拉夫、埃及、印度、印度尼西亚和阿富汗五国发起第一届不结盟运动首脑会议，会议在在南斯拉夫首都贝尔格莱德召开，共有25个国家的首脑参与了会议并通过了《不结盟国家的国家和政府首脑宣言》。南斯拉夫总统铁托是不结盟运动的第一届主席，埃及总统纳赛尔是第二届主席。

南斯拉夫为了实现国家主权独立，不想接受苏联的控制。不结盟运动是因为南斯拉夫正在承受苏联和华约的政治和军事压力，1955年5月华约成立，1956年10月苏联军事干预了匈牙利。铁托为了制衡华约压力而操盘了不结盟运动，铁托才是首届不结盟运动的盟主，但印度舆论显然违背历史事实而夸大了印度的价值和地位，掩盖了铁托和南斯拉夫的功绩。

印度是第三世界的地区大国，地区大国并不是世界大国。印度想要成为世界大国，但二战和朝鲜战争让中国和印度的国际地位分流了，因而印度想要通过外交来谋求世界大国地位，但这种国际外交终究只是卖嘴的。

不结盟运动是诸多地区大国共同发起的，首脑会议由第三世界国家轮值举办。印度并没有超然于其他地区大国的地位，不结盟运动的宗旨本身也不允许盟主存在。前面说南斯拉夫是不结盟运动的盟主是基于南斯拉夫的杰出贡献而言，但不结盟运动成型运转后，南斯拉夫就不再具有这个特殊地位了。

铁托是东欧的政治强人，纳赛尔是中东的政治强人，苏加诺是东南亚政治强人，他们都是自负的，他们怎么可能去高看尼赫鲁？尼赫鲁有资格领导这些经历开国战争考验的地区大国领导人？

在首次不结盟运动首脑会议时，纳赛尔和尼赫鲁出线了思想分歧，阿拉伯国家就站台纳赛尔，部分亚洲国家站台了尼赫鲁，最后是苏加诺出来打圆场。首次亚非会议印尼是主角，首次不结盟运动南斯拉夫是主角，印度是配角，当然也可以说是很重要的次主角，印尼和南斯拉夫是男一号，印度只能算是不分先后的男N号。

印吹为了彰显印度的重要性，完全采信了印度意淫舆论，中国舆论表现出了对冷战历史的无知性，根本不知道1950年代和1960年代第三世界的风起云涌，那时诸多地区大国都有极其强烈的野望，他们在新的国际形势下都想成为世界大国，他们的野心都是不下于印度的，这个可以用越南战争结束时越南人的狂妄去理解，越南人自称越南是世界第三军事强国，狂到没边了，同样当代韩国也在歇斯底里地意淫。印尼在独立战争中击败了英国与荷兰，印尼想要统一马来西亚，埃及在苏伊士运河战争驱赶了英法殖民者，埃及是中东的灯塔和主心骨，那时印尼总统苏加诺和埃及总统纳赛尔内心都是很狂野的。印尼和埃及都因为军事胜利而极度自负，苏加诺和纳赛尔可能并不把尼赫鲁放在眼里，骨子里可能也瞧不起乞求独立的印度，中国媒体着力表现尼赫鲁的自负在其他地区大国领导人眼里不过是敝履，印度人自大，可是其他民族也自大，尼赫鲁算老几啊！

首届不结盟运动首脑会议是1961年，而中印战争是1962年，印度战败怎么可能导致印度失去原本就不存在的国际地位？

4、印度舆论的意淫

认知中印关系一定要有全球化视野，不能视野局限在印度的意淫谎言中，然后不自觉地落入了印度舆论意淫的陷阱。印吹对于中印战争前的印度各种极尽夸赞，彷佛印度可以凭借不结盟运动领袖地位号令天下，然后走上人生巅峰似的。

第三世界这个概念是毛主席在1970年会见非洲客人首次提出，表达了亚非拉国家是第三世界国家，中国也是第三世界国家；1974年2月，毛主席在会见赞比亚总统时完整表达了三个世界划分的思想；1974年4月，邓小平同志在联合国第六届特别会议上发言，第一次向世界全面阐述了毛主席划分三个世界的战略思想，由此三个世界思想在国际社会广为传播。

由第三世界概念，谣言显然是印度媒体在中印战争很久之后的历史叙事虚构，抑或是中国印吹的添油加醋。因为印度越相对于中国的经济落后，印度舆论就越会偏执于1962年的战败，就越要美化和意淫之前印度如何如何伟大，而印度当时“已然”成为了第三世界领袖，都怪中国毁灭了印度美好前程。

印度舆论是由谎言和神话充斥的，印度媒体可以把被巴基斯坦俘虏的印度飞行员塑造成民族英雄，印度登月失败后印度空间研究组织(IRSO)可以宣称印度登月计划95%成功，印度媒体总是可以丧事喜办。

其实如果基于地区大国地位，印度可以算是不结盟运动的领袖，但那样各地区大国都算是不结盟运动的领袖了，印度舆论显然不会这样客观表达，印度舆论要把印度塑造成不结盟运动的盟主，独一无二的领袖，印度掩盖了其他地区大国的地位和价值。

印度舆论夸大印度是不结盟运动领袖（盟主）是基于世界大国的野心动机，由此给印度人营造印度国家强大的感觉，但这只是印度的希望是而非事实是！对于印度舆论的意淫，中国媒体原本只是如实转述，但显然中国舆论对于冷战时代国际局势认知过于陌生而没有质疑，由此中国人就这么被洗脑了，真地以为印度是不结盟运动的领袖（盟主），不知道是印度舆论还是印吹又由不结盟运动领袖（盟主）再变成了第三世界领袖（盟主）。

其实这原本也无足轻重，这不过是历史小浪花，但是公知和印吹以此为凭借对印度进行各种违背历史地大肆发挥，颠倒历史黑白地构陷中国抢夺了印度的国际地位，弄得中国占了印度天大的便宜似的。

越南自我标榜世界第三军事强国，中国舆论显然是嘲讽的，越南世界第三了，这把中国往哪里放啊，今天印度标榜自己是世界最大民主国家，将凭人口红利经济赶超中国，2020年印度会成为超级大国，2025年印度GDP超过5万亿美元，中国舆论就是揶揄心态了，公知和印吹就是利用中国人对冷战历史的空白而大肆发挥，由此洗脑了相当多的中国人。

印度的重要性是体量和地缘，而非不结盟运动领袖地位，印度所能得到的地位和机遇都是中国馈赠，是印度一直在对中国忘恩负义和落井下石。公知和印吹由不结盟运动领袖地位的发挥在不自觉地把印度的侵略者身份向受害者身份迁移，弄得中国理亏似的。

武力（暴力）是国际秩序和国际地位的根基，被印度舆论和公知印吹灌迷魂汤的人显然对这个根本丛林法则并无意识，明明是新中国给包括印度在内的诸多第三世界国家搭舞台唱戏，印度怎么可能具有比中国更高的国际地位？

亚非会议和不结盟运动是二战、朝鲜战争、越南反法战争和日内瓦会议的后续国际秩序巨变产物，是苏联和中国实质引领的。

苏联是社会主义阵营的第一武力，苏联以二战胜利和华约威慑西方列强，陈兵东欧压迫北约；中国是社会主义阵营的第二武力，中国以抗日战争、解放战争、朝鲜战争和越南反法战争的胜利威慑西方列强。苏联和中国以军事威慑制衡了西方列强而给予广大亚非拉国家畅所欲言的国际权力，苏联和中国在给第三世界国家镇场子。

如果没有苏联和中国，广大亚非拉国家无法独立自主地发声，很多人对日内瓦会议在国际秩序的转折点无知，不知道朝鲜战争和越南反法战争在多么剧烈地改造着国际秩序，很多人对中国的巨大作用和地位无知，反而陷入到印度的意淫之中。

没有苏联和中国镇场子，印度就只会是一只缩头乌龟，毕竟印度只是一个卖嘴的国家，又贪又怂，印尼、南斯拉夫和埃及都比印度铁血多了，印度的贪怂性格是刻在民族骨子里的。

1953年7月27日朝鲜战争结束，中美朝三国在板门店签署停战协定，然后整个国际气息完全不一样了，这个气息完全不同于二战之前西方列强主宰世界的气息，是一种自由的气息，由此1953年8月印尼闻风而动倡议了亚非会议。

二、现代中国和印度竞争的地缘政治背景

1、大航海时代以来的国际秩序

由葡萄牙和西班牙开拓的大航海时代彻底颠覆了数千年来亚欧大陆的大陆地缘强权时代，奥斯曼帝国和意大利城邦失去了欧洲和中印贸易中间商垄断地位。西欧国家先是避开了与东方大陆强权的竞争，开辟了欧洲、非洲和美洲的贸易和殖民大三角而突破了原始积累瓶颈，然后再侵略亚洲大陆强权，奥斯曼帝国、伊朗恺加王朝、莫卧儿帝国和满清帝国全部沦陷，原本亚欧大陆游牧和农耕的博弈主线变成了海洋和大陆的博弈，而海权压过了陆权。

大英帝国成为海权霸主，通过鸦片战争半殖民了中国，甲午战争和八国联军侵华中国彻底被半殖民化了。

拿破仑战争、克里米亚战争、一战和二战是欧洲海权国和陆权国之间的争霸战争，一战和二战则是第二次工业革命的新兴强权（德国）和第一次工业革命的老强权（英国）的争霸。

二战的结果则是美国取代了英国的海权强权，苏联取代了德国的陆权强权，雅尔塔体系则是这个新的国际秩序确立，但是老霸主英国不甘心啊！

战争主宰国际秩序和国际地位，印度仅凭卖嘴是无法改变国际秩序和提升国际地位的。

2、二战结束后10年的国际秩序风云变幻

二战将英国本土给打烂了，英国国力虚弱，无力抵抗美国和苏联接管世界霸权，但是英国不甘心，发挥了搅屎棍技能，1946年3月5日，丘吉尔在美国发表铁幕演说，攻击苏联和东欧社会主义国家，英国要让美国和苏联互斗然后坐收渔翁之利，英国推动了冷战。

1947年3月12日杜鲁门主义出台，标志着以美国为主的资本主义阵营，与苏联为主的社会主义阵营之间的冷战正式开始，1949年4月4日，北美和西欧诸国成立了北约。

一战让四个帝国崩溃，分别是德意志帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国和沙俄帝国。英法肢解了奥斯曼帝国，托管了西亚诸国，早在一战前英法就殖民了北非，沙俄帝国解体而催生出苏联，苏联继承沙俄衣钵与西欧列强争霸。

西方列强的殖民地分为：北非、西亚、撒哈拉以南非洲、中亚、南亚、东南亚、东亚和拉美。二战结束后，诸多殖民地开始松动和崩盘。

1946年到1950年，南亚独立，西亚独立，东南亚的越南和印尼正在反抗殖民者，中国经历了解放战争而建立了新中国。

英国为了获得印度最大化支持曾在1942年允诺战后给予印度独立，但英国压根不肯放弃对南亚的殖民，殖民南亚是大英帝国世界霸权的基石，失去基石将让英国彻底失去复兴霸权的可能。由于南亚人民的强烈意志，英国不得不忍痛同意南亚独立，但英国仍然在梦想帝国复兴，因而英国埋了很多雷，留下了很多抓手，英国希望未来利用这些矛盾重新殖民南亚。

英法在新的历史形势下在寻找解决方案，英法根据殖民地独立势力的力量选择不同的策略，对于西亚和南亚，英法以退为进，英法在等待国力恢复再图殖民；对于东南亚，英法选择武力镇压，1945年9月，也就是日本战败投降一个月后，法国又以列强身份重新回到中南半岛，英国也重新统治马来西亚，这里棘手的问题是印尼，印尼是荷兰的殖民地，但是二战荷兰被打残了，荷兰力不从心而向英国求援，由此英荷共同镇压印尼的独立运动。

1946年到1955年是战后国际秩序最巨变的10年，中国是其中最大的变数，这里存在三大势力，英法老列强，美苏新列强，亚非拉诸国，世界历史在分岔路上，是英法元气恢复让世界回归到西欧的世界霸权秩序，还是美苏利用英法的殖民力量虚弱而接管世界霸权，亚非拉诸国能否实现民族解放和国家独立？

1949年4月至6月是解放战争的渡江战役，解放军即将统一全国，此时英国急了，英国预感到这将摧毁英国在华殖民利益，所以英国派出紫石英号、伴侣号、伦敦号和黑天鹅号四艘军舰强闯长江挑衅解放军，结果英国军舰被解放军炮击了，这是英国对TG的外交试探，结果感受到TG的强硬。

1949年8月毛主席在新华社发表了《别了，司徒雷登》，这和之前的紫石英号事件代表了新中国与西方列强的决裂。西方列强希望新中国继承旧中国的殖民遗产，但被TG果断拒绝，TG彻底驱逐了西方列强，让新中国实现了国家主权完全独立。

新中国建国清空了西方列强在中国大陆的殖民利益，这对于西方列强产生了巨大失血，英国本来就气血不足，新中国让英国掉了很大一块血，但毛主席保留了香港作为中国与西方交流的通道，这是一种智慧。英国通过香港对大陆的转口贸易仍然能够获得巨大的利益，垄断了中国和西方的贸易通道，除了英国和葡萄牙，其他西方列强都彻底失去了在中国大陆的殖民利益。

西方列强在中国的殖民利益失去，与西方列强在其他殖民地的利益失去完全不同，其他殖民地独立了，西方列强仍然通过买办和代理人维系原有殖民利益，但在中国就是完全失去了。

由于英美在欧洲对苏联的咄咄逼人之势，斯大林为了缓解欧洲对峙压力，策划和推动了朝鲜战争。新中国建国和朝鲜战争成为战后10年最具决定性的历史事件，新中国完全超出了雅尔塔体系的剧本，改写了美苏和英法的命运，英法图谋殖民霸权复兴道路被新中国摧毁了，美苏的世界霸权也被中国触动了，美苏借助中国之手肢解了英法殖民霸权秩序。

朝鲜战争，志愿军击败了以美国为首的联合国军，由此西方列强不可战胜的军事神话被颠覆，新中国的军事胜利给予了亚非拉人民的独立勇气，他们更加敢于直面西方列强了，中国是诸多亚非拉国家的精神榜样，甚至也影响了西方和日本人民。中国成为了第三世界的精神领袖，是与苏联不相上下的。

中国极大地触动了美国的世界霸权，朝鲜战争让美国骨子里恐惧中国，因而越南战争美国不敢触犯毛主席的17度线警告，这给北越设置了军事安全区。

如果没有新中国的支持，越南无法实现抗法战争的胜利；如果不是新中国的支援，为什么越南要等到1954年才能决定性地击败法国殖民者？二战之前越南人民为什么会抗法失败？新中国建国之前为什么越南人民抗法不见成效？

朝鲜战争在精神上鼓舞了越南人民，当朝鲜战争一结束，新中国给予越南更大支持，因而才有1954年的奠边府大捷。新中国不但在本土驱逐西方列强，同时也在朝鲜半岛和中南半岛驱逐西方列强。

由朝鲜战争和越南反法战争，中国有利地声援了印尼人民的独立战争。再之后，英国不得不接受帝国霸权复兴无望的现实而放弃了对马来西亚的殖民统治，英法放弃对东南亚是新中国给予军事压迫的地缘政治产物，英法在东亚和东南亚的殖民策略破产了。

1954年4月至7月的日内瓦会议，是新中国作为世界独立一极和西方列强划分势力范围的和谈，战争主宰国际秩序和地位，中国确立了自己在朝鲜半岛和中南半岛的主导地位。

英法的失败就是美国的利益空间，美国趁奠边府战役时机接管了南越，美国替代法国殖民了中南半岛。美国同样在中东对英法下黑手，美国支持埃及驱逐英法，最终英法的殖民霸权复兴战略失败，英法只能在非洲维系殖民特权，英法在一块又一块殖民地失血而不能回血，南亚、中国、东南亚和中东的多米诺骨牌都倒下了，东亚和东南亚成为英法殖民复兴战略失败起始区。

1949年紫石英号事件、1954年奠边府战役、1956年苏伊士运河战争，英法放弃了复兴战前殖民霸权战略，英法认命了，美苏从英法手中接管了世界霸权。

在北约的军事压力下，1955年苏联和东欧国家成立了华约，冷战对峙格局完全成型。

新中国在战后10年如此剧烈地改变着国际秩序，竟然会有人以印度在亚非会议和不结盟运动的传声筒作用来虚构印度国际地位比中国更高的谎言，这太扭曲历史了！

3、中国和苏联对印度构筑了大陆钳型地缘安全弧

当今很多人会抛开战后10年的国际秩序巨变性，以一个已经巨变完成的国际秩序来分析中国和印度的地缘政治关系，比如麦克马洪线的渊源，印度对西藏的野心，中国从喜马拉雅山脉对南亚次大陆的俯视而让印度产生不安全感等。

但我们一定要先看到中国给予了印度大陆地缘安全保障，要从大航海时代全球海权征服陆权的历史脉络来认知，中国给予印度的安全保障是优先于中印领土争端的。

中国以抗日战争、朝鲜战争和越南战争的胜利实现了陆权对海权的逆推，中国给予了自己、东北亚、东南亚和南亚的国际安全，中国是世界和平的捍卫者，中国以战止战。

试想如果解放战争TG没有胜出，国共维系南北分治，或者GMD胜出，那么中国将坚定地站在美国那边，因而会没有朝鲜战争，美国就不会战败，美国能维系二战的无敌光环，到时没有哪个国家敢于挑战美国，苏联都在避战美国。此时中国成为朝鲜半岛那样的分裂格局，GMD被美国扶持，那么越南人民没有外援，法国就会镇压了越南人民的反抗。

由此英法等西欧列强仍然能够从中国殖民吸血，这对于西欧列强复兴是很重要的。越南反法战争摧毁了法国的国际军事形象，因而让美国更为藐视英法，国际上对法国的实力印象被定型了，原本二战投降已经让法国声名狼藉了；同时英国和荷兰搞不定印尼，英法荷在东南亚的战败让全球都看低了英法荷等西欧国家，美国看低英法，苏联看低英法，同样西亚、北非、南亚和非洲也都在看低英法，而这里的根结就在于中国。

如果没有新中国，那么法国镇压了越南，同时法国也会去援助英国，这样印尼的独立也会被镇压，由此英法可以恢复二战前的列强形象，但是因为中国，这一切就不可能了。

没有新中国，一旦英法稳定了在东南亚的殖民统治，英国必然腾出手来重新殖民印度，英国在离开南亚时埋了很多暗雷和抓手，英国必然利用这些暗雷和抓手让印度动乱，然后英国再以原宗主的身份调停而重新殖民统治印度。同时如果没有朝鲜战争的失败，没有新中国对美国的威慑，那么美国也会对印度起歹念，可能会出现英美分治南亚的殖民格局。在真实世界线美国都替代法国殖民南越了，那么印度这么大一块肥肉，美国一定也要分一杯羹。

在没有新中国、朝鲜战争和越南战争的世界线，英法将会保有更为强大的殖民力量，英国会走钢丝绳地统合英联邦力量抗衡美国，英国握有加拿大、澳大利亚和新西兰，英法据有非洲和东南亚，而中东和南亚会成为美国和英法角逐的主战场，此时美国据有东亚（中日韩）和拉美，苏联据有东欧和中亚，苏联也会插足中东和南亚，这个世界线的国际格局是不同于现实世界线的，三大势力将会更为力量均衡地角逐世界霸权。现实世界线新中国破坏了三大势力的力量均衡，新中国削弱了英法势力，增强了美国和苏联的力量。

现实世界线英法在东南亚战败，让美苏看低英法，英法没有足够的军事威慑力，因而美苏敢在苏伊士运河战争出手，这让英法打消了殖民霸权复兴的念头。

时间回到1947年印巴分治后，印度对于西方列强的殖民回归仍然是极其恐惧的，未来国际格局如何演化，印度人内心是完全没底的，千万不要以今天的国际格局来想当然地以为印度的独立就已经是稳固的！

亚非会议、不结盟运动和南南会议等第三世界国际组织和会议都是基于这种本能恐惧而来，我们必须站在当时的历史背景来认知那时的国际政治。印度看到法国回到了中南半岛，法国正在镇压越南人民的反殖民运动，英国回到了南洋群岛，英荷正在镇压印尼人民的反殖民运动。英法在东南亚的殖民战争，印度人如何感想？

那时英国对印度有极强的积威，印度人在想如果英法成功镇压了当地的反殖民运动，英法恢复了元气，印度该怎么办？而更为强大的美国如果对印度也起了心思，印度该如何反抗？

现在的中国媒体都在表述尼赫鲁和印度有多么膨胀的野心，但是1947年后很长一段时间尼赫鲁和印度都是极其惊惧的，印度在密切关注国际局势，特别是东南亚局势，此时印度对于西藏的野心是无限推后的，印度要先保证自己如何活下来。

当1949年4月的紫石英号事件英国吃亏让尼赫鲁和印度极其暗爽，看到前宗主在中国栽了大跟头，印度人是欢欣鼓舞的，然后1949年8月的别了司徒雷登让印度看到了中国与西方列强的决裂，再到1949年10月新中国建国，印度人看到了和西方列强对抗的盟友，因而印度人在1950年4月与新中国火速建立外交关系，印度是国际上最早与新中国建交的国家之一。

印度与新中国建交，此时印度有求于中国胜于中国有求于印度，印度没有经历立国战争考验，内心对于对抗西方列强是没底的，而中国经历了抗日战争和解放战争的历练，有比印度更坚实的安全自信。

日内瓦会议和苏伊士运河战争之后，印度的安全危机得到了解除，而这个是中国给予印度的。

中国用自己的军事威势给印度构建了大陆地缘安全弧，再加上北边据有中亚的苏联，印度拥有了钳形大陆地缘安全弧，这是中印地缘关系的基底，在西方列强仍然国际霸权的格局下青藏高原的中印地缘对峙关系是低于这个基底的。除非西方霸权（海权）崩溃，否则中印争端对于印度只是芝麻，而大陆地缘安全弧（陆权）是西瓜，无耻的印度拿着西瓜抢中国的芝麻！

中国并无主观上想要施恩于印度，中国只是在为自己的国家独立和国际安全而奋斗，但客观上帮助了印度，因而中国人并无主观上对印度有恩情的自觉，而印度人则是利用了中国还要用谎言粉饰自己的卑鄙！

印度抓住了中印边境中国力量投射弱势的痛脚，吃定了中国不会主动侵害印度利益，因而印度肆意侵略中国领土。印度利用中国实现了印度的国际安全，然后反过来再牺牲中国向美国和苏联讨要好处，中印争端是贪婪自私无耻的印度继承英国殖民思想而滋生的，当然西方也在推波助澜。

1955年前，印度与中国友好来利用中国，1959年后，印度与中国敌对来利用中国，中国、印度和西方的敌我关系转换太快了，短短四五年而已。

三、冷战时代印度国际地位的变动

印吹描摹了一幅图景，就是如果没有1962年战败，印度将如何凭借不结盟运动（或第三世界）领袖地位将走上人生巅峰，中国抢夺了原本属于印度的国际地位和发展成就。

印吹违背了历史，印度不具备这个国际地位，由于内在的国情和体制印度无法按照印吹的描摹发展，印度舆论出于民族主义而意淫，而印吹给中国栽赃和贬低中国就让人无法接受了。

认知印度的国际地位必须要有全景式的冷战历史认知，不能只以印度舆论作为信息来源。体量和地缘对于印度的国际地位起了决定性作用，否则类似孟加拉那样的国家国际上就不会重视，印度确实有世界大国的潜力，但印度只是地区大国，冷战时代印度舆论想要通过不结盟运动领袖地位来塑造印度的世界大国地位。

1、苏联的帝国扩张

我们以俄罗斯（苏联）、西方（美英）、中国和印度四方博弈来认知印度的国际地位。

生产力和武力主宰国际秩序和国际地位，这是国际政治的根本，印度舆论意淫和公知印吹吹捧印度违背了根本丛林法则。美国和苏联都凭借其武力和生产力建立各自霸权，苏联建立华约和领导社会主义阵营，美国建立北约和领导资本主义阵营。

对于苏联存在两层形态，一层是传统的沙俄帝国，一层是新生的社会主义，这两层在苏联具有高度的矛盾性和冲突性，苏联的意识内核里有一种不可明言地以社会主义作为工具实现沙俄帝国扩张的实质。虽然苏联高举社会主义旗帜，但是苏联在政治实践中屡屡暴露出沙俄帝国的本色，比如将外蒙从中国分裂出去，策划了朝鲜战争，试图在中国永久驻军，武力干涉匈牙利和捷克斯洛伐克，入侵阿富汗。苏联一直在压迫中国，解放战争时苏联站在TG的对立面想要分裂中国，让中国划江而治。

苏联最后败在其民族主义底色的沙俄帝国形态上，最高层背叛了社会主义理念。

沙俄帝国从立国开始就在贪婪和不停歇地扩张，与邻国不休止地发生战争，雅克萨之战（尼布楚条约）、波俄战争（波兰）、瑞俄战争（瑞典）、俄土战争（奥斯曼帝国）、法俄战争（拿破仑）、克里米亚战争、第二次鸦片战争（瑷珲条约和天津条约）、八国联军侵华、日俄战争和一战。

沙俄帝国永远都是陆权扩张的，由本土不断向周边侵略，当一战导致沙俄帝国灭亡，沙俄转变成苏联了。苏联由二战对入侵的德国反推，依靠武力实现了对东欧的统治，这是沙俄帝国时代没有实现的，新形势下苏联不可能以沙俄帝国形态来统治东欧，因而苏联建立了华约，华约是政治和军事同盟，苏联对东欧国家有极强的控制力。

除了东欧的扩张，苏联也向中国东北和新疆，向朝鲜半岛扩张势力，但是再多一步苏联就寸步难行了，在二战刚结束时社会主义阵营仍然局限在沙俄帝国传统势力范围再多加那么一些延伸。斯大林的眼光仍然局限在沙俄帝国时代的视角，斯大林对中国持利用、打压和防备态度，斯大林竟然要搞国共均势来分裂中国，斯拉林压根没有想过让TG解放中国来帮助苏联推进全球社会主义事业。

斯大林是以沙俄帝国眼光来定位中国的，1943年开罗会议和和1945年雅尔塔会议，斯大林和罗斯福已经编写好了各自的中国剧本，那时中国的命运还操持在美苏之手。此时GMD还占据正统和主导地位，罗斯福以GMD为基础将中国定位为美国的盟友，罗斯福将中国拉入联合国常任理事国席位就是要更好地掌控中国，罗斯福想要以中国作为基本盘与苏联和英法博弈，那时罗斯福对日本持肢解态度。斯大林不想中国成为美国蚕食和压制自己的工具国，因而斯大林支持TG反击GMD，朝鲜战争前苏联以一种潜在敌人的预设来安排中国。

冷战只是美苏的冷战，有冷战必然有转嫁的热战，列强争霸，没有热何来冷？整个冷战期间中国都在承受热战，解放战争就是美苏在中国的代理人战争，而后朝鲜战争、越南战争、中印战争、珍宝岛之战、对越自卫反击战，中国全程参与了冷战时代以来全球最大规模和烈度的热战，真是从头打到尾。

冷战期间中国一直在经受战争淬炼，真是浴火重生啊！新中国完全撕毁了罗斯福和斯大林的中国剧本，中国剧本由中国自己创作。

我们可以看到苏联在地缘扩张上是远交近攻的，对于近邻，苏联总是暴露沙俄帝国的本色，对东欧和中国苏联都是军事压迫的，胡萝卜和大棒并用；对于遥远的国家，苏联则摆出可亲的社会主义姿态，苏联用援助来实现势力扩张，印度、越南和非洲都感受到苏联浓浓的友谊。如果印度也是苏联的邻国，印度就会感受到苏联的铁拳。

2、新中国燃爆社会主义的全球扩张

新中国成立一下子让全球很大一块土地变成了红色，接着朝鲜战争和越南反法战争，红色在向全球推进。

1954年日内瓦，原本西方列强眼中的殖民地（中国、朝鲜半岛国家和中南半岛国家）竟然平起平坐地和他们谈判，西方人内心是极其震撼和痛苦地，他们在主场心里确认世界变了天，国际数百年未有之变局，而变局是中国实现的。

再之后国际形势截然不同，原本畏缩的第三世界国家敢于团结起来反抗西方列强了，由此亚非会议和不结盟运动召开，亚非拉民族解放运动如火如荼爆发。

在这个国际变局中，存在民族主义和社会主义的交织，很多第三世界国家的领导人并非一定会采取社会主义制度，但由于社会主义和资本主义的对抗性，西方列强都是资本主义国家，第三世界国家因为民族主义而从社会主义阵营借力来反抗西方列强。

此时社会主义在全球疯狂扩张，很多殖民地国家都在亲近社会主义，这对西方列强的国际霸权产生了极大地冲击，西方霸权出现崩溃迹象。

新中国弥补了苏联地缘触角的巨大缺陷，一下子燃爆了全球社会主义阵营扩张大潮，东南亚、南亚、中东、非洲和拉美都开始飘红。

如果没有新中国，那么世界线将是美国、英法和苏联的三方势力博弈，中国犹如解放战争仍然处于冷战前沿，朝鲜战争和越南战争其实只是解放战争的延伸，正因为TG胜利，使得原本在中国的代理人战争不得不向中国周边转移。冷战不可能真地冷，一定要以热战来释放争霸压力，所幸TG将中国的热战灾难降到了最低限度，但中国本土不打热战，那么热战就要向中国周边转移了，但正是这种转移而对第三世界产生了正面价值，原本注定仍然被法国殖民的越南、老挝和柬埔寨就独立了。

如果没有新中国，华约将是一个扩大版的苏联，而华约会与历史上的沙俄帝国也没有实质差别，无非是工业化的沙俄帝国。中国和苏联联手改写了社会主义阵营的国际面貌，由此推动了亚非拉的民族独立运动，肢解了西方列强的旧殖民体系。

印尼总统苏加诺亲共亲华亲苏，印尼独立运动时印尼共产党起了决定性作用，而新中国建立、朝鲜战争和越南反法战争在国际环境极其有利地支持和声援了印尼的独立。苏加诺想以共产党为纽带统一马来西亚，印尼支持马共反抗英国殖民者，印尼成为亚非拉民族独立运动的策源地之一，因而苏加诺成为了英国、美国和澳大利亚的眼中钉。

此时印度的重要性被凸显出来，印度国际地位被动地提升了，这是中国和苏联赋予印度的。印度借助日内瓦会议之后的国际形势巨变时机开始投机外交，印度的优势是它的体量和地缘，美苏争相拉拢印度，印度成为了两大阵营博弈的胜负手，如果印度彻底倒向苏联，并且苏联、中国和印度结成战略联盟将成为西方列强的梦魇。

1959年卡斯特罗起义将古巴建设成为社会主义国家，古巴也成为社会主义在拉美的策源地，随后1962年推进到古巴导弹危机。

3、西方阵营的战略反击

1954年的日内瓦会议让全球着火了，西方阵营形势岌岌可危，西方国家不会坐以待毙，西方国家开始疯狂反击。美国援助和扶持日韩，西方高度援助印度，美国渗透西藏挑拨中印矛盾，英美渗透印尼军方，美国在拉美扶持亲美势力打压亲苏势力······

1953年西方还不待见印度，但是1954年后西方晃过神来开始重视印度了，印度国际地位的提升是被动的，是冷战博弈剧烈的产物。不要视角局限在印度，冷战时美国援助了很多国家，美国对韩国的援助都超过了对印度的援助，难道韩国比印度具有更高的国际地位？

切·格瓦拉的格言“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过！”

新中国对全球产生了”我们来过“效应，越来越多的殖民地国家实现了独立，否则他们仍然会被继续殖民而暗无天日，而很多已经独立的国家也会被英法美反扑重新被殖民。但亚非拉国家不仅仅只是独立，而且由于苏联和中国的军事威慑，西方国家反而还要拉拢亚非拉国家，怕这些国家会向苏联投诚。西方列强并非真地发善心了，而是苏联和中国用暴力逼迫西方国家伪善。冷战时代诸亚非拉国家独立可能并不是罗斯福心中的世界剧本，罗斯福仍然是以二战之前的国际景象来谋划美国的霸权，罗斯福无法想象仅仅几年后中国对美国翻转成为敌对关系。

由于二战和冷战的军事推动了人类的科技和生产力高速发展，原本西方无心妥协的第三世界国家反而释放了全球市场潜力，西方国家开始通过国际贸易和垂直国际分工建构新的全球殖民秩序，以霸主为中心的一体化国际秩序形成，西方国家因祸得福，由垂直国际分工发展中国家和发达国家形成了一定程度的共赢，诸多发展中国家获得了工业化机会。

此时中苏和中印开始出现裂隙，中苏决裂是因为苏联的霸权主义思想导致，如果苏联不秉持沙俄帝国心态，而是团结中国，那么中国会成为苏联击垮西方阵营的战略盟友，但是苏联没有打开这个心态，苏联把自己往死路了逼，由于中苏对峙让苏联消耗了巨大国力，一正一反苏联就玩完了。

中印决裂则是西方给中印规划的剧本，贪婪的印度在被两大阵营高度援助后一下子飘飘然了，感觉自身力量强大而看不清自己了，印度是被西方架上去的。

印吹喜欢虚构如果没有中印战争印度将如何，但这是根本无意识西方列强对国际格局的主宰性，中印战争是西方给印度安排的剧本，中印战争是必然的。西方一定要苏联、中国和印度彼此互斗和内讧，这样三国就不再结成一致对抗西方的战略联盟。

正如埃及在中东战争的战败也是西方列强预设好的，不过剧本有出入，原来这个剧本是英国预设的，一战结束时英国仍然是世界霸主，英国将欧洲的犹太人安置到巴勒斯坦就是给中东埋雷，这样英国可以通过以色列来殖民统治中东，但是人算不如天算，二战之后美国接过了英国规划的中东剧本扶持以色列掌控中东局势，由此埃及领导的阿拉伯联军战败，英美极其擅长这种地区分化技能。

西方国家疯狂反击成功了，1962年中印战争让中印决裂和结仇，1965年印尼政变让社会主义在南洋群岛终结，印尼成为反华国家，印尼不再谋求统一马来西亚，1967年切·格瓦拉在玻利维亚被捕和枪杀让社会主义在拉美进入低潮。

1954年是社会主义阵营的战略进攻期，但1962年局势开始逆转，社会主义阵营进入低潮期。

当然这个直到1975年越南战争结束国际形势又逆转了，社会主义阵营再次张扬，但随之中美建交和对越自卫反击战又让社会主义阵营内讧而再失利，这个剧情实在是太跌宕起伏了。

现在中国仍在保护世界和平与印度国家安全，和平也是由武力捍卫的，如果冷战结束时中国也倒下了，西方列强将彻底没有顾忌了，必然重新祭起殖民屠刀屠宰包括印度在内的全球发展中国家。正如苏联解体后，西方列强马上就来收割东亚和东南亚在冷战时代积蓄的财富，索罗斯是华尔街的马前卒，由此收割让美国经济在1990年代空前繁荣，财政前所未有的盈余；没有苏联在中东的制衡，美国发动了海湾战争和伊拉克战争，而缓过气来的俄罗斯在叙利亚出手制衡了美国。中国是世界和平的捍卫者，这是很多人压根没有意识到的！如果没有新中国和中国工业化成功，现在的世界和八国联军的时代有什么差别？

4、印度错失战略机遇

印度没有战略家，在千载难逢的战略机遇面前没有计算和定力，完全是投机主义心态，这是印度建国时的政治基因导致，尼赫鲁的格局太低了，其能力有限。

印度按照西方剧本走剧情，其实西方对印度有更高期望，就是希望印度再强很多，这样可以让中国和印度两败俱伤，不过中国这边战略计算清晰，管控了风险，没有上西方的套，中国修改了西方的中印剧本，中国选择的战争进入和退出时机很好，这让西方国家来不及反应和干预。

不结盟运动的四个地区大国，其结局都不好，印度由中印战争战败陷入国运低潮，印尼被英美渗透政变失去了建立大印尼的历史机遇，埃及在中东战争表现得太菜失去了中东灯塔国地位，南斯拉夫分裂了。

1954年日内瓦会议后四个地区大国赶上了时代大潮成为弄潮儿，但之后梦幻泡影一场空，他们的国力不足以角逐国际竞争，没有战略家，国情和体制不足以支撑四个国家的雄心。

印度以地区大国身份和其他地区大国平等地推动第三世界独立自主运动，但印度在国际上没有武力根基，如果没有苏联和中国的武力制衡了西方，印度就是自保都很难，而印度在南亚那是赤裸裸地使用武力入侵他国，毫无不结盟运动时标榜的正义形象。

第三世界国际组织是平等和民主的，亚非会议和不结盟运动是诸地区大国共同推动的第三世界大潮，印度也做出了自己的杰出贡献，但是印度并没有独一无二的能力和地位，印度根本不可能具有盟主地位。印度不会仗义疏财援助他国，印度吝啬，干大事惜身，见小利忘义，印度甚至在节奏和力度上落后他国，但印度是一个卖嘴的国家，极其擅长自我表功，做出了一点芝麻小事就要擂鼓震天地自我吹嘘，不吹不活命斯基。

印吹总是虚夸什么诸多第三世界国家都去找印度调停，印度可没有这个本事，因为很多调停根本是在亚非会议和不结盟运动会议里解决的，不是印度一个国家左右和主宰的，是大会集体决策的，印度还因为亲苏在不结盟运动首脑会议被他国批评。

5、不结盟运动不主宰经济发展

亚非会议和不结盟运动只解决主权问题，不解决经济问题，当今没有一个第三世界国家是凭借亚非会议和不结盟运动而经济发展成功的，战后经济成功的发展中国家都是纳入到霸主的国际贸易和国际分工里实现的。印吹虚构的印度以第三世界领袖之姿让印度经济高度发展根本就是在意淫！

发展经济就是发展生产力，但国际生产力被美国和苏联主宰，中国和印度的工业体系都是苏联援助的，日本、四小龙和四小虎是依靠西方国家的国际贸易和国际分工发家的。

印度已经在靠山吃山，最大化依靠中国捞到了便宜，但是印度体制拉胯，没有修炼好内功，因而印度得到再多的外部有利条件，印度也无法变现。正因为印度体制拉胯，西方国家骨子里轻视印度，很多核心技术对印度不设防，印度的山寨能力很差不足以成为西方国家的威胁。

印度不是第三世界的盟主，印度没有足够的生产力和武力，既无法陆权，也无法海权地去整合第三世界，印度的根本问题是体制和内功，印度建国形成的基因使得印度无法改变这个难题，除非印度再经历一次彻底的革命，但是革命也会导致印度分裂，这对于印度依然是场空。

假如印度真地有本事整合第三世界，那么印度就会成为西方的眼中钉，到时西方会转而扶持中国来打压印度的，但印度根本没有这个本事。

新中国即使恢复了联合国常任理事国席位，中国也因为实力不够而在联合国重大国际事物决策中隐形，直到2010年代中国工业化质变才开始一带一路战略发力，印吹太超越现实来虚构印度的发展图景了。

印吹脱离了武力和生产力决定国际秩序和国际地位的规则，仅仅以外交来虚夸印度。生产力和武力是硬实力，外交就是软实力，偏废于软实力是无法建立世界大国地位的。正因为中国有硬实力，西方才扶持印度来打压中国的硬实力。

印度舆论总是在意淫，印度人以为外交多和外交好就是印度国际地位的体现，但是印度没有在军事、科技和经济上有太强的实力，各国仅在外交礼仪敷衍印度而已，国际上也知道印度是铁公鸡，很难从印度这里捞到好处，要想从印度捞到好处就是要比印度还印度。因为西方和苏联需要印度来打压中国，然后印度就意淫自己有比中国更高的国际地位，但恰恰印度作为对付中国的棋子就表明其国际地位比中国低的现实。

四、中国和印度的国家发展道路

印度是不可能取得中国经济发展成就的，这是中国和印度各自不同的地缘政治基础不同的产物。

1、中国大陆和东亚岛链

近现代中国的历史发展很大程度是由东亚岛链地缘决定的，而印度没有这个岛链地缘环境。

东亚岛链是北起日本列岛，经朝鲜半岛、琉球群岛、台湾岛、南洋群岛到中南半岛，古代中原文明辐射和滋养了岛链。近代西方列强介入东亚，西方列强通过扶持岛链的日本来进攻中华次大陆，由这种扶持而让日本高度西方化；由于朝鲜战争，中国用自己的军事威势逼迫西方列强扶持了岛链经济体，然后中国大陆与岛链互动而获得经贸空间，改革开放就是以港资和台资投资大陆为基础的。无论是古代还是现代，东亚岛链都是因为中国的强大而被供养的，不过古代是华夏滋养岛链，现代是中国和西方共同滋养岛链，因为中国大陆的强大，西方列强才扶持日本和四小龙。

甲午战争开始中国用自己的血供养了日本军国这个吸血恶兽；香港和台湾则是大陆人力和财力的汇聚。东亚大陆和岛链的地缘政治对峙是中国工业化的地缘基础，朝鲜战争是这种地缘政治产物，由此中国获得了苏联的工业援助。

印度只是单纯的次大陆地缘，没有岛链，印度和巴基斯坦，印度和孟加拉的战争都是大陆性的。印度自身不够强大，因而西方列强无需扶持一个边缘国来征服印度，印度既养不了自己，也养不了边缘，南亚被英国彻底包圆了。

2、中印历史和制度基因

更久远的历史，南亚长期被中亚异族征服，南亚从来都不能实现对中亚的逆向征服，南亚的帝国基本都是外来异族建立的。汉唐可以实现对北亚和中亚的征服和统治，明代可以实现对北亚的征服和统治，元清可以实现对中亚的征服和统治，而印度从来没有这个成就。

中国一直是陆权强权，同时在明朝短暂地成为海权强权，郑和下西洋可以征服锡兰（斯里兰卡）和南洋。

汉唐明清是农耕帝国，中国由此奠基了制度基因，因而在经历文明转型阵痛后快速工业化；而印度更多是游牧帝国，大部分外来异族都是游牧民族，因而印度制度底蕴更为松散，南亚次大陆一直是中国商周时期的制度水平，一个帝国之下有无数封建土邦，宗教承载了更大的社会凝聚作用，当代印度的宗教思维和治理使得印度无法实现中国的经济成就。

印度没有本土性和内生性的强权历史基因，因而现代印度光有野心，而无实际的国家实力，当代印度的表现不过是复现历史。中国有本土性和内生性的强权历史基因，所以中国在经历转型阵痛后成功革命。

印度原本就不应该是一个统一国家，印度为了实现国家统一，必然要内部矛盾外部转嫁来整合，而强行整合又带来了印度国力的虚耗，印度的财政太多消耗在军事上而缺乏回报，印度是一个不合格的军国，军购成为西方和俄罗斯痛宰印度的主要项目。

印度正在经历政治超频，如果印度没有超频成功，没有整合好宗教、种姓、民族和联邦的分歧，那么印度将回归到原本历史不统一的状态，分歧和虚耗让印度陷入国家命运的死循环。

3、中国和印度的国家发展道路

今天很多人是从中国让印度失去了什么来分析中印关系的，但是印度对于中国根本就是背叛者和白眼狼，印度能够得到的好处本身就是依靠中国得来，不能颠倒事实本末，弄得中国占了印度便宜似的。

很多人认为中国挡了印度的道，特别是印度人会如此判断，他们假想如果没有中印战争印度将会如何伟大，假想如果没有中国抢先占位印度又将如何伟大，但这根本是以中国经济成就为模板玩循环逻辑，因为比照中国成就模板的印度道路并不存在。

中国走出的道路是中国人自己拼杀、奋斗、创造和带动起来的，以已有的历史推测如果没有中国的复兴，印度的命运将会更加悲惨，中国通过自己的奋斗已经让印度人受益而相对更为幸福了。

西方列强对第三世界国家都有剧本，也就是西方列强从顶层给所有国家划定了位置，给第三世界国家设置了层层障碍，很多国家都会很自信，他们以为自己国家的剧本由自己主宰和创作，但事实上西方已经在根上限定了他们的国家剧本。

中国从抗日战争开始触底反弹而不断逆天改命，中国一次次地修改了西方列强（还有日本和苏联）限定的中国剧本，解放战争破壁，朝鲜战争破壁，越南战争破壁，中印战争破壁，珍宝岛之战破壁，对越自卫反击战破壁，加入世贸破壁。中国通过战争对内和对外进行剧烈革命，中国对内革命国家脱胎换骨，对外革命改变了世界，中国用武力威慑了西方列强，让第三世界国家受益，收益包括国家主权的独立和西方转变国际殖民秩序，西方国家把直接的殖民统治转化成间接的国际分工让诸多第三世界国家经济受益。

中国用武力给自己和世界打出了一片天，印度也受益于中国打出的这片天。如果说印度国家独立算是一次破壁，那么印度就不再破壁过了，印度只破一次壁竟然就想奢望和中国破十几次壁的成就相当，这除了是意淫还会是什么？

印度一次破壁后就再也走不出自己的囚牢（旧势力在根本上锁死了印度，旧势力不允许印度真正地革命，破壁就是要革旧势力的命），走不出西方施加给印度的囚牢。中国不断地突破自己和西方列强的厚壁才取得今天这番成就，实在是太艰辛和苦难了，但还有很多厚壁在等待中国破壁，当前的中美贸易战和新冠疫情就是。

中国走出自己的道路与印度无关，中国根本挡不着印度，因为印度从来都够不着中国，反而是中国一直在无形中帮扶印度，但印度只会嫉妒中国而从来不会感恩中国。

中国的道路是最彻底的和最铁血的，而印度的道路是最投机的和最软弱的。因为中国铁血，因而中国间接保护了印度的国家独立；因为中国铁血，西方列强设定了中印火并的剧本，这让印度捞到了西方很多好处，但问题是印度自己太差劲了，不能将这些收益转化成印度的实在成就，更多被体制内耗掉了；印度由于贪婪投机没有跳出自己和西方给予的陷阱，中国计算清晰和克制忍让将印度受到的战争伤害降到了最低，1961年印度GDP是392.32亿美元，1962年是421.61亿美元，1963年484.22亿美元，1964年564.8亿美元，战前、战中和战后印度经济都在稳定增长，印度国家尊严遭受的打击完全是印度贪婪自私自找的。

战后全球经济发展起来，主要是东亚国家和人口少的资源国（富油国），东亚国家发展起来是中华文化底蕴和大陆岛链地缘产物，这是中国给予东亚的，是中国文化、地缘和军事自带驱动的，印度并不具备这个条件，所以东亚的工业化成就与印度或南亚无关。除北美和西欧外，世界就属东亚具有高度经济成就，是教育、科技、基建、工业、文化和体育的强盛。

由于东亚也拉动了东南亚经济崛起，竟而拉动了资源国的经济发展。如果没有苏联和中国的武力制衡，西方列强是绝对不会善待资源国的，中国在国际秩序上保护了诸多资源国，当今中国又通过基建和贸易拉动了资源国的经济发展。

现代世界经济的发展很大程度就是建立在中华文明复兴基础上的，日本、四小龙和四小虎依靠中国的文化和武力而经济崛起和发展，中国大陆和东亚岛链形成共赢循环，中国益人益己，中国对自己和对世界的道路和贡献，贪怂的印度如何实现？

日内瓦会议后，印度确实和其他地区大国共同推动了第三世界国家的独立自主做出了一些贡献，但是印度对全球的贡献在质上和量上与中国根本不在一个层级。

没有新中国和中国复兴，现代的世界和二战之前没有根本差别，有了中国复兴，西方列强殖民全球的面貌才发生了根本变化，很多人都无法认知到中国对世界的价值和意义。

不存在印度比照中国成就的道路，这条道路只在印度人的意淫梦中！

印度并不具备真正的战略视野、创造力和执行力，印度没有战略家，除了吹牛和意淫，印度诸多思想都只能是跟着其他国家的马后炮，印度从来都没有引领世界的战略能力，有的只是偷天换日的谎言和意淫。

中国的经济发展是自我驱动的，历史机遇都是自己创造和争取的，新中国的经济发展也不是一次机遇能实现的。朝鲜战争中国在1950年代获得“156项目”，乒乓球外交让中国在1970年代获得“四三方案”，对越自卫反击战中国改革开放了，1958年中苏决裂造成了3年自然灾害，2001年911等来了加入世贸。而在此印度的战略机遇创造和消化能力相比中国就弱小太多了，中印经济发展的差异就是这种机遇创造和消化能力的结果，而战略机遇创造和消化能力又是由国情和体制决定的，归根结底还是印度国情和体制不匹配印度的野心。

印度人骨子里是自私、无耻、算计和投机的，印度具有极强的野心，但是印度人不想付出代价却想不劳而获。印度又怂又贪，中国在前面已经把最难的事情做了，承受了最大的苦难和代价。中国人用铁拳教训了西方列强才杀出了一条血路，中国人在西方列强虎口里夺食，然后印度却躲在后面吆喝而意淫，印度人不去直面和反抗西方列强，反而牺牲中国向西方换取不当利益，印度的国家气质比很多更小体量的第三世界国家都是不如，很猥琐。印度只是一个窝在家里意淫的怂货，骨子里畏惧西方列强，对西方列强谄媚，印度没有天大的成就却想拥有天大的地位。

2020年全球人均GDP为11033美元，中国人均GDP为10484美元，人均GDP排在中国前面的经济体总人口为12.41亿人，占全球总人口的16.2%；中国大陆为14.04亿人，占全球总人口的18.3%；人均GDP低于中国的经济体总人口有50.16亿人，世界人均GDP中位数为3920美元。

印度人均GDP是1965美元，印度作为世界第二人口大国，却只有世界人均GDP中位数的一半，这表明印度体制存在根本问题。印度是世贸组织（WTO）创始国，根本不存在中国的加入世贸的障碍，世贸前身的关贸总协定印度也是成员国，中国经历磨难才加入，印度有太多比中国有利的外部条件，但是印度没本事象中国一样变现啊，印度走不出自己的道路，然后印吹怎么能比照中国道路来美化印度呢？

由于印度的低格局，印度已经占了中国天大的便宜，但是最后依然只能发展成这个样子，印度最后的优势似乎只是人口了。

印吹口中的印度道路就是比照中国道路玩的循环逻辑！

同行是冤家呗。

从49年开始，两个国家就在同一起跑线。革命的同行。

再往前看，印度攫取了古代中国的茶叶生意，至今都还是全球第一。垄断农业的同行。

未来二十年，印度会成为中国外移产业的接棒者。同样是产业同行。

海外的移民中，印度群体和中国群体，是特色鲜明，传统保持的两个群体，生活习惯上还有些槽点。移民的同行。

大家有没有玩过游戏？

尤其是一些角色扮演游戏。

就是那种设计了不同分支剧情，导向不同结局（通常有好结局，坏结局，真实结局，完美结局等）的？

知道这类游戏里最讨人厌的BOSS是什么吗？

不是新手村BOSS。

也不是最终BOSS。

更不是隐藏BOSS。

而是剧情分支BOSS。

就是那种非要打败了才能获得最完美结局的BOSS。

这样的BOSS不一定最强，也不一定最富（指的是打了也不一定爆最好的东西）。

但一定卡得最刁钻，最影响游戏成就。

完不成这个任务，你照样推进剧情，照样可以通关，照样刷最终BOSS，但就是拿不下关键的剧情点，再也无法获得真·完美结局。

然后，整个游戏都会成为你毕生的遗憾，通关都弥补不了的遗憾。简直是完美主义者的噩梦。

中国就是这样的BOSS。

与此同理，恨中国的多了去了。

不止印度，每一个想取得完美结局的玩家（国家）都恨中国。

印度的对外扩张被中国打断了，不然整个南亚都是印度的领土

另外越南的对外扩张一样被中国打断了，不然整个东南亚都是越南领土