为什么勃兰登堡-普鲁士能够在短时间之内迅速崛起，超越巴伐利亚与萨克森成为德意志地区第二强国？

勃兰登堡普鲁士能在短短几十年内，从一个在德意志地区并不起眼的诸侯国，跃升为仅次于奥地利的第二强国，其崛起的历程堪称一段传奇。这并非偶然，而是多种因素叠加、精心运作的结果，其中既有地理上的幸运，更有领导者的雄才大略和制度上的革新。

首先，我们必须认识到勃兰登堡普鲁士的地理位置和历史渊源并非一开始就具备优势。勃兰登堡公国原本只是神圣罗马帝国的一个边陲选帝侯国，地处北方平原，经济相对落后，且多为沙地，农业产值不高。它的统治者，霍亨索伦家族，在很长一段时间内，其影响力也远不如南部的巴伐利亚或东部的萨克森。然而，正是这种看似不利的条件，反而促使勃兰登堡的统治者们寻求出路，不断地进行改革和扩张。

关键的转折点出现在十七世纪中期，特别是 三十年战争（16181648）之后。这场残酷的战争对整个德意志地区造成了毁灭性的打击，无数邦国在战火中凋零。但对于勃兰登堡来说，战争的结束却带来了意想不到的机遇。

1. 领土的扩张与整合： 霍亨索伦家族的远见卓识体现在他们对领土扩张的持续追求，尤其是通过继承和联姻获得了普鲁士公国。普鲁士公国独立于神圣罗马帝国之外，这使得勃兰登堡在处理对外关系时拥有了更大的自主性。三十年战争结束后，勃兰登堡通过《威斯特伐利亚和约》获得了一些领土，最重要的是，它在波兰的势力范围得到了巩固，为后来统一普鲁士奠定了基础。虽然这个过程是渐进的，但通过稳健的策略，勃兰登堡的领土得以扩大，并为未来的发展积累了资源。

2. 强大的君主和改革的驱动力： 勃兰登堡普鲁士迅速崛起的核心，在于其一系列具有远见和魄力的君主，尤其是 “大选帝侯”腓特烈·威廉（16401688）和他的孙子 腓特烈·威廉一世（“士兵国王”，17131740）。

腓特烈·威廉 在三十年战争的废墟上接过权力，他深知国家的生存之道在于强大的军事力量和高效的行政管理。他开始着手改革，重建被战争破坏的经济，招募和训练军队，并试图建立一个更中央集权的国家。他意识到，只有强大的军队才能保护国家的领土，才能在欧洲政治舞台上获得发言权。

而 腓特烈·威廉一世 则将父亲的努力推向了极致。他是一位极其务实和勤俭的君主，对国家机器进行了彻底的梳理和强化。他将国家的全部精力投入到“普鲁士化”的进程中：
军事上的“近乎痴迷”： 他是历史上著名的“士兵国王”，对军队的建设达到了近乎痴迷的地步。他极大地扩充了军队的规模，并严酷地训练士兵，使得普鲁士军队成为当时欧洲最精锐、训练有素的军队之一。他个人的财富和精力几乎都投入到军队的维持和扩充上，即使是在和平时期，军队的纪律和战斗力也丝毫不敢懈怠。他建立了强大的军官团制度，鼓励军人在国家中扮演重要角色。
精干的官僚体系： 腓特烈·威廉一世同样重视建立一个高效、廉洁的官僚体系。他亲手挑选和培养官员，要求他们为国家服务，而非个人利益。这种高度集权、效能至上的官僚机构，能够迅速而准确地执行君主的命令，从而保证了国家各项政策的有效推行。
经济上的“节俭治国”： 与其奢华的统治者不同，腓特烈·威廉一世以节俭著称。他严格控制国家开支，将有限的资源优先投入到军队和基础设施建设上。他鼓励开垦荒地，推广新作物，发展手工业，并通过引进人才来刺激经济发展。虽然他不是一个热衷于经济扩张的“大生产”者，但他确保了国家财政的稳健和军队的充足供给。

3. 军事革新与战争的洗礼： 勃兰登堡普鲁士的崛起与军事上的成功密不可分。腓特烈·威廉一世打造的精锐军队，在后来的 奥地利王位继承战争（17401748）和 七年战争（17561763）中，展现出了惊人的战斗力。

特别是他的儿子 腓特烈二世（大帝）（17401786），他继承了父亲留下的强大军队和高度集权的政治体制，并将其运用得炉火纯青。腓特烈二世是一位杰出的军事指挥官，他通过在战争中的一系列辉煌胜利，成功地从奥地利手中夺取了 西里西亚。西里西亚是一块富饶的土地，拥有丰富的矿产资源和发达的手工业，它的获得极大地增强了普鲁士的经济和军事实力，也直接将其推到了德意志地区第二强国的地位。

在七年战争中，尽管普鲁士面临着奥地利、法国、俄国等多个欧洲强国的联合围攻，但腓特烈二世凭借其卓越的战略和战术才能，以及普鲁士军队顽强的战斗意志，屡次以少胜多，最终在困境中坚持了下来。这场战争的胜利，让普鲁士在国际舞台上的声誉达到了顶峰，其军事力量得到了全世界的承认。

4. 理性主义和启蒙思想的渗透： 普鲁士的崛起也受益于启蒙思想的推动。腓特烈二世本人就是一位“开明君主”，他提倡理性主义，鼓励科学研究和文化发展。他改革了教育制度，建立了初等教育体系，提高了国民的文化素质。他还推行了一系列的司法改革，废除了酷刑，提倡法律面前人人平等。这些改革措施，虽然不直接等同于军事力量，但却为普鲁士的长期稳定发展和社会进步奠定了基础，也吸引了大量优秀人才前来效力。

与其他德意志邦国相比，巴伐利亚和萨克森虽然也有一定的历史底蕴和文化影响力，但在十七、十八世纪，它们未能像普鲁士那样，在一个强大的君主领导下，将国家资源高度集中于军事和行政效率的提升。巴伐利亚虽然拥有强大的天主教传统和在神圣罗马帝国中的重要地位，但其内部改革步伐相对缓慢，且常常受到外部势力的制约。萨克森虽然在音乐和艺术上有辉煌成就，但在军事和政治上的表现则相对逊色。

总结来说，勃兰登堡普鲁士之所以能在短时间内迅速崛起，超越巴伐利亚和萨克森成为德意志地区第二强国，是多种因素综合作用的结果：
持续的领土扩张，尤其是在三十年战争后的机遇。
强大的君主领导，尤其是腓特烈·威廉和腓特烈二世的雄才大略。
军事上的绝对优势，通过精锐的军队和卓越的指挥官。
高效的行政和官僚体系，确保了国家机器的有效运作。
适度的经济发展和财政管理，为军事和改革提供了支撑。
受启蒙思想影响的改革，提升了国民素质和国家治理水平。

正是这些因素的有机结合，使得勃兰登堡普鲁士从一个相对边缘的邦国，蜕变成了一个令欧洲列强刮目相看的军事强国，为日后统一德意志奠定了坚实的基础。

各方面因素都有，但金融方面有一则轶事说明一部分问题。

当年各个邦国都在法兰克福、苏黎世等地筹资，普鲁士的国债到期总不能按期足额偿还，老是要重组、再融资或者七七八八的安排，把承销银行烦到死。

巴伐利亚、奥地利的承销银行就轻轻松松，按期发债、按时还钱，结果，不几年，

普鲁士统一了德意志，为了感谢他们那家承销银行，就把组建德意志交易所的肥差给了他们。

奥地利的承销银行呢？倒闭了。

货币跟野心一样，不扩张不行，乱扩张也不行，话到这里，怎么像青少年性欲管理？

我对欧洲史不是很有研究，题主做个参考就行了。

首先是因为普鲁士并不是迅速崛起，而是历代选侯苦心经营的结果。三十年战争前勃兰登堡就兼并了毗邻尼德兰的克莱沃、马克等地区（三十年战争后实际控制）。大选侯弗里德里希·威廉在三十年战争后期背离皇帝，得到法国的支持，兼并了后波美拉尼亚、哈尔伯施塔特和明登等地，还得到了马格德堡的继承资格，后来又得到了普鲁士公国。实际上这个时候勃兰登堡就已经成为仅次于奥地利的帝国第二大诸侯了。

当然，这个时候的普鲁士虽然大，还是穷，还不足以成为一个真正的强国。所以大选侯一边建立一支强大的常备军（他即位前是三千人，后来一度达到三万人），一边积极鼓励其他国家的移民来到自己国家，特别是“波茨坦敕令”吸引了大批有文化和技术的法国胡格诺教徒，对勃兰登堡发展经济起到了重要作用。而大选侯的儿子士兵国王腓特烈·威廉则是进一步加强了军队建设，给儿子留下了一支拥有国家的军队。

最后腓特烈继父祖之余烈，依靠训练有素的军队、盟国的经济援助、自己的指挥能力和超强的运气打赢了普鲁士的国运之战，兼并了纺织业发达的西里西亚，这才彻底解决了经济问题。普鲁士正式成为欧洲强国了。

为什么勃兰登堡-普鲁士能够在短时间之内迅速崛起，超越巴伐利亚与萨克森成为德意志地区第二强国？

一直以严谨著称的德国人，为什么柏林勃兰登堡机场工程会持续延误？

为什么近几年来自由主义在世界逐渐走弱？

为什么俄乌战争假消息满天飞？

为什么没有枪的政府能指挥有枪的军队？

为什么很多人都说传武就是杀人技？

为什么说近代历史人物只有袁世凯和汪精卫不能翻案？

为什么俄罗斯被个别网友称作俄爹？如何反驳？

为什么民国短短二三十年却能出现大批大师级人物？

为什么航空航天待遇不好，但国家在航空航天技术上依然取得飞速发展？

为什么很多人讨厌吴京?

为什么最近忽然冒出来这么多支持乌克兰的？

为什么《是大臣》《是首相》的编剧没当过公务员、没太多亲身经历，也能写出这么好的政治剧剧本？

为什么剧组里，男的可以坐镜头箱，女的却不可以？

为什么印度在俄乌战争中不表态，而且在安理会上对俄罗斯决案弃权？

为什么那么多公知都是高校知识分子？

为什么诸多短视频app内容的字幕中，要把 “死” “钱” “血”等字打上马赛克？

为什么最近有很多的素食主义者带节奏，他们想干什么？

为什么伊朗可以爆发伊斯兰革命逆世俗化？

为什么伊尔96，图204等俄制商用客机没有良好的销路？