宋朝比起唐朝有哪些倒退?
要说宋朝相较于唐朝有哪些“倒退”，其实是个复杂的问题，不能简单地一概而论，因为每个时代都有其独特的背景和发展轨迹。然而，如果从某些特定的角度来审视，确实可以发现宋朝在一些方面与唐朝相比，呈现出一种“回落”或者说“性质不同”的态势。下面我将从几个关键维度，尽量详细地阐述这些不同之处，并努力以一种更贴近历史叙述的风格来呈现。
一、军事上的衰落与战略的被动：
这是宋朝最常被诟病的一点，也是最显著的“倒退”。唐朝，尤其是盛唐时期，以其强大的军事力量和开阔的边疆而闻名。唐朝的军队不仅装备精良，而且将士们士气高昂，能够有效地对外扩张，控制西域，与周边强国对峙，甚至一度将疆域拓展到极远的地方。其军事战略也更具进攻性和主动性。
而宋朝呢？自建立之初，就面临着来自北方辽、西夏、金等少数民族政权的强大军事压力。宋朝在军事上的“倒退”主要体现在：
军事制度的弊病： 宋朝为了避免唐末藩镇割据的重演，采取了“重文抑武”的国策。这导致军权高度集中于皇帝和文官手中，但同时也滋生了“兵不知将，将不知兵”的现象。厢兵（禁军）的训练和战力相对较弱，更偏重于仪仗和守卫，缺乏野战能力。虽然有精锐的殿前司、侍卫亲卫等，但整体士气和战斗意志难以与唐朝军队相提并论。
战术的局限性： 宋朝在战术上虽然有所创新，比如火器的使用，但总体而言，其军事战略往往显得被动和保守。面对北方骑兵的冲击，宋军擅长防御，却不擅长长途奔袭和野战歼灭。像澶渊之盟、宋夏战争中，都未能取得决定性胜利，反而需要付出高昂的岁币或割地来换取和平。这与唐朝对外征战、威震四方的气魄形成了鲜明对比。
对外疆域的收缩： 唐朝的疆域辽阔，是名副其实的“帝国”，其影响力遍及亚洲大陆的很大一部分。而宋朝则长期被北方政权压制，失去了对西域的控制，甚至连中原大部分地区也时常处于威胁之下，最终更是偏安一隅，被蒙古所灭。这种疆域上的大幅收缩，无疑是军事实力下降最直观的体现。
二、政治体制的僵化与效率的降低：
唐朝在政治体制上，虽然也有其弊端（如后期宦官专权、外戚干政），但其前期和中期，拥有相对高效的官僚体系和相对开明的政治氛围。
宋朝在政治体制上的“倒退”，或者说变化，主要体现在：
文官集团的膨胀与党争： 宋朝“重文抑武”的国策，使得文官集团的权力日益膨胀。科举制度虽然更加完善，为寒门子弟提供了上升通道，但也导致了文官之间为了政治利益和理论上的“道统”之争而不断进行党争。从范仲淹的庆历新政到王安石变法，再到后来的新旧党争，政治的内耗严重影响了国家的正常运转和改革的推行。唐朝虽有牛李党争，但影响范围和持续时间远不如宋朝的党争复杂和深刻。
冗官、冗兵、冗费问题： 为了收揽权力、安抚文武官员、避免兵变，宋朝在官僚机构、军队规模和官员数量上都大大增加，导致了严重的“冗官、冗兵、冗费”问题。虽然这在一定程度上保障了社会的稳定，但也消耗了大量的国家财政，限制了经济的进一步发展和军事力量的壮大。与唐朝精简机构、注重效率的治国理念相比，宋朝的政治体制显得更加臃肿和低效。
皇权与相权的失衡： 唐朝前期实行三省六部制，相权相对较大，皇帝权力虽尊，但也有一定的制约。而宋朝则采取了“集权”的策略，皇帝直接参与政务，宰相的权力被架空，甚至出现“内相”等制度，进一步巩固了皇权。虽然这增强了皇帝的控制力，但也导致了决策的集中和潜在的失误，一旦皇帝能力不足或被蒙蔽，国家就会陷入困境。
三、思想文化上的压抑与自由度的下降：
唐朝是中国历史上一个文化高度繁荣、思想相对开放自由的时代。各种思想流派并存，文学、艺术、科技都达到了前所未有的高度，对外来文化也持开放包容的态度。
宋朝在思想文化上，虽然在哲学、文学（宋词）等方面取得了辉煌成就，但在某些方面也显露出“倒退”或“收敛”的迹象：
理学的主导与思想的束缚： 随着程朱理学的兴起，儒家思想在宋朝占据了绝对的统治地位。理学强调“存天理，灭人欲”，注重道德修养和名分等级，虽然在一定程度上规范了社会秩序，但也导致了思想的僵化和对个体自由的压抑。唐朝时期，佛教、道教等其他思想流派与儒家并存，百家争鸣的局面更为明显。宋朝的理学化，在一定程度上限制了思想的多元化和创新性。
对异见者的打压： 尽管宋朝有较为宽松的言论环境，但当触及到核心利益或政治原则时，统治者也会采取严厉的措施打压异见。例如，王安石变法时，反对变法的官员就遭到了贬谪甚至政治迫害。与唐朝某些时期相对宽松的政治氛围相比，宋朝的政治环境有时显得更加严酷。
文学艺术的侧重变化： 唐诗以其豪放、奔放、浪漫的风格著称，展现了盛唐的恢弘气象。而宋词则更偏向于婉约、细腻、抒情，更多地表达个人的情感和对人生的感悟。这并非优劣之分，而是时代精神的反映。但从某种意义上说，宋词所展现出的内敛和抒情，相比唐诗的开阔和奔放，也带有一种“收敛”的意味。
四、对外交流的保守与视野的局限：
唐朝是著名的“万国来朝”的时代，其对外开放程度和交流深度都远超其他朝代。长安城是世界性的都市，各国使节、商人、僧侣、学者云集，文化交流极其频繁和深入。
宋朝在这方面虽然也保持了一定的对外交流，但相比唐朝，确实显得更为保守和有限：
军事压力下的战略收缩： 由于长期受到北方政权的军事威胁，宋朝在对外战略上难以像唐朝那样主动出击，开拓疆域。这种军事上的被动，也影响了其对外交流的广度和深度。很多地区，如西域，宋朝已经失去了控制，自然也难以进行像唐朝那样深入的交流。
对外贸易的限制： 虽然宋朝的商品经济非常发达，对外贸易也十分繁荣，但政府对海外贸易的控制和管理也相对加强，例如设置市舶司进行管理和征税。虽然这是为了国家财政和稳定，但相比唐朝那种更为自由和开放的海外贸易环境，也存在一定的限制性。
文化吸收的侧重点不同： 唐朝对西域、印度等地的文化吸收更为广泛和直接，也塑造了唐朝文化独有的多元性和包容性。宋朝在文化上虽然也吸收了一些外来文化，但更多的是在与周边民族政权的互动中发生，其对异域文化的吸收更多地体现在某些技术和艺术层面，而非像唐朝那样深刻地影响了思想和生活方式。
总结：
将宋朝与唐朝进行比较，并非要否定宋朝的辉煌成就。宋朝在经济、科技、文化（尤其是哲学和文学）、城市生活等方面都达到了前所未有的高度，其市民文化和商品经济的繁荣更是中国古代史上的一个亮点。
但是，从军事实力、对外疆域、政治体制的效率和稳定、以及思想文化的开放自由度这几个维度来看，宋朝确实存在着一定的“倒退”或“收敛”。这些“倒退”并非简单的技术层面的落后，而是由其时代背景、政治决策以及社会结构等多方面因素交织而成的一种历史现象。理解这些不同之处，有助于我们更全面地认识这两个伟大的朝代，以及它们在中国历史长河中扮演的不同角色。
一、军事上的衰落与战略的被动：
这是宋朝最常被诟病的一点，也是最显著的“倒退”。唐朝，尤其是盛唐时期，以其强大的军事力量和开阔的边疆而闻名。唐朝的军队不仅装备精良，而且将士们士气高昂，能够有效地对外扩张，控制西域，与周边强国对峙，甚至一度将疆域拓展到极远的地方。其军事战略也更具进攻性和主动性。
而宋朝呢？自建立之初，就面临着来自北方辽、西夏、金等少数民族政权的强大军事压力。宋朝在军事上的“倒退”主要体现在：
军事制度的弊病： 宋朝为了避免唐末藩镇割据的重演，采取了“重文抑武”的国策。这导致军权高度集中于皇帝和文官手中，但同时也滋生了“兵不知将，将不知兵”的现象。厢兵（禁军）的训练和战力相对较弱，更偏重于仪仗和守卫，缺乏野战能力。虽然有精锐的殿前司、侍卫亲卫等，但整体士气和战斗意志难以与唐朝军队相提并论。
战术的局限性： 宋朝在战术上虽然有所创新，比如火器的使用，但总体而言，其军事战略往往显得被动和保守。面对北方骑兵的冲击，宋军擅长防御，却不擅长长途奔袭和野战歼灭。像澶渊之盟、宋夏战争中，都未能取得决定性胜利，反而需要付出高昂的岁币或割地来换取和平。这与唐朝对外征战、威震四方的气魄形成了鲜明对比。
对外疆域的收缩： 唐朝的疆域辽阔，是名副其实的“帝国”，其影响力遍及亚洲大陆的很大一部分。而宋朝则长期被北方政权压制，失去了对西域的控制，甚至连中原大部分地区也时常处于威胁之下，最终更是偏安一隅，被蒙古所灭。这种疆域上的大幅收缩，无疑是军事实力下降最直观的体现。
二、政治体制的僵化与效率的降低：
唐朝在政治体制上，虽然也有其弊端（如后期宦官专权、外戚干政），但其前期和中期，拥有相对高效的官僚体系和相对开明的政治氛围。
宋朝在政治体制上的“倒退”，或者说变化，主要体现在：
文官集团的膨胀与党争： 宋朝“重文抑武”的国策，使得文官集团的权力日益膨胀。科举制度虽然更加完善，为寒门子弟提供了上升通道，但也导致了文官之间为了政治利益和理论上的“道统”之争而不断进行党争。从范仲淹的庆历新政到王安石变法，再到后来的新旧党争，政治的内耗严重影响了国家的正常运转和改革的推行。唐朝虽有牛李党争，但影响范围和持续时间远不如宋朝的党争复杂和深刻。
冗官、冗兵、冗费问题： 为了收揽权力、安抚文武官员、避免兵变，宋朝在官僚机构、军队规模和官员数量上都大大增加，导致了严重的“冗官、冗兵、冗费”问题。虽然这在一定程度上保障了社会的稳定，但也消耗了大量的国家财政，限制了经济的进一步发展和军事力量的壮大。与唐朝精简机构、注重效率的治国理念相比，宋朝的政治体制显得更加臃肿和低效。
皇权与相权的失衡： 唐朝前期实行三省六部制，相权相对较大，皇帝权力虽尊，但也有一定的制约。而宋朝则采取了“集权”的策略，皇帝直接参与政务，宰相的权力被架空，甚至出现“内相”等制度，进一步巩固了皇权。虽然这增强了皇帝的控制力，但也导致了决策的集中和潜在的失误，一旦皇帝能力不足或被蒙蔽，国家就会陷入困境。
三、思想文化上的压抑与自由度的下降：
唐朝是中国历史上一个文化高度繁荣、思想相对开放自由的时代。各种思想流派并存，文学、艺术、科技都达到了前所未有的高度，对外来文化也持开放包容的态度。
宋朝在思想文化上，虽然在哲学、文学（宋词）等方面取得了辉煌成就，但在某些方面也显露出“倒退”或“收敛”的迹象：
理学的主导与思想的束缚： 随着程朱理学的兴起，儒家思想在宋朝占据了绝对的统治地位。理学强调“存天理，灭人欲”，注重道德修养和名分等级，虽然在一定程度上规范了社会秩序，但也导致了思想的僵化和对个体自由的压抑。唐朝时期，佛教、道教等其他思想流派与儒家并存，百家争鸣的局面更为明显。宋朝的理学化，在一定程度上限制了思想的多元化和创新性。
对异见者的打压： 尽管宋朝有较为宽松的言论环境，但当触及到核心利益或政治原则时，统治者也会采取严厉的措施打压异见。例如，王安石变法时，反对变法的官员就遭到了贬谪甚至政治迫害。与唐朝某些时期相对宽松的政治氛围相比，宋朝的政治环境有时显得更加严酷。
文学艺术的侧重变化： 唐诗以其豪放、奔放、浪漫的风格著称，展现了盛唐的恢弘气象。而宋词则更偏向于婉约、细腻、抒情，更多地表达个人的情感和对人生的感悟。这并非优劣之分，而是时代精神的反映。但从某种意义上说，宋词所展现出的内敛和抒情，相比唐诗的开阔和奔放，也带有一种“收敛”的意味。
四、对外交流的保守与视野的局限：
唐朝是著名的“万国来朝”的时代，其对外开放程度和交流深度都远超其他朝代。长安城是世界性的都市，各国使节、商人、僧侣、学者云集，文化交流极其频繁和深入。
宋朝在这方面虽然也保持了一定的对外交流，但相比唐朝，确实显得更为保守和有限：
军事压力下的战略收缩： 由于长期受到北方政权的军事威胁，宋朝在对外战略上难以像唐朝那样主动出击，开拓疆域。这种军事上的被动，也影响了其对外交流的广度和深度。很多地区，如西域，宋朝已经失去了控制，自然也难以进行像唐朝那样深入的交流。
对外贸易的限制： 虽然宋朝的商品经济非常发达，对外贸易也十分繁荣，但政府对海外贸易的控制和管理也相对加强，例如设置市舶司进行管理和征税。虽然这是为了国家财政和稳定，但相比唐朝那种更为自由和开放的海外贸易环境，也存在一定的限制性。
文化吸收的侧重点不同： 唐朝对西域、印度等地的文化吸收更为广泛和直接，也塑造了唐朝文化独有的多元性和包容性。宋朝在文化上虽然也吸收了一些外来文化，但更多的是在与周边民族政权的互动中发生，其对异域文化的吸收更多地体现在某些技术和艺术层面，而非像唐朝那样深刻地影响了思想和生活方式。
总结：
将宋朝与唐朝进行比较，并非要否定宋朝的辉煌成就。宋朝在经济、科技、文化（尤其是哲学和文学）、城市生活等方面都达到了前所未有的高度，其市民文化和商品经济的繁荣更是中国古代史上的一个亮点。
但是，从军事实力、对外疆域、政治体制的效率和稳定、以及思想文化的开放自由度这几个维度来看，宋朝确实存在着一定的“倒退”或“收敛”。这些“倒退”并非简单的技术层面的落后，而是由其时代背景、政治决策以及社会结构等多方面因素交织而成的一种历史现象。理解这些不同之处，有助于我们更全面地认识这两个伟大的朝代，以及它们在中国历史长河中扮演的不同角色。
网友意见
由于宋朝“驴政”搞得好，马越来越少，马球变成了“驴球”。
尚武精神，进取精神。气度。宋朝是全面倒退。
用山高县的说法是同样是牲畜。唐朝讲究的是马，唐太宗还有昭陵六骏之说。
宋朝就是下面的驴了。
上面第四篇是知乎的一篇让人热血沸腾的爽文。讲的是李二凤穿越成康王的。
李二凤附体的康王，当然会有新气象。现在截取几个片段来说一下。
……
北宋不缺李纲这样的臣子，更不缺将领，宗泽，岳飞，种师道……北宋的名臣堪称磅礴，北宋的兵力并不匮乏，北宋的民心可堪一用。
可汴梁偏偏陷落了。山河破碎，帝王牵羊，千里江山易手。
北宋缺名君，北宋在最需要名君的时候，遇到了一个艺术家。
那就换一位名君。
让名臣坦荡，让将士安然，让大散关的秋风，奔腾在应该奔腾的地方。
李二凤来了
那是战争最惨烈的阶段，曹晔部轻骑同拐子马数次对撞，所剩不足百人，两千踏白军于箭雨下面对接近万骑的连续冲锋。
几乎每一处战场上，金人都有着绝对的数量优势。
直到西北方烟尘四起。
突然出现的骑兵猛扑金军侧翼。
这群人披发跣足，装备杂乱，悍勇难当，举着木叉的汉子，却能将装备重甲的铁浮屠挑落马下。
完颜宗翰愣住。
吐蕃人？
回望这群人掀起的烟尘，完颜宗弼准备速战速决。
只要五千铁浮屠踏碎敌阵，胜利依然属于他。
如果只有这些吐蕃人的话。可天命终于偏向宋人一次了。
吐蕃人身后，数不清的骑兵整装备甲，蓄势待发。
一骑冲至康王身侧，骑将掀开面甲，露出面容。
李仁孝。
"尼雅部，桑卧部，角厮罗部，奉命前来！"
"夏州精锐都在这里了，殿下。"李仁孝目光清澈。
"青怡结鬼章赌你赢，我赌你赢，陇右三十三州，都赌你赢。"两人身后，吐蕃上师且歌且舞，骑士振臂，数十只金雕振翅而起，直扑云霄中的海东青。
铁浮屠面前，两千重骑接手战场，同样的人马俱甲，同样的钩索绞联。
西夏铁鹞子，李元昊以此开国。
残阳如血，天地赤红。
李二凤有玄甲兵，800玄甲可以打对方一个对穿。
……
归义军覆灭九十年矣。
汉子沉默片刻，反身走向马厩，从草垛摸出酒囊，小心翼翼喝了一口，想了想，觉得不用节省了，便一股脑都咽下去，酒有些辣，汉子找来一袋干豆子，自己抓了两把，余下都倒进马槽。
马是老马，兵是伤兵，难兄难弟谁也不嫌弃谁。
大敌当前，哥俩都吃点好的。
打了半辈子窝囊仗，唯独跟着王爷冲进兴庆府的时候，那叫一个痛快。那副字卖了八百贯，十辈子都值了，家里孩子争气，被王爷送到苏先生门下，想到臭小子也会吟诗，日子就有了奔头。
汉子喝完了酒，牵马走出城外，反身关上大门。
敦煌城外，黄沙漫卷。有人一骑当关。
这是一个普通的大头兵，血性激发出来了……
曹烨释然下拜，捧剑举过头顶。康王接剑，迎光高高举起。"直捣黄龙府。"身后，是山呼海啸的万岁声。
然后他们去把金兀术抓过来，让他练习跳舞！
宋朝？怂得不行，被人当狗一样的遛，然后来了一个牵羊的仪式。
类似的话题
-
要说宋朝相较于唐朝有哪些“倒退”，其实是个复杂的问题，不能简单地一概而论，因为每个时代都有其独特的背景和发展轨迹。然而，如果从某些特定的角度来审视，确实可以发现宋朝在一些方面与唐朝相比，呈现出一种“回落”或者说“性质不同”的态势。下面我将从几个关键维度，尽量详细地阐述这些不同之处，并努力以一种更贴近............. -
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
这是一个很有趣的问题，很多人会觉得，兵力不强的宋朝，为何反倒比那个威武雄壮、疆域辽阔的唐朝存在的时间要长得多。这其中的原因，其实并非单一的军事强弱就能解释，更需要我们深入宋朝与唐朝在政治、经济、社会以及外交等诸多方面的差异来理解。首先，我们得承认，两宋确实在军事上存在着“积弱”的印象。特别是北宋，长.............
-
金国比宋朝强盛，却早灭亡了几十年，这其中的原因确实复杂且值得深思。绝非简单一句“强弱”就能概括。就像一场棋局，胜负往往不是看棋子数量，而是看如何落子、如何布局、如何应对变化。金国从横扫中原到最终覆灭，其间包含了太多致命的战略失误、内部隐患和外部压力，这些都导致了这个曾经辉煌的王朝过早地走向了终结。要.............
-
如果石敬瑭不出卖燕云十六州，宋朝的历史轨迹将发生翻天覆地的变化，很难简单地将其定位到“汉唐宋元明清”中的某一个朝代水平，但我们可以从多个维度去分析，它会非常接近唐朝的巅峰水平，甚至有可能在某些方面超越唐朝，但不太可能达到元朝的疆域规模，也更不会是明清那种独立的中央集权大一统帝国。下面我们来详细分析：.............
-
关于当年明月为什么不再写新书，尤其是像《宋朝那些事儿》这样的作品，这个问题其实挺复杂的，也一直是很多读者非常关心和好奇的。说实话，不是他不想写，而是背后牵扯到很多因素，而且他这个人也比较低调，很少公开谈论自己的创作状态。咱们就一点一点掰开了说。首先，也是最直接的一个原因，就是“写书”这件事对当年明月.............
-
明朝对外作战的斩首与俘虏数为何少于宋朝？细说其中缘由许多人可能注意到一个现象：相较于宋朝，明朝在对外作战中的斩首与俘虏数字，尤其是除去开国皇帝朱元璋时期，似乎显得有些“寒碜”。这背后究竟是明朝军队战斗力不行，还是另有其深层原因？今天咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认一个前提：笼统地说“斩首俘虏数量少”本.............
-
宋朝和汉朝，这两个名字在中国历史上都赫赫有名，它们各自代表了一个辉煌的时代。要说哪个更强大，这可不是一句两句话能说清的，得掰开了揉碎了好好说道说道。强大，这个词本身就有很多维度，咱们从军事、经济、文化、科技、政治制度这几个方面来聊聊。先说军事，汉朝似乎更占优势。 汉朝，尤其是西汉，那可是以“汉武大帝.............
-
宋朝的农税，或者说土地税，是国家财政收入的重要组成部分，但要给出一个精确的“占比”数字，其实是比较复杂的，因为宋朝的税制并非一成不变，而且“农税”这个概念本身就包含了不同的名目。要理解这个问题，咱们得从几个方面聊聊。首先，宋朝的税收体系，不像我们现在这么单一。除了直接的土地税（夏秋两税，也叫田赋），.............
-
要比较汉朝和宋朝在各自“最弱时期”的强弱，这其实是个很有趣但也相当复杂的问题，因为“弱”这个概念本身就能从很多维度去理解。我们不能简单地用一个数值来衡量，需要结合当时的政治、军事、经济、文化，甚至国际关系等多个方面来看。而且，汉朝和宋朝相隔千年，社会形态、技术水平都有巨大差异，直接对比就像拿刀和枪比.............
-
宋朝与大理国的马政对比，确实是个饶有趣味的历史话题。一边是疆域辽阔、土地肥沃的宋朝，一边是全境皆山、地貌崎岖的大理国，然而在马匹的繁育和质量上，宋朝却常常要仰仗大理，甚至每年都要从大理购买。这背后，大理国的马政究竟有什么过人之处，又是什么让宋朝的马政难以企及呢？要理解这个问题，我们得先从两个国家的地.............
-
宋江和岳飞，在中国历史上都是响当当的名字，一个以江湖义气、替天行道闻名，一个以精忠报国、收复失地青史留名。很多人都会好奇，这两位传奇人物，究竟差了多少岁呢？要回答这个问题，咱们得先捋一捋他们的生卒年代。 宋江，这位梁山泊的及时雨，关于他的生平记载，尤其是确切的生卒年份，其实有点模糊。正史中对宋江.............
-
清朝皇帝相较于明宋两朝，确实少了一些我们通常理解的“任性”之举，比如像明朝的朱元璋、朱棣，或者宋朝的宋太祖、宋真宗那样，在个人意志、情感冲动上表现得极为突出，甚至影响了国家走向的君主。这背后的原因，刨根究底，可以从清朝独特的统治模式、制度设计以及满族本身的文化背景来细致地分析。首先，我们得明白“任性.............
-
之所以人们普遍对明朝的兴趣似乎比对两宋更浓厚，这其中原因颇为复杂，绝非简单的“更牛掰”就能一言蔽之。虽然你提到两宋在某些方面更胜一筹，而且对世界影响深远，但明朝之所以成为大众津津乐道的话题，自有其独特的吸引力。首先，我们要明白，历史的讨论热度，往往和故事性、戏剧性以及我们当下能够感同身受的元素紧密相.............
-
这确实是个有趣且值得深入探讨的历史问题。很多人会觉得，既然辽和金在军事、经济上都曾压倒宋，为什么反倒比宋灭亡得更早？这里面有很多值得细品的原因，并非简单的“谁更强”就能一概而论。咱们不妨从几个关键点来掰扯掰扯。一、 辽和金“强”的根源与基础首先，我们得承认，辽和金相较于宋，在特定历史时期，确实拥有让.............
-
明代经济文化是否比宋代发达，这是一个相当复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。两者各有其辉煌之处，也各有其局限性。如果非要从发展的角度来看，可以说明代在某些方面确实取得了更大的成就，但宋代奠定的基础和展现的活力也令人瞩目。经济层面：宋代：商业的春天与理性的繁荣宋代可以说是中国历史上商品经济真.............
-
这个问题很有意思，确实，说到“得国不正”，很多人脑海里首先浮现的可能是陈桥兵变后的赵宋，但提起“晋朝”，那篡涂和“八王之乱”，以及之后一系列的混乱，也绝非什么光彩的开端。然而，后世对赵宋的评价，总体而言要比西晋和东晋都要正面得多。这里面的原因，可以从几个方面来细说，咱们就一点点掰扯开来。首先，得从他.............
-
这个问题很有意思，也触及了《水浒传》中一个相当核心的讨论点。要说晁盖为什么在角逐中败给宋江，甚至是不是比宋江弱，这绝不是一个简单的“是”或“否”就能回答的。咱们得从头捋一捋。首先得明确，他们角逐的“场”是什么？主要是在梁山泊的领导权上。晁盖是梁山的老大，是“托塔天王”，是那个把绿林好汉聚集在一起，打.............
-
要说miss A的霏（Fei）和佳（Jia）为什么没有像宋茜（Victoria）那样“爆红”，这确实是一个挺有意思的现象，尤其是在我们看来，她们的实力也都在线。这背后牵扯到的因素很多，不光是个人能力，还有市场、定位、时机以及一些我们看不见的“缘分”。首先，咱们得承认，宋茜身上的“爆点”确实非常明显。.............
-
你这个问题很有意思，它触及到了历史研究中一个常见但也很容易产生误解的点：仅仅从朝代名称的“宋”字来对比，并不能准确地衡量一个朝代的实际规模和影响力。“南朝宋”和“北宋”这两个名称虽然都带有“宋”，但它们是发生在不同时期、地理位置和政治背景下的两个独立朝代。要理解为什么南朝宋在某些方面“看着不比北宋小.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有