美国南北战争为什么是北方赢了?
2. 海军优势： 北方拥有强大的海军力量，能够封锁南方的港口，阻止其与欧洲国家进行贸易和获得援助。
3. 战略规划： 北方制定了“Anaconda Plan”（蟒蛇计划），旨在通过陆地和海上的包围来削弱南方经济和军事实力。
4. 领导力： 亚伯拉罕·林肯作为北方总统，展现了卓越的领导才能，他团结了北方人民，并成功地将战争的焦点从维护联邦转向了解放奴隶，赢得了国际社会的同情和支持。
5. 军事指挥： 虽然早期北方在军事指挥上有所失误，但随着战争的进行，尤利西斯·S·格兰特等杰出将领的涌现，北方的军事才能得到了充分发挥。
6. 解放奴隶： 林肯发布的《解放奴隶宣言》不仅削弱了南方赖以作战的劳动力，还为北方争取了黑人军队的支持，壮大了北方的军事力量。
7. 国际因素： 英国和法国等欧洲国家虽然在早期对南方抱有同情，但最终并未正式承认和支持南方，这使得南方失去了重要的国际援助。
总而言之，北方在经济、军事、战略和领导力等多个方面都占据优势，这些因素共同促成了其在南北战争中的胜利。
网友意见
题主，请你老实回答我，这个问题真的不是在钓鱼吗？英法肯大发慈悲地下场干涉南北战争，帮助南部独立就已经很不错了，更进一步瓜分联邦是完全不现实的。至于其它列强，它们干嘛要为了和自己八竿子打不着的一伙叛军跟美国翻脸呢？
进入正题，如果北方占着那么大的战争资源（工业，人力以及联邦海陆正规军基本盘）优势还打输了，那才丢死人了
当然，历史上南方输掉了，不代表南方就不曾有机会打赢内战。我复读一下之前在另一个问题下的答案：
南北战争的本质不是欧陆列强式的争霸战争，而是南部的独立战争。联盟国（Confederate States，国内课本似乎是翻译为“南部同盟”或者“邦联”）和合众国存在的巨大物质差距不意味着北方就必然胜利，因为寻求独立的一方不需要彻底打败它的宗主国。美国内战史学界的泰斗人物之一，詹姆斯 M. 麦克弗森在他的《火的考验（Ordeal by Fire)》一书里就提到过南方人自己提出的很有趣的两个类比：八十年战争中尼德兰对欧陆霸主西班牙的反抗，以及美国自己在独立战争中对大英帝国的斗争。众所周知，这两场战争均以弱小的叛军一方取胜而告终。当然，这种比较并不准确，而且也忽略了第三国（其实都是法国）干涉以及工业革命所带来的巨大影响，所以各位就权当消遣看一看吧。
我在这里真正要谈的，是民意对战争结局可能带来的影响。假设美利坚合众国是个君主专制国家，它的君主不惜一切代价也要用工业和人口实力磨死联盟国的话，那南部确实是胜算渺茫。不过众所周知，它不是。
在史实中，到1864年联邦总统大选时，北方的反战运动已经呈现出风起云涌之态势。麦克弗森在《自由的战吼（Battle Cry of Freedom）》一书中认为，北军将领谢尔曼同年在亚特兰大会战中的胜利避免了林肯败选的命运。这么认为的内战史学家实际上不止他一人，我甚至可以开出一个小小的名单来。
退一步说，就算情况没有麦克弗森说的那么严重，那这个说法依然能证明一点：如果联盟国能设法把战局稳定到1864年，让北方民众看不到短时间内取胜的希望的话，那林肯很有可能会下台。1864年登上总统宝座的将会是民主党候选人乔治 麦克莱伦。这毫无疑问将会意味着南北停战，举行和谈；而南部当然也就能赢得胜利了。
有兴趣了解南部具体要怎样取胜的话可以看看这个：
双方工业力量的差距过于明显，在几乎所有和现代化有关的领域，北方都具有近乎压倒性的绝对优势，毕竟战前美国的工业基本都集中于北方，而现代战争中，工业实力直接能左右胜负。
即便是军队，南方也无优势。
战争之初，新建立的邦联是没有任何正规军的(军队都在联邦那边)。当时《纽约时报》认为南部的“叛乱”只需要30天就能镇压下去，就是源于南部根本没有军队。在战争爆发时南方进攻萨姆特要塞，作战的主力为南卡罗莱那州的民兵。北方的动员只是往原有的骨架里填充血肉，而南方的动员完全就是从零开始捏泥人。
南方从始至终都没有制海权。
围绕北方的封锁与南方的反封锁，南方被摧毁和捕获的船只超过了1500艘。虽然南部海军的一些军舰也勇猛出击，并获得了不少战果(南部海军击沉了257艘北方舰船)，但对于大局无助。没有制海权，就无法从欧洲获得足够的武器和战略物资。
北方拥有绝对优势的人力储备。
南北双方的可用人口为500万：2300万，北方的潜在兵源是南方的4倍以上，在允许黑人参军后人力优势只会更大。而且由于北方掌握了绝对制海权，欧洲流向美国的新移民也基本都去了北方，北方军队内甚至有成建制的德意志和爱尔兰移民组成的士兵。有50万出生在国外的士兵为联邦而战。
南方的经济无法坚持战争。
1863年，在南部首都里士满，1桶面粉需要70元，而1864年就比前一年涨了4倍。以通货膨胀而言，战争后期南部的通胀水平比战前提升了80倍。人所必须的食盐，南部价格是北部的64倍，如此高昂的物价和停滞的工资水平，充分体现了南部经济之疲软。仅仅看看物价就明白南方必败了。
农业社会是打不起工业化战争的
类似的话题
-
1. 经济实力： 北方拥有更发达的工业基础和更庞大的人口，这使得北方在战争期间能够生产更多的武器弹药和物资，并拥有更强的兵源补充能力。2. 海军优势： 北方拥有强大的海军力量，能够封锁南方的港口，阻止其与欧洲国家进行贸易和获得援助。3. 战略规划： 北方制定了“Anaconda Plan”（蟒蛇计划............. -
这个问题非常有意思，也触及了美国历史中一个非常重要的方面。虽然我们经常听到关于南方人的“彪悍”和“红脖”的刻板印象，但将南北战争的胜败简单归结于这种性格特征是过于片面的。事实上，北方战胜南方是一个复杂多维度的过程，涉及到经济、工业、人口、战略、领导力等多个关键因素。下面我将尽量详细地解释：1. 经济.............
-
关于美国南北战争是否“违宪”，这是一个相当复杂且充满争议的问题，历史学家和法律学者对此有不同的解读。要理解这一点，我们需要深入探讨当时美国宪法的框架以及战争各方的论点。首先，我们得明白，所谓的“违宪”并非是简单地说某一方的行为不符合某一条具体条款。在那个年代，宪法本身就已经存在着一些含糊不清或尚未完.............
-
美国南北战争（18611865）是美国历史上一次极其惨痛的冲突，其爆发的根本原因是一个复杂交织的体系，但最核心、最直接的驱动力可以概括为 奴隶制问题及其引发的政治、经济和社会矛盾。下面将从几个主要方面详细阐述：1. 奴隶制是核心与根源： 经济基础的不同： 南方经济高度依赖奴隶制： 南.............
-
南北战争，这场发生在19世纪中叶的美国冲突，无疑是这个国家历史上最深刻、最转折性的事件之一。它不仅是一场血腥的战役，更是美国国家身份、政治体制和社会结构重塑的熔炉。它的意义，远不止于赢得战争或恢复统一，而是触及了美国建国以来最根本的矛盾，并为现代美国的形成奠定了基础。首先，南北战争的核心意义在于它最.............
-
澳大利亚的地缘优势和资源禀赋，确实与美国有着相似之处——广袤的土地，连接两大洋，以及相对孤立的地理位置。然而，要论证为何澳大利亚未能发展出美国那样的国力，就需要深入剖析两国在历史、人口、政治、经济和社会结构等多个层面的差异。这并非一句简单的“运气不好”就能概括的，而是一系列复杂因素交织作用的结果。首.............
-
美国没有南北战争，这就像问没有了心脏的生物是什么样子——难以想象，而且后果深远。首先，我们可以断定，美国作为一个统一的国家，其历史轨迹将彻底改变，甚至有可能根本不会以我们今天所认识的形式存在。奴隶制的持续与演变南北战争最直接的结果就是废除了奴隶制。如果战争没有发生，那么奴隶制很可能会在南部各州继续存.............
-
美国南北战争时期，士兵们面对面站成整齐的队伍进行射击，这种景象常常出现在历史画作和电影中，但它背后却有着深刻的原因，绝非仅仅是为了好看。这其中涉及到当时的军事战术思想、武器技术限制，以及士兵训练和组织方式等多个层面。一、战术思想的演变与僵化： 线列战术的巅峰与困境在南北战争爆发前，欧洲的军事思想长期.............
-
美国南北战争期间（18611865年），南方诸州试图脱离联邦的行为是否符合宪法，是一个涉及法律、历史和政治复杂性的核心问题。从法律角度看，这一行为被认定为非法，但其背后的原因需要结合美国宪政体系、国家主权观念以及当时的历史背景来深入分析。 一、宪法中关于“退出权”的缺失1. 宪法文本的模糊性 .............
-
关于美国南北战争时期，南方奴隶的生活状况是否真的比北方工人好，这是一个非常复杂且敏感的问题，历史学家们对此也存在着不同的解读和争论。简单地说，将奴隶制和自由劳工的生存状态直接进行“好与坏”的比较，本身就带有很大的局限性，因为它们的性质和根源截然不同。然而，我们可以从几个关键维度来深入探讨这个问题，尽.............
-
关于罗伯特·E·李将军在南北战争结束前是否拒绝使用游击战战略，这是一个值得深入探讨的议题，并且在历史学界也存在一些细致的讨论。总的来说，我们不能简单地说李将军“完全拒绝”使用游击战，但可以肯定的是，游击战从未成为邦联战略的主流，也并非李将军偏好的作战方式。 他的军事思想和实际操作，更多地倾向于传统的.............
-
要让南方在南北战争中“翻盘”，这绝对不是一件容易的事情，毕竟北方的工业实力、人口优势以及海军封锁都像是铜墙铁壁。但如果历史的车轮可以被巧妙地拨动一下，或者南方的决策者能走出一条截然不同的路，那么一些关键的转折点或许能改变战局。以下是一些设想，力求分析得细致些，并尽量不留下机器生成的痕迹：一、 提前布.............
-
美国南北战争在战犯处理上，可以说是个复杂而充满争议的议题。战争结束后，如何对待曾经为邦联而战的人们，尤其是那些领导者和指挥官，成为了新政府面临的一大难题。首先，需要明确的是，南北战争并不是一场以“战犯”名义进行的审判，而是以“叛国罪”或“叛乱罪”来界定的。因为从联邦政府的立场来看，南方各州脱离联邦是.............
-
从美国独立战争的硝烟散尽到南北战争那场同胞相残的血腥冲突，这九十年间，美国的军事领域经历了一场翻天覆地的变革。这不仅仅是武器装备的简单升级，更是一种思维方式、组织架构乃至于战争形态的深刻演进。一、 从独立战争的粗犷到南北战争的工业化战争雏形独立战争时期，美国军队还是一支由民兵和少量正规军组成的、装备.............
-
在南北战争爆发前，美国南方社会对黑人奴隶制的辩护，其思想根基可谓是盘根错节，错综复杂，绝非是单一的论调可以概括的。它既有基于经济利益的现实考量，也深受当时的社会观念、宗教解读以及对自由和权利的独特理解所影响。首先，经济的论证无疑是奴隶制得以维系的最为直接和强大的支撑。南方经济高度依赖于种植园农业，特.............
-
这是一个非常复杂且引人深思的问题，它涉及到经济发展、道德观念、政治博弈以及历史的偶然性等诸多因素。如果我们要探讨“美国奴隶制度能否促进资本主义发展”这个前提，并在此基础上推断林肯的行为，那么我们需要深入剖析当时的社会经济结构和林肯本人的思想演变。首先，关于“奴隶制度是否促进了资本主义发展”这一观点，.............
-
弗吉尼亚州夏洛茨维尔拆除罗伯特·李将军雕像这件事，可不是一件简单的小事，它触及了美国社会深层次的历史认知、种族平等以及公共空间的象征意义等诸多敏感议题。要说清楚这件事，得从头细细道来。事情的起因：悠久的争议与导火索罗伯特·李将军的铜像矗立在夏洛茨维尔市中心的解放广场（Emancipation Par.............
-
美国内战，这场将美利坚分裂成两半的血腥冲突，深刻地影响了所有生活在这片土地上的人们，其中也包括数量庞大但常常被忽略的印第安部落。在硝烟弥漫的战场之外，南北双方对于原住民的态度，虽然有着不同的侧重点和战略考量，但总体上都未能摆脱扩张主义的阴影，而印第安部落的命运，也因此在这场战争中变得愈发飘摇。北方（.............
-
这个问题很有意思，放在19世纪中期，也就是我们常说的洋务运动前夕，来对比清军八旗骑兵和同时代的美洲印第安人骑兵的胜率，确实是个值得深挖的话题。要说谁胜谁负，不能简单地下结论，得具体分析双方的优势劣势，以及可能发生的作战场景。先来看看我们熟悉的八旗骑兵。到了19世纪中期，八旗制度虽然仍存在，但其作为一.............
-
美国向乌克兰提供100架“弹簧刀”（Spring Attack）爆炸性无人机的军援行动，释放了多重战略信号，涉及地缘政治、军事平衡、国际关系及乌克兰战争的长期走向。以下从多个角度详细分析这一事件的潜在含义： 1. 美国对乌克兰的持续支持：战略定力与军事援助的升级 强化对乌克兰的“不撤离”承诺：美国通.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有