问题

美国和北约这样逼迫俄罗斯,真不怕俄罗斯鱼死网破?

回答
你提出的这个问题触及了当前国际关系中一个非常核心且复杂的地缘政治议题。美国和北约与俄罗斯之间的关系确实非常紧张,而“逼迫”这个词语也反映了许多人对当前局势的感受。理解俄罗斯是否会“鱼死网破”,需要从多个层面进行分析,包括俄罗斯的国家战略、其对安全威胁的认知、其国内的政治经济状况,以及其拥有的军事实力和战略意图。

首先,我们需要理解“逼迫”的具体含义及其俄罗斯的视角。

“逼迫”通常指的是通过施加压力、限制、威胁或对抗性行动,迫使对方做出某种让步或改变其行为。在当前情况下,美国和北约被认为通过以下方式“逼迫”俄罗斯:

北约东扩: 这是俄罗斯长期以来最主要的关切之一。北约从冷战结束后的持续东扩,特别是吸纳了前华沙条约成员国以及波罗的海三国等与俄罗斯有历史或地缘政治联系的国家,在俄罗斯看来是对其安全空间的严重挤压和战略包围。
军事部署和演习: 北约在东欧增加了军事存在,包括部署导弹防御系统、增加驻军和举行大规模军事演习,这被俄罗斯视为直接的军事威胁。
经济制裁: 自2014年克里米亚危机以来,美国和欧盟对俄罗斯实施了广泛的经济制裁,涵盖金融、能源、国防等多个领域。2022年俄乌战争爆发后,制裁力度进一步加大,试图削弱俄罗斯的经济实力和战争能力。
支持乌克兰: 美国和北约国家向乌克兰提供军事、财政和人道主义援助,并在政治上支持其主权和领土完整,这在俄罗斯看来是对其在乌克兰的“利益”的直接挑战。
意识形态和信息战: 一些观点认为,西方国家在推广民主价值观、批评俄罗斯人权状况等方面,也被俄罗斯视为一种“逼迫”。

俄罗斯为何会感到被“逼迫”?

俄罗斯的历史和战略文化对其安全观有深刻影响。俄罗斯长期以来认为自己处于地缘政治的中心位置,容易受到来自外部的威胁。其安全观念深受历史教训的影响,例如拿破仑入侵和两次世界大战都从西方方向对俄罗斯造成了巨大打击。因此,任何来自西方的军事存在或政治影响力的扩张,都被俄罗斯视为对其国家生存的潜在威胁。

俄罗斯将北约东扩视为对其“势力范围”的侵蚀,认为西方国家未能兑现冷战结束时的一些“承诺”(尽管这种承诺的性质存在争议)。尤其是在乌克兰,俄罗斯将其视为一块重要的战略缓冲地带,也是其文化和历史联系的纽带。乌克兰寻求加入北约,在俄罗斯看来,就是将北约的军事力量直接部署到其边境,这触及了俄罗斯的“红线”。

那么,俄罗斯“鱼死网破”的可能性有多大?

“鱼死网破”是一个形象的比喻,指的是在绝境中不惜一切代价进行反击,即使这样做可能导致自身灭亡,也要拉对方同归于尽。理解俄罗斯是否会走到这一步,需要分析其“底线”和可采取的手段:

1. 俄罗斯的战略底线和决心:

生存危机感: 如果俄罗斯领导层认为其政权、国家主权或核心利益正面临不可逆转的生存威胁,那么走向“鱼死网破”的可能性就会增加。例如,如果认为北约军队即将进入俄罗斯本土,或者俄罗斯国家机器即将崩溃,那么采取极端手段的可能性就会被提升。
政治合法性: 俄罗斯现任政府的合法性很大程度上建立在其维护国家强大和尊严的叙事之上。如果外部压力导致国内经济崩溃、社会动荡,政府可能需要通过强硬的外交和军事手段来转移国内矛盾,巩固其执政地位。
对“失去”的恐惧: 俄罗斯对失去其历史地位、战略影响力以及对周边国家的影响力存在深刻的恐惧。如果感觉自己正在被边缘化,并且其“核心利益”被彻底剥夺,那么其反抗的烈度也会增加。

2. 俄罗斯的“网破”手段(威胁和能力):

核武器: 这是俄罗斯最强大的威慑手段。俄罗斯拥有世界上数量最多的核武器,并且其军事学说允许在国家生存受到威胁时使用核武器。这构成了“鱼死网破”最极端的威胁。西方国家对俄罗斯使用核武器的可能性保持高度警惕,这也是西方在援助乌克兰时会审慎考虑的重要因素之一,避免直接与俄罗斯发生武装冲突,从而降低核升级的风险。
非常规战争和混合战: 除了核武器,俄罗斯还有能力发动网络攻击、破坏关键基础设施、散布虚假信息、支持代理人战争等多种非常规手段,以削弱对手并制造混乱。
大规模军事行动: 尽管在俄乌战争中暴露出一些问题,但俄罗斯仍然拥有庞大的军事力量。在极端情况下,它可能不惜一切代价发动更大规模的军事行动,即使代价惨重。
能源和经济武器: 俄罗斯是重要的能源供应国,可以利用能源作为武器,通过减少供应或提高价格来影响全球经济和政治稳定,给西方国家带来压力。
煽动全球不稳定: 俄罗斯也可能试图通过支持全球范围内的地区冲突、煽动反西方情绪来分散西方国家的注意力,制造一个更普遍的不稳定局面。

3. 美国和北约的考量:

美国和北约在与俄罗斯的互动中,虽然采取了许多施压措施,但同时也在努力避免将俄罗斯逼入绝境,原因就是担心其“鱼死网破”的极端反应。其考量包括:

避免核战争: 这是首要的考量。美国和北约清楚核战争将是人类的灾难,因此在处理与俄罗斯的关系时,始终将防止核升级作为核心目标。
维护地区稳定: 尽管支持乌克兰,但西方国家也希望避免战火蔓延到其他北约成员国,特别是东欧国家,因为这将直接触发北约的集体防御条款,可能导致冲突的急剧升级。
国内政治和经济影响: 持久的冲突和制裁也会对西方国家自身的经济和政治稳定产生影响,包括能源价格波动、通货膨胀、以及国内对战争成本的接受度等。

当前的分析和局势演变:

目前,大多数分析认为,俄罗斯距离“鱼死网破”的境地还有一定距离。俄罗斯政府似乎仍然相信,通过消耗战和时间来削弱西方的意志,并最终实现其战略目标是可行的。俄罗斯也在评估其采取极端手段的成本和收益,并认识到“鱼死网破”的后果将是毁灭性的,可能导致其自身政权的瓦解和国家的崩溃。

然而,不能排除的是,如果俄罗斯认为其在乌克兰的军事行动失败得一塌糊涂,或者其国内政治经济形势急剧恶化,导致政权不稳,或者其核心利益(例如俄罗斯联邦的完整性)受到直接威胁,那么其采取极端行动的可能性就会显著增加。

总结来说:

美国和北约对俄罗斯施加压力,虽然旨在改变俄罗斯的行为并削弱其能力,但他们也清楚这种压力的界限,并一直在努力避免将俄罗斯逼入绝境,尤其是避免其使用核武器。俄罗斯是否会“鱼死网破”,取决于其对自身生存威胁的感知、其战略底线以及其认为可以承受的代价。目前俄罗斯尚未显示出完全不顾一切的绝望姿态,但其使用包括核武器在内的极端手段的可能性,是国际社会必须高度警惕和审慎应对的挑战。这是一个动态且高度敏感的局面,需要持续的观察和对各方战略意图的深入分析。

网友意见

user avatar

第一,人格化国家是大忌

第二,大国面对的首先是国内问题,其次是国际问题,外交为内政服务

第三,俄罗斯的外部压力反而是排气阀,降低他的内部压力,中美俄谁不是呢?

user avatar

这个问题首先是议会制国家高层的党争和无能,越来越缺乏信心和忍耐力。

对付俄国,最好的办法其实特朗普是用对了的。

那就是连俄抗中。

和平演变俄罗斯的策略必须坚持,美俄和解,友好往来,进一步钳制中国的发展空间,才是上策。

但是这触动了美国石油商人的利益,所谓的美俄和解,必须要开放俄罗斯的天然气石油市场,准许其自由签订供应合同,放行北溪二号。

而美国页岩油市场的压力非常大,放开俄罗斯供应市场,美国相关产业必然会遭受重创。

这些石油集团的游说组织必然要千方百计阻挠,在特朗普执政时期,这也是民主党打击特朗普的一个狠招,既特朗普通共,额,通俄。

算计俄罗斯,既有国际政治需要,也有美国国内政治需要。

而这对于俄罗斯来说,是不是大祸临头?

非也。

恰恰从俄罗斯内政来说,这是最需要的抗压剂,以解决国内矛盾。压制议会和在野党控制政治局面。

俄罗斯虽然也是联邦议会制国家,但是普京的权力,凌驾于议会之上,是俄罗斯的权力拥有者和真正的国家领袖。

俄罗斯的议会政治和西方国家的议会制度是不相同的。

有点沙俄、苏维埃和现代议会的混合体。

也可以说是俄罗斯特色。

这样的政治局面实际上有点不太稳定,国内反对的呼声很高,一些始终走不上政治前台的人和政党,相当不满,反对党经常组织一些示威游行,而且频率还不低。

大国最重要的不是外交,而是内政稳定。

如果国内矛盾重重,危机四伏,再好的外交手段无济于事。

国内稳定,除了不断发展生产力,提高社会资源供应以外,还需要国民团结一心,一边克服困难,一边团结在政府周围,共同维护国家的利益。

俄罗斯的国内经济不算好,也不算差,但是贫富分化严重,资源分配上苦乐不均。

中央政府可以搞一些宏观调控,但是作为一个资本主义国家,不能完全搞计划经济,分配问题依然要交给市场来处理。

用丰富的资源来解决国内矛盾,实际上有点难。

而另一个办法,就是寻找强敌,发现强敌,全民抗压,团结一致,形成拥护政府就是拥护国家,反对政府就是坏分子这样的正向主流思想,以解决俄罗斯的国内矛盾。

而美国和北约正好向俄罗斯提供最佳素材,为俄罗斯的政局稳定发挥了作用。

越是逼迫俄罗斯,实际上越有利于俄罗斯的政治改革,通过外部压力,不断修正目标,最终找到俄罗斯的发展之路。

一句话总结:俄罗斯需要敌人,需要一个最强大的敌人,而敌人真的来了。一个只敢叫嚣不敢动手的敌人,普京总统露出了一丝不易察觉的微笑。

龟儿宝器。


看了一下评论区,有人得出一个结论,联俄抗中,必然会导致欧洲通中。

这就是纯粹的政治简单化。

现在的世界局势,远比三国时期复杂。

北大西洋公约组织的军事指挥权在美国手上。

北约拥有大量核武器和常规部队,是西方重要军事力量。这是资本主义阵营在军事上实现战略同盟的标志,是马歇尔计划的发展,使美国得以控制欧洲的防务体系,是美国称霸世界的标志。

枪杆子出政权,欧洲通中,以什么为保障?

欧盟是什么?

1993年11月1日,《马斯特里赫特条约》正式生效,欧洲联盟正式成立,欧洲三大共同体纳入欧洲联盟,这标志着欧共体从经济实体向经济政治实体过渡,同时发展共同外交及安全政策,并加强司法及内政事务上的合作。

政治、经济、外交、司法和内政事务合作组织。仍然是松散的联盟组织。

欧洲一体化的道路远未落成,看起来经济实力不弱,但是无法和美、俄、中相提并论。

中欧之间本身就有合作,也有大量的矛盾。

意识形态相左,是完全不同的政治阵营。

中欧都是工业化强国,尤其是德法,在制造业上存在着竞争关系。

中欧都在争夺第三世界国家,尤其是非洲地区,双方一直在较量。

欧洲对于中国的崛起顾虑重重,始终不敢完全放开市场,双方在政治经济上的对抗大于合作。

比如前不久的新疆棉事件,欧盟就是挑头的。

这是根本性矛盾,双方的互信基础并不牢靠。

所谓联俄抗中,任何人都看得出来这是权宜之计,美俄之间的矛盾实际上更加深远,遏制住中国不但美国需要,欧盟何尝不需要?

同时欧盟也不能完全代表欧洲,其内部早就被美国打穿,一些欧洲国家和组织实际上是效忠于美国,中欧之间的合作障碍重重,中欧联合并不实际。

所谓联俄抗中,其实就是一种姿态,其目的是瓦解和离间俄罗斯内部,让俄罗斯内部的反对势力逐步壮大,普京政府难以有效打压,使得俄罗斯内部无法产生出合力。

俄罗斯内部的裂痕很深,其国家整合力量现在全在普京身上。为什么普京一直连任?因为现在没有人能够替代他。

大家不要过于高看欧盟,因为欧盟的力量是虚的,贵族议会,都是为自己的领地打算,其合作基础非常容易动摇。

欧盟并不足虑,美国对此心知肚明。美国始终要做的一件事,就是不断保持自身强大,首要任务就是尽一切力量打败挑战者。烂不烂没关系,只要所有人比我烂就可以了。

美国的问题,根子上还是资本主义议会制度,分裂和为了个人政党利益不顾一切。

章回小说可以看一看,但是历史和现实比小说更为魔幻。

user avatar

俄罗斯鱼死网破?现在才哪儿跟哪儿啊?冷战的时候,搞得那么僵,轰炸机挂核弹,24小时在天上待命,双方好几次差点擦枪走火,不也大家该认怂就认怂吗?

什么叫鱼死网破?就是发动战争的人要有决心带着全体国民一起玩完,确保互相毁灭——这才叫鱼死网破。


斗争是永恒的,美、俄、欧和平共处,百万漕工就那么吃干饭?背后的资本就按部就班发展?大国博弈嘛,搞事不能停,也停不下来,美俄欧光国防安全就多少开支了?多少资本还指望着霸权搞钱呢。

美国要是不搞俄罗斯,那俄欧合作会越来越深,到时候人家欧洲人为啥还要和你美国人混?为啥子要支持美元霸权嘞?你美国离亚欧大陆那么远,中美欧三家谈一下将你美国踢出中东的石油局中,也是很欢乐的,毕竟石油、金融那么大的利益,亚欧大陆要是团结在一起凭啥要和你美国分啊?

美国是世界范围内的搅屎棍,一天不搞事它就浑身难受。都和睦共处了,它这个霸主怎么当?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有