宦官权力的巅峰是在东汉还是在唐朝？
东汉的宦官势力，可以说是一步步爬升，最终达到了令人难以想象的地步。最初，宦官只是服务于皇室的内侍，地位不高。但随着皇权旁落，外戚干政，以及皇帝年幼继位的情况频发，宦官就找到了钻营权力的空子。他们依附于年轻的皇帝，成为皇帝可以依靠的唯一力量，于是开始培植党羽，形成了一个庞大的利益集团。
到了东汉中期以后，特别是汉灵帝时期，宦官的权力已经达到了一个令人咋舌的高度。他们不再满足于伺候皇帝，而是直接插手朝政。最令人震惊的是，宦官甚至能自己开办“邸店”，也就是私人商号，通过买卖官爵、收受贿赂来聚敛财富，形成了一个与国家财政并行的“小金库”。这种行为，在当时简直是匪夷所思。
更夸张的是，宦官集团还能操控皇帝的废立。历史上著名的“十常侍”就是宦官势力膨胀的缩影。他们凭借对皇帝的亲近和控制，能够左右朝廷人事任命，甚至可以随意处死大臣。朝廷中的官员，想要升迁，往往需要通过宦官的门路，这使得整个官场都充斥着阿谀奉承和贿赂之风。到了东汉末年，宦官们甚至敢于直接与外戚集团对抗，并且在政治斗争中屡屡占据上风，这在之前的朝代是难以想象的。他们已经成为了一个能够左右国家政治走向的强大政治势力，其权力的膨胀已经到了“可以为所欲为”的地步，甚至到了后来，他们的权势已经到了可以随意废立皇帝的地步，这实在是古今罕见。
相比之下，唐朝的宦官虽然也掌握了相当大的权力，并且一度威胁到皇权，但他们的权力发展路径和性质与东汉末年有所不同。唐朝宦官的权力崛起，很大程度上是因为安史之乱后，唐朝中央政府权威受到削弱，而宦官掌握了禁军的指挥权，尤其是神策军，这给了他们掌控军权的可能性。
在唐朝，宦官的强大体现在他们能够控制京城的军事力量，并且在皇帝的起居和近卫方面拥有绝对的优势。著名的“监军”制度，就是宦官势力干预军政的一个重要表现。他们可以派出到军队中，监视和指挥将领，甚至在关键时刻掌握生杀予夺的大权。在皇帝权力衰落的时候，一些权势熏天的宦官甚至能废立皇帝，这一点和东汉末年有相似之处。例如，唐朝中后期，宦官集团就一度垄断了皇位继承权，甚至出现过由宦官拥立新皇帝的情况。
然而，与东汉末年相比，唐朝宦官的权力发展似乎更多地依赖于军事力量的支撑，并且他们虽然能够影响政治，但那种赤裸裸地将国家财税体系与自身利益完全绑定的行为，在唐朝没有东汉末年那么肆无忌惮。唐朝的宦官集团也存在内部斗争，并非铁板一块，而东汉末年的宦官，尽管也有派系，但整体上形成了一个非常紧密的利益共同体，而且他们对朝政的渗透，已经到了“朝堂之上，宦官之语，即为圣旨”的地步。
所以，如果非要说宦官权力达到巅峰的时期，东汉末年的历史画面，尤其是灵帝时期的景象，宦官们那种无所顾忌、肆意妄为、直接操弄国家机器的程度，其权力的“极致”感，似乎比唐朝更为强烈。他们的权力已经渗透到了政治、经济、军事的方方面面，甚至可以说，他们已经成为了那个时代政治格局中一股独立于皇权之外的强大力量，其权力的膨胀和腐蚀性，确实达到了一个令人绝望的高度。
网友意见
宦官势力最强大的三个朝代分别是东汉，唐朝，明朝。其中唐朝宦官权力最大，其次是东汉和明朝。
我国强制阉割内侍的制度，始于东汉，《后汉书·宦官列传》记载："（光武）中兴之初，宦官悉用阉人，不复杂调他士。而我们熟悉的阉党之祸，也是从于东汉开始的。东汉建立以后，为了避免帝位再次被外戚篡夺，皇帝急需一只完全效忠于自己的力量。而当时已经形成规模的中官近侍就成了最好的选择。但这些阉人在社会上也饱受歧视。他们唯一的出路就是依附于皇权，所以他们的权力还算不上太大。只是到了东汉末年，宦官干政愈演愈烈。东汉宦官势力最为鼎盛的时期是汉桓帝消灭外戚集团之后，从这时候开始直到东汉灭亡，宦官专权势力不断扩大，制造了一次又次党锢事件，不仅败坏了朝政，而且加深了政治的黑暗。这也是导致东汉灭亡的重要原因。
唐朝初期的宦官倒是没什么作为，原因是唐太宗一直都对宦官持提防态度。规定了宦官犯法严惩不贷，唐高宗及武则天时期也差不多，宦官基本上没有多大权力。宦官权力壮大是在唐玄宗在位时期开始的。晚年的唐玄宗，拥有了杨贵妃以后就开始怠政，不想再宵衣旰食，励精图治了，只想好好享受生活，这时候太监高力士的出现让他如愿以偿。
高力士头脑灵活、办事稳妥，对唐玄宗也算得上忠心耿耿。所以懒癌发作享乐思想占了上风的唐玄宗为了解脱自己，就连审阅奏章这种事都交给了高力士。受到如此宠幸，高力士的权力自然也是越来越大，朝中的大臣纷纷主动去巴结他。唐玄宗过度宠信高力士，开了一个极坏的先河。也就是从这时候开始，宦官被派去军队当监军基本成了惯例，他们的权力也是水涨船高了。
高力士倒还不算是什么坏人，但继起的李辅国却是一个彻头彻尾的坏蛋。同样是宦官出身的他将前辈高力士流放，后来又杀皇后、逼迫肃宗退位。在李辅国之后，唐朝又相继出现了程元振、鱼朝恩，梁守谦、王守圭，仇士良、鱼弘志等只手遮天的大宦官，他们将权力渗透到军事、政治、经济等每一个角落，把皇帝都视为掌上玩物。正是从肃宗一朝开始，唐朝宦官权力可谓如日中天，甚至可以随意废立皇帝。
宦官在唐朝后期真的可以说是无法无天，连立皇帝、杀皇帝都不在话下（如唐肃宗是被李辅国吓死的，唐宪宗是被宦官陈弘志所杀，唐敬宗是被宦官刘克明等所杀。）朝中大臣更是噤若寒蝉，完全没有任何办法制约他们。这是因为唐朝宦官掌握着军权，唐朝当时最精锐的中央禁军——神策军，就牢牢掌控在唐朝宦官手里面。
由此可见，唐朝的宦官是历朝历代里最强势，权力最大的，宦官权力的巅峰显然是在唐朝。子如不信，看看下面这份名单就清楚了——
1、唐代宗由宦官李辅国拥立。 2、唐穆宗李恒由宦官梁守谦、王守圭等拥立; 3、文宗李昂由宦官梁守谦、王守澄、杨承和等拥立 4、武宗李炎由宦官仇士良、鱼弘志等拥立; 5、宣宗李忱由众宦官拥立 。 可以说整个唐朝后期所有皇帝登基基本上都和太监的支持有关系。
当然是唐朝啊。
无论广义上，还是狭义上宦官权权力巅峰都是在唐朝。
因为:
唐朝的宦官可是被赋予禁军权利的。
东汉宦官可不敢对皇帝说:“大家但内里坐，外事听老奴处置”，这么猖狂的话，更别说杀皇帝了。
东汉宦官顶多是拥立皇帝，宦官本就是皇权的派生物，其天职就是充当皇帝的奴仆的。所以他们无法离开皇权单独行使政治权力，更不能像官僚士大夫和外戚那样取皇权而代之，所以皇帝用着放心，故因此深受宠信，同时宦官也是皇权打击其他两大势力的政治工具。
和帝本借宦官之手斗倒外戚，以和帝的能力是可以驾驭宦官的，没想到和帝早逝。更让和帝更没想到的是邓绥不立刘胜反而立侄儿刘祜，东汉宦官问题就是在刘祜手上才开始起来的，邓家也因此付出了代价。
东汉不止有“党锢之祸”，还有“外戚之祸”和“宦官之祸”。哪个威胁皇权，皇权就会打压哪一方。
比如延熹五年，第一次“党锢之祸”之前，“是时宦官方炽，任人及子弟为官，布满天下，竟为贪淫，朝野嗟怨”。太尉杨秉和司空周景共同上书，要求打击宦官势力，得到桓帝的支持，然后，“秉条奏牧守以下匈奴中郎将燕瑗,青州刺史羊亮，辽东太守孙諠等五十余人，或死或免，天下莫不肃然” 。延熹八年，杨秉又参奏中常侍权宦侯览之弟，益州刺史侯参，“累有臧罪，暴虐一州”，使侯参“惶恐而自杀” 。接着杨秉又参奏侯览和为桓帝铲除梁氏外戚立下大功的具瑗，“猥受过宠,执政操权，其阿谀取容者，则因公褒举，以报私惠；有忤逆于心者，必求事中伤，肆其凶忿” 。要求削夺侯览和具瑗的权力，“帝不得已,竟免览官,而削瑗国”。
唐朝宦官，可以立皇帝，可以干掉皇帝，排第一
东汉宦官，可以立皇帝，不可以干掉皇帝，排第二
明朝宦官，不可以参与皇帝的废立，权势强大如刘瑾，魏忠贤者，皇帝收拾轻而易举，排第三。
唐朝，东汉太监虽然也对于皇权后期有干涉现象，但是东汉太监还没能有军权并且从皇权延伸发展成独立势力。唐朝太监就属于既有军权又发展成独立自己势力。明代太监属于家奴，皇帝想杀就杀，即没有兵权，又没有办法从皇权中独立成一个势力。魏忠贤这种人都能被崇祯这种微操大师杀了，你认为明朝太监是不是独立出来的势力？
类似的话题
-
要说宦官权力达到巅峰的时期，东汉和唐朝都是各有千秋，但如果要细究哪个时期他们的权势遮天到了极致，东汉末年的历史画面会更加令人触目惊心。东汉的宦官势力，可以说是一步步爬升，最终达到了令人难以想象的地步。最初，宦官只是服务于皇室的内侍，地位不高。但随着皇权旁落，外戚干政，以及皇帝年幼继位的情况频发，宦官............. -
同根不同芽：唐后与明初宦官为何命运迥异？同样是身处皇家深宫，同样掌握着影响政治走向的巨大权力，为何大唐中后期的宦官能够肆无忌惮到废立皇帝，而明朝的宦官虽然权倾朝野，却始终无法挣脱皇权的束缚？这个问题，绝非简单的“皇帝强弱”就能解释，其背后牵扯着更为复杂而深刻的制度设计、历史惯性以及权力运作的微妙平衡.............
-
这是一个很有意思的历史对比，唐朝后期宦官权倾朝野，甚至能废立皇帝，而明朝宦官虽然权势滔天，却始终无法触及皇权本身。要深入探讨这个问题，我们需要从两个朝代各自的政治结构、权力制衡机制以及历史演变的具体情况来分析。唐朝后期宦官权倾朝野的根源：皇权衰弱与内朝的扩张唐朝后期，尤其是安史之乱后，中央集权逐渐削.............
-
明朝之初，高祖朱元璋以雷霆手段肅清元朝殘餘，開創了洪武之治。然而，歷史的車輪滾滾向前，每一個王朝都有其興衰更迭的邏輯，而明朝之所以未能從秦朝滅亡的教訓中汲取足夠的警示，提防宦官和權臣坐大，其根源是複雜且多層次的，絕非簡單的「不吸取教訓」可以概括。首先，我們要理解秦朝滅亡的關鍵教訓是什麼。 秦朝的滅亡.............
-
唐朝的统治，尤其是在其鼎盛时期，呈现出一种独特的权力结构，与中国历史上许多其他王朝相比，其皇权受到的挑战类型和程度都颇具特色。你提到的外戚干政（尽管唐朝没有女皇帝直接掌权的情况，但外戚的影响不容忽视）、宦官专权、党争以及藩镇割据，确实是贯穿唐朝历史的几个重要议题。要理解为何这些威胁皇权的情况在“历代.............
-
你说得很有道理，宦官的“弄权”之所以被认为“败坏朝纲”，确实是一个复杂的问题，不能简单地归结为他们有没有学识。很多宦官确实才思敏捷，能言善辩，甚至在某些领域颇有建树，但他们与权臣在治理国家这件事上，有着本质的区别。这就像你问为什么一个顶级的厨师，即使他研究了无数的菜谱，懂得各种食材的特性，但让他去指.............
-
宦官被阉割（去势）的原因是一个复杂且多层次的历史现象，它既有实际的政治和管理需求，也深刻地触及了人格的改造和控制。不能简单地归结为“避免淫乱宫廷”或“摧毁独立人格”其中之一，而是两者兼而有之，并且是相互关联的。我们来详细剖析这两个方面： 1. 避免淫乱宫廷与维护皇权稳定这是最直接也是最常被提及的原因.............
-
明朝那会儿，皇帝、内阁、宦官这三者之间的关系，那叫一个盘根错节，剪不断理还乱。要说清楚，咱得一点点掰开了揉碎了说。一、 皇帝：权力中心，但也受制于体制和个人明朝皇帝，名义上是天下共主，至高无上。所有权力都来源于他，也应该归于他。皇帝的权力体现在： 决策权： 理论上，所有国家大事，从对外战争到内部.............
-
这个问题触及到了中国古代王朝政治中一个非常微妙且充满悲剧色彩的循环。我们不妨从汉、唐、明这三个朝代宦官专权的背景和宦官集团被清除后的历史走向，来细致地剖析一下，为何王朝在“清除毒瘤”后，非但没有迎来复兴，反而加速了灭亡的进程。汉朝：外戚与宦官的恶性循环，政权根基的侵蚀汉朝宦官专权并非单一因素，而是与.............
-
唐朝中后期，宦官与皇帝之间的制衡关系，与其说是相互制约，不如说是一种复杂且时常失衡的权力共生体。宦官的崛起，并非一蹴而就，而是历经数代皇帝纵容、制度漏洞以及自身不断钻营的结果。到了中后期，这种关系更是演变成了一种难以摆脱的“毒瘤”，既依附于皇权，又侵蚀着皇权。话说回来，我们得从宦官是如何一步步爬到如.............
-
明朝宦官专权，权力触角伸向朝廷内外，而他们所主管的众多机构，不少都以“厂”字结尾，这背后既有历史的烙印，也有制度演变的痕迹，更是权力运作的体现。要理解为何这么多宦官机构被称为“厂”，我们需要从多个层面去剖析。首先，要理解“厂”这个字在明代之前的含义。在明朝之前，“厂”字并非专指宦官机构，它本身在汉语.............
-
唐朝中后期，宦官当道和藩镇割据这两个沉疴旧疾如同毒藤一般缠绕着大唐王朝，让原本煊赫的帝国步履维艰，皇帝的威仪荡然无存。这并非一日之寒，而是多重历史因素相互作用、层层累积的结果。要想弄清楚为何皇帝的威仪再也遏制不住，需要我们拨开迷雾，深入探究其根源。一、皇帝威仪衰落的铺垫：权力真空的种子已经埋下首先，.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史文化和技术层面的很多细节。简单来说，两者之间存在着巨大的差异，主要源于目的、社会结构、医疗条件以及历史演变的考量，而并非仅仅是“割蛋蛋”还是“全割”那么简单。首先，我们得明确一点，拜占庭帝国和中国作为两个独立发展的文明，它们的宦官制度在起源、功能和实践上就存在根本性的不.............
-
曹操出生于一个宦官家庭，这在当时社会是颇受争议的，甚至可以说是他人生中一个重要的“标签”。要理解为什么曹操能从这样的出身脱颖而出，我们得好好梳理一下当时的历史背景，以及曹操本人是如何应对这个先天劣势的。首先，我们得弄清楚“宦官家庭”的含义。曹操的父亲叫曹嵩，他的父亲是曹腾。曹腾是谁？他是汉朝末年非常.............
-
魏晋南北朝时期，宦官的存在依然是宫廷制度的一部分，他们的角色和命运与前朝和后朝有着诸多相似之处，但也有其特殊的历史背景下的表现。理解这个时期宦官的去向，需要结合当时的政治格局、社会状况以及权力斗争来分析。宦官的来源与构成：和历朝历代一样，魏晋南北朝时期的宦官绝大多数来自于被阉割的男性。这些男性有的是.............
-
汉唐与明朝的宦官专权，虽同为“宦官干政”的政治现象，但其性质、表现形式以及深层原因却有着显著的差异。这并非简单的程度问题，而是政治体制、权力结构、社会环境以及历史演变等多方面因素作用下的不同产物。一、 汉唐宦官专权与明朝宦官专权的显著不同首先，我们得理清“专权”的含义。在汉唐时期，宦官的权力增长更多.............
-
历史上虽然“宦官”这个群体整体上往往与负面形象联系在一起，但确实也有少数宦官因其才能、贡献或品行而受到后世较好的评价。这些评价通常建立在他们为国家稳定、发展或特定事业做出的积极贡献之上，或者是与那些滥权、残暴的宦官形成对比而显得突出。以下列举几位历史上受到较好评价的宦官，并尽量详细讲述： 1. 郑和.............
-
要说古代皇帝为何如此信任宦官，这事儿可说来话长，里面门道可不少。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接的原因，也是最被大家熟知的，就是宦官的身体缺陷。皇帝身边不可能天天围着女人，那成何体统？而宦官，因为“净身”了，也就断了他们传承香火的念想，自然也就不会觊觎皇帝的后宫，更不会想着给自己家留个皇.............
-
治大国如烹小鲜：清朝如何驾驭权力与边疆的洪流大清，一个横跨数百年、影响深远的王朝，其稳定与辉煌并非一蹴而就，而是通过一系列精心设计的制度和策略，步步为营地化解了王朝生存的根本性挑战。外戚、宦官、割据、边患、立储，这每一个词都代表着足以颠覆王朝的潜在危机，而清朝，以其独特的历史经验和政治智慧，对这些问.............
-
清朝在解决外戚和宦官干政的问题上，可以说是吸取了前朝的惨痛教训，采取了一系列相对更为系统和有效的措施。这其中既有制度层面的设计，也有实际操作中的规章，目的在于将皇权牢牢地掌握在皇帝手中，防止出现外戚专权和宦官乱政的局面。制度设计：从源头上防堵清朝一开始就非常警惕外戚和宦官势力过度的膨胀。这与他们入关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有