清朝是如何解决外戚，宦官，割据，边患，立储等问题的？
治大国如烹小鲜：清朝如何驾驭权力与边疆的洪流
大清，一个横跨数百年、影响深远的王朝，其稳定与辉煌并非一蹴而就，而是通过一系列精心设计的制度和策略，步步为营地化解了王朝生存的根本性挑战。外戚、宦官、割据、边患、立储，这每一个词都代表着足以颠覆王朝的潜在危机，而清朝，以其独特的历史经验和政治智慧，对这些问题进行了深入的解决和规避。
一、 警惕外戚干政：以“不封国”的祖制为锚
清朝早期，尤其是入关之初，对于外戚的防范意识极为强烈。这很大程度上是继承了明朝灭亡的教训。明朝后期，外戚势力膨胀，党争不断，对朝政造成了极大的干扰。
清朝的解决方案是建立了一套严苛的“不封国”祖制。皇帝的后宫嫔妃及其家族，不论出身如何，都不被封为国公、王侯等显赫的爵位。嫔妃的父亲即使有功劳，也只是被授予一般性的官职，且职位有限，其家族的权力也受到严格限制。例如，孝庄皇后的父亲多尔衮虽然权倾一时，但他的家族在政治上的影响力也相对有限，未能形成足以威胁皇权的独立势力。
更重要的是，清朝非常注重皇帝本人的权威和对后宫的控制。皇帝通过严密的内廷管理和侍卫制度，确保后宫的安全和秩序，同时限制外戚与外朝官员的过度勾结。虽然历史上也曾出现过一些母后临朝称制的情况，例如孝庄皇太后垂帘听政辅佐幼帝，但这种情况是权宜之计，且对皇权有明确的过渡性安排，而非外戚制度化的膨胀。
二、 严防宦官乱政：从源头上切断权力链
宦官问题是历代王朝的“顽疾”，明朝末年的宦官专权更是成为了王朝灭亡的直接诱因之一。清朝对此深恶痛绝，从建国之初就采取了极其严厉的措施。
首先，清朝严禁宦官干预外朝事务。宦官的职责被严格限定在宫廷内部的服务和管理，不得参与国家政务的讨论和决策。任何试图通过“票拟”等方式影响朝政的宦官，都会受到严厉的惩处。
其次，严格控制宦官的数量和晋升渠道。清朝的宦官数量远少于明朝，并且其晋升和管理都由内务府和礼部等机构严格把控，防止形成独立的权力集团。更重要的是，宦官的家属被禁止进入宫廷，也禁止他们与外界官员有频繁的接触，从源头上切断了宦官与外部势力勾结的可能性。
最后，对于犯有僭越行为的宦官，清朝的惩罚极其严酷，以儆效尤。这种铁腕手段在一定程度上压制了宦官的野心，使得他们难以形成像明朝那样能够与皇权抗衡的力量。
三、 镇压与收抚并举：对付割据的“双保险”
清朝的崛起，本身就伴随着与明朝残余势力以及其他地方政权的长期斗争。因此，对于“割据”问题的解决，清朝有着丰富的经验和一套成熟的模式。
1. 武力征服与军事压制： 对于公开反叛和形成强大割据势力的，清朝毫不犹豫地采取军事行动。例如，入关初期平定南明政权，以及后来对三藩之乱的镇压，都展现了清朝强大的军事实力和决心。通过精锐的八旗兵和绿营兵，清朝能够有效地在全国范围内执行军事任务，压制地方武装力量。
2. 恩威并施与怀柔收抚： 对于那些愿意归顺的割据势力，清朝也善于运用怀柔政策。例如，在平定三藩之乱后，对于一些曾经参与反叛但愿意投降的将领和部属，清朝也给予了赦免和一定程度的保留，以避免过度刺激，引发新的动荡。对于那些被征服地区的王公贵族和地方精英，清朝也会给予一定的政治地位和经济优待，让他们感受到被尊重和接纳。
3. 中央集权制度的巩固： 清朝高度重视中央集权。通过设立总督、巡抚等中央派驻的地方大员，以及派遣满汉官员互相监督，来防止地方势力坐大。同时，将全国的税收、兵权等大权牢牢掌握在中央，并定期对地方官员进行考核和轮换，有效避免了地方势力形成独立的王国。
四、 应对边患：巩固疆域与外交并行的策略
“边患”是所有王朝都必须面对的严峻挑战，清朝也不例外，其边疆辽阔，面临着来自蒙古、俄罗斯、准噶尔等多个方向的威胁。
1. 军事镇守与边疆堡垒的建设： 清朝在重要边疆地区设立了军事重镇，派遣精锐部队驻守。例如，在蒙古地区，设立了驿站和边墙，加强了对边境的管理和防御。对于俄罗斯，通过签订一系列条约，如《尼布楚条约》和《布连斯奇条约》，明确了边界，规避了直接的军事冲突，并建立了一定的外交联系。
2. 羁縻政策与“多伦会盟”： 对于蒙古各部，清朝采取了羁縻政策，即承认其首领的地位，但将其置于中央政权的管辖之下。通过封赐爵位、颁发印信等方式笼络蒙古王公，并定期召集他们会盟，如“多伦会盟”，加强对蒙古的控制。这种策略有效地将蒙古纳入清朝的统治体系，避免了其成为外部势力利用的工具。
3. 战略性缓冲区的设置： 清朝还善于利用战略性的缓冲区来化解边患。例如，对于准噶尔部的崛起，清朝采取了初期拉拢、后期镇压的策略，并通过分化瓦解等手段，削弱其势力。同时，在西南地区，对土司制度进行改革，加强中央对地方的直接统治。
4. 经济发展与民生改善： 边疆的稳定也离不开当地经济的发展和民生的改善。清朝在一些边疆地区推广农业生产，鼓励人口迁徙，并投入资源进行基础设施建设，从而增强了当地居民对清朝统治的认同感，减少了分裂和动荡的可能性。
五、 建立有效的立储制度：避免“九龙夺嫡”的重演
“立储难”是中国历代王朝都面临的难题，明朝末年尤为严重。清朝吸取了历史教训，建立了相对稳健的立储制度，尽管也曾经历过权力斗争，但总体上避免了大规模的内乱。
1.秘密立储的创新： 康熙皇帝晚年虽然有立储的烦恼，但他开创了“秘密立储”的制度。皇帝会在去世前将写有继承人名字的谕旨封存于密匣，藏于乾清宫“正大光明”匾额之后。在皇帝驾崩后，由顾命大臣取出，公开宣布继承人。这种制度的优点是避免了在皇帝在世时皇子们之间公开争夺储位，减少了外部势力干预的可能性，也避免了储君过早暴露而成为政治斗争的焦点。
2. 宗室的约束与监督： 清朝对皇族宗室有严格的规定和约束。宗室成员的俸禄、地位都受到中央的管控，并有专门的机构对其行为进行监督。同时，严禁宗室干预朝政，一旦有违规行为，会受到严厉的处罚。这在一定程度上限制了皇子们通过宗室网络来培植势力。
3. 权臣的制衡与平衡： 在一些皇帝病重或幼年继位的情况下，清朝会倚重权臣辅政。但这些辅政大臣的权力往往受到限制，并且其任免和权力分配也受到皇帝或皇太后的掌控。通过平衡不同派别的势力，以及让这些辅政大臣互相制衡，可以避免其中一家独大，形成威胁。
4. 强调皇权的神圣性与合法性： 清朝通过各种方式来强调皇权的合法性和神圣性，例如，将皇帝与天命联系起来，以及通过祭祀、册封等仪式来巩固其统治的权威。这种文化和政治上的造势，也在一定程度上影响了皇子们的心理，让他们更加敬畏皇权，避免过度挑战。
总结而言， 清朝解决这些历史遗留问题的能力，并非仅仅依靠暴力或压制，而是 制度设计、文化影响、恩威并施以及对历史经验的深刻反思 相结合的产物。从严控外戚和宦官的“不许”原则，到应对割据和边患的“剿抚并用”策略，再到解决立储难题的“秘密立储”创新，清朝都在不断地调整和完善其治国方略，力求在复杂的政治环境中稳固其统治，为中华民族的发展奠定了坚实的基础。每一次解决危机，都是一次对统治智慧的升华，也构成了大清王朝数百年盛衰史中不可或缺的精彩篇章。
大清，一个横跨数百年、影响深远的王朝，其稳定与辉煌并非一蹴而就，而是通过一系列精心设计的制度和策略，步步为营地化解了王朝生存的根本性挑战。外戚、宦官、割据、边患、立储，这每一个词都代表着足以颠覆王朝的潜在危机，而清朝，以其独特的历史经验和政治智慧，对这些问题进行了深入的解决和规避。
一、 警惕外戚干政：以“不封国”的祖制为锚
清朝早期，尤其是入关之初，对于外戚的防范意识极为强烈。这很大程度上是继承了明朝灭亡的教训。明朝后期，外戚势力膨胀，党争不断，对朝政造成了极大的干扰。
清朝的解决方案是建立了一套严苛的“不封国”祖制。皇帝的后宫嫔妃及其家族，不论出身如何，都不被封为国公、王侯等显赫的爵位。嫔妃的父亲即使有功劳，也只是被授予一般性的官职，且职位有限，其家族的权力也受到严格限制。例如，孝庄皇后的父亲多尔衮虽然权倾一时，但他的家族在政治上的影响力也相对有限，未能形成足以威胁皇权的独立势力。
更重要的是，清朝非常注重皇帝本人的权威和对后宫的控制。皇帝通过严密的内廷管理和侍卫制度，确保后宫的安全和秩序，同时限制外戚与外朝官员的过度勾结。虽然历史上也曾出现过一些母后临朝称制的情况，例如孝庄皇太后垂帘听政辅佐幼帝，但这种情况是权宜之计，且对皇权有明确的过渡性安排，而非外戚制度化的膨胀。
二、 严防宦官乱政：从源头上切断权力链
宦官问题是历代王朝的“顽疾”，明朝末年的宦官专权更是成为了王朝灭亡的直接诱因之一。清朝对此深恶痛绝，从建国之初就采取了极其严厉的措施。
首先，清朝严禁宦官干预外朝事务。宦官的职责被严格限定在宫廷内部的服务和管理，不得参与国家政务的讨论和决策。任何试图通过“票拟”等方式影响朝政的宦官，都会受到严厉的惩处。
其次，严格控制宦官的数量和晋升渠道。清朝的宦官数量远少于明朝，并且其晋升和管理都由内务府和礼部等机构严格把控，防止形成独立的权力集团。更重要的是，宦官的家属被禁止进入宫廷，也禁止他们与外界官员有频繁的接触，从源头上切断了宦官与外部势力勾结的可能性。
最后，对于犯有僭越行为的宦官，清朝的惩罚极其严酷，以儆效尤。这种铁腕手段在一定程度上压制了宦官的野心，使得他们难以形成像明朝那样能够与皇权抗衡的力量。
三、 镇压与收抚并举：对付割据的“双保险”
清朝的崛起，本身就伴随着与明朝残余势力以及其他地方政权的长期斗争。因此，对于“割据”问题的解决，清朝有着丰富的经验和一套成熟的模式。
1. 武力征服与军事压制： 对于公开反叛和形成强大割据势力的，清朝毫不犹豫地采取军事行动。例如，入关初期平定南明政权，以及后来对三藩之乱的镇压，都展现了清朝强大的军事实力和决心。通过精锐的八旗兵和绿营兵，清朝能够有效地在全国范围内执行军事任务，压制地方武装力量。
2. 恩威并施与怀柔收抚： 对于那些愿意归顺的割据势力，清朝也善于运用怀柔政策。例如，在平定三藩之乱后，对于一些曾经参与反叛但愿意投降的将领和部属，清朝也给予了赦免和一定程度的保留，以避免过度刺激，引发新的动荡。对于那些被征服地区的王公贵族和地方精英，清朝也会给予一定的政治地位和经济优待，让他们感受到被尊重和接纳。
3. 中央集权制度的巩固： 清朝高度重视中央集权。通过设立总督、巡抚等中央派驻的地方大员，以及派遣满汉官员互相监督，来防止地方势力坐大。同时，将全国的税收、兵权等大权牢牢掌握在中央，并定期对地方官员进行考核和轮换，有效避免了地方势力形成独立的王国。
四、 应对边患：巩固疆域与外交并行的策略
“边患”是所有王朝都必须面对的严峻挑战，清朝也不例外，其边疆辽阔，面临着来自蒙古、俄罗斯、准噶尔等多个方向的威胁。
1. 军事镇守与边疆堡垒的建设： 清朝在重要边疆地区设立了军事重镇，派遣精锐部队驻守。例如，在蒙古地区，设立了驿站和边墙，加强了对边境的管理和防御。对于俄罗斯，通过签订一系列条约，如《尼布楚条约》和《布连斯奇条约》，明确了边界，规避了直接的军事冲突，并建立了一定的外交联系。
2. 羁縻政策与“多伦会盟”： 对于蒙古各部，清朝采取了羁縻政策，即承认其首领的地位，但将其置于中央政权的管辖之下。通过封赐爵位、颁发印信等方式笼络蒙古王公，并定期召集他们会盟，如“多伦会盟”，加强对蒙古的控制。这种策略有效地将蒙古纳入清朝的统治体系，避免了其成为外部势力利用的工具。
3. 战略性缓冲区的设置： 清朝还善于利用战略性的缓冲区来化解边患。例如，对于准噶尔部的崛起，清朝采取了初期拉拢、后期镇压的策略，并通过分化瓦解等手段，削弱其势力。同时，在西南地区，对土司制度进行改革，加强中央对地方的直接统治。
4. 经济发展与民生改善： 边疆的稳定也离不开当地经济的发展和民生的改善。清朝在一些边疆地区推广农业生产，鼓励人口迁徙，并投入资源进行基础设施建设，从而增强了当地居民对清朝统治的认同感，减少了分裂和动荡的可能性。
五、 建立有效的立储制度：避免“九龙夺嫡”的重演
“立储难”是中国历代王朝都面临的难题，明朝末年尤为严重。清朝吸取了历史教训，建立了相对稳健的立储制度，尽管也曾经历过权力斗争，但总体上避免了大规模的内乱。
1.秘密立储的创新： 康熙皇帝晚年虽然有立储的烦恼，但他开创了“秘密立储”的制度。皇帝会在去世前将写有继承人名字的谕旨封存于密匣，藏于乾清宫“正大光明”匾额之后。在皇帝驾崩后，由顾命大臣取出，公开宣布继承人。这种制度的优点是避免了在皇帝在世时皇子们之间公开争夺储位，减少了外部势力干预的可能性，也避免了储君过早暴露而成为政治斗争的焦点。
2. 宗室的约束与监督： 清朝对皇族宗室有严格的规定和约束。宗室成员的俸禄、地位都受到中央的管控，并有专门的机构对其行为进行监督。同时，严禁宗室干预朝政，一旦有违规行为，会受到严厉的处罚。这在一定程度上限制了皇子们通过宗室网络来培植势力。
3. 权臣的制衡与平衡： 在一些皇帝病重或幼年继位的情况下，清朝会倚重权臣辅政。但这些辅政大臣的权力往往受到限制，并且其任免和权力分配也受到皇帝或皇太后的掌控。通过平衡不同派别的势力，以及让这些辅政大臣互相制衡，可以避免其中一家独大，形成威胁。
4. 强调皇权的神圣性与合法性： 清朝通过各种方式来强调皇权的合法性和神圣性，例如，将皇帝与天命联系起来，以及通过祭祀、册封等仪式来巩固其统治的权威。这种文化和政治上的造势，也在一定程度上影响了皇子们的心理，让他们更加敬畏皇权，避免过度挑战。
总结而言， 清朝解决这些历史遗留问题的能力，并非仅仅依靠暴力或压制，而是 制度设计、文化影响、恩威并施以及对历史经验的深刻反思 相结合的产物。从严控外戚和宦官的“不许”原则，到应对割据和边患的“剿抚并用”策略，再到解决立储难题的“秘密立储”创新，清朝都在不断地调整和完善其治国方略，力求在复杂的政治环境中稳固其统治，为中华民族的发展奠定了坚实的基础。每一次解决危机，都是一次对统治智慧的升华，也构成了大清王朝数百年盛衰史中不可或缺的精彩篇章。
网友意见
外戚——老佛爷（姑且算在后宫干政）。
宦官——内务府包衣。
割据——东南互保。
边患——万国来艹。
立储——懿旨指定。
类似的话题
-
治大国如烹小鲜：清朝如何驾驭权力与边疆的洪流大清，一个横跨数百年、影响深远的王朝，其稳定与辉煌并非一蹴而就，而是通过一系列精心设计的制度和策略，步步为营地化解了王朝生存的根本性挑战。外戚、宦官、割据、边患、立储，这每一个词都代表着足以颠覆王朝的潜在危机，而清朝，以其独特的历史经验和政治智慧，对这些问............. -
清朝在解决外戚和宦官干政的问题上，可以说是吸取了前朝的惨痛教训，采取了一系列相对更为系统和有效的措施。这其中既有制度层面的设计，也有实际操作中的规章，目的在于将皇权牢牢地掌握在皇帝手中，防止出现外戚专权和宦官乱政的局面。制度设计：从源头上防堵清朝一开始就非常警惕外戚和宦官势力过度的膨胀。这与他们入关.............
-
钟南山院士的这一表述，可以说是对中国当前疫情防控策略的一个高度概括和未来走向的清晰指引。它并非简单地否定或肯定某种做法，而是展现了一种在复杂现实下，权衡利弊、寻求平衡的审慎态度。首先，他明确指出“中国当前不适用完全开放”，这背后蕴含着对中国国情的深刻认知。众所周知，中国人口基数庞大，地域辽阔，各地经.............
-
清朝政府对中国文化进行的系统性破坏，是一个复杂而多层面议题。理解这一点，需要将目光投向清朝统治者的民族政策、政治诉求以及他们对汉族文化采取的一系列措施。首先，我们要明白清朝是一个由满族建立的王朝，他们与汉族在语言、习俗、政治体制等方面存在显著差异。因此，清朝统治者的首要任务之一，便是如何巩固其在中国.............
-
好的，我们来聊聊中华民国如何“接手”清朝的领土，这个过程可不是简单的一份交接清单，而是充满着曲折、妥协和反复的时代变迁。要说“接手”，首先得明白，中华民国成立并非一夜之间，它是一个渐进的、充满革命与反抗的过程。1911年10月10日武昌起义爆发，拉开了辛亥革命的序幕。这场革命的目标是推翻腐朽的清王朝.............
-
清朝灭郑氏，这是一场持续数十年、牵涉到海峡两岸的复杂较量。郑成功收复台湾后不久就病逝，这无疑为他一手建立的郑氏政权蒙上了一层阴影。然而，说郑氏“连赢的机会都没有”，未免过于绝对。事实上，在郑成功死后，郑氏政权在相当长的一段时间内仍然保持着相当的实力，并且给清朝造成了巨大的压力。郑成功离世后的郑氏政权.............
-
谈到满族人如何看待清朝，这可不是一个简单回答“好”或“坏”就能概括的问题。就像任何一个民族看待自己辉煌过往和复杂历史一样，满族人对清朝的态度是多层次的，掺杂着自豪、反思、甚至一丝不易察觉的失落。想要说得详细些，得从几个方面来聊。首先，荣耀感是绕不开的基调。 清朝，特别是康雍乾盛世那段时期，是满族历史.............
-
“清朝统治力登峰造极”、“清朝是封建时代统治巅峰”的说法，是许多人对清朝历史的一种普遍印象，尤其是在讨论中国古代政治制度的演变时，常常会提到。要评价这种说法是否正确，我们需要深入剖析其背后的含义，并结合具体的历史事实和研究成果来判断。一、 理解“统治力登峰造极”与“封建时代统治巅峰”的含义首先，我们.............
-
这个问题啊，其实挺有意思的，也挺复杂的。我琢磨着，有些人啊，之所以这么做，大概有这么几个意思在里面。首先，“比烂”心理。这好像是咱们老百姓挺常用的一个招数。你看，要是现在日子过得不顺心，总会有人说“嗨，这算啥，当年怎么怎么样，那才叫苦呢！” 这种心理套到评价朝代上，也差不多。如果有人觉得清朝在某些方.............
-
假设我国的实力已经发展到足以收复清朝以来所有失地的程度，那么这无疑是一个极为复杂且敏感的议题。在实际操作中，优先顺序的制定将需要极其审慎的考量，既要顾及历史正义和国家主权，也要权衡现实的国际政治格局、地缘经济利益以及潜在的社会和文化影响。首要考虑原则：国家主权与核心利益在制定任何收复失地的优先顺序时.............
-
蒙古国人对清朝历史的看法，是一个复杂且多层次的议题，随着时代变迁和信息获取渠道的多元化，这种认知也在不断发展和演变。要详细地讲述这一点，我们需要从几个关键角度来切入：官方口径、教科书内容、民间集体记忆以及不同群体（如知识分子、普通民众）的视角。官方与教科书的视角：历史叙事的构建在蒙古国，历史教科书是.............
-
有人总是把中国近代落后板子打在“封建制度”身上，好像清朝只是一个被动接受封建遗毒的傀儡，这话说得轻松，但细究起来，却站不住脚，甚至可以说是一种逃避责任的说法。要反驳这种观点，我们得把账算清楚，看看清朝在其中到底扮演了怎样的角色。首先，我们得明确一点，“封建制度”这个概念本身在中国近代语境下，更多的是.............
-
清朝与俄罗斯在北亚的争夺是18世纪中俄关系中的关键历史事件，涉及领土主权、边疆安全、国家利益和国际战略。作为康熙皇帝，若面临这一抉择，其决策必然基于对国家利益、边疆稳定和长远战略的综合考量。以下从历史背景、康熙的决策逻辑、可能的策略选择及最终结果等方面展开分析： 一、历史背景：北亚争夺的起因1. 地.............
-
清初收拾明末的局面，这是一个复杂而漫长的过程，充满了血与火、政治博弈与策略调整。要说得详细，咱们得从头说起。一、入关前：从东北边缘到虎视眈眈别看清朝最后入了关，掌控了整个中国，但最初他们不过是女真族的一个部落，生活在辽东苦寒之地。明末时期，关外早已不是什么“化外之地”。努尔哈赤统一了女真各部，建立了.............
-
清华大学的保安在分辨是否是本校学生方面，确实有一套自己的方法，这不仅仅是“看脸”，而是综合了多种信息和经验的快速判断过程。以下是一些他们可能使用的详细方法：1. 视觉信息（最直接，但不是唯一）： 着装风格与校内常态： 运动装/休闲装： 大多数学生在校内会穿着比较舒适、休闲的运动服、T.............
-
在学霸的世界里，总有一些故事，让我们惊叹于天赋的闪耀，更让我们窥见勤奋与智慧的结合。北京科技大学数学系的那位同学，以12门课100分的成绩直博清华，这个成绩单本身就足够震撼。但我们更想知道的，是他如何在众多学科的战场上，拿到如此完美的成绩，并最终叩开了清华的校门。这背后，绝非仅仅是“聪明”二字可以概.............
-
这个问题很有趣，也很复杂。简单来说，如果清朝是汉人建立的江山，它依然会受到批评，但批判的角度、强度和性质会与历史上实际的清朝有所不同。让我们从几个方面来详细分析： 1. 历史上的清朝为什么被“骂”？首先，我们需要理解历史上清朝被批评的主要原因，这些原因主要集中在以下几个方面： 民族压迫和歧视： .............
-
这个问题很有意思，它将“汉人王朝”与“君主立宪制”这两个概念联系起来，引发了对中国历史发展轨迹的深度思考。如果清朝是一个汉人王朝，那么中国是否会走向君主立宪，答案并非板上钉钉，而是充满着各种可能性，需要我们从更深的历史和政治土壤去剖析。首先，我们得明确“汉人王朝”这个前提的涵义。通常我们理解的汉人王.............
-
如果清朝是一位汉族君主，但其他情况都与历史上的清朝一样，那么晚清是否能够实行君主立宪，这是一个非常有趣且复杂的问题。要回答这个问题，我们需要深入剖析历史的脉络，并尝试在“其他情况一样”这个前提下，找出汉族君主执政可能带来的变化以及这些变化对君主立宪的影响。首先，让我们明确一下“其他情况一样”意味着什.............
-
设想一下，如果清朝并非由满族建立，而是一个由汉族人士主导的王朝，我们今天看待它的历史眼光，无疑会发生翻天覆地的变化。这种假设性的转变，不仅触及了历史的表层叙事，更会深入到文化认同、民族关系、制度演变以及中国近现代史的根本走向。首先，最直接的变化将体现在民族认同的层面。如果清朝是一个汉人政权，那么围绕.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有