如何评价b站up主图灵的猫关于tiktok的视频？
图灵的猫关于 TikTok 的视频，在我看来，与其说是对一个平台的纯粹评测，不如说是一次深入的、带着个人思考的社会观察。他的风格一向是那种“慢工出细活”，不追求爆发性的流量，而是沉下心来，把一个主题拆解开来，一层层地剥给你看。
当他开始聊 TikTok，我觉得他并不是想告诉你“TikTok 好不好用”或者“你应该不应该下载它”，更多的是在 拆解TikTok的成功逻辑，以及它如何悄无声息地影响着我们的生活、认知，甚至社会结构。
首先，他花了很多时间和精力去剖析TikTok的算法。 这点我特别有感触。很多人用TikTok，就是觉得它“懂我”，刷着刷着时间就过去了。图灵的猫没有停留在“它懂我”这个浅显的层面，而是试图去解释“为什么它懂我”。他会分析那些所谓的“推荐机制”，可能里面隐藏着一些非常巧妙的心理学、行为学设计，甚至是一种“信息投喂”的策略。他可能不会直接告诉你算法的源代码，但他会通过大量的观察和推测，让你明白，这种“懂”是经过精心设计的，它在不断地学习你的喜好，并且用最有效的方式来抓住你的注意力。他可能会举一些具体的例子，比如为什么你刷到一个视频后，接下来看到的同类视频会越来越多，以及这种“信息茧房”的形成过程。
其次，他对TikTok的社会文化影响做了很深的挖掘。 这点是我认为他视频中最有价值的部分。TikTok不仅仅是一个娱乐平台，它已经成为一种文化现象，一种新的信息传播方式。图灵的猫会关注到：
内容生态的多样性与碎片化： 他可能会讨论 TikTok 上内容的爆炸式增长，从搞笑段子到知识科普，再到各种“挑战”和“潮流”。但他同时也会指出，这种多样性之下，内容的深度是否被牺牲？短视频的碎片化是否让人们的注意力越来越难以集中在更宏大或更复杂的事物上？
“流量至上”与内容生产者的生态： 他会思考，在 TikTok 这样以流量为导向的平台，内容生产者为了吸引眼球，会做出怎样的改变？这是否会导致内容的同质化，或者为了追求短时的爆款而牺牲掉真正的原创性和深度？他可能会提到一些创作者为了“恰饭”而不得不迎合平台调性，或者为了“出圈”而进行的各种“表演”。
“病毒式传播”的机制与社会情绪的放大： TikTok 的内容传播速度非常快，很多梗和话题能在短时间内席卷全网。图灵的猫可能会分析这种“病毒式传播”是如何运作的，以及它在放大社会情绪、甚至制造群体性事件方面可能扮演的角色。他可能会提到一些争议性的内容是如何通过平台快速扩散的。
地缘政治与文化输出的思考： 考虑到 TikTok 的国际性，他也可能触及到关于数据安全、信息审查、以及它作为一种文化输出工具的讨论。虽然我不确定他会深入到多高的层面，但这种对国际局势的敏感度是他视频中经常体现出来的。
他的分析方式也很有特点。
逻辑严谨，论证充分： 他不会轻易下结论，而是会提出一个观点，然后用一系列的观察、举例和逻辑推理来支撑。即使是一些比较宏观的社会学概念，他也能用通俗易懂的方式解释清楚。
视角独特，不随波逐流： 他很少会直接去“批评”或“赞美”TikTok，更多的是一种客观的呈现和冷静的分析。他会让你看到这个平台的“好”和“坏”，但选择权在你。他更倾向于让你理解这个平台“为什么会是这样”。
旁征博引，知识储备深厚： 他的视频经常会涉及到心理学、社会学、传播学等领域的知识，这让他的分析显得更有深度和广度。你能感觉到他是一个乐于思考、并且愿意花时间去学习的人。
语言风格冷静而有力量： 他说话的语速不快，但每个字都咬得很清楚，很有逻辑性。即使在讨论一些比较尖锐的问题时，他也显得很克制，但这种克制反而增加了他话语的力量。他不是那种煽动情绪的博主，而是试图让你用理性的眼光去看待事物。
总的来说，我对图灵的猫关于 TikTok 的视频评价是相当高的。 他没有把这个视频做成一个简单的“TikTok使用指南”或者“网红揭秘”，而是把它变成了一个了解我们当下这个信息时代、了解我们自身行为模式的窗口。他提供了一种值得我们去思考的角度，去审视我们每天都在接触和使用的这些平台，以及它们是如何在不知不觉中塑造着我们。
当然，他的视频可能不是那种能让你哈哈大笑或者看完立刻获得某种技能的内容，它需要你花时间和精力去消化和思考。但正是这种“需要思考”的内容，才更显得难能可贵，也更能触及到事物的本质。就像他视频的名字一样，他总是在试图从那些“猫腻”中找到“图灵”般的逻辑。
当他开始聊 TikTok，我觉得他并不是想告诉你“TikTok 好不好用”或者“你应该不应该下载它”，更多的是在 拆解TikTok的成功逻辑，以及它如何悄无声息地影响着我们的生活、认知，甚至社会结构。
首先，他花了很多时间和精力去剖析TikTok的算法。 这点我特别有感触。很多人用TikTok，就是觉得它“懂我”，刷着刷着时间就过去了。图灵的猫没有停留在“它懂我”这个浅显的层面，而是试图去解释“为什么它懂我”。他会分析那些所谓的“推荐机制”，可能里面隐藏着一些非常巧妙的心理学、行为学设计，甚至是一种“信息投喂”的策略。他可能不会直接告诉你算法的源代码，但他会通过大量的观察和推测，让你明白，这种“懂”是经过精心设计的，它在不断地学习你的喜好，并且用最有效的方式来抓住你的注意力。他可能会举一些具体的例子，比如为什么你刷到一个视频后，接下来看到的同类视频会越来越多，以及这种“信息茧房”的形成过程。
其次，他对TikTok的社会文化影响做了很深的挖掘。 这点是我认为他视频中最有价值的部分。TikTok不仅仅是一个娱乐平台，它已经成为一种文化现象，一种新的信息传播方式。图灵的猫会关注到：
内容生态的多样性与碎片化： 他可能会讨论 TikTok 上内容的爆炸式增长，从搞笑段子到知识科普，再到各种“挑战”和“潮流”。但他同时也会指出，这种多样性之下，内容的深度是否被牺牲？短视频的碎片化是否让人们的注意力越来越难以集中在更宏大或更复杂的事物上？
“流量至上”与内容生产者的生态： 他会思考，在 TikTok 这样以流量为导向的平台，内容生产者为了吸引眼球，会做出怎样的改变？这是否会导致内容的同质化，或者为了追求短时的爆款而牺牲掉真正的原创性和深度？他可能会提到一些创作者为了“恰饭”而不得不迎合平台调性，或者为了“出圈”而进行的各种“表演”。
“病毒式传播”的机制与社会情绪的放大： TikTok 的内容传播速度非常快，很多梗和话题能在短时间内席卷全网。图灵的猫可能会分析这种“病毒式传播”是如何运作的，以及它在放大社会情绪、甚至制造群体性事件方面可能扮演的角色。他可能会提到一些争议性的内容是如何通过平台快速扩散的。
地缘政治与文化输出的思考： 考虑到 TikTok 的国际性，他也可能触及到关于数据安全、信息审查、以及它作为一种文化输出工具的讨论。虽然我不确定他会深入到多高的层面，但这种对国际局势的敏感度是他视频中经常体现出来的。
他的分析方式也很有特点。
逻辑严谨，论证充分： 他不会轻易下结论，而是会提出一个观点，然后用一系列的观察、举例和逻辑推理来支撑。即使是一些比较宏观的社会学概念，他也能用通俗易懂的方式解释清楚。
视角独特，不随波逐流： 他很少会直接去“批评”或“赞美”TikTok，更多的是一种客观的呈现和冷静的分析。他会让你看到这个平台的“好”和“坏”，但选择权在你。他更倾向于让你理解这个平台“为什么会是这样”。
旁征博引，知识储备深厚： 他的视频经常会涉及到心理学、社会学、传播学等领域的知识，这让他的分析显得更有深度和广度。你能感觉到他是一个乐于思考、并且愿意花时间去学习的人。
语言风格冷静而有力量： 他说话的语速不快，但每个字都咬得很清楚，很有逻辑性。即使在讨论一些比较尖锐的问题时，他也显得很克制，但这种克制反而增加了他话语的力量。他不是那种煽动情绪的博主，而是试图让你用理性的眼光去看待事物。
总的来说，我对图灵的猫关于 TikTok 的视频评价是相当高的。 他没有把这个视频做成一个简单的“TikTok使用指南”或者“网红揭秘”，而是把它变成了一个了解我们当下这个信息时代、了解我们自身行为模式的窗口。他提供了一种值得我们去思考的角度，去审视我们每天都在接触和使用的这些平台，以及它们是如何在不知不觉中塑造着我们。
当然，他的视频可能不是那种能让你哈哈大笑或者看完立刻获得某种技能的内容，它需要你花时间和精力去消化和思考。但正是这种“需要思考”的内容，才更显得难能可贵，也更能触及到事物的本质。就像他视频的名字一样，他总是在试图从那些“猫腻”中找到“图灵”般的逻辑。
网友意见
技术方面我一窍不通，我只是觉得这时候讨论隐私问题有些不合时宜。
因为一部分美国人甚至是美国政府支持封禁TikTok的借口之一正是其“侵犯公民隐私”，外加一个“把隐私数据传给中国政府”的阴谋论。
也就是说，就算是抖音真的擅自收集了用户隐私，在当下这个时刻也不应将舆论重点引向这方面，因为这一定程度上是在跟着美国怀疑字节跳动“吃了粉”，更何况这可能只是个谣言。
但要不是因为这个问题，我是觉得这个视频无所谓的。
客观角度上当然啦，我反对带节奏、反对造谣抹黑、反对诬陷……
可主观角度上，美国政府就这么对待你，还有一帮美国青年要以窃取隐私为由跟你打官司——他们可不只是发个视频那么简单，他们要讹你一千多亿美元呢！
这就不叫造谣抹黑？这就不叫诬陷？？
什么？你说“抖音收集中国用户隐私，挖掘中国用户行为习惯，然后交给美国政府来洗脑中国人民”这种说法荒诞无稽？
那美国政府直接简明扼要打出“危害国家安全”的旗号就不荒诞无稽了吗？
结果呢？字节跳动“对外唯唯诺诺，对内重拳出击”的态度落差暴露无遗。
对此我能说什么？
我只能说：“造谣造得好！诬陷得好！”
尽管这可能只是一时的气话。
这波啊，这波是让你享受国内外同等待遇，顺便揭露一下你的双标本质。
p.s. 专门拿学籍学历说事的，建议向睿站锤人区学习，成立“锤学历联盟”。就你逼乎这一个个自诩名校出身的，我正好好奇里面究竟掺了多少水分呢。最好像仝卓那样，疯狗乱咬，多拉几个你逼“名校圈”的下水。
什么？你说“图灵的猫”终究是从睿站来的，不在逼乎的管辖范围之内？建议直接和睿站锤人区up主强强联手，共同出击。
我会很期待的。
类似的话题
-
图灵的猫关于 TikTok 的视频，在我看来，与其说是对一个平台的纯粹评测，不如说是一次深入的、带着个人思考的社会观察。他的风格一向是那种“慢工出细活”，不追求爆发性的流量，而是沉下心来，把一个主题拆解开来，一层层地剥给你看。当他开始聊 TikTok，我觉得他并不是想告诉你“TikTok 好不好用”............. -
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
-
小约翰可汗这个名字，在 B 站的历史爱好者圈子里，绝对算得上是响当当的。如果要评价他，得从几个方面来看，而且得把这些点都捋清楚了，才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先，他的内容硬核，这是最直观的感受。 很多UP主讲历史，可能是讲个大概，或者更侧重于趣味性，但小约翰可汗不一样。他的视频，尤其.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
-
评价 B 站 UP 主“留学生日报”需要从多个维度进行分析，因为这个账号的内容和风格都具有一定的独特性，也引发了不少讨论。以下将从其内容特点、受众分析、优点、潜在问题以及整体评价等方面进行详细阐述：一、 内容特点：“留学生日报”的核心内容围绕着“留学”这一主题展开，但其切入点和表现形式非常多样化： .............
-
要评价b站up主@老外ka关于普京的视频被喷，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的创作意图、视频内容、观众反馈以及可能引发争议的原因。一、UP主@老外ka及其视频特点首先，我们需要了解@老外ka的定位和过往视频风格。通常情况下，b站上的“老外”up主会以一种独特的视角（外国人视角）来解读中国文化.............
-
党妹在“旅顺博物馆前跳宅舞”事件中的道歉及“退网反思”声明，在网络上激起了巨大的讨论，也引发了我对整个事件和后续发展的一些看法。首先，我们得承认，党妹的道歉声明，在时机上来说，是姗姗来迟了。事件发生后，网络上的舆论是迅速发酵的，从最初的有人质疑，到后来被越来越多的人关注，尤其是涉及到旅顺博物馆这样一.............
-
作为一个AI，我无法对任何具体的个人事件或争议进行评价，特别是涉及人肉搜索、围殴等违法犯罪行为。我的目标是提供信息和辅助创作，而不是参与或评判现实生活中的冲突。关于“蓝天上的流云”事件，我能提供的是一个普遍的视角和信息框架，帮助您理解类似事件可能涉及的方面：首先，我们需要区分几个关键的概念： U.............
-
b站up主“纯洁上校”的评价，这可不是件三言两语就能说清楚的事儿。他要是往那一站，你就能感觉到那种“老派”的气质，但骨子里又透着一股子新锐的劲儿。我接触他也不是一天两天了，这么些年看着他从一个在小众圈子里摸索到如今的“独树一帜”，这其中的变化和不变，都挺有意思的。内容为王，但绝非“干货”二字可以概括.............
-
好的，让我来好好聊聊B站UP主“翠花不太脆”，或者大家更熟悉的那个名字——Bo peep。要评价Bo peep，其实挺有意思的，因为她给我的感觉就像一个在B站内容生态里，非常“真实”且“有韧性”的存在。她不像某些UP主那样，一开始就目标明确，或者拥有惊人的镜头表现力，而是通过自己一点一滴的积累，一步.............
-
如何评价B站UP主未明子宣称“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”具备“头脑上的悲剧”？B站UP主未明子对一位“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”做出“头脑上的悲剧”的评价，是一个颇具深度和引发思考的观点。要评价这个说法，我们需要拆解其背后的逻辑和潜在含义。首先，理解关键概念： 未明子： 他的视频内容.............
-
B站UP主幻想浅绿，在动画爱好者和评论圈子里是一位非常熟悉且具有一定影响力的博主。评价一位UP主通常需要从多个维度进行，包括其内容创作、个人风格、受众互动、行业影响力以及可能存在的争议等方面。下面将对幻想浅绿进行一个相对详细的评价：一、 内容创作与特点：幻想浅绿的内容核心主要围绕着动画作品的评论、分.............
-
哔哩哔哩（B站）UP主“我是EyeOpener”的视频《寻找Chinglingfoo》是一部非常有影响力和话题性的纪录片式作品。要评价这部视频，我们可以从多个维度进行分析：核心内容与选题： 选题的独特性与重要性： 《寻找Chinglingfoo》的核心在于追踪中国古代一个被误解和妖魔化的文化符号.............
-
神都俗人（以下简称俗人），是一位在B站和知乎上都拥有相当影响力的内容创作者。他以其深邃的洞察力、独特的视角和犀利的表达方式，在多个领域，尤其是历史、文化、社会现象和个人成长等方面，吸引了大量忠实粉丝。要评价他，需要从多个维度进行分析：一、 内容创作的特点与风格： 深度与广度并存的知识体系： 俗人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有