欧美日加一起人口都不如中国多。
所谓“全世界”,无非就是同一个政治实体,故意把自己拆成很多“country"罢了。
另外50亿人的声音,现在大家基本听不见。
我们的目标是让他们被听见。
因为你对这个世界其他国家完全没有了解,举几个我知道的例子
印尼的民族主义几乎完全建立在对荷兰殖民者的仇恨之上
西语美洲先是反西,后是反美(关于这一点推荐看一下这个回答https://www.zhihu.com/question/28299043/answer/1706303972)
阿拉伯民族主义是个大杂烩,掺杂了反美反英反法反土鸡反伊朗反以色列等等元素
穆兄会创始人哈桑·班纳从一开始就是靠反英反西方起家的
伊朗除了反美以外还非常仇视英国,因为英伊石油公司曾经控制了伊朗的命脉。
土耳其成立之初靠着凯末尔的个人威望维持了一百年的西方化政策,现在埃尔多安在台上又给扳回到反西方亲伊斯兰的道路上
撒哈拉以南有一大把反西方殖民的势力但是你叫我报菜名一时间我只能想得起来非国大,安人运,安解阵,安盟,Parmehutu这几个
泛非主义认为非洲人应当团结起来对抗西方殖民者
……
我相信这个名单接着列下去还会很长。每一个国家都有独特的历史经历,社会环境,在不同的背景下自然会产生不同的看法。比如说印度现在面临的最大问题是中印之间巨额贸易逆差带来的外汇储备枯竭,按现在这个速度下去印度外债今年就能超过外汇储备,所以印度肯定要搞反对中国货来尽可能延缓这一问题。相比之下印度对英美都是贸易顺差,反英反美就没那么要紧了。
对每个国家的情况要分开来进行具体分析,而不是像某个xx一样用“全世界都被万恶的美国佬洗脑了”这种自欺欺人的口号来概括。
中华文明有一个很大的特点,就是长期以来处于没有办法对外转移矛盾的状态。原因很简单,本文明处于统一状态,而周围也没有一个同规模的文明体,即便想转移矛盾也找不到目标。所以中华文明几千年来一直在研究如何缓解内部矛盾。这个缓解有多种方案,比如法家的压制结合阶层流动,比如儒家的相互负责任的前提下维持阶层稳定,比如墨家合作发展生产力,甚至道家的直接消极逃避阶级社会。最终我们大致选择了法儒结合的路线,维持阶层存在、提供一定流动渠道,然后戴上道德高帽一方面提供合法性一方面要求上层为社会秩序负责。
因此,中华文明自古以来对统治阶层的要求非常高,直白来说就是,现实利益你们已经占了,就必须在精神和道德层面做好,包括但不限于提供阶层流通渠道、承担额外社会责任、适当让利等。如果做不好而激化了社会矛盾,大家也包括你们就都会是受害者,到时谁也别说自己无辜。而近代以来,这种思想又结合了共产主义理论,形成了更科学的社会思想,目标更是直指阶级社会的本质。
而中华文明(及其次生文明)之外几乎完全是另一个样子,逻辑也更加简单。老爷们要捞好处,平民榨不出油水了就放任甚至亲自组织平民去抢,反正周围多的是其他民族、异教徒。抢到了有油水就能平了民愤,抢不到死了炮灰更是一劳永逸。而老爷们之间靠着各种利益交换,共同压榨低层,基本上是稳坐钓鱼台的。
所以对于全球绝大多数老爷来说,给欧美当狗只是损失点钱和面子,老爷还当自己的老爷,要是中国的社会思想影响力大了,那就是挖了自己的命根子,所以大家都知道怎么选。新中国掀了和西方媾和的上层,所以西方纷纷断交制裁。而新中国恢复外交第一件事就是强调互不干涉内政,其实也不是我们怕别人,而是我们怕别人怕我们。这么一个视掀老爷桌为家常便饭又加了红色buff的“怪物”,不先收起自己的锋芒,怎么让全球各地的老爷相信他不是冲着挂路灯而来?
所以现在我们的处境难在,随着全球化发展,内部矛盾已经不可能局限在我们内部解决,我们必须去推广我们的路线和世界人民一起解决矛盾。但这不管是出于种族、民族还是阶级立场,注定是被绝大多数国家上层和发达国家被收买的平民反对的,他们的反对声也会说最响的。而我们要争取的则是沉默的大多数。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有