《新蝙蝠侠》中谜语人的行为算是「为民除害」吗？是正义的吗？
首先，我们得看看谜语人到底做了什么。他盯上了哥谭市那些表面光鲜亮丽的权贵——市长、警察局长、地区检察官、甚至是蝙蝠侠的老朋友卡迈恩·法尔科内。这些人在他眼里，都是隐藏在光鲜外表下的腐败分子，是靠着不法手段爬上高位的。他用极其残忍的方式，把他们一个个公开处刑，而且每次行动都伴随着精心设计的谜语，仿佛是在给整个城市上一堂“真相大白”的课。
从这个角度看，你可能会觉得，嘿，这不就是给哥谭刮骨疗毒吗？那些当官的，本来就贪污腐败，欺压百姓，简直就是社会的毒瘤。谜语人把他们揪出来，用一种极端的方式把他们“清除”了，从某种意义上说，确实是把一些坏人从“为害一方”的位置上移除了。这不就是“为民除害”吗？毕竟，如果这些腐败分子继续逍遥法外，受苦的还不是老百姓？
但是，“为民除害”这词儿可不是这么简单定义的。它通常意味着行动者本身是正义的，并且是以一种符合社会普遍道德和法律的方式来达成目的。而谜语人的方式，恰恰是这两点都沾不上边。
我们来看看“为民除害”这个词的含义。 传统意义上的“为民除害”，往往带有英雄主义色彩，比如侠客斩妖除魔，或者警察抓捕罪犯。他们的目标是为了保护更多无辜的人，维护社会秩序，而他们所使用的手段，至少在公众认知里，是被允许的，或者是为了更大的善而采取的非常规但可接受的手段。
谜语人的手段是什么？他是绑架、折磨、公开处刑。他利用炸弹制造混乱，让整个城市陷入恐慌。他把这些所谓的“腐败分子”逼到绝境，让他们在众目睽睽之下承认自己的罪行，然后再毫不留情地杀死他们。这种行为，即便目标是“坏人”，其过程也充满了暴力、血腥和恐怖。这已经远远超出了“除害”的范畴，更像是一种私刑，一种恐怖主义。
再来说说“正义”。 什么是正义？这是一个哲学上的大问题。但放在电影语境下，我们通常会从法律、道德和普遍情感来衡量。
从法律层面来看，谜语人的行为是彻头彻尾的犯罪。他没有经过任何审判，就剥夺了他人的生命，这在任何一个国家的法律体系下都是不可饶恕的罪行。他甚至可以说是在挑战法律本身，用自己的暴力和谎言来替代法律的审判。
从道德层面来看，他的行为也很难站住脚。即使他揭露了那些权贵的罪行，但他使用的手段是邪恶的。他将自己的行为包装成一种“正义的审判”，但实际上，他是在享受这种施虐的过程，享受掌控他人命运的快感。他把自己的个人恩怨和对社会的不满，上升到了一个“替天行道”的高度，但这只是他自欺欺人的说辞。他声称自己代表的是那些被压迫、被忽视的底层人民，但他的行动反而给这些人民带来了更多的恐惧和不安。
从普遍情感来看，虽然很多人可能对哥谭市的腐败感到愤怒，对那些权贵的下场感到一丝快感，但大多数人不会认同谜语人的方式。因为没有人愿意生活在一个被私刑和恐怖统治的城市里。真正的正义，应该是建立在法治、公正和人道的基础上，而不是建立在血腥的报复之上。
更何况，谜语人揭露的真相，也只是他单方面的叙述和解读。他将哥谭市的问题简单地归咎于几个腐败的个人，并认为只要清除掉这些人，哥谭就能焕然一新。但他忽略了，哥谭市的腐败是一个系统性的问题，是一个深层次的社会结构性缺陷。他的行为，与其说是“为民除害”，不如说更像是一种宣泄个人仇恨的极端表现。他自己也承认，他之所以这么做，是因为他的父亲也曾是那个被欺压的底层人物，而他自己也曾是那个被忽视的“没有名字的人”。他的动机，更多的是源于个人的痛苦和对世界的怨恨，而非真正为了哥谭市人民的福祉。
所以，谜语人的行为不能算是“为民除害”，更算不上“正义”。
他或许触及了哥谭市隐藏的腐败问题，迫使人们去思考这些被掩盖的真相。他揭示了那些权贵们虚伪的一面，也让人们看到了底层人民的困境。从这个角度看，他确实起到了某种“暴露问题”的作用，这有点像一个激进的社会评论家，用极端的方式来吸引大家的注意。
但是，一个真正的“为民除害”者，不应该成为新的压迫者。一个真正的“正义”行为，不应该以制造更多的不公和恐惧为代价。蝙蝠侠之所以是蝙蝠侠，正是因为他坚守底线，即使面对最邪恶的敌人，他也尽量避免杀戮，因为他知道一旦跨过那条线，他和罪犯就没有本质区别了。谜语人恰恰是走上了这条危险的道路，他用一种更黑暗的方式，来对抗他认为的黑暗。
可以说，谜语人是一个非常复杂的反派。他用一种扭曲的方式，展现了哥谭市最黑暗的一面，也迫使蝙蝠侠看到了自己行动的局限性。但他的行为，无论如何，都不能被简单地定义为“为民除害”或“正义”。他更像是一个用极端手段释放内心愤怒的罪犯，而他所追求的“改变”，也只是他个人混乱理念的体现。
网友意见
当然是不算的。谜语人动私刑处死黑心的政客、检察官、黑帮老大。或许还有点正义感。但之后想要推翻哥谭秩序搞无政府就完全不能算正义了。
谜语人最大的问题不是除恶，而是如何建立一个真正利民、清廉、有效的体制。光想着把权贵一层杀清，是解决不了问题的。陷入无政府状态后，打砸抢就开始了。有钱有势的人大不了我搬离哥谭，中产阶级最惨各种被抢，底层百姓变成暴徒。哥谭并没有变得更好。
原本黑心政客的时期，至少秩序还在，受苦的是最底层的那一部分。现在没有秩序了，谁有钱我就抢谁，那大家都富不了。
谜语人本质上也是在对权贵阶层复仇，但没有想过后续要如何重建哥谭。打黑反腐的代价是社会秩序的彻底崩坏，而且想要重新树立秩序代价会变得更加高昂。所以这种拉所有人下地狱的思想并不算正义。
其实从一开始罗蝙与谜语人的复仇是一样的。不过罗蝙最后选择放弃纯粹的复仇，以拯救百姓为目标。下一部应该会出现罗蝙以布鲁斯韦恩的身份对哥谭进行重建，从台面上解决问题。
超英电影发展到现在基本也就到头了。
@白头豕 之前分析《小丑》的影评早就写明了这类超英电影内涵的局限性。《新蝙蝠侠》完美展现了这种局限性，我看到最后，看到罗伯特举着个信号棒没事找事地救出一些被水淹没的市民，说些鸡肋而又苍白的台词，尴尬的情绪弥漫在结尾，我不知道导演跟主创们拍这段是不是真的被自我感动了，反正我是由衷觉得尴尬而无力！
哥谭的问题在哪儿？真的只是罪犯跟邪恶？你蝙蝠侠在黑夜里变成一个老大哥，无时不刻地在黑暗里规范着城市表面的道德治安，对抢小超市的流浪汉你重拳出击，对鱼肉所有贫民的大资产阶级权贵你唯唯诺诺，噢，差点忘了，你也是权贵中的一员。
好，现在你知道了一切，知道了哥谭的罪恶根本不是那些街头宵小，而是庙堂之上的国之蛀虫，可你又是怎么做的。噢，只是扶起几块瓦砾，救出几个伤员，摆几个pose，继续公子哥的cosplay游戏……有人犯罪我就打击犯罪，至于以后有没有犯罪，管他的，等有了再说！
相比之下，谜语人的复仇行为比你这cosplay行为不知道高到哪里去了，他清楚知道国之蛀虫是哪些人，并用最残忍的手段惩治了他们，这些无视规则的蛀虫们终于感受到了恐惧。
影片到这里，我相信很多观众跟我一样，觉得谜语人是真英雄，蝙蝠侠完全就是隔靴搔痒，治标不治本的小屁孩嘛，导演跟编剧如果让剧情就到这里结束，那这部蝙蝠侠电影岂不是完全在黑蝙蝠侠？所以跟所有欧美假左电影一样，只要是用暴力反抗不公的人一定会变成无差别滥杀的罪犯，陷入疯狂，从道德上否定这种暴力反抗，这部电影的谜语人跟过去的贝恩，忍者大师没有任何区别，讨论这正不正义根本不重要，导演跟编剧让蝙蝠侠最后把他打败了，就已经否定了暴力反抗的正义性。
可这电影最后没有任何蝙蝠侠的高光行为和巧妙的诡辩台词，只有蝙蝠侠尴尬作文小结，：我还会继续我的事业巴拉巴拉……平心而论，这部片子有12年诺兰第三部蝙蝠侠好看么？无论是场面还是格局高度，虽然诺兰版依旧还是保守主义的自我感动，哥谭的真正问题也是不敢触碰的，但看看人家诺兰老右派的格局：流氓无产者搞无政府主义祸害百姓，充满正义感的市民警察联合起来与他们斗争！最后蝙蝠侠扛着核弹跑出城牺牲更是将资本家的良心发挥到了极致，啊，拯救腐朽资本主义城市的还得是我们韦恩大老爷！
新蝙蝠侠我个人觉得最棒的台词是谜语人在牢里对蝙蝠侠讲的那段话，什么是孤儿？我本以为这段话讲完后罗伯特会有精彩的回击，可是没有，只有沉默……
所以超英电影在十年前还能借着特效跟各种宇宙圈钱，随着全球化剥削的深入以及贫富差距扩大，社会矛盾加剧，这种隔靴搔痒，看似赞美实则摆烂的所谓现实类英雄片只会越来越没有市场，观众们又不傻，过去看别人抢劫会觉得他是坏人，因为那时候经济势头好，但凡打点工都不会差钱。可现在看别人抢吃的，却会心疼他的遭遇，是何等的不公才会让一个普通人铤而走险？！旧社会把人变成鬼……
更新一下：好些评论的朋友看我的答案没有看懂，我再解释一下，这部电影的谜语人做的事不是什么正义行为，无差别击杀平民就是赤裸裸的恐怖主义。我在原答案里说的“很多观众跟我一样觉得他是真英雄”指的是他被逮捕时，剧情还没有讲他后面的恐怖袭击，而前半段他只针对腐败权贵谋杀的行动，在我们看来可不就是英雄行为吗？但欧美的假左电影最恶心的就是喜欢将暴力反抗者塑造成无差别击杀的恐怖分子，然后将他们的反抗狭隘成童年阴影，而不是纯粹对不公的愤怒，只要是暴力反抗就只会暴力复仇，滥杀无辜，而不懂引领群众，建设新的制度。假左编剧只有这样塑造暴力反抗者才能将蝙蝠侠这种裱糊匠的形象立住，告诉观众们：社会很黑暗，但暴力反抗是不对的，只会造成混乱，只有蝙蝠侠这样才是对的，相信大资本家里也是有好人的，然后日子照过。诺兰的蝙蝠侠三部曲，这一部新蝙蝠侠，乃至蝙蝠侠漫画大部分都是这个核心观点。
毫无疑问是的，韦恩一家早就该清算了。
壹：时代变迁
看完了新蝙蝠侠，写个影评。不过放心，就算你不是影迷，也能无障碍阅读。
本文本质说的是文化关系和国人心态变化。
现代年轻人，不算80后，他们已经中年了。就说90后、00后，其实都是看着日本动漫、西方大片长大的。
我曾经看过这样一个观点，说论崇洋媚外，是越年轻，整个年龄层里面的崇洋媚外越少。
70后整体的崇洋媚外比例比80多，80后又比90后多，90后里面又比00后多。
原因不复杂，从70后到00后，就是中国崛起的一个过程，70后年轻时候是美国正牛X的时代，那时候学先进就是学美国，不是70后人怎么样，而是环境使然。
到了00后长大的时候，中国虽然还谈不上彻底赶美，但是已经超英了。虽然还是发展中国家，但各方面发展对比，在全世界也算能打了。
所以00后基本是俯视、平视全世界的。
不过即使是00后，也算是看着日本动漫、西方大片的环境下长大的，只是看外片比例可能比90后要低很多。
只有中国本土影视剧彻底崛起，才会出现一代人是彻底在中国文化影响下长大的一代，目前国内还没有进入这个时代，不过感觉快了。
基于上面这个背景，其实蝙蝠侠系列在国内口碑是很好的。
蝙蝠侠这个故事，在国内一直算是一个正能量的故事。
但是我看完新蝙蝠侠以后发现，真完结了，估计00后后面的几代人，再也不会热衷什么蝙蝠侠了，可能所谓的童年回忆蝙蝠侠，会逐渐成为前几代人的绝唱。
有点类似这种感觉，当你没有发现曾经崇拜的偶像是一个人渣的时候，你一度很热衷给这个人打榜，支持他。
但是有一天，你被人点拨了一下，意识到了事情本质，你就越看这个曾经的偶像，越感觉难以接受了。
所以我看完新蝙蝠侠的第一感觉就是，怎么有一股“精资”的味道？
贰：觉醒看世界
读过马克思和没读过马克思是完全不一样的，有阶级意识和没有阶级意识看西方，完全是两码事。
新蝙蝠侠号称最写实的蝙蝠侠，故事也确实很多贴近现实的描写。最大的看点就是蝙蝠侠去超级英雄化，回归原本的设定——侦探版蝙蝠侠。
讲述了蝙蝠侠如何在哥谭市里面调查案件的，相当于是一个超级英雄色彩的悬疑片。
而新蝙蝠侠设定里面的哥谭，一看就是隐射现在的美国社会。
社会严重贫富分化、美国老百姓越来越不相信政府、候选人满口胡言、到处是瘾君子、整个城市犯罪率飙升、产业空心化、城市衰败。
说到这里，我希望新蝙蝠侠导演给中国公知、美吹道歉，你这样说美国社会黑暗！这不是给东亚某国递刀子吗？！你美国导演也开始“五毛化”了？
可以这样理解，新蝙蝠侠讲述的是一个“美式扶贫”的故事。整个哥谭的描绘，非常像美国现实中的铁锈带城市。
什么是美国铁锈带？
二战后，美国凭借汽车、钢铁、飞机等领域的绝对优势成为世界制造业霸主。
此时的欧洲和日本，百废待兴，全球制造业领域，美国一家独大。
美国制造业从业人数比例在1945年达到38%的顶峰，自此便开始下滑。
1980年，金融、房地产与专业服务增加值在 GDP 中的占比首次超过制造业。
进入90年代，信息技术行业崛起成为美国增长的新动力，曾经辉煌的钢铁、汽车行业也由经济龙头变成了夕阳行业，铁锈地带成了制造业衰落区的代名词，而华尔街和硅谷则成了聚光灯的绝对宠儿。
一个对比：
在1950年，美国制造业产值占全世界的比例高达40%。
在2018年，美国工业产值为2.97万亿美元，其中制造业产值为2.33万亿美元，占其GDP的比重仅为11.4%。
在过去的20年中损失了超过400万个工作岗位。
苏联解体以后，美国工人阶级就失去了对资本的统战价值，他们被美国社会抛弃了。
产业转移、城市产业空心化以后，贩毒、犯罪率、色情产业就开始滋生，大街上就到处都是无业游民。
2021年美国费城肯辛顿大街上，到处是瘾君子，犹如丧尸围城。有人“宛如行尸走肉”在街头举步维艰，有人裹着塑料布或毯子睡在路边，还有人衣不蔽体倒在路上“不省人事”，他们的身旁是随处可见的垃圾、针管、粪便……
当所有人都在震撼于美国费城肯辛顿大街的失败景象时。
有多少人还记得、知道？肯辛顿地区曾经是美国最大的纺织业中心之一，尤其以地毯制造业闻名。
当地大量的工厂，一度让这里成了一个以美国工人阶级为主的繁荣兴旺的蓝领社区。
所以我不完全是嘲笑美国红脖子反智的，在嘲笑红脖子反智之前，也许我们应该先思考一下。
美国作为全世界最有钱的富国，为什么他们的无产阶级连基本的教育人权都无法被保障。
现在我们才彻底明白，中国社会主义意味着什么，美国资本主义意味着什么。
即使是现在，中国也远远没有美国有钱，但是中国在倾举国之力给偏远山区的穷人办好基础教育，全世界没有任何国家敢质疑中国的基础教育。
但是美国穷人，所谓全世界最自由民主美利坚的公民们，他们被美国政府无情的抛弃了，还要被扣帽子是反智的“傻X”。
我只想为这些人说一句话，没有人天生就是反智傻X的。
这就是为什么我觉醒以后再看新蝙蝠侠，就感觉没意思了。
因为新蝙蝠侠虽然主要剧情是打击犯罪，振兴哥谭，故事也偏写实，有很多现实美国社会的描写。
但是他的结论非常的离谱。
他的理由是美国人疯了，美国人的人性有问题，美国没有做到最美的风景是人。
绝口不提美国的去工业化、抛弃工人阶级、美国大搞金融资本，这些完全不提了。
叁：美式叙事的终结
这次新蝙蝠侠还是拍的好看的，而正因为拍的还可以，所以我说这是西方电影的一个巅峰，但却是最后的巅峰。
如果你没有接受马克思主义教育，你完全可以认同新蝙蝠侠是一部好电影。
但是只要你接触了马克思思想，意识到人之所以和人不一样，不是有人天生劣等，而是因为社会环境、经济、贫富差距、教育环境导致的。
这就会让你根本把新蝙蝠侠看不下去了。
新蝙蝠侠剧情大概是这样的：
蝙蝠侠哥谭市打击罪犯出道几年了，属于初出茅庐的状态，他有一个疑似黑人的警察好基友（政治正确），在黑人警察好基友的帮助下，他成为警察破案的一分子，相当于一个哥谭市侦探。（宣传资本代替美国政府执法）
这次的剧情主线，就是蝙蝠侠遭遇了一个计谋大师的袭击，计谋大师叫谜语人，他犯下各种罪行，然后通过谜语来引导蝙蝠侠，让蝙蝠侠发现哥谭市真正的黑暗。
在密语人的揭露下，蝙蝠侠在查案的过程中发现，原来表面上是光鲜亮丽的哥谭政客，私底下全部都是伪君子，贪污犯罪无所不及。
在谜语人的揭露下，蝙蝠侠发现原来自己的老爹—巨富托马斯，曾经竞选过哥谭政客，还因为选举问题，找人密谋杀害了一个记者，仅仅是因为记者准备揭露蝙蝠侠老爹的黑幕，蝙蝠侠发现自己老爹所谓光辉伟岸的形象原来可能是假的，实际上只是一个血腥原始积累的资本家。
到这里都还很好。
后来谜语人身世被揭露，他就是曾经自己老爹哥谭振兴计划下，本来会受益的孤儿。
但是由于蝙蝠侠老爹所谓哥谭振兴计划只是一个选举口号，一个骗局，一个空壳项目，导致谜语人这种孤儿被害的非常惨，相当于成为蝙蝠侠老爹作秀的“代价”了。
密语人目的就是要通过自己的连环案，引导蝙蝠侠去发现，实际上美国哥谭市的政客们（原型参考美国大城市芝加哥、底特律、纽约）没有一个好人，全是骗子，美国富人就是在反复玩弄穷人罢了。
这是无产阶级谜语人的复仇。看起来似乎这电影开始“赤化”了？
然后资本笔锋一转，真相揭露了，反转了，原来蝙蝠侠寡头老爹不是坏人。
而真的是一个白手起家的大善人，他真的准备斥巨资振兴哥谭的，是其他犯罪分子在蝙蝠侠老爹死后不作为，瓜分蝙蝠侠善良寡头爸爸的财富，导致哥谭振兴计划失败。
结局就是蝙蝠侠破案了，还了自己寡头老爹一个清白，再次证明了美国富人都是最好心的，只是美国政府里面有奸臣，这些人内心贪欲大，和犯罪分子勾结，把寡头的好意给歪曲了。
而赤贫阶层的复仇孤儿谜语人，他的真面目被揭露，原来是他性格有缺陷，有神经病，散了散了，不是什么贫富分化问题，是谜语人性格有问题，他缺乏方方说的那种人性真善美。
和美国产业空心化，无产阶级大规模失业，沦为流民的时代背景没有一点点关系，就是这些人纯粹神经病。
整部蝙蝠侠的亮点就是初出茅庐蝙蝠侠的个人心路历程成长。
最开始蝙蝠侠作为寡头、巨富后裔，他认为哥谭这么多人犯罪，是这些底层人很肮脏，是这些肮脏的人导致城市犯罪率上升，后导致他爹被枪击死了。
结局蝙蝠侠成长了，他意识到主权政府是靠不住的，必须要有自己这样的资本家后裔站出来，成为积极干预社会的幕后善手。
只有资本后裔的自己，成为领导哥谭众百姓的光，哥谭的人性就可以提升，哥谭才会越来越好。
一切都和美国产业空心化没有一点点关系，和金融资本没有一点点关系。
核心观点就是，资本家的权利还是太小了，都是主权政府的错，美国政府就现在都还是管的太多了，本来蝙蝠侠寡头老爹是好意的，都是你们政客贪心害的。
这就是新蝙蝠侠传达的剧情。
当然以上是我基于马克思主义教育观察的总结，如果你纯粹从人文主义角度观察，可能又是一番景象了。
核心重点就在于，你认为美国犯罪率的增加，美国人民的坠落，这究竟是美国无产阶级人性出问题了，还是美国产业结构发生巨变了。
你认为这个世界是物质的，还是精神的。
你认为这个世界是唯物主义的，还是唯心主义的。
肆：最后的挽歌
就美国社会角度来说，新蝙蝠侠能拍到这种程度已经是奇迹了，无限逼近提出阶级议题，虽然最后证明是虚晃一枪。
但是这也再次说明了一个事实，那就是美国的阶级问题已经严重到了不能不管的地步了。
可惜的是美国没有中国这样的精准扶贫、脱贫攻坚、为人民服务、共同富裕政策。
美国虽然是资本主义社会，但当所有人都认为美国社会贫富差距很严重的时候，你要拍电影赚钱，就不得不提社会问题了，这也是为什么新蝙蝠侠要转型贴近现实，相对票房在北美不错的原因。
美国超级英雄拯救世界的故事已经讲不下去了，只能退而求其次，讲拯救美国城市的故事了。
文化霸权第一层已经破功！
但拯救城市的叙事逻辑还是没有成功，这意味着文化霸权的第二道防线也没有挺住~
就在这个叙事中，我看见了美式价值观神话的终结，我看见了美国叙事对真正问题的软弱和刻意逃避。
如果“洗脑”的话术都说不圆的话，那自然就无法维持洗脑全世界的效果，文化霸权就绷不住了。
现在是美国导演自己知道问题是什么，知道往什么方向倾斜，会赢得美国观众的喜好，但再往后，他也不敢讲了，只能转进如风，又回归到资本叙事层面来了。
整部电影给人的感觉就是半吊子，既想讲社会问题，又点到为止。
当我观察到这一点后，我就意识到，蝙蝠侠的故事，可能在中国观众的童年中要落幕了。
现在的美国导演，无论用什么美国国内的理论，都无法就讲圆这个事了，到了无法解释的状态了，最后只能用美国人性有问题打了个补丁，说要重振信心，是为了信心而信心。
真理是越辩越明的。
苏联曾经是一个伟大的国家，而中国就是这种伟大精神的传承人之一。
我们比苏联更强的地方在于我们坚守信仰的同时，也没有放弃和全世界各种制度国家的交流，在交流中我们学习各国有价值的地方，一步步完善适合我们自己国情的社会主义制度。
在中国讨论共同富裕是一个国策。
而在美国，阶级这个词已经快消失了，这个问题已经严重到了只能用人性有问题来解释了。
我突然意识到，其实新蝙蝠侠的故事，不就是以“教父”视角拍的电影吗？讲一个教父后裔视角，他是怎样看世界的。
现在中国年轻人是越来越热爱社会主义思想的，在各种视频网站上自发学习社会主义，看社会主义元素的剪辑视频。
这种故事，我很难相信在中国年轻人里面可以服众。因为现在的中国人不会、不可能去相信，世界要靠教父的后裔来拯救。
如果世界被拯救，那只可能是被共产党员拯救。
如果信仰有颜色，那一定是中国红。
文章来源 公众号 每日怡见
谜语人的行为就好像农民起义，你觉得农民起义暴力反抗的行为，到底是正义还是不正义？每个人都有自己的答案。历史是现实的镜子，你怎么看待历史，其实就折射出你怎么看待现实。
顺便，我要指出，历代的统治阶级总是要想方设法的恶意丑化起义者的，就如同这部电影导演不管怎么拍，最后总是要想法设法的丑化谜语人，让他从对腐败权贵的复仇者变成无差别攻击平民的恐怖主义者。
为什么谜语人要变成无差别攻击平民的恐怖分子？因为导演或者说美国统治阶级喉舌让他必须这么做。真正按照现实的逻辑，谜语人应该去广泛接触到各种政治作品，并逐渐走向左翼道路，直到他信仰了毛主义并建立了黑豹党。然后，然后黑豹党就被美国的FBI暴力镇压了。
但是美国的电影不能这么拍，真正涉及到深层次的问题，根本就不会让你有机会拍出来。
毕竟，刀和笔一直都在他们那里，你有什么办法？
谜语人不是推翻旧秩序的英雄，因为他没有能力，也没有这个思想，去建立新的，更公平的秩序。
问题是：蝙蝠侠系列里，有这样的人物吗？有这样的思想吗？有这样的新秩序吗？
我之前就和一位朋友说过：美国这些商业片，其实也有很强烈的政治洗脑意味，至少有着强烈的政治倾向。
当时我举的例子是钢铁侠。观众在愉悦的观影过程中，不知不觉就接受了“集发明、创造、生产于一体的资本家”形象。科技，是他发明的。工作，是他完成的。产品，是他亲手生产的。他一个人生产不过来？他有机器人帮忙。机器人，也是他一个人生产的。
那么他的打工人们呢？
他的打工者们，偷他的科技，违反他的意愿将产品卖给恐怖分子，违背他的意愿消费他的名气。
于是，在这系列电影及其传递出的价值观里，资本家，才是真正的发明者、创造者、生产者。而打工人们，则是小偷与被供养者。是这些打工者们，无耻地剥削了资本家。
当时我这么说的时候，那位朋友很不服气。表现出了我多年前固有价值观遭受冲击时，一样的狂躁与不安的精神状态，并以生气地反驳作为表现。
几天后，他跟我说，他后来冷静下来，仔细想了想，觉得钢铁侠里，TONY作为一位再明显不过的资本家形象，他身兼发明、创造、生产（尤其是身兼生产）这一现代文明工业链条的所有位置，是不合现实的。这“可能”确实有点政治洗脑意味在里面。
即使是那些单纯地认为“这类商业电影不会有，也不可能有政治倾向”的小可爱们，即使你认为我前面这番话是过于苛刻地进行了政治审视。那么也没关系，你可以再去看看其它片子，比如说，这部《新蝙蝠侠》。
众所周知，哥谭真正的病根不在疯人院，也不在黑暗的巷弄里。哥谭真正的病根就在那些金碧辉煌的大厦里面，就在当地的资本家富豪排行榜上。他们和他们的制度，才是这座城市的万恶之源。
我一开始还以为，美国商业片转性了，开始揭露资本的腐朽了。后来才知道自己还是天真了。
资本追逐利润又追逐权力，利润为权力开道，权力为利润护航。当这两者都达到一定程度时，腐败与黑暗便会滋长（我没有在特指美国，而是在特指资本制度）。
所以要改变这一切，根本在哪里，不言自明。
但是，这部电影将那位针对这一病根的人，刻画成了杀人恶魔，在电影概念层面上，试图去否定“推翻资本阶层”这一思想与行为的正当性。
于是，这部电影的价值观就变成了“你们不喜欢资本家和资本制度，但是，你们不该试图推翻这一切，如果你们这么做了，你们就变成了恶魔”。
有朋友可能反驳说：谜语人没有能力做到推翻后重建啊！
没错，所以我可不可以这样说：蝙蝠侠系列电影里，又有谁和“谁们”，有重建的能力呢？没有。现实中真的没有吗？
现实中有。但他的电影里，不该有。
正因为没有重建新秩序与新社会的能力，所以谜语人和“谜语人们”成为了“只破不立”的家伙。众人皆知的公理是：当你只会破坏，却不知重建，那么不如让旧的存续下去。
所以“针对资本阶层”这一旧秩序的行为，就被抹杀了正当性和合理性。因为没人懂得如何重建更好的新秩序，那么不如将旧秩序再修修补补，坚持坚持，再苦苦哥谭的百姓，才是正途。
当电影的价值观在讲述这一点时，他就产生了政治倾向。毫无疑问，这种政治倾向与钢铁侠所表现出来的，完全一致。
所以DC粉也不用看不起漫威粉，两者表现手法有高低，内核没什么差别。都是在维护资本统治的合理性。
但这份合理性在现实中真的存在吗？关键点在于重建新秩序，建立一个更公平社会的可能性。电影里没有。现实中，真的没有吗？只不过是电影，想让他的观众们相信，没有这样的新秩序。
感谢《新蝙蝠侠》，再一次向我们证明了：美国这些商业片，也会有政治洗脑意味，一样会有它的政治倾向。
最后我还是要用之前在知乎说过的一段话作为结尾：
很多美吹都说，美国的文化作品，百无禁忌，甚至可以炸白宫，于是结论：美国文化创作自由。
所以我仍然在求这样一部美国的文艺作品：以美国的人民，自愿、自主地选择推翻美式民主与美式资本制度，并自愿、自主地由人民建立起了一套全新的社会体系，并真正享受到了幸福生活。
美国电影不是很喜欢拍摄“某国人民推翻某国制度并享受幸福生活”之类的电影么？不是说连白宫都可以炸么？
有没有，有，请推荐。
我真心想看到这样的作品。
美式文艺创作管理的禁区，根本不在炸不炸白宫。
而在于，“针对资本阶层”的合理性，是否存在。
我说一个暴论，蝙蝠侠才是反派，谜语人才是好人。
蝙蝠侠本质上和键盘侠极其类似，真正鱼肉百姓的官僚资本他唯唯诺诺，对小打小闹的混混重拳出击。
谜语人作为一个真正见过官僚资本腐败丑恶的孤儿，亲眼看到自己的同伴因为缺乏救济死去，在这种情况下他还能学有所成，还能真正对权贵举起反抗的大旗，这不是英雄是什么？
最后的水淹哥谭，就是极其刻意地把这样一个人物硬生生地去做成一个恶棍。谜语人有伙伴，他的伙伴和他一样都是愤世嫉俗的人，他们为自己受到的伤害报团取暖，他们都懂得哥谭普通群众的苦楚。正常情况下，这些人应该带着普通群众去解放哥谭，但他们却做了神经病该做的事，无他，只是为了这个反派树得更合理一些。
反观蝙蝠侠，这个人从事生产吗？
不从事。大家都知道，不生产就没有饭吃，那韦恩老爷怎么生活的这么滋润？
答案只有一个，就是靠剥削压迫。
蝙蝠侠自己就是权贵之一，你见过谁对自己动刀的么？他就是哥谭的病根，病根不除，哥谭没有任何可能变好。
这种超英电影想要真正走出逻辑困境，就只有向病根开刀。可问题来了，做电影的人自己就是病根，他们会挥刀向自己么？
不可能的。
我是之城，关注我，分享优质影评。
类似的话题
-
要回答这个问题，我们得先掰扯掰扯《新蝙蝠侠》里那个谜语人，也就是爱德华·纳什（Riddler）的行为，到底能不能算“为民除害”，以及他的那些“大招”是否称得上“正义”。这可不是一句两句话能说清楚的，因为这其中涉及到的东西挺复杂的。首先，我们得看看谜语人到底做了什么。他盯上了哥谭市那些表面光鲜亮丽的权............. -
在《新蝙蝠侠》这部影片中，爱德华·纳什（即谜语人）所犯下的罪行，从现实法律的角度来看，其行为的性质与后果是极其严重的，他需要承担一系列的法律责任。我们不妨一项项拆解他在这部电影中触犯的法律条文，以及可能面临的指控和判罚。首先，策划与执行大规模的恐怖袭击活动是谜语人最核心的罪证。他并非一时冲动，而是经.............
-
要说《新蝙蝠侠》里能让资深 DC 迷拍案叫绝的细节，那可真是藏得不少。导演马特·里夫斯这部作品，与其说是简单地重述蝙蝠侠的故事，不如说是深入挖掘了哥谭的“土壤”和布鲁斯·韦恩的“病灶”，所以很多地方都带着浓厚的 DC 宇宙的“老味道”。咱们就掰扯掰扯，哪些是只有跟着 DC 漫画一路走过来的老伙计才能.............
-
半佛仙人在视频里对《新蝙蝠侠》的评价，说它是“披着侦探外衣的文艺片”，我觉得挺有意思的，也挺能说到点子上去的。怎么看待“披着侦探外衣的文艺片”这个说法？我挺认同的。你看，《新蝙蝠侠》确实骨子里一股子“文艺片”的劲儿。 极度的个人化和情绪化表达： 这版蝙蝠侠，或者说布鲁斯·韦恩，不是那种意气风发的.............
-
关于中方专家组就蝙蝠和穿山甲冠状病毒与新冠病毒相似度发表的看法，这确实是一个非常值得深入探讨的议题。简单来说，这个结论传达的核心信息是：目前在蝙蝠和穿山甲体内发现的冠状病毒，在基因序列上的差异，还不足以让我们断定它们就是导致COVID19的SARSCoV2的直接祖先。要理解这个结论的重要性，我们需要.............
-
《新蝙蝠侠》终于要和内地观众见面了，这消息实在太让人激动了！作为蝙蝠侠的忠实粉丝，这部电影我可是期待了太久太久了。之前在海外上映的时候，被各种好评刷屏，从导演风格到演员表现，几乎是零差评的节奏，这让我对它在内地的表现更是充满了无限遐想。首先，我最期待的当然是这部电影的整体风格。从预告片就能看出来，这.............
-
《新蝙蝠侠》刚上映，口碑就炸了！烂番茄新鲜度高达87%，国外媒体和影评人纷纷给出好评，简直让人迫不及待想去影院一睹为快。那么，这部“黑到深处自然粉”的新作，到底有没有我们想象中那么神？值不值得我们掏钱买票，走进那个阴暗哥特式的哥谭市？这次，“蝙蝠侠”不再是那个亿万富翁的白富美抛开那些关于“蝙蝠侠谁演.............
-
《新蝙蝠侠》之所以片长达到了惊人的 2 小时 55 分钟，这背后并非单纯的“时长堆砌”，而是导演马特·里夫斯在打造一个全新蝙蝠侠宇宙过程中，有意识地为角色和故事注入了更深层次的刻画和更宏大的叙事野心。将其与《复联4》相提并论，并非简单地比较时长，而是反映了两者在构建庞大世界观和人物弧光上所付出的努力.............
-
《新蝙蝠侠》在国内的表现，确实让人有些意外，尤其是在对比其在北美等海外市场的火爆程度时。抛开众所周知的疫情反扑对整体观影习惯造成的冲击不谈，国内市场相对疲软的表现，其实还有不少深层次的原因可以挖一挖。首先，题材接受度与观众审美疲劳是一个绕不开的环节。蝙蝠侠这个角色，在中国的电影市场已经有了一系列的认.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了当下不少影迷和评论界讨论的焦点。简单来说，一些人之所以认为《新蝙蝠侠》越成功，DC宇宙反而可能越糟糕，并非是对电影本身品质的否定，而是出于对整个DC电影宇宙（DCEU）方向性、连贯性和长期规划的担忧。这种担忧主要体现在以下几个方面，我们可以详细拆解一下：1. 孤岛效应：.............
-
最近，《新蝙蝠侠》上映后，影迷圈子里掀起了一股讨论热潮，其中最引人注目的一个观点便是——它似乎“不像”一部传统的超级英雄电影。这不禁让人好奇，究竟是什么让这部影片如此特别，又该如何界定“超级英雄电影”这个概念呢？“超级英雄电影”究竟是块什么样的招牌？说实话，“超级英雄电影”这个说法，更像是一种约定俗.............
-
《新蝙蝠侠》（The Batman）这部电影，如果要我来评价的话，那真是让人又爱又恨，但总体来说，我还是愿意给它一个相当高的评价。它绝对不是那种一看就爽、拳拳到肉的超级英雄片，反而更像是一部披着蝙蝠侠外衣的犯罪惊悚片，那种阴郁、写实、压抑的风格，确实是它的最大亮点，也注定了它会 विभाजित一部分.............
-
罗伯特·帕丁森版的《新蝙蝠侠》，在国内定档3月18日，这消息着实让不少影迷心头一动。说实话，一提到“蝙蝠侠”，脑海里立刻会浮现出克里斯蒂安·贝尔那钢铁般的意志，或是迈克尔·基顿身上那种独特的阴郁气质。而帕丁森，在不少人眼中，还是那个在《暮光之城》里深情款款的爱德华。所以，当他接棒蝙蝠侠这个经典角色时.............
-
得知罗伯特·帕丁森主演的《新蝙蝠侠》确认引进，我这心里头，早就按捺不住的期待值简直要冲破屋顶了！这几年 DC 宇宙虽然有起伏，但蝙蝠侠这个角色，无论哪个版本，总能勾起我内心最深处的英雄情结。这次帕丁森的“蝙蝠侠”，我真的一点都不想错过。首先，我最期待的就是 “侦探”蝙蝠侠的回归。预告片里，他那几场在.............
-
本·阿弗莱克（Ben Affleck）接任蝙蝠侠，这在当时绝对是个爆炸性的大新闻，引起的讨论也是持续了好一阵子，而且说实话，褒贬不一的声音一直都有。要怎么看待这事儿，咱们得从几个维度来掰扯掰扯。首先，从演员本身的功底和过往履历来看。本·阿弗莱克绝对不是那种“花瓶”演员，人家也是拿过奥斯卡最佳影片（《.............
-
迪士尼暂停俄罗斯院线新片上映、华纳取消《新蝙蝠侠》俄罗斯上映，这一事件不仅反映了国际政治局势对影视娱乐行业的直接影响，也揭示了全球电影产业在地缘政治冲突中的复杂应对策略。以下从多个维度详细分析这场战争可能对影视娱乐行业产生的深远影响： 1. 市场结构与商业逻辑的重构 院线收入的断层：俄罗斯是全球第二.............
-
最近娱乐圈里关于新冠病毒的消息，尤其是明星感染的事件，确实引起了不少关注。其中，罗伯特·帕丁森（Robert Pattinson）在拍摄新片《蝙蝠侠》期间被曝出新冠检测呈阳性，直接导致了影片的停拍，这无疑是近期最引人瞩目的事件之一。罗伯特·帕丁森感染新冠与《蝙蝠侠》停拍：帕丁森作为《暮光之城》系列的.............
-
关于俄国防部声明中提到的“美国在乌克兰建立的生物实验室曾进行蝙蝠新冠病毒样本试验”的说法，目前并无确凿的科学证据或独立调查结果支持这一指控。以下是对这一争议的详细分析： 1. 俄罗斯的指控依据俄罗斯国防部的声明通常基于以下几点： 卫星图像与卫星电话：俄罗斯称，通过卫星图像和卫星电话，发现乌克兰境内存.............
-
关于俄罗斯国防部指控美国在乌克兰建立生物实验室并进行蝙蝠新冠病毒样本试验的说法，这是一个非常敏感且复杂的问题，需要从多个角度进行审视。以下是一些关键的考量点，力求更全面地理解这一事件：俄罗斯的指控核心及背景：俄罗斯国防部（特别是其辐射、化学和生物防护部队）在此次俄乌冲突升级前及冲突过程中，多次公开指.............
-
60万只蝙蝠“袭击”澳大利亚：疫情疑虑，真相几何？最近，澳大利亚国内疯传一则消息：60万只蝙蝠“袭击”了澳大利亚。这数字庞大得惊人，足以引发公众的恐慌，尤其是联系到蝙蝠作为某些病毒宿主的可能性，一个新的疫情爆发的阴影似乎笼罩下来。那么，事实究竟是怎样的？澳大利亚真的会因此迎来新的疫情吗？首先，我们需.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有