为什么连弓箭都是普遍认为进口的好？
关于弓箭“进口货就是好”的普遍看法，这背后其实有很多值得说道的原因，绝不仅仅是因为“国外的东西就是高级”这么简单。它更多地是历史、技术、文化以及市场定位等多重因素交织作用的结果。
首先，我们得认识到，弓箭这种武器的演变，在许多国家并非一成不变，而是经历了一个漫长而又独特的本土化发展过程。很多国家，尤其是欧洲，在长达几个世纪的军事和狩猎传统中，对弓箭的发展投入了大量的精力和智慧。他们根据自身的地形、生物（猎物类型）以及作战需求，不断地优化弓的材料、结构设计和制作工艺。
想想看，在中世纪的欧洲，长弓（longbow）是如何从一种普通的狩猎工具，演变成战场上的噩梦的。英国的长弓，尤其是其标志性的“威尔士长弓”，之所以能声名远扬，不仅仅是因为它由优质的紫杉木制成，更是因为它在精确的长度、弓臂的弹性弧度、弦的张力以及射手的训练方式上，都达到了一个巅峰。这种弓能够穿透当时欧洲重甲步兵的锁子甲，其射程和穿透力在当时是划时代的。这种技术的精进，是长年累月在实战和狩猎中不断摸索、改进的结果，它代表了一种特定文化背景下的技术积累和工艺传承。
再比如，现代竞技射箭领域，我们经常能看到韩国、美国、意大利等国家的品牌占据主流。这并非偶然。这些国家在现代体育竞技的推动下，对复合弓、反曲弓等器材的研发投入巨大。他们聘请顶尖的工程师和材料科学家，运用最新的科技成果，比如航空级的铝合金、碳纤维复合材料，去制作弓身、弓臂和箭杆。这些材料的强度、韧性、轻便性都远超传统的木材，能够承受更大的拉力，同时保持极高的精度和稳定性。
而且，在这些国家，射箭早已发展成为一项高度专业化和商业化的运动。从运动员的体能训练、技术指导，到器材的设计、制造和销售，形成了一个完整的产业链。这意味着有大量的资金和人才投入到弓箭的研发和生产中，使得他们的产品能够不断推陈出新，在性能上取得突破。
此外，品牌效应和市场定位也起到了很大作用。一些知名的国外弓箭品牌，通过长期的品牌推广、赞助赛事、签约知名运动员等方式，树立了高质量、高技术的形象。当消费者看到这些品牌的产品，往往会联想到它们在专业赛事上的优异表现，从而产生一种“品牌等于品质”的认知。即便是一些国内的弓箭制造者，也可能借鉴国外先进的设计理念和生产工艺，甚至采用类似的材料，但在品牌历史、技术沉淀和市场推广上，可能还存在一定的差距。
当然，我们也不能一概而论地说所有进口的弓箭都比国产的好。随着中国国内经济的发展和科技的进步，国产弓箭在近年来也取得了长足的进步，尤其是在一些特定领域，比如特制弓、传统弓的复刻等方面，已经涌现出不少非常优秀的产品。但从整体的认知和市场份额来看，“进口的好”这个印象，仍然在很大程度上影响着人们的选择。这更多地是一种对长期以来技术领先和品牌积累的认可，也是一种对专业化、精细化制造的期待。
首先，我们得认识到，弓箭这种武器的演变，在许多国家并非一成不变，而是经历了一个漫长而又独特的本土化发展过程。很多国家，尤其是欧洲，在长达几个世纪的军事和狩猎传统中，对弓箭的发展投入了大量的精力和智慧。他们根据自身的地形、生物（猎物类型）以及作战需求，不断地优化弓的材料、结构设计和制作工艺。
想想看，在中世纪的欧洲，长弓（longbow）是如何从一种普通的狩猎工具，演变成战场上的噩梦的。英国的长弓，尤其是其标志性的“威尔士长弓”，之所以能声名远扬，不仅仅是因为它由优质的紫杉木制成，更是因为它在精确的长度、弓臂的弹性弧度、弦的张力以及射手的训练方式上，都达到了一个巅峰。这种弓能够穿透当时欧洲重甲步兵的锁子甲，其射程和穿透力在当时是划时代的。这种技术的精进，是长年累月在实战和狩猎中不断摸索、改进的结果，它代表了一种特定文化背景下的技术积累和工艺传承。
再比如，现代竞技射箭领域，我们经常能看到韩国、美国、意大利等国家的品牌占据主流。这并非偶然。这些国家在现代体育竞技的推动下，对复合弓、反曲弓等器材的研发投入巨大。他们聘请顶尖的工程师和材料科学家，运用最新的科技成果，比如航空级的铝合金、碳纤维复合材料，去制作弓身、弓臂和箭杆。这些材料的强度、韧性、轻便性都远超传统的木材，能够承受更大的拉力，同时保持极高的精度和稳定性。
而且，在这些国家，射箭早已发展成为一项高度专业化和商业化的运动。从运动员的体能训练、技术指导，到器材的设计、制造和销售，形成了一个完整的产业链。这意味着有大量的资金和人才投入到弓箭的研发和生产中，使得他们的产品能够不断推陈出新，在性能上取得突破。
此外，品牌效应和市场定位也起到了很大作用。一些知名的国外弓箭品牌，通过长期的品牌推广、赞助赛事、签约知名运动员等方式，树立了高质量、高技术的形象。当消费者看到这些品牌的产品，往往会联想到它们在专业赛事上的优异表现，从而产生一种“品牌等于品质”的认知。即便是一些国内的弓箭制造者，也可能借鉴国外先进的设计理念和生产工艺，甚至采用类似的材料，但在品牌历史、技术沉淀和市场推广上，可能还存在一定的差距。
当然，我们也不能一概而论地说所有进口的弓箭都比国产的好。随着中国国内经济的发展和科技的进步，国产弓箭在近年来也取得了长足的进步，尤其是在一些特定领域，比如特制弓、传统弓的复刻等方面，已经涌现出不少非常优秀的产品。但从整体的认知和市场份额来看，“进口的好”这个印象，仍然在很大程度上影响着人们的选择。这更多地是一种对长期以来技术领先和品牌积累的认可，也是一种对专业化、精细化制造的期待。
网友意见
因为 当代弓箭器材 是具有较高技术含量的当代高端科技的成果汇总，尽管最后成品本身不算太高端。
弹性力学分析（弓片造型设计）、材料力学（弓片结构设计）、结构优化/震动传递理论（弓把造型及减重）、CAD/CAE软件（制图、加工制造）、高端机床（弓把加工）、粘结剂工业（弓片制造）、高端涂层及表面处理（弓片、弓把表面处理）、超高模量高分子材料（弓弦）、碳纤维铺层（弓片、箭杆）、碳/铝复合材料技术（箭杆）。
哪一个不是国内的科研和工业界至今在“追赶世界先进水平”，哪天“达到世界先进水平”就能上新闻联播的啊。
不是拿个几十张从审美角度进行修改的弓把设计稿和一张应力应变云图就是“做研发”的。
——何况弓箭作为异常小众的一项运动，在高端器材常年被进口货统治但是总量真的没多少的今天，能拿到多少科研甚至中国高端工业化的成果还得另说呢——牛逼的胶黏剂怎么用在你的弓片上做出牛逼的弓片，也是要烧钱做实验的——除非哪天来个闲货对20M研发圆珠笔笔珠心有戚戚焉，也让友谊烧个几百万研究一下类似项目。
或者不谈客观先进科技水平。
国内正经开始探索复合弓才几年？国内厂家开始烧钱研发才几年？国产材料替代才几年？
看看国内弓匠/弓厂使用的材料
“进口7075铝材”、“东丽进口碳纤维”、“进口EA40胶水”、“进口3M双面胶”
除了某些实在没办法的（比如枫木橡木片这种）和工人之外，都是进口货，没有实现国产替代的是大多数。
列宁那丫的号称连铣弓把的机床都是全套哈斯的
——老实说在昨晚/今早之前我真不知道射戟系列出了这么大的问题，17年买了黑天鹅以后就没上过沙龙……
现在从沙龙上的维权帖子看，似乎“进口7075”是tan90，那号称可以舔的“哈斯X轴X联动的加工中心”估计也有点悬啊……
想想这位刚出名的时候各种“他家卖假货寡妇手套，你给我出来面对！”“他家买假货贝特，你给我出来！”“卖假货的定假货居然找到我的头上？！我怒喷！”“我今天就代表弓圈各位同好”，现在自己弄成这样……啧啧啧。
哪怕不谈这些当代竞技反曲和复合，对于传统射箭器材的科学量化分析跟各种优化，国内厂家和爱好者才做了多久？
类似的话题
-
关于弓箭“进口货就是好”的普遍看法，这背后其实有很多值得说道的原因，绝不仅仅是因为“国外的东西就是高级”这么简单。它更多地是历史、技术、文化以及市场定位等多重因素交织作用的结果。首先，我们得认识到，弓箭这种武器的演变，在许多国家并非一成不变，而是经历了一个漫长而又独特的本土化发展过程。很多国家，尤其............. -
很多人会感到疑惑，为什么用弓箭或弹弓的时候，大多数人似乎都习惯用左手持弓，右手拉弦（或弹射）？难道只有左撇子才用左手持弓吗？其实，这里的说法有点误解，我们来详细捋一捋这个“左右分工”的逻辑，以及到底谁才是“左撇子”的问题。首先，要明确一个核心概念：“左撇子”是指以左手为主导进行精细动作的人。比如写字.............
-
这个问题很有意思，也确实是许多游戏设定里一个屡见不鲜的现象：弓箭手，这个本该依靠机动性和远程优势征服战场的职业，在很多设定中却被描绘成一副身子骨孱弱、不堪一击的模样。为什么会这样呢？这背后其实有好几个层面的原因交织在一起，我们可以从游戏设计、历史考据、以及玩家的心理预期这几个角度来好好掰扯掰扯。一、.............
-
.......
-
关于“弓箭无法击穿盾牌”的看法，这可能是一种误解，或者说是一种对古代战争中弓箭作用的片面认知。事实上，古代军人之所以拼命射箭，并非仅仅是为了“击穿”盾牌，而是有许多更深层次、更复杂的战术和战略考量。让我们来详细梳理一下，看看弓箭在古代战场上究竟扮演了怎样的角色，以及为什么它依然是军队不可或缺的组成部.............
-
在中国，玩具枪被视为非法，而弓箭却在许多情况下是合法的，这背后涉及到复杂的法律法规、历史背景以及社会认知差异。要理解这一点，我们需要一层层剥开来看。玩具枪为何被盯上？安全隐患与“仿真度”的界限首先，我们要明白一个核心问题：为什么在中国，绝大多数被归类为“玩具枪”的东西会被定性为非法。这主要是出于对公.............
-
弓箭这玩意儿，说起来真有点意思。你放眼全球，从亚洲到非洲，从欧洲到美洲，几乎所有古老文明的遗迹里，都能找到它的影子。这玩意儿就像是人类历史上一个跨越时空的、无处不在的老伙计，你说奇怪不奇怪？我倒觉得这事儿挺自然的，细想想就知道，弓箭这玩意儿之所以能遍地开花，一来是因为它实在是太好用了，二来呢，也是因.............
-
这个问题很有意思，涉及到武器发展史上的一个重要转折点。古代战场上弩为何没能完全取代弓，而火枪一出现就迅速将两者边缘化，这背后有技术、战术、成本、以及社会接受度等多方面的原因。咱们慢慢捋一捋。一、 弩的优势与局限：为什么没能“完杀”弓？首先，得承认弩在很多方面确实比弓更“先进”。 易于上手，训练成.............
-
这是一个非常有意思的问题，就像是宇宙中的巧合，又像是隐藏着某种深邃的道理。我们常常会惊叹于两个素未谋面的文明，在相隔遥远、没有任何信息传递的情况下，竟然会不约而同地发明出如此相似的工具，尤其是像弓和剑这类基础性武器。这背后并非什么神秘的“宇宙共振”或“灵魂感应”，而是纯粹的、基于现实的逻辑和规律在起.............
-
古代全世界各地都有弓这种武器，这并非偶然，而是由多种深刻的因素共同作用的结果，这些因素涵盖了人类的自然禀赋、生存需求、技术发展、地理环境以及文化传播等方面。下面我将详细阐述其中的原因：一、 人类作为猎手的本能与早期生存需求： 狩猎是生存的基石： 在人类历史的早期阶段，食物来源主要依靠狩猎采集。为.............
-
弓箭射出后会弯曲前进，这个现象其实挺有趣的，不是什么神秘魔法，而是物理学在作怪。要想明白这点，咱们得掰开了揉碎了说。1. 弓箭本身的设计是个“弹性储存器”首先，想想咱们用的弓。它不是一根死木头，也不是一条硬金属杆。弓身之所以能被拉开，是因为它具有弹性。当弓弦被拉满时，弓身的材料（木材、复合材料等等）.............
-
这是一个非常好的问题，往往隐藏在历史的表象之下，却关乎着古代战争的实际运作。很多人觉得弓箭手能远程输出，为什么还要费力去训练掷矛兵呢？其实，这背后是战场复杂多变的现实，以及不同兵种各司其职、相互配合的智慧。首先，咱们得从弓箭手的“看家本领”说起。弓箭手的优势在于射程远、杀伤力集中，尤其是在对付敌方密.............
-
清军弓箭打不过洋人火枪，这事儿真不是一两句话能说清楚的，得掰开了揉碎了讲。你要是觉得我这说法有点笼统，那咱就一样一样来，把这事儿说透了。首先，最直接的，就是这玩意儿的威力。你别看弓箭射得快，可那玩意儿主要靠的是弓的张力，还有箭杆本身的重量。要想穿透一堆棉花里子、皮甲，那是不在话下。但你跟人家那火枪比.............
-
很多人可能觉得，弓箭这种武器，射出去不就是个抛物线吗？只要力气够大，准头好，那不就能打了？其实不然，古代弓箭手之所以训练极其艰苦，远远不是我们想象中那么简单，其核心的难度，在于“对人体极限的持续挑战和精微控制的融会贯通”。首先，我们得明白，古代弓箭手并非单纯的“发射者”，他们是身披重甲、在混乱战场中.............
-
弓箭运动，这项古老而充满魅力的技艺，即便穿越千年依旧散发着独特的吸引力。然而，在现代社会，它似乎始终徘徊在“小众”的边缘，未能像足球、篮球那样成为人人皆知的热门运动。这背后，究竟隐藏着哪些不为人知的阻碍？首先，得谈谈 门槛问题。这可不单单是“会不会射”那么简单。一把像样的弓，质量好的少则几百，多则数.............
-
中国火枪未能彻底取代弓箭，这个话题其实颇有意思，也并非是“官方”或者“教材”里一定会强调的。在我看来，这背后牵扯到一系列的中国古代社会、技术、经济、文化层面的因素，绝不是一个简单的“火器不行”就能概括的。首先，我们得承认，火器在中国出现得相当早，从唐朝的火药就有记载，宋朝更是有了突飞猛进的发展，像“.............
-
在《帝国时代四》这款游戏里，长弓兵和弩兵在射程上的差异，尤其是长弓兵那明显更远的射程，确实是游戏设计中的一个重要考量，背后涉及到历史事实、游戏平衡性以及战略深度等多个层面。我们来详细掰扯掰扯这其中的原因：首先，从历史事实角度来看： 长弓的优势：速度与力量的结合。 长弓，尤其是那种像英格兰长弓那样.............
-
曾几何时，弓箭手是战场上令人敬畏的存在，他们凭借精准的射击和连绵不断的箭雨，能够远距离削弱敌人的阵型。然而，随着时间的推移，一种更具颠覆性的武器——火枪，逐渐登上了历史舞台，并最终将弓箭挤出了主流战场。这并非一蹴而就的变革，而是一个漫长而复杂的过程，其中掺杂着技术、战术、经济以及社会观念的演变。首先.............
-
武侠小说里，你是不是很少看到那种站在后排，嗖嗖嗖射出万箭，然后看着敌人一个个倒下的弓箭手？说实话，这确实是个挺有趣的现象。要说原因嘛，可不是因为作者们突然觉得弓箭“不够帅”，而是有好几个层面的东西在里面，挺复杂的。一、 武侠的核心与“近战”的宿命首先得明白，武侠小说的魂儿是什么？是“侠”。而“侠”的.............
-
欧洲军队火枪之所以能迅速取代弓箭，并非因为欧洲弓箭技术“烂”，而是因为火枪的出现，从根本上改变了战争的形态，其优势是弓箭技术在当时的条件下难以企及的。理解这一点，我们需要从多个维度去分析。一、火枪的优势：颠覆性的改变火枪的优势在于其 “威力”、“穿透力”、“易学性”、“心理威慑” 以及 “战场适应性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有