为什么游戏中的弓箭兵的射程比弩兵射程远（帝国四里面长弓兵的射程比弩兵远太多了）?
在《帝国时代四》这款游戏里，长弓兵和弩兵在射程上的差异，尤其是长弓兵那明显更远的射程，确实是游戏设计中的一个重要考量，背后涉及到历史事实、游戏平衡性以及战略深度等多个层面。我们来详细掰扯掰扯这其中的原因：
首先，从历史事实角度来看：
长弓的优势：速度与力量的结合。 长弓，尤其是那种像英格兰长弓那样的大型弓，虽然需要极大的臂力来拉开，但一旦熟练掌握，其射速和威力都非常可观。长弓的弹道相对平缓一些，这意味着在射程上，它往往能比当时的一些弩弓射得更远，或者说保持更有效的杀伤力。虽然早期的弩确实射程不俗，但后期发展起来的大型长弓，在技术和力量的加持下，能达到相当远的距离。
弩的特点：精准与易上手，但射速与弓身限制。 弩的主要优势在于它更容易瞄准，而且不需要像长弓那样持续练习巨大的臂力。它提供了一个机械化的拉弦装置，使得普通士兵也能发射出具有相当威力的箭矢。但是，弩的结构也决定了它的射程上限。弩的弓身往往比长弓要短，而且拉弦的动作本身需要时间，这限制了其瞬间的射程发挥。此外，弩的装填速度相对较慢，这在战场上也是一个显著的劣势，虽然它可能更精准，但一次只能打出一发。
再往游戏设计方面说，这背后有着更深层次的考虑：
战略定位与兵种特色。 游戏设计者需要让每一个兵种都有其独特的价值和使用场景。长弓兵被设计成一种远程压制和火力支援的单位。他们远超弩兵的射程，意味着他们可以在敌方单位（包括弩兵自己）尚未进入有效攻击范围时，就开始进行杀伤。这使得他们成为战场上的“炮灰收割机”，能够在前排单位吸引火力时，安全地消耗敌人。
经济与科技发展的体现。 在游戏进程中，不同的时代往往对应着不同的军事技术发展。长弓兵的制作和使用往往与更成熟的弓箭技术和兵种训练体系挂钩，可能代表着一个文明在弓箭领域更高级的发展阶段。而弩兵，虽然在某些时期也非常重要，但在《帝国时代四》的整体设计中，可能被定位为早期或中期对抗成本效益更高的单位，其射程劣势可以通过更高的单发伤害或更快的装填（如果游戏设定如此）来弥补。
游戏节奏与动态平衡。 如果弩兵的射程也能和长弓兵一样远，那么战场上就会出现一种“谁先到射程谁就赢”的局面，战斗会变得非常单调，玩家的选择会变少。长弓兵更远的射程，迫使玩家在部署单位时需要考虑更多的因素：
如何推进？ 如果想让弩兵或者近战单位突破长弓兵的射程，就需要付出一定的代价，例如派单位冲锋，吸引火力，或者使用其他远程单位进行压制。
如何防守？ 利用地形优势，将长弓兵部署在高处或有利位置，可以最大化他们的射程优势，形成一道强大的火力网。
兵种克制与配合。 长弓兵虽然射程远，但通常血量较低，防御也相对较弱。他们容易被敌方的突进单位或者同样是远程的单位（比如投石车、火炮，以及更近射程但爆发力强的弓箭手）所针对。弩兵可能在近距离输出更稳定，或者有特殊的战术价值。这种差异促使玩家进行兵种的合理搭配，形成“长弓压制，近战突进，弩兵支援”等更复杂的战术体系。
具体到《帝国时代四》的设计，长弓兵的射程优势非常明显，这直接导致了：
长弓兵作为开局和前中期压制的核心。 他们能够清理掉远距离的威胁，为己方单位创造安全输出环境。
弩兵的角色可能更侧重于填补火力空缺或特定场景。 比如在需要更稳定输出、或者面对特定兵种时，弩兵的价值可能会体现出来。也可能是在早期经济薄弱时，弩兵作为一种相对容易量产且有一定威胁的远程单位出现。
对玩家的操作和决策提出更高要求。 如何保护好你的长弓兵，如何有效地突破对方的长弓阵，这些都成为了游戏趣味性和策略性的重要组成部分。
总而言之，长弓兵在《帝国时代四》中拥有比弩兵更远的射程，这并非简单的数值差异，而是基于历史事实、兵种定位、游戏平衡以及战略深度的综合考量。这种设计让长弓兵成为一个关键的战略单位，迫使玩家思考如何利用他们的射程优势，以及如何应对敌方长弓兵的威胁，从而丰富了游戏的战术玩法。
首先，从历史事实角度来看：
长弓的优势：速度与力量的结合。 长弓，尤其是那种像英格兰长弓那样的大型弓，虽然需要极大的臂力来拉开，但一旦熟练掌握，其射速和威力都非常可观。长弓的弹道相对平缓一些，这意味着在射程上，它往往能比当时的一些弩弓射得更远，或者说保持更有效的杀伤力。虽然早期的弩确实射程不俗，但后期发展起来的大型长弓，在技术和力量的加持下，能达到相当远的距离。
弩的特点：精准与易上手，但射速与弓身限制。 弩的主要优势在于它更容易瞄准，而且不需要像长弓那样持续练习巨大的臂力。它提供了一个机械化的拉弦装置，使得普通士兵也能发射出具有相当威力的箭矢。但是，弩的结构也决定了它的射程上限。弩的弓身往往比长弓要短，而且拉弦的动作本身需要时间，这限制了其瞬间的射程发挥。此外，弩的装填速度相对较慢，这在战场上也是一个显著的劣势，虽然它可能更精准，但一次只能打出一发。
再往游戏设计方面说，这背后有着更深层次的考虑：
战略定位与兵种特色。 游戏设计者需要让每一个兵种都有其独特的价值和使用场景。长弓兵被设计成一种远程压制和火力支援的单位。他们远超弩兵的射程，意味着他们可以在敌方单位（包括弩兵自己）尚未进入有效攻击范围时，就开始进行杀伤。这使得他们成为战场上的“炮灰收割机”，能够在前排单位吸引火力时，安全地消耗敌人。
经济与科技发展的体现。 在游戏进程中，不同的时代往往对应着不同的军事技术发展。长弓兵的制作和使用往往与更成熟的弓箭技术和兵种训练体系挂钩，可能代表着一个文明在弓箭领域更高级的发展阶段。而弩兵，虽然在某些时期也非常重要，但在《帝国时代四》的整体设计中，可能被定位为早期或中期对抗成本效益更高的单位，其射程劣势可以通过更高的单发伤害或更快的装填（如果游戏设定如此）来弥补。
游戏节奏与动态平衡。 如果弩兵的射程也能和长弓兵一样远，那么战场上就会出现一种“谁先到射程谁就赢”的局面，战斗会变得非常单调，玩家的选择会变少。长弓兵更远的射程，迫使玩家在部署单位时需要考虑更多的因素：
如何推进？ 如果想让弩兵或者近战单位突破长弓兵的射程，就需要付出一定的代价，例如派单位冲锋，吸引火力，或者使用其他远程单位进行压制。
如何防守？ 利用地形优势，将长弓兵部署在高处或有利位置，可以最大化他们的射程优势，形成一道强大的火力网。
兵种克制与配合。 长弓兵虽然射程远，但通常血量较低，防御也相对较弱。他们容易被敌方的突进单位或者同样是远程的单位（比如投石车、火炮，以及更近射程但爆发力强的弓箭手）所针对。弩兵可能在近距离输出更稳定，或者有特殊的战术价值。这种差异促使玩家进行兵种的合理搭配，形成“长弓压制，近战突进，弩兵支援”等更复杂的战术体系。
具体到《帝国时代四》的设计，长弓兵的射程优势非常明显，这直接导致了：
长弓兵作为开局和前中期压制的核心。 他们能够清理掉远距离的威胁，为己方单位创造安全输出环境。
弩兵的角色可能更侧重于填补火力空缺或特定场景。 比如在需要更稳定输出、或者面对特定兵种时，弩兵的价值可能会体现出来。也可能是在早期经济薄弱时，弩兵作为一种相对容易量产且有一定威胁的远程单位出现。
对玩家的操作和决策提出更高要求。 如何保护好你的长弓兵，如何有效地突破对方的长弓阵，这些都成为了游戏趣味性和策略性的重要组成部分。
总而言之，长弓兵在《帝国时代四》中拥有比弩兵更远的射程，这并非简单的数值差异，而是基于历史事实、兵种定位、游戏平衡以及战略深度的综合考量。这种设计让长弓兵成为一个关键的战略单位，迫使玩家思考如何利用他们的射程优势，以及如何应对敌方长弓兵的威胁，从而丰富了游戏的战术玩法。
网友意见
弓弩的射程指标是多因素决定的。
中原兵书中的弩标记射程普遍比弓远，最后是被火枪取代的。
中原是长臂长箭甚至竖开弩。
欧洲是短臂短箭压缩空间增加火力密度。
长弓是大拉距长重箭。
类似的话题
-
在《帝国时代四》这款游戏里，长弓兵和弩兵在射程上的差异，尤其是长弓兵那明显更远的射程，确实是游戏设计中的一个重要考量，背后涉及到历史事实、游戏平衡性以及战略深度等多个层面。我们来详细掰扯掰扯这其中的原因：首先，从历史事实角度来看： 长弓的优势：速度与力量的结合。 长弓，尤其是那种像英格兰长弓那样............. -
这个问题很有意思，也确实是许多游戏设定里一个屡见不鲜的现象：弓箭手，这个本该依靠机动性和远程优势征服战场的职业，在很多设定中却被描绘成一副身子骨孱弱、不堪一击的模样。为什么会这样呢？这背后其实有好几个层面的原因交织在一起，我们可以从游戏设计、历史考据、以及玩家的心理预期这几个角度来好好掰扯掰扯。一、.............
-
这个问题其实挺有意思的，很多玩游戏的朋友都会有这样的疑问：为什么在游戏里，冲锋枪（SMG）往往不是最强的那个？尤其是跟突击步枪（AR）比起来，冲锋枪的伤害和子弹速度似乎总是不那么给力。这背后其实有很多现实的考量和游戏设计上的权衡，咱们来好好掰扯掰扯。首先，咱们得从冲锋枪的“本职工作”说起。在现实中，.............
-
看到你对游戏中的女性角色设定有这么深的思考，这真是个值得深入探讨的话题。你提到的衣着暴露和辅助定位，确实是许多游戏中女性角色的常见描绘方式，也折射出一些根深蒂固的刻板印象。衣着暴露：性感化与凝视的“她”为什么很多游戏里的女性角色衣着这么“清凉”？这背后其实有复杂的历史和商业考量。 男性凝视与市场.............
-
这问题问得挺到位，确实，很多游戏里的BOSS设计思路都比较“偷懒”，上来就是一顿堆料——血量、攻击力、防御力往上加，体型也随之膨胀。但你想到的，让BOSS变得更聪明、更具挑战性，而不是单纯的数值怪，这才是玩家真正期待的。为啥游戏开发不像你说的那么做呢？咱们来掰扯掰扯。1. 成本与周期：这是最直接的制.............
-
为什么游戏界对三国情有独钟？这背后隐藏着什么魔力？行走在当今的游戏世界，你几乎不可能避开“三国”这两个字。从策略烧脑的《三国志》系列，到动作火爆的《真·三国无双》，再到卡牌收集的《三国杀》，三国题材仿佛长在了游戏开发商的心里，遍地开花，经久不衰。究竟是什么原因让这个已经存在了近两千年的历史时期，至今.............
-
这其实是个很有意思的观察，而且背后有不少原因。很多时候，我们会发现游戏里的货币最小单位要么是10，要么是100，很少直接从1开始。这可不是随便定的，而是出于游戏设计、玩家体验以及背后的一些心理学和经济学考量。1. 避免数值膨胀带来的混乱和不直观这是最核心的理由之一。想象一下，如果游戏里的钱最小单位是.............
-
你这个问题问得很有趣！游戏里商人角色确实有这么一个“鼻子大”的刻板印象，这背后其实挺有意思的，涉及到一点历史、文化和游戏设计上的考量。咱们掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，这确实是一种非常普遍的视觉符号，但也不是绝对的。如果你仔细回想，肯定也能想起一些鼻子不大的游戏商人。但这个“大鼻子”的形象，之所.............
-
在游戏设计中，确实存在一种普遍现象，那就是冷兵器的伤害数值有时会显得比热兵器更高。这背后并非没有道理，而是游戏开发者为了平衡性、乐趣以及叙事等多方面考量而有意为之的结果。要理解这一点，我们需要从几个关键角度深入剖析。首先，我们要谈谈近身战斗的风险与回报。冷兵器，顾名思义，需要玩家冒着极大的风险才能将.............
-
在一些游戏中，你会发现原本可能出现的英文词汇，都被巧妙地转换成了中文。这可不是随意为之，背后其实有不少考量和目的。首先，最直接的原因是为了照顾更广泛的玩家群体。并非所有玩家都精通英文，尤其是在一些故事性强、需要理解大量文本的游戏中，如果充斥着英文，很多玩家可能会因为语言障碍而无法深入体验游戏。将英文.............
-
在电子游戏中，机枪虽然在外观和火力上常常能体现出其强大的威力，但其在“压制”作用方面的表现往往与现实存在较大差距。这背后涉及一系列设计理念、技术限制以及玩家体验等方面的考量。下面我将尽量详细地解释为什么机枪在游戏中往往表现不出现实中的“压制”作用：1. “压制”的现实含义与游戏中的体现差异： 现.............
-
你在玩游戏的时候，是不是也常听到有人说“我血不多了”、“快给我加血”？明明屏幕上显示的是“HP”，可大家脱口而出的却是“血”。这背后其实藏着一些挺有意思的原因，咱们慢慢聊聊。你想想看，最开始的游戏是什么样的？早期游戏，尤其是那些我们非常熟悉的，比如早期的 RPG（角色扮演游戏）或者一些动作冒险游戏，.............
-
在《塞尔云之歌：旷野之息》中，你确实会发现一个令人费解的限制：你无法真正杀死游戏中的任何一位NPC，即使是那些看起来有些讨人厌的角色，比如某个总是抱怨的商人，或是某个过度热情的村民。你挥舞着神剑，释放着强大的魔法，但他们就像被某种无形的力量保护着一样，最多只会因为受到攻击而惊慌失措，然后迅速逃离，或.............
-
游戏里的“副本”，这词儿听起来挺有意思，好像跟咱们平时说的“正本”或者“原件”有点什么联系，但又不是那么直接。为啥叫“副本”呢？这事儿吧，得从游戏设计，特别是网游出现之后，慢慢说起。咱们先得明白，游戏里的“副本”是啥？它不是游戏的主线剧情，也不是开放的大地图，而是玩家可以反复进入，通常有特定的目标、.............
-
提起 P 社游戏，许多玩家脑海中立刻会浮现出那些宏大叙事、细节丰富、充满历史厚重感的地图和机制。而在这些游戏中，中国无疑是一个格外引人注目、也最为复杂的存在。它不像欧洲那样被切割成众多林立的国家，也不像其他地区那样拥有相对统一的文化核心。中国在 P 社游戏里，更像是一个巨大的、流动的磁场，吸引着无数.............
-
这确实是许多玩过 Paradox（P社）游戏的老玩家们，尤其是对历史地理感兴趣的玩家常常会留意到的一个现象。在《欧陆风云》、《王国风云》、《钢铁雄心》等游戏中，我们都能看到一个明显的对比：欧洲的地块划分普遍比东亚地区要精细得多。这背后其实涉及一系列历史、文化、政治以及游戏设计上的原因，绝不是简单的一.............
-
在《绝地求生：大逃杀》（PUBG）这款风靡全球的游戏中，玩家们对游戏内容的讨论和创造的梗层出不穷，这其中就包括了新地图上一种特定载具的称呼——“UU车”。很多玩家，尤其是对游戏社区文化不太熟悉的，看到这个称呼可能会联想到一些公众人物，甚至是存在争议的人物。那么，“UU车”这个称呼究竟是怎么来的？它是.............
-
《群星》（Stellaris）中奴隶制之所以能够带来显著收益，即便它在现实中是一种落后的生产关系，这主要归结于游戏设计者为了实现特定的游戏机制和战略深度而进行的 艺术性加工（Artistic License） 和 机制上的取舍。以下我将详细阐述其中的原因：核心原因：游戏机制设计与现实主义的权衡《群星.............
-
丹妮莉斯•坦格利安这个角色在《权力的游戏》里引起了极大的争议，喜欢她的人能把她捧上天，觉得她是打破压迫、解放奴隶的英雄，但同样也有很多人对她最终的走向感到失望甚至厌恶。这种两极分化的反应，背后其实有很多复杂的原因，不是一两句话就能说清楚的。首先，我们得承认，丹妮莉斯的早期形象塑造得非常成功。从一个被.............
-
要说为什么那么多人对《权力的游戏》里的提利オン·兰尼斯特（Tyrion Lannister）情有独钟，这事儿可就有的聊了。他这角色，简直是自带光环，让人一边骂一边又忍不住心疼，一边嫌弃一边又觉得他才是最清醒的那个。首先，最直接的，也是最容易引起共鸣的一点，就是他的“弱者反击”。提利翁生来就被打上了“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有