美国上世纪七十年代时，对购买石油的民众进行返税，为何会伤害民众福利？
首先，我们要理解当时美国所面临的背景。上世纪七十年代，两次石油危机（1973年和1979年）让美国经济遭受重创。石油输出国组织（OPEC）大幅提高石油价格，导致国内汽油价格飙升，交通成本急剧上升，进而影响到几乎所有商品和服务。民众的日常生活开销大幅增加，通货膨胀压力巨大，许多家庭的购买力被严重削弱。
在这种情况下，政府出台返税或补贴，表面上看是一种直接的援助，旨在将部分增加的成本返还给消费者，减轻他们的负担。比如，可能通过降低燃油税，或者直接发放补贴金给民众，让他们能够支付更高的油价。这似乎是直接惠及民众的举措。
然而，问题的复杂性在于，这些返税措施是如何设计的，以及它们对经济产生的宏观影响。
一种可能的情况是，返税的资金来源于政府的其他税收。也就是说，政府并没有凭空创造出钱来补贴民众，而是从其他地方（比如企业税、所得税）“转移”而来。如果这些转移导致政府财政赤字扩大，长期来看，可能会引发更严重的通货膨胀，或者迫使政府未来提高税收来弥补赤字，最终还是会转嫁给民众。
更重要的是，价格补贴或返税，从经济学的角度来看，往往会扭曲市场信号。当政府人为地降低了石油的价格（或者说，通过补贴让民众感觉价格没那么高），这就会削弱民众和企业对高油价的“感受”。在没有补贴的情况下，高油价会促使人们：
减少石油消费： 大家会更倾向于乘坐公共交通、拼车、减少不必要的驾车出行，或者购买更省油的汽车。
鼓励国内石油生产： 高油价使得国内开发和生产石油变得更有利可图，激励更多投资进入这个领域。
推动替代能源发展： 能源价格的上涨是发展太阳能、风能、核能等替代能源的强大动力。
然而，如果政府通过返税的方式，让民众“不那么在意”高油价，那么这些重要的市场调整信号就会被削弱。人们可能不会像往常一样积极地去节能，企业也不会那么迫切地去寻找替代方案或者提高能源效率。这就像是给生病但应该吃药的病人喂了止痛药，暂时缓解了疼痛，但并没有解决根本问题，甚至可能延误了治疗。
长远来看，这种“治标不治本”的做法，可能会导致国家对进口石油的依赖性长期存在，不利于能源结构的优化和国家能源安全。同时，如果补贴是针对特定行业或产品，也可能导致资源错配，阻碍了更有效率的经济活动。
此外，返税政策的设计也可能存在“搭便车”的问题。比如，富裕家庭拥有的车辆更多，驾驶里程更长，他们可能会从返税中获得比贫困家庭更多的利益。如果政策设计不当，反而可能加剧了社会不平等。
所以，当说“对购买石油的民众进行返税会伤害民众福利”时，更准确的理解是，虽然返税的初衷是为了缓解眼前的困难，但如果其设计未能考虑长远的市场信号扭曲、财政可持续性以及公平性问题，那么它可能会在更广阔、更长期的范围内，对整体的经济健康和社会福利造成负面影响。民众可能在短期内感受到了减轻，但长远来看，经济的僵化、对化石燃料的过度依赖，以及潜在的财政负担，最终都会以其他形式回到民众身上，从而伤害了他们的整体福利。
网友意见
感谢
@Woody的邀请。
其实 大家 都被 Varian 骗了。
最高票数的答案就是把 Varian 的《现代观点》书上的分析复述了一遍。但是 Varian 的分析隐含着一个奇怪的假设：（1）尽管消费者兜里揣着这么多的钱，他却不知道自己已经得到了全额返税。如果政府一开始告诉他，你交多少税我就返你多少税，那么就进入了消费者的决策过程当中，因此返税后他的行为和福利与税前相比不会有任何变化。
在此之上，我们不难发现其实还有两个假设是隐含在 Varian 的分析中的：（2）消费者是「一般」的（average consumer）；（3）返税是按人均进行的。也就是说，返税后新的预算约束中，左右两边的本质上不是一个东西。这是因为，左边的来自新的预算约束下「一般」消费者可以承受的起的所有消费量组合，是个决策变量；而右边的则是政府在得到了所有消费者对油的消费总量后取平均得到的，是给定的。
而万能的经济学家 Varian 却知道，对于「一般」消费者，无论他做出什么样的决策，右边的始终恰巧跟左边的一样大，两者是可以约掉的，所以最终必定落在老的预算线上。这时才轮到「显示偏好」粉墨登场。
一开始已经提到，假如返税是按人均进行的，而「一般」消费者已经知道自己得到了全额返税，那么他的福利不会有任何变化。如果这个消费者不是「一般」的呢：
可以想象，至少有一部分像他一样的民众的福利被提高了。如果歪门一点呢：
其实你还能想到很多更歪门的。
渣图。。。大家见谅。
（有好的函数画图软件，最好能画出课本那种效果的，希望大家推荐一下。）
图中阴影区为净损失”deadweight loss"。 向下倾斜的为需求曲线D，上倾的为供给曲线S，石油初始价格为P，收税后为p+t. 初始消费量为Q0, 收税后变为Q1. 从上图可以看到，当单位价格升高后（由于总收入不变，需求曲线没有发生变化），消费量减少，即使补回税款，消费者剩余依旧没有初始状态多。消费者损失的福利为上方阴影小三角形。
对于供给者，则由于实际消费量的减少而损失了下方的三角形区域。
所以这个政策导致了对生产者和消费者的福利损失。
欢迎大家指正。
如果从个人角度上看，我觉得可以用跨期选择的角度入手。因为税款在扣除后是在下一期补回的，所以涉及到折现的问题。
此外，你每一期的收入都会有一部分变成税款，下个月才能拿回，相当于不管你在哪个时期，你总有一部分收入在政府手上，你的可支配总收入总是小于原来无税的状态的，所以福利降低了。
类似的话题
-
上世纪七十年代，美国政府确实出台过一些针对石油价格上涨而采取的补贴或返税措施。但如果将这些措施简单理解为“对购买石油的民众进行返税”，并且认为这会伤害民众福利，那么这个说法需要更细致的分析。实际上，这些政策的出发点是为了缓解石油危机对民众生活造成的冲击，但它们复杂的设计和潜在的副作用，确实可能在某些............. -
美国上世纪三十年代禁酒令的来龙去脉、影响及启迪美国上世纪三十年代的禁酒令，又称“大宪章”或“禁酒法案”，是一段充满争议、影响深远的社会实验。它并非仅仅是对酒精的简单禁止，而是牵涉到宗教、道德、政治、经济等多个层面复杂的历史进程。 禁酒令的来龙去脉：从宗教热情到政治推动禁酒令的根源可以追溯到19世纪初.............
-
这个问题嘛，得好好说道说道。首先，您提到的“美国早在上世纪70年代左右登陆火星，飞船名字是哥伦布号”这个说法，在现有公开的、被广泛接受的科学史和航天史上，是没有依据的。您可能是在某个视频或文章里看到了这样的信息，但从我了解的科学常识来看，这更像是一个误传或者是一种虚构的说法。大家熟知的、真正意义上的.............
-
说苏联的文化产业“很弱”，可能有些片面。但如果以全球影响力、市场化程度以及留存至今的鲜活度和多样性来衡量，苏联的文化产品确实难以与同时期美国留下的宝藏相提并论。这其中原因错综复杂，涉及到政治体制、经济模式、意识形态导向以及历史的偶然性等等。要理解这一点，我们需要从几个维度来剖析：一、 意识形态的强大.............
-
那本军事训练书籍的说法，确实是基于当时战场环境和技术水平的理论推测，而并非完全是空穴来风。简单来说，59式坦克正面击毁M60坦克在特定条件下是可能的，但并非稳操胜券，其中涉及许多细节和变量。咱们从几个关键点来掰扯掰扯：1. 武器的“矛”与“盾”： 59式坦克的“矛”：100毫米D10T坦克炮。 .............
-
上世纪美苏冷战这场旷日持久的对峙，其间风云变幻，并非一蹴而就便分出了胜负，而是经历了一系列关键性的事件。要说一个“转折点”，实在难以一言蔽之，因为它更像是一个逐渐积累、相互作用的过程。然而，如果非要找出那个让人们感受到力量的天平开始明显倾斜，让整个世界的目光都聚焦于此的时刻，那么许多历史学家会将目光.............
-
“美国是世界上最大的流氓、罪恶和战乱的根源吗？”这个问题触及了一个极其复杂且充满争议的议题，没有简单的“是”或“否”可以回答。要深入探讨这个问题，我们需要审视历史、地缘政治、经济实力以及美国在全球行为中的多重角色。从历史角度看，美国的崛起伴随着扩张和冲突。在建国初期，美国就经历了与原住民的土地争夺和.............
-
如果世界上没有美国，其现状将是极其复杂且难以精确描绘的，因为美国的影响力渗透到全球政治、经济、文化、科技、军事等方方面面。以下尝试从多个维度进行详细的阐述，勾勒出可能存在的“无美”世界景象：一、 地缘政治格局的剧变 权力真空与多极化加速： 美国作为二战后以来全球秩序的主要塑造者和维护者，其缺席将.............
-
如果美国选择对全球恐怖主义袖手旁观，其影响无疑是深远而复杂的，它将重塑国际安全格局，并对美国自身安全与全球秩序带来一系列连锁反应。这绝非一个简单的“什么都不做”的决定，而是一种战略的彻底转变，其后果需要从多个层面去深入剖析。首先，从全球范围来看，恐怖组织的生存与扩张空间将极大地增加。 活跃度与影.............
-
美国是否是世界上最伟大的国家，这本身就是一个极具争议且复杂的问题，与其说它“不是”，不如说它“不一定是”或者“不是绝对的”。很多定义“伟大”的标准都可能将美国置于一个不那么突出的位置。让我们试着从几个维度来剖析一下，看看为什么会有这样的疑问。首先，“伟大”本身就是一个主观且多维度的概念。 如果我们把.............
-
问世界上有没有美国队长，这可真是一个有趣的问题，它触及了我们对超级英雄、国家象征以及现实与虚构界限的理解。从字面上讲，如果指的是那个身穿红白蓝制服，挥舞着振金盾牌，拥有超凡体能，并且是漫威漫画和电影宇宙中核心角色的史蒂夫·罗杰斯，那么答案是否定的。在美国，确实有一位家喻户晓的虚构人物叫做美国队长，他.............
-
上世纪80年代，中国和美国的关系确实经历了一个“蜜月期”，这为两国在军事和经济领域开展合作提供了难得的契机。在这样的背景下，中国确实考虑过引进一些西方先进的武器装备，包括战斗机。而F4“鬼怪”战斗机作为当时西方阵营的明星机型，进入中国的视野也就不足为奇了。然而，最终中国没有选择引进F4，这背后有着多.............
-
想知道今年中国GDP会不会超越美国，成为全球最大经济体，这可不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，里头学问可大了。咱们得把账算清楚，还得看看大趋势。首先，咱们得明白GDP是个啥。 GDP，也就是国内生产总值，说白了就是咱们一个国家在一年里生产出来的所有商品和服务的总价值。它就像是衡量一个国家“.............
-
美、俄（苏）、中作为当今世界三大军事力量，各自在武器研发和生产领域都取得了辉煌的成就。在漫长的军备竞赛和国家安全需求的驱动下，这三个国家都曾涌现出在数量上达到世界第一的武器型号。这不仅仅是数字上的领先，更是其国家工业实力、战略选择和历史进程的集中体现。美国：量产的王者，细节的雕琢美国在现代武器生产数.............
-
在国际政治舞台上，“敢于叫板”美国是一个相对复杂的概念，通常指的是那些在关键议题上持不同意见、挑战美国主导的国际秩序，或者在特定领域与美国形成竞争的国家。这些国家之所以敢于这样做，其底气往往来源于多种因素的综合，包括但不限于： 经济实力和市场规模： 拥有庞大的经济体量和重要的市场，使得美国在与这.............
-
美国大片里的间谍特工，那种一人能抵千军万马，上天入地无所不能的形象，确实深入人心。但现实世界，真的有那么多这般“超人”吗？这个问题，想来很多人都有过类似的疑问。要回答这个问题，咱们得先剥开那层好莱坞的滤镜，看看现实中的情报工作到底是怎么一回事。首先，“无所不能”这个词，在现实情报界，是绝对不存在的。.............
-
美国总觉得有人要害它，这种想法，说白了，也不是空穴来风，更像是一种复杂的心理投射，混合了历史经验、国家利益和一种与生俱来的“例外论”。要说清楚，得从几个方面掰开了揉碎了讲。首先，这事儿得从历史说起。美国这国家，从建国之初就带着点“逃亡者”的色彩，一群人不远万里来到新大陆，摆脱旧世界的压迫，想建立一个.............
-
要详细描绘美国一夜之间凭空消失的后果，这是一个庞大且极具想象空间的场景，其影响将是全球性的，从政治、经济、军事到文化、社会，无一不受牵连。下面我将尽可能详尽地分析可能出现的连锁反应，并力求语言自然，不留AI痕迹。设想一下，当太阳再次升起，人们习惯性地打开新闻，却发现了一个无法理解的现实——美利坚合众.............
-
关于美国对中国存在的敌意，这是一个非常复杂且多层面的议题，很难简单归结为单一原因。将这种敌意完全归咎于“害怕中国发展太快”固然是其中一个重要因素，但背后牵扯着更深层次的经济、政治、意识形态以及地缘战略等多方面考量。要理解这一点，我们不妨从几个关键维度来掰开揉碎了分析：一、 经济层面的竞争与挑战： .............
-
要探讨“世界上还有谁能挑战美国”，这绝非一日之功，也不是某个单一国家挥挥手指就能实现的事。这是一个复杂且多层次的议题，涉及到经济、军事、科技、外交以及意识形态等方方面面。虽然美国在全球舞台上依然扮演着举足轻重的角色，但确实存在一些国家和力量，在不同的领域或以不同的方式，对美国的优势构成挑战，或者有潜.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有