既然直升机是步兵的天敌，那么什么是直升机的天敌？
那么，反过来，直升机这个空中霸主，有没有它的“克星”呢？答案是肯定的，而且还不少。如果我们要找直升机的“天敌”，那得从不同层面来分析。
首先，地面防空武器绝对是直升机最直接、最致命的威胁。
便携式防空导弹（MANPADS）：这大概是步兵反制直升机的“标配”了。我们常听说的“毒刺”、“西北风”、“针”这类导弹，就是其中的代表。它们体积小，可以由单兵携带，操作相对简单。为什么说它是直升机的天敌呢？原因很简单：
制导原理：很多便携式防空导弹都采用红外制导，能够“锁定”直升机发动机产生的热量。直升机发动机的排气口就像一个巨大的“发光体”，在红外探测器看来十分醒目。所以，即便是隐蔽得很低，只要发动机还在运转，就很难逃脱它们的追踪。
反应速度：步兵一旦发现直升机，可以迅速做出反应，对准目标发射导弹。导弹发射后速度极快，很多直升机在来不及做出规避动作时就可能被击中。
分布广泛：步兵可以分散部署，形成一张密集的防空网。直升机虽然机动，但低空飞行时覆盖范围也有限，总有可能在某个角度遭遇发射窗口。
成本效益：相比于制造一架直升机，一枚便携式防空导弹的成本要低得多。这让步兵在面对直升机时，有了一定的“以小博大”的可能。
自行高炮/弹炮结合系统：这类地面防空系统，火力更猛，反应更快速，而且通常装备有先进的雷达和火控系统，对低空目标的捕捉和打击能力更强。
雷达搜索：这些系统配备的搜索雷达可以大范围地扫描低空空域，提前发现来袭的直升机。
快速跟踪与锁定：一旦发现目标，雷达能进行精确跟踪，并将目标信息传递给火炮或导弹，实现快速锁定。
高射速与密集弹幕：高炮能够以极高的射速发射曳光弹，形成密集的弹幕，即使直升机试图规避，也很难完全躲过。弹炮结合系统则可以根据目标特性，灵活选择使用高炮或近程防空导弹，打击效率更高。
其次，除了直接的火力压制，战场环境和战术运用也是直升机的“克星”。
恶劣天气：直升机虽然不像固定翼飞机那样对跑道依赖，但在恶劣天气下，如大雾、暴雨、强风、沙尘暴等，其飞行安全性和作战效能会大打折扣。
能见度低：浓雾或暴雨会严重影响飞行员的视线，尤其是在低空复杂地形中飞行时，很容易发生碰撞事故。
气流不稳定：强风或不稳定的气流会让直升机难以保持稳定飞行姿态，影响武器的精确射击，甚至可能导致失控。
仪表飞行限制：虽然现代直升机具备一定的仪表飞行能力，但低空复杂地形的仪表飞行要求极高，一旦超出了飞行员和设备的极限，风险就会急剧升高。
地形和障碍物：峡谷、山脉、茂密的森林，甚至城市中的高层建筑，对直升机来说都是潜在的威胁。
飞行限制：在这些区域飞行，直升机不得不减速，并且需要时刻注意避免与地面障碍物发生碰撞。
暴露机会增加：为了规避障碍物，直升机在通过峡谷或山谷时，往往只能沿着狭窄的通道飞行，这反而增加了被地面火力伏击的风险。同样，在城市环境中，建筑物不仅可能阻碍飞行，还可能成为步兵的射击掩体，让直升机在进行火力支援时顾忌重重。
电子对抗（ECM）：这是一种更高层次的“克制”。电子对抗手段可以干扰直升机上的雷达、通信和导航系统，甚至欺骗其制导武器。
干扰雷达：通过发射强烈的电磁信号，干扰直升机的目标搜索雷达，使其无法有效发现地面目标。
干扰导弹制导：如果直升机发射的导弹是雷达制导的，那么电子对抗可以对其雷达信号进行干扰，使其失去锁定目标的能力。即便是红外制导导弹，也可以通过施放红外干扰弹来欺骗导弹的导引头。
通信中断：切断直升机与其指挥部或友邻单位的通信，使其无法获得战场信息或协调行动。
侦察和预警：虽然直升机本身具备侦察能力，但它们也可能成为被侦察的目标。
地面侦察：地面部队可以通过望远镜、地面雷达、甚至简单的观察来提前发现低空飞行的直升机，并做好反击准备。
空中预警：固定翼预警机或侦察机在高空巡逻，能够更早地发现来袭的直升机编队，并提前向地面部队发出警报，让他们有时间进入戒备状态。
最后，我们还可以从战略层面来看待直升机的“天敌”。
强大的空军力量：虽然直升机以低空机动性见长，但在面对装备精良、训练有素的战斗机时，它们的生存能力将大大降低。战斗机可以在直升机难以企及的高度发现并摧毁它们。
有效的反直升机战术和训练：一支训练有素、战术娴熟的部队，懂得如何利用地形、天气和各种反制武器，能够极大地削弱直升机的作战效能。例如，步兵可以事先在直升机可能经过的路线附近设置伏击点，或者利用掩体隐藏自己，待直升机进入射程再集中火力打击。
总而言之，直升机并非无敌。地面防空火力、恶劣的天气、复杂的地形、电子对抗手段，以及更强大的空中力量和有效的战术运用，都是直升机的“天敌”。每一次战场上的较量，都是一场科技、战术和勇气的综合比拼，直升机也需要在这些“天敌”面前时刻保持警惕。
网友意见
抖个机灵，己方坦克。
己方坦克发射脱壳穿甲弹时，飞散的弹瓣对己方协同的直升机有很大威胁。因为这种空气动力学形状很差的飞行物，容易被螺旋桨吸过去。。。。
计算不同天气下的弹瓣飞散范围，据此制定协同计划，还是一项参谋的基本功。。。。。。
带兰汀吊舱的F-15E，以及它投下的GBU-10
【滑稽
你有机关枪，我有迫击炮。
你有迫击炮，我有火箭炮。
你有火箭炮，我有大坦克。
你有大坦克，我有直升机。
你有直升机，我有火箭筒。
你有火箭筒，我有轰炸机。
你有轰炸机，我有歼击机。
你有歼击机，我有飞毛腿。
你有飞毛腿，我有爱国者。
你有爱国者，我有五代机。
你有五代机，不好意思！你没有。
所有防空武器以及空对空武器，绷弓子除外。
直升机能够成为“步兵天敌”的前提是这支陆军是个缺乏侦察能力、缺少基础防空能力、落后两三个时代的瘸腿队伍。一边倒的屠杀体现的不是兵种差异，而是技术代差碾压。
现代直升机对现代步兵单兵，顶多只是有优势，谈不上“天敌”。如果遇上机械化步兵，谁被按地上摩擦还不一定嘞。
你以为的步兵：
真正的现代步兵：
就说这些单兵武器吧，机械化步兵的大家伙再搬出来……感觉有点欺负直升机了。
太多了啊。
1.如果没有制空权，直升机敢嘚瑟吗?
2.看过《伦敦陷落》吗？总统的黑鹰在诱饵弹耗尽后也只能任凭被毒刺击落。打直升机用肩射防空导弹就够了。其实如果用火箭筒可能更好，因为它都不知道自己被盯上了。被导弹锁定会有警报。
3.高射炮，高射机枪，反器材狙击步枪哪个打不下直升机？
没有任何兵种因为有“天敌”而被取消的，只要它能起到重要作用。步兵什么都怕，不要说榴弹炮，重机枪，连刺刀都怕。但步兵不还是主角。不要误解主角这个词，诊疗活动中医生是主角，没争议吧。医生身上的听诊器值几块钱？但几十万的化验设备，几百万的CT机都是放在“辅助科室”里。海空军通常都是为支援步兵而存在的(比如以前的战列舰，现在的舰载机，舰射巡航导弹打击地面目标)。直升机虽然有天敌，但不妨碍它们发挥作用。比如运输，直升机可以运输步兵知道吧，而且特种突击时还可以直升机索降快速部署兵力。再就是火力支援，重机枪，链炮，火箭巢，小导弹可以帮助步兵们清除难对付的敌人，帮助进攻或掩护撤退。攻击机来无影去无踪，咻的一下就过去了，直升机可以空中盘旋，可以提供更持续的火力支援。
回到问题，谁说的直升机是步兵的天敌？你是从电影《扫毒》得来的结论？通常说法:陆航是装甲兵的噩梦(所以大阅兵时大家也看到了解放军装备了自行高射炮以保护装甲部队)。我刚才也说了，步兵怕的东西太多了。从索姆河开始，机枪一直是步兵的噩梦。榴弹炮，轰炸机，地雷，坦克……哪个不是步兵的噩梦？但步兵进攻时负责占领，防御时可能是最后的抵抗力量。所以步兵依然是战场核心(并不是说他们用手里的步枪打死了多少敌人)。当年美军占领巴格达的标志是步兵在街头巡逻。他们手里的步枪肯定比不上主战坦克和攻击机的杀敌能力。但步兵在战场扮演非常重要的角色。步兵即使武装到牙齿也挡不住各种爆炸物，包括IED，RPG，手雷。但取消步兵是不可能的。
钱。
足够压死它。
哪哪都要海量的银子。
现在已经有了反直升机地雷。
类似的话题
-
说直升机是步兵的天敌，其实更准确的说法是，在现代战场上，直升机对缺乏有效反制手段的步兵来说，确实能造成极大的威胁。它们低空飞行、机动性强、火力凶猛，能够迅速对步兵阵地实施打击，或者投送兵力、进行侦察，让步兵防不胜防。那么，反过来，直升机这个空中霸主，有没有它的“克星”呢？答案是肯定的，而且还不少。如............. -
这个问题问得很有意思，也触及了军事领域里一个非常核心的“制衡”关系。简单地说，武装直升机虽然在某些方面对坦克有优势，但它们并不能完全取代坦克，军事发展从来都不是“非此即彼”的简单选择，而是“组合拳”的运用。我们先掰扯掰扯，为什么武装直升机在很多情况下能“压倒”坦克： 高度和视野优势： 这是最直观.............
-
你这个问题问得特别棒，直击核心，也确实是很多人初学几何时会有的一个疑惑。就好像看到沙子堆积起来能变成一座山，而单粒沙子微不足道一样。首先，咱们得明确一下“面积”在几何学里到底是什么意思。面积，简单来说，就是衡量一个二维图形“占有多大空间”的数值。它涉及到长度和宽度两个维度。比如，一个长方形的面积是长.............
-
这个问题很有意思，它触及了演化论中一个非常核心的思考——为什么某个特征的出现并不直接等同于整个物种沿着某个特定方向发展。虽然有些恐龙确实能够直立行走，但它们没能走上像人类那样“发达”的道路，这背后涉及一系列复杂的生物学、生态学和社会学（姑且这么说，虽然恐龙可能没有“社会”）因素，绝不是一个简单的“能.............
-
这个问题问得非常棒，也触及到了数学发展中一个很有意思的环节：为什么我们还要学习一个“被改进”过的理论，而不是直接拥抱那个“更优越”的版本？ 这绝不是因为我们怀旧或者不思进取，而是因为数学的传承和发展有着深刻的逻辑和现实考量。可以这样理解：勒贝格积分确实在很多方面比黎曼积分更强大、更优越，但“淘汰”黎.............
-
你提出的这个问题，确实触及了交通安全领域一个非常核心的痛点。80%这个数字可能有些偏颇，但不可否认，与交叉口相关的事故在道路安全统计中占据着非常显著的比例，尤其是在高速公路的语境下，后果往往更惨烈。 既然问题如此突出，为什么我们没有看到一个“万能”的解决方案出现？这背后涉及了技术、成本、人文、以及现.............
-
这个问题确实是不少《名侦探柯南》的粉丝在追番过程中都会产生的疑问，也是剧情中一个比较令人费解的点。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊，看看为什么拥有这么多“卧底”的黑暗组织，却能让组织头目琴酒如此逍遥法外，至今还没被一网打尽。首先，咱们得明确一点：黑暗组织即便卧底众多，也并非所有成员都是卧底，而且“卧底”这.............
-
关于王直在日本为何不直接立国当大名的问题，这其中涉及的因素颇为复杂，不能简单归结为“混得好”或者“想不想当”。我们可以从几个层面来剖析这个问题，还原一个更真实的王直在日本的活动背景以及他最终的局限性。首先，我们得明确王直在日本的真实地位和他的核心目标。王直在日本并非像本土大名那样拥有根深蒂固的土地、.............
-
.......
-
在Flash（现已发展为Adobe Animate）这个神奇的软件里，我们确实可以“画画”，就像在纸上一样，用鼠标、数位板之类的工具直接勾勒出图形、添加颜色。这很直观，也很适合一些需要即时创作、手绘感的场景。但为什么我们还要费那么大的劲，去写那些代码一样的脚本呢？其实，这就像是问为什么我们有了颜料和.............
-
这个问题非常好，它触及了英国宪法与许多其他国家宪法概念上的一个关键差异。你问得对，如果按照一些国家定义宪法为“一部写死的、经过特定程序制定并被最高法律地位的成文文件”，那么英国确实没有这样的“宪法”。但是，说英国“没有宪法”是不准确的，因为这忽略了英国政治体系赖以运行的、同样具有宪法性质的规则和原则.............
-
这个问题很有意思，也触及了《战锤40K》背景设定中一个非常关键且充满争议的节点。要解释清楚帝皇为何发动大远征，却又要“消灭”曾经的忠诚者——雷霆战士，我们需要深入剖析当时的背景、帝皇的战略以及他那复杂而残酷的思维方式。首先，咱们得弄明白，雷霆战士在帝皇初期的计划里扮演了什么角色。大远征的目的是什么？.............
-
在讨论“既然蝙蝠携带那么多病毒，为什么不直接把蝙蝠全部消灭？”这个问题之前，我们得先搞清楚几个重要的前提。首先，蝙蝠并非“携带那么多病毒”，而是它们作为一种古老且庞大的哺乳动物群体，自然演化过程中与各种病毒共存，并发展出了独特的免疫机制，使得它们在很大程度上能控制病毒，而不至于让自己生病。 很多时.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了《三国演义》中关于诸葛亮“七擒七纵”和“火烧藤甲军”的一些争议点。咱们不妨掰开揉碎了聊聊，力求讲得透彻，也希望能让你感受到其中的复杂和真实。首先，我们得明白，诸葛亮虽然在小说里被描绘成“神机妙算”，但归根结底，他是一个在特定历史背景下，为了实现特定政治目标而运筹帷幄的.............
-
血管支架，这个听起来就跟某种机械臂似的玩意儿，确实挺牛的，它能在狭窄的血管里撑开，让血流重新畅通。但是，你说为啥它不顺便把血栓给吸出来，这问题问得挺实在，背后其实涉及到了几个关键的医学和技术上的考量。首先，咱们得明白血管支架的“出身”和“使命”。支架这玩意儿，它最核心的功能就是“支撑”。想象一下，你.............
-
你这个问题触及到地缘政治和军事策略的核心，非常值得深入探讨。简单来说，俄罗斯之所以不直接对美国采取军事行动，即使他们对乌克兰加入北约感到担忧，原因可以从多个层面来理解，绝非仅仅是“胆怯”二字可以概括。首先，我们要明白一点：俄罗斯与美国都是拥有核武器的超级大国。这一点是问题的基石。两国之间爆发直接军事.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了《火影忍者》世界观中一些核心的设定和人物的价值观。要解释清楚这一点，咱们得从几个方面掰开了说。首先，理解“秽土转生”这门禁术本身。 条件的苛刻： 秽土转生可不是谁都能用的。施术者需要掌握死者的DNA样本（比如头发、血液），并且要进行繁琐的仪式。这个过程本身就充满风险.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了生物进化一个非常核心的原理：适应性与权衡（tradeoff）。你想到了睾丸外挂降温，这是一个非常正确的观察，也是雄性生殖系统一个非常关键的演化适应。但你接着问“为什么不进化出保护性的蛋壳？”，这其实是把一个我们熟悉的结构（比如鸟蛋的蛋壳）套用到了一个完全不同的场景，这.............
-
樊胜美在剧中的设定，是一个出身农村，独自在上海打拼的女性。她渴望在上海站稳脚跟，过上安稳富足的生活，这一点通过她对“有房有车”的执念可以很明显地看出来。那么，为什么她不直接选择嫁给一个上海本地人呢？这其中的原因，其实非常复杂，掺杂着现实的考量、情感的需求，以及她个人成长环境带来的烙印。首先，我们得从.............
-
这个问题问得非常到位，也很实在。很多人用了汽油添加剂，感觉车子确实顺了，也听销售人员吹嘘得天花乱坠，就自然而然地想到：既然这么好，为什么厂商不直接把这些“好东西”放进汽油里呢？这样岂不是更方便、更省事？其实，这背后牵扯到很多技术和商业上的考量，并不是简单地“加不加”的问题。我们一个个来掰扯掰扯。1..............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有