如何看待我国将进一步优化生育政策，一对夫妻可以生育三个子女？
一、 背景：为何要调整生育政策？
此次调整生育政策的根本原因在于中国面临的严峻人口挑战，主要体现在以下几个方面：
生育率持续低迷： 尽管“全面二孩”政策实施后，生育率一度出现小幅回升，但总体生育水平仍然远低于世代更替水平（即维持人口数量不变所需的水平）。近年来，生育率更是呈现下降趋势。这意味着中国人口正在快速老龄化，并且未来可能面临人口负增长的局面。
人口老龄化加速： 低生育率和预期寿命的延长共同导致了中国人口老龄化进程的加速。老年人口比例的不断上升，给社会保障体系（特别是养老金和医疗保险）、劳动力供给以及经济发展模式带来了巨大的压力。
劳动力供给减少： 随着育龄妇女人数和生育率的下降，未来适龄劳动力的数量将进一步减少，这可能影响中国的经济增长潜力、创新能力和国际竞争力。
社会观念变化： 年轻一代的生育意愿受到经济压力（高房价、高教育成本）、职业发展考量、个人生活方式选择以及婚育观念转变等多方面因素的影响，普遍不高。
二、 政策内容：“三孩生育政策”及其配套措施
“三孩生育政策”的核心是允许一对夫妻生育三个子女。但政策的落地和效果，远不止于此，更重要的是其配套措施，这些措施旨在营造一个更加有利的生育环境，降低生育和养育成本，提升家庭的生育意愿。这些配套措施可以概括为以下几个方面：
鼓励生育的激励措施：
经济补贴和税收优惠： 例如，为多子女家庭提供生育补贴、育儿补贴、学前教育费用减免、购房优惠等。
税收抵扣： 允许在个人所得税中扣除一部分与育儿相关的支出。
住房保障： 优先考虑多子女家庭的住房分配或提供住房贷款优惠。
延长产假和陪产假： 进一步增加产假和陪产假的天数，让父母有更多时间照顾新生儿。
减轻育儿和教育负担的措施：
发展普惠性托育服务： 大力发展03岁的托育机构，降低家庭在婴幼儿照料方面的压力。鼓励企业、社区、街道提供普惠性的托育服务。
降低教育成本： 规范校外培训机构，减轻家庭在子女教育上的经济和时间负担。推动学前教育和义务教育的均衡发展，提高公共教育服务的可及性和质量。
保障女性就业权益： 严厉打击就业性别歧视，确保生育女性在晋升、薪资等方面不受影响，鼓励企业制定对生育友好的员工政策。
加强生育支持的保障：
完善生育保险制度： 提高生育津贴水平，更好地保障女性生育期间的收入。
推进母婴设施建设： 鼓励公共场所设置母婴室，方便母亲哺乳和照顾婴幼儿。
加强孕产妇和儿童健康服务： 提升妇幼保健服务能力，保障孕产妇和儿童的健康。
完善生育登记制度： 简化生育登记流程，优化服务体验。
三、 政策目标与预期效果
“三孩生育政策”及其配套措施的出台，其主要目标和预期效果包括：
提升生育水平： 最直接的目标是提升中国的总和生育率，减缓人口下降速度，延缓人口老龄化进程，优化人口结构。
改善人口结构： 通过增加新生儿数量，有助于优化年龄结构，增加劳动年龄人口比例，缓解人口老龄化带来的冲击。
促进经济社会可持续发展： 拥有更合理的人口结构和充足的劳动力供给，将为中国经济的长期稳定增长提供人口红利，并能更好地应对未来社会发展带来的挑战。
提升家庭福祉： 通过减轻生育养育成本，让家庭能够更从容地生育和抚养子女，提升家庭的幸福感和生活质量。
回应社会需求： 满足部分家庭希望生育二孩或三孩的愿望，同时也为一些符合条件的家庭提供更多选择。
四、 政策的挑战与潜在影响
尽管政策意图良好，但其落地和效果也面临诸多挑战，并可能带来一些潜在影响：
生育意愿提升的有效性存疑：
经济成本依然是关键： 尽管有配套措施，但高昂的房价、教育、医疗等直接和间接的养育成本，仍然是许多家庭生育的主要障碍。如果配套措施的力度和覆盖面不足以显著抵消这些成本，那么生育意愿的提升可能有限。
观念根深蒂固： 经过多年的低生育率环境，许多年轻人的生育观念已经发生根本性改变，更倾向于少子化甚至不婚不育。政策的调整能否迅速扭转这种观念，仍需观察。
“三孩”是否是普遍需求： 大部分家庭可能仍然更倾向于生育一孩或二孩，“三孩”政策的直接受益群体可能相对较小，但其象征意义和对社会风向的影响不可忽视。
配套措施的执行力和公平性：
地区差异和执行力度： 各地的经济发展水平、财政能力、政策执行能力差异很大，配套措施的落实情况可能参差不齐，导致政策效果的不均衡。
公平性问题： 如何确保所有家庭都能公平地享受到政策带来的支持，避免出现新的不公，是政策执行中的一个重要课题。
对社会资源的压力：
教育资源： 如果生育率得到显著提升，短期内将给学前教育、义务教育等教育资源带来压力，需要提前规划和投入。
医疗保健资源： 妇幼保健、儿童医疗等资源也可能面临需求增加的挑战。
养老金和社保体系： 即使生育率得到提升，老龄化趋势短期内难以逆转，对现有社保体系的压力依然存在。
对女性就业和职业发展的影响：
“妈妈税”隐忧： 如果企业担心女性生育子女会影响其工作表现或增加企业成本，可能变相歧视女性就业，导致女性在职场上面临更大的压力，出现“妈妈税”效应。这需要强有力的法律和政策保障来防范。
“催生”的伦理与社会影响：
尊重个人选择： 生育是个人和家庭的自由选择，政策的导向应是“鼓励”而非“强制”。过度强调生育可能引发一些负面社会情绪。
人口数量与人口质量的平衡： 在鼓励生育的同时，也需要关注人口质量的提升，包括教育和健康投入。
五、 未来展望与政策建议
“三孩生育政策”是中国人口战略调整的关键一步。为了最大化政策效果，实现可持续发展，未来还需要：
持续加大生育支持力度： 尤其是在降低养育成本方面，如增加普惠性托育机构供给、降低教育成本、提供住房支持等。
强化性别平等和妇女权益保障： 严厉打击职场性别歧视，鼓励企业营造对生育友好的工作环境。
推动生育文化和社会观念的转变： 通过宣传教育，引导全社会形成生育友好、家庭友好的氛围。
关注男性在生育和养育中的责任： 推动建立更加平等的家庭分工。
审慎评估政策效果，并根据实际情况动态调整： 密切监测生育率变化、社会反应以及对经济社会的影响，及时优化配套政策。
平衡人口数量与质量： 在鼓励生育的同时，继续加强对人口素质的投入，如教育、医疗、健康等领域。
总结：
中国优化生育政策，允许一对夫妻生育三个子女，是应对人口结构性挑战的重大举措。这一政策的出台，标志着国家从控制人口数量转向鼓励生育，以期缓解低生育率、人口老龄化等问题，促进经济社会的可持续发展。然而，政策的成功与否，不仅取决于政策本身的“放开”程度，更关键在于能否建立一套强有力的、切实可行的配套支持体系，有效降低家庭的生育养育成本，并解决女性在生育过程中的后顾之忧。这是一个系统性的工程，需要政府、企业、社会和家庭的共同努力，才能真正实现预期的目标，并带来积极而长远的影响。
网友意见
说实话，这个“优化”现在怎么看怎么不舒服。
谢邀。
好事呀，数据更细分了嘛。
16年开放二孩政策，17年出生人口1723万，其中51%是二孩。
从此“二孩占新生儿过半”的局面就再也没扭转过来。
于是这在数据上暴露了很多过去不认真讨论的问题：
开放二孩政策，是一种生育意愿的释放。这种释放会持续下去吗？（不会ですね，速答）；
二孩占比过高，是不是生育意愿出现了两极分化？一部分人几乎不生，另一部分人还是想生就生？（是ですね，速答）；
这种生育意愿分化的背后，是不是反应了家庭收入、资产、对未来预期等方面的分化？（捂嘴被拖走）。
二孩的数据（懒得找具体的），16年是830万左右，17年是870万左右，18年是760万左右，19年是830万左右，20年是600万左右。
反正翘一下、拉平、然后往下掉，像极了韭菜被忽悠进去的股价。
开放二孩并没有挽救生育率下跌的趋势。尤其是在积累的生育意愿释放得差不多的这两年。山东当年二孩占全国25%，现在呢？
积累的生育意愿释放完毕，接下来就是靠各自家庭的起跑线了，特别是资产和月收入要能突破当地生育成本的一个临界点。
开放三孩，无非是复刻一下二孩的画面，估计最终新增新生儿数量只会是二孩的十分之一到五分之一。
而且释放完了，照样跟着跌。
对这类政策，我个人还是欢迎的。
一是能开则开。一边说生育率暴跌需要严肃应对，一边限制生育，本身就很吊诡；
二是增强数据的颗粒度，更直观地反映社会现实。
这种一胎二胎三胎逐步放开的社会治理，人类历史上都很罕见。在这个过程中形成的逐层数据，实际上能非常清晰地描述各个社会阶层实现生育结果的能力。
如果能把二三胎家庭和对应的资产数据列个表，我估计能形成一个山谷状的曲线：较高和较低资产、城市核心区域和农郊，生育率都会较高，二三胎的参与度也会很高。
山谷地带，很可能就是小中产、小白领、小市民阶层，收入和居住地都属于城市的“尴尬地带”那种。
正因为没有政策限制，才能最真实地展现他们转化生育意愿的能力：不是不想生，而是生不起。
都可以写一篇“论城市化中城市中下层生育影响因素”的论文了。
（我突然想到：工蚁工蜂是不是没有繁殖能力？）
画卷徐徐展开，好事。
不知道大家见过土灶没？
小时候喜欢在做饭的时候去烧火
少年心中没那么多弯弯绕绕
听到奶奶说要炖肉了
便不停的夹东西塞进土灶
可是有些东西是烧不燃的
比如说瓦砾和《博人传》
看着火越来越小
我急得疯狂拉风箱
这时候我奶奶就会把我拎起来
然后接过火钳开始教育我
烧不燃的东西
你吹再大的风也没用
火大的时候没关系
要是火小了
一定要用可燃物把它们换掉
这样火才烧得旺
我似懂非懂的点点头
看着锅里翻腾的肉
喉咙咕咕咽口水
心想燃烧的枯枝败叶真是伟大
端菜的时候
我不小心洒了一点汤
奶奶不紧不慢的铲来一堆火灰
肉汤瞬间就被吸干净了
奶奶小声说道
便宜这些渣子了
建议国家直接放开十五胎，那样国家就能明白这压根一点用都没有。
我之所以没有买三辆法拉利，可不是因为限购。
果不其然，一说生育问题，高赞回答里肯定离不开“房子”两个字。
但是，真降了房价，生育率一定就会上来？
长沙，中国房价的洼地，不管是从绝对价格还是居民收入比上来说，长沙都可以称得上良心。即便放在国际上纵向比较，长沙还不到7的房价收入比都在合格线以内。并且，长沙的经济也不错，这几年人口增速不慢，每年都有大量的年轻人进入。
但是，长沙的生育情况如何？
2017年，长沙的新生儿人数是11.5万，2018年是10.5万，2019年不到10万。
值得一提的是，自2016年到现在，长沙的常住人口已经从764万增长到了1000万，增幅达到了近1/3。这新增的200多万人口基本都是中青年群体，也是生育的绝对主力。
目前长沙市的新生儿中，一胎人数只有4成左右，也就是差不多4万人。而在2006年，这个数字是7万人。
你要说教育有压力，那就说说新疆。
由于民族政策问题，新疆对教育方面的投入一直不算低。按照官方口径：
全国第六次人口普查结果中，24省市区受高等教育人口比例新疆位列第五。新疆将全面落实南疆地区14年免费教育政策，推进其他地区14年免费教育，逐步实现全区15年免费教育，即学前3年、小学6年、初中3年、高中3年。
15年免费教育，这在全国应该都是少见的。
但实际的情况是，2005年新疆新生儿32万人，2019年20万人。
对了，这里面的大部分，可都是限制很少的少数民族，并且信仰的还基本都是伊斯兰教。
连学前教育都免费，十五年免费教育都搞不定的事情，还能怎么搞？
如果有人要说什么社会保障、生育补贴之类的，西欧和北欧的几个国家表示有话说：
老哥几个一个比一个猛，特别是从2009年以后，几个国家商量好了似的，都奔着1.5的总和生育率冲过去了。
李建秋之前也曾说，北欧和日韩已经把人类目前能想到的所有刺激生育的方式都想了一遍，但还是没有办法提升生育率，所以生育问题并不是靠奖励和保障能解决的。
但这话呢，在很多人听起来天然就是政治不正确——你怎么能不骂房价呢？你怎么能不说提升社会福利呢？你怎么能不说医疗、教育呢？
其实人家说了，只是说别把社会福利问题跟生育扯上关系。
有些话虽然不好听，但的确也是实话。
不过有一点是能肯定的，在全世界大多数国家都如此操心生育率的情况下，如果不学罗马尼亚搞月经警察，仅仅通过政策手段和经济刺激就可以大幅提升生育率的话，只要你能搞出个有效的方案来，估计拿个诺贝尔经济学奖问题也不大。
期待知乎er中出现这样的神人吧。
二胎是中产阶层咬咬牙可是实现的，三胎的话，基本就属于权贵阶层了，这要求至少有140米以上的房子，甚至是别墅，即使家里有多套房，孩子也不可能分开养。
即使分开养了，也需要雇专职保姆，专职司机，还必须保证老大老二的生活质量不受影响，一般的中产阶层哪里负担得起？
搞得好像大伙不生三胎是因为政策不让似的……
中国人均GDP排全球63位。排名58的智利，生育率1.85；排名59位罗马尼亚，生育率1.76；排名62位塞舌尔，生育率2.41；排名64位马来西亚，生育率2.0；排名65位俄罗斯，生育率1.57。我们再来看一下人均GDP排在中国之后的国家，土耳其生育率2.07；伊朗2.14；泰国1.52；白俄罗斯1.45；哥伦比亚1.79；南非2.4。当然这些国家的生育率都高于中国的1.3，但是也没有好到哪里去。生育率等于2的意思是一对夫妻两个成人生两个子女，而低于2的意思就是低于人口更替水平，下一代人会少于本代人。
在讨论生育问题时，很多人会有错觉，觉得中产阶级不愿意生，但是穷人还是愿意生的。最近几年的一个新话题是，普通人的生活压力大、生活成本高，所以不愿意生；等改善生活之后，就会愿意生孩子。这种印象流完全低估了生育问题的严重程度。实际上，生育率下降是全球的普遍现象，世界上绝大多数国家的生育率全都在大幅滑坡，或者已经完成滑坡，冲进了生育率低于2的区间内。这个滑坡的大趋势是不区分国家贫富、宗教或者制度。孟加拉国的生育率都降低到2了，难道指望中国的穷人比孟加拉国更惨？
当然，这不是说既然全球的趋势如此，那就乖乖躺平认账。而是说要扭转生育率下降是一个极为困难的任务，需要整个国家采取全方位的制度和行动，千方百计地为生育创造积极的环境。指望一条开放三孩政策就改变局面纯粹就是在糊弄人。
想听实话的化，其实没啥好看待的。
也不是给我们看的，因为我们一胎都不生，生了一胎的都在后悔，指着我们黄花菜都凉了。
而且说真的，包括我在内，我们这些上网的根本就不是大多数，我们只是声量大而已。
三胎政策是给谁的？
起码得有二胎对吧，不然除非你外面有人，不然理论上你也生不出3胎。
那谁生了2胎？
要么有钱人，不缺资源，无所谓生几个，只要不怕后面抢家产争起来。
要么就是彻底没钱的人，根本无所谓大城市是否留得下，不会也没有能力富养，多生孩子搏的就是一个抽卡游戏，因为底子太薄了，很难再往下了。
后者，才是主力军。
应该就是县镇村的医疗对孩子倾斜，提供福利。
为啥不提教育？因为现在县镇村本来就学生不足，基本都不咋收钱了。
讲白了就是，让他们可以更加安心的在城市打工，在老家抽卡，因为孩子的成本就是简单的一双筷子。
再配合大学扩招以及职教分流，一波解决医疗+教育问题，不是大家理解的高富帅解法，而是极致性价比的兜底解法。
我们肯定是接受不了这个所谓兜底的，但是很多人是真的能接受的，他们不太上知乎，其实你去短视频平台以及某些信息流平台看看，就能看到了。
当然你说真的和我们完全无关吗？那倒也不是。
毕竟这些补贴的钱从哪来呢？对吧。
挺魔幻的。
但也特别现实。
俺想知道当年制定计生政策的跟现在放开的，是不是同一波。
放我身上，就是一对独生子女的夫妻，要养两对父母亲+三个小孩，有时候可能顺带搭把手赡养双方的爷爷奶奶外公外婆，是什么概念？
2个人赡（抚）养和照顾2+4+3（+8）口人，
房车、教育、医疗等压在身上，
上升通道变窄，还要承受着996和延迟退休，
如果熬到了退休，身体还算健康，还得带9个孙子孙女...
这酸爽，恐怕“躺平”一族会更多吧。
1、奖励生育不如惩罚不生、少生。
几乎全世界各国的生育鼓励政策，不论欧美的还是东亚的，都没有唤起生育欲望。
欧美国家人口能够不负增长是因为引起了大量移民。但同时也引发了巨大的社会问题。
日韩不引用移民，但出现了人口萎缩。
任凭本国优越的、轻松的生活环境，优厚的生育奖励政策，白人的生育率也是萎靡不振。
2、低收入生得多、高收入生得少，是放之全球普遍存在规律。
在彻底解决了贫困问题之后， 为了整个国家、整个民族的发展，适当容忍社会出现较大的收入差距，恐怕是必由之路。
我国是14亿人口的大国，1/5的世界，我国一定程度上出现较于欧美国家更大的收入差距，客观上是可以接受的。
3、目前我国各地仍然存在较大的生育欲望差异，北上广、沿海地区、东北生育欲望低，中部生育欲望尚可，西部少数民族聚集区生育欲望仍然可观。
从地域上看，也符合东部沿海较为发达、经济收入高、教育水平更高的基本国情。
4、农村生育率高，城市生育率低，这也是普遍规律。
在城镇化进行到一定程度后，有必要控制城镇化比率，从宏观有利于保持生育率。
总之，经济超好、女性教育程度越高、社会福利越好，这些都是生育率杀手。
充分发挥我国14亿人的巨大的容量、巨大的多样性的优势，从整体上控制生育率是有可能实现的。
-绝不能走欧美日大发社会福利、导致失败人口政策的老路。
-绝不能走欧美引进移民造成社会永久动荡的老路。
忘了最早是谁说的了，大意是:
因为实在发展不了新用户了，所以只有想方设法榨取老用户的最后一点价值……
我们分析一个问题，一定要运用马克思辩证唯物主义的方法。什么意思？就是说不想生其实是一个想象，或者说一个结果，我们现在想要的呢是改变这个结果，所以要倒回去看他的逻辑链条和影响因素，能改变其中的哪些方面，哪些方面改变不了。
这个话题下面的很多高赞回答都在讨论“想不想生”的问题，很多都很有见地，比如房价、教育、996等原因，我就在此基础上，再做一点补充的路径分析，而不是原因分析。
比如说房价带来的生育条件影响，这个基本无法改变，生育涉及到婚姻和教育，必然涉及到房产，房产归属于国家金融稳定和地方发展，这一条基本没有操作的空间。那再比如具备操作空间的是？比如彩礼？
但是，请等一下，我们使用这种方法分析问题，有效，但是不够彻底。这种属于枚举法，除了房价，我们还要看教育，看财政补贴，看入学政策，看学位及学区安排，看当地习俗，看男女比例，看就业歧视的压力等等，其实一条一条看下来，就算知道往哪里改，也不知道要投入多少成本和资源，什么时候见效。
如果我们换一个办法，我们从最抽象的角度来看，就会想到一句话，是我们每一个人义务教育都会背都学过的，那就是：经济基础决定上层建筑。在多数语境里，这句话的意思是生产关系的总和决定了观念上层建筑、政治上层建筑。在这里，这句话我们做一个降维应用，可以说目前的一二线城市的经济基础，决定了生活在这里居民的观念上层建筑。毕竟生育是一个什么问题呢，我也不好定义，但至少包含了宗教、道德、文化属性等等，大家对于生育的态度属于上层建筑无疑。
那这里就存在一个问题，我们把所有的房价啊教育啊等等，通通打包成一个黑盒，那就是经济基础，然后最后的结果，1.3的生育率这就是上层建筑的体现，然后这个生育率再反作用于经济基础，比如总消费市场持续下降等等。这个过程大家听得明白吧，那问题在哪呢，问题就在于：
经济基础到上层建筑，这个传导性需要时间。
很多人说改变措施、改变房价、教育啊，补贴啊，其实这都是在改变经济基础，但是经济基础传导到上层建筑，是需要时间的。什么意思，这个就是一句俗语，冰冻三尺非一日之寒。就算我们改变了一系列的生育条件，问题在于，人的生育年限是有限的，适龄生育期不会太久，你从经济基础上开始调控，到人的思想发生变化，再到做出生育决定达到调控效果，我们就当政策有效、有针对性，那这种传导也需要一定的时间成本。
计划生育到现在马上40年，其中三十年是没有二孩政策，可以说这种国策的周期和持续性都是十年十年起的，至少是两个五年计划的水平，才能看到一些变化。毕竟国家转向是缓慢而稳定的，不是骑自行车，随便就拐弯了，这是辆高铁，转弯半径就得几公里长。
再说的直白一点，就算转过来，那也和中间这一代人没啥关系了。这就是我的观点，这个政策导向，包括可能产生的结果，都和80 90 甚至部分00没有太大的关系，因为改变需要时间，而生孩子这件事情，大多数人根本等不起。
四个字：自求多福。
以上是最浅显或者说简陋的分析，如果我们再分析的细致一点，可以发现，政策有效性和力度，是改变经济基础的因素，这个决定了经济基础改变所需要的时间，再次决定下一步传导到上层建筑的效率，加上这些变量，再考虑到以往各种政策的有效性，自古以来都是上头千条线，下面一根针，我并不看好实际有效性的措施可以短时间内落地。
第二点，也不是说有了福利措施，转向就必然发生。再举个例子，经济基础传递到上层建筑的这种传导性，也要考虑量变质变的情形，对于现在不少年轻人来说，是一个都不想要，而不是两个三个我到底要几个，所以我们要解决的主要矛盾，或者说边际效应最强的地方，还不是二胎三胎，而是一胎问题。2019还是2018二胎比例占到新生儿一半，这不能说是二胎政策卓有成效，这是存量释放完毕，同时这说明你的一胎生育明显存在几大问题........一胎少，这不才显得二胎多么？
这里的关键点就在于，不生，是质变，生几个，这是量变。质和量需要的政策力度、需要的经济基础改变，那是完全不一样的。其实我们人类一辈子都带着一些“思想钢印”，谁都不例外。心理学上往往把这个叫做童年影响、原生家庭影响等等，计划生育所带来的问题，这就是一种时代钢印。后面给出再多的资源倾斜，可能也还是有部分人永久的丧失生育欲望，思想结扎。再倒退一步，生育总要有个对象吧，现在不说生小孩，愿意找对象谈恋爱的比例，都在下降，当然这个又是上层建筑的细分了，细分下去就没个头了。
这里就不展开了，年轻人的思想钢印就是躺平，因为干啥都累，上班累，买房累，谈恋爱累，活着累。为啥不敢死呢，因为这届年轻人有担当啊，不死，但也就这样活着了。他们从十几岁上学搞衡水搞补习班，到现在二十几岁搞996搞福报，先不说小孩，四个老人妥妥的要照顾，再生两个小孩，这是完美2v6，也就只有Among us有这种分配对局了。
不说了，欢迎探讨，总结起来就是一句话：这代人，别想了。
祖国的未来一定会很好，只是我不一定坚持的到了。
先看几个老物件：
这是苏联时期的“妇女”勋章，左边的是一级勋章，银质，生6个孩子能得到；右边的是二级勋章，铜制，生5个孩子能得到。
同理，三款“荣誉母亲”勋章，生9/8/7个孩子可以得到：
“英雄母亲”勋章，生10个及以上孩子可以得到：
众所周知，苏联在二战中损失惨重，人口方面大概损失了4000多万[1]。所以为了恢复人口，苏联拼了命的鼓励生育。在苏联，“妇女”勋章顶米顶面，顶钱顶房。所以妇女才拼命大胆的生。
我自己做了个比较粗糙的统计表：
不到两千万妇女，生了一个多亿……
这么一听，是不是觉得拿物质和荣誉鼓励生育，是有效的呢？是，也不是。
实际上，苏联人口长期维持一点几的低增长率：一方面，的确有不到两千万的妇女拼命生，但另一方面，剩下的更多的妇女不愿意生。原因是苏联人城市化率较高，群众教育水平也非常高。
彼时彼刻，恰如此时此刻。
所谓问题就来了。国家愿意拿出真金白银来，换人口增长吗？
参考
看来我之前写的那篇文章，格子又要再改一次了。
假设你现在工作一个月，能创造出15000的价值。
双独生子女成年人产生的劳动价值，赡养四个老人+2个孩子。
（备注1小格子=100元，一列2k元）
如果是我们理想的收入翻番的状况下，可能是下面这样的。（假设家庭年产出60W）
但目前实际上，应该是这样的：（假设家庭年产出30W）
如果变成三孩，不好意思，直接破产。
问号那里的钱哪里来？？？来不了，那就没法生了。
而相对富裕家庭，可以继续生下去。
。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。
啊啊啊啊，好难算啊。单身好了
自己赚钱自己花，我才不想当爸妈。
引用我朋友给我发的文和图：
三个孩子，四个老人，五万房价，六天工作，七张嘴巴，八点回家，九零人生，十分辛苦！
这个事情没什么好看的，完全可以看看大洋彼岸的美利坚。
如果中国不走自己的社会主义道路，处处效仿国外，又搞市场经济，又搞人口红利，结果怎样但凡学过马哲、马经、毛概都会知道，我就不展开说了。
我们来看看大洋彼岸的漂亮国。漂亮国没有计划生育，精英层次的人大都少生优生，后代继续精英；底层人能生的乱生，还有生不起，无论教育还是生活，都是垫底的，那些人甚至可以不必称为人，只是些国家的工具，随时可以抛弃，随时可以射杀。更多的人各有各的疾苦。所以，他们自由了那么多年了，漂亮国的人口依旧徘徊在3亿左右，并未出现我国这样的人口爆炸现象。
我国的未来也是一样的，鼓励三孩，甚至四孩，结局也必然跟漂亮国似的，阶级固化，底层越发贬值，人将非人，整体人口增长趋缓，素质下降，更容易被资本支配，更利于社会资本的富集而不是社会财富增长、人民幸福水平增长。以及说点危险的，市场经济搞了这么多年，人民的幸福生活水平增长没增长，真的就都没点数么？
环境日益艰难，希望每个共产主义的理想主义者勿忘初心，希望能关注孩子们的教育，现在很多地方的教科书已经全盘西化了，保留的很多也越来越简单，缺乏了基础知识，搞所谓的“快乐"教育，实际是在养废中国人罢了。的确，搞有剥削的制度，才有成为人上人的机会；搞没有剥削的制度，就只能人人平等。而且当人上人的，往往可以一直当人上人（即阶级固化），所以掌握了资源和话语权的人会比广大没有资源和话语权的人更喜欢剥削制度，而且，他们会为了获得支持率而愚弄大众，让大家误以为自己有资源和话语权，例如认可你的房产证。真想要生活好、自由些，孩子脑子放清醒些，多看看马哲马经毛选，警惕落入陷阱。
这是一种喜闻乐见的循环。我有个叔叔，自己和老婆都是有编的，还真准备生三胎了。
1.短暂利好房价，尤其是学区房。本来25年因为新生儿断崖下跌引发的学区房价格崩盘又可以延后一波了……毕竟你们也知道，那些上一批生了二胎，买了学区房的人都是啥职业居多对吧?
2.让某些得以生三胎的群体大后期终尝苦果:65岁退休，儿女们也响应政策，那么他们可以带九个孙子孙女了。
3.加大女性的就业压力和公共事业单位男性的工作压力。这个很明显不是么？
4.拉长时间纬度可以减缓日益增长的基尼系数。随着城市化和房价的进一步提升，曾经一家带四五个孩子的打工家庭已经看不到了。多生的往往是吃皇粮的以及富裕群体。他们多生，他们的第三代实力就不能在起跑线上赢太多了。
解铃还须系铃人，需要这样的政策才有效：
1、公职人员需在40岁之前生育三胎，不达标的开除公职。身体条件不允许的需正规医院出具证明。
2、给各级政府下达辖区内出生总人数指标，在官员的晋升考核上，实行出生人数指标一票否决制。
3、生育完三胎的家庭可以申领“三胎子女证”，享受购房、子女上学、医疗、景点等公共服务的优惠政策，并每月享受国家的津贴，并享受个税减免。
等等。
达者不再兼济天下 却怪穷者独善其身
生个哪吒吧 三头六臂
一胎更比三胎强
听到过一个说法，干脆别只开放3胎，直接不设上线，生几胎都行，让愿意生的、养得起拼命生，不想生的就不生
中策：
我国当前发展阶段和各“福利国家”大举开办社会福利事业的阶段相仿。进一步提升社会福利水平，让发展成果惠及全民，是确保一对夫妻可以从容选择生育三个子女的重要条件。具体内容建议为：
1，基本住房保障。高房价的大中城市采用社会福利性质的政策性长租房，房价低的小城市与农村提供包括共同产权房、集资建房在内的多种渠道的购房渠道。住房政策向多子女家庭、主干家庭倾斜。
2，基本教育保障。幼童母亲采取灵活工作时间制，不得值夜班、保证亲子休假时间。鼓励企业为职工开办幼托机构，普惠性学前教育与产假衔接。通过基础教育均质化与升学考试指标生改革，降低小升初、中考竞争压力。充实基础教育阶段学校教育，杜绝义务教育阶段课外补习需求。中小学学校为学生提供足够的课外活动，分担父母的育儿压力。
3，基本医疗保障。构建免费或象征性收费的全民医疗服务体系。通过医疗保健事业的开展，延长老年人的健康寿命，让老人晚年可以独立生活并顾及隔代育幼。
4，基本养老保障。开征社会保险长期照护险种，通过长期照护险的投入机制与社会福利工作的深入，带动养老事业发展，减轻小家庭的养老负担。
某些国家靠社会福利把人养废，避免改良与革命。我们国家的性质决定了我们的社会福利是用来保障人民的全方面发展，跟那些国家有本质性区别。我们通过帮助收入低于全国均线的群众，释放他们的生育热情。收入高于均线的群众真的带不动……这些群众不愿意生养也不要紧，降低本阶层群众的内卷，促进低阶层群众的上升。
下策：
学好不容易，学坏可快着呢……
1，确保贫富两极分化的二元制社会。富有的社会可以用一点小恩小惠购买贫穷的社会的子宫。
2，为贫穷的社会提供竞争极为激烈的选拔性教育，用教育作为阶层上升管道。鼓励贫穷社会多生孩子中基因变异彩票，家里出一个天才祁同伟，村里的狗都能招去当辅警。
3，制度性厌老。养老金跑不过通胀。65岁以上老年人每年进行智能测验，主要考察老人对新生事物的接受程度。未通过测试即成为“限制行为能力人”，通过各种“子女签字”让老人难以离开子女生活。让全社会认识到，要想晚年幸福必须生养子女，不然等着吃绝户。
上策不是我不写，是我还没想出来。
知乎还是不错，所有前排答案都相对理性。
我先说说为啥这一次不是彻底开放，原因很简单，需要改宪法。
1982年，党的十二大把计划生育定为基本国策，同年12月入《宪法》。
四十年过去，沧海桑田，两代人之后，出生率下降，这一国策已经完成了历史使命，估计在不久的将来，会再次修宪，彻底放开。
所以，目前的三胎政策，很简单，就是鼓励生育。
这里还提到要推出其他政策，个人认为会集中在教育、住房这一块。
我们必须相信一个东西，就是每一个决策，都不是那么随便的，我们能想到的，不可能上级想不到。
但是目前的尖锐问题已经快要到了不可逆的时期了，有一个不可逆的根源问题就是生产力的发展。
这里很多人理解不了，生产力发展？
实际上就是如此，工业、农业已经开始驱赶人力，工农这人类社会的左右腿，都开始被机器取代。
东北地区几十年前是一人几亩地，后来一人几公顷，现在一人几十公顷。
养鸡大棚、养猪公司可以轻松两个人管理五万只鸡、3000头猪。
生产线的工人被机械、自动化逐渐取代。
下一步被取代的行业会越来越多，包括并不限于司机、翻译、客服、快递员、传统零售等等，总不可能所有人都涌入销售、医疗和教育领域，所以普通人不敢生孩子。
这并不是几句话，几个政策就可以的。
国内前百的富豪榜，几年过去，过榜的门槛就能提高近一倍，上游的人敛财能力越来越强。
这些都是老问题，我想每个人都知道。
下一步，应该要做的事情很多。
第一，必须严厉执行史上最严《劳动法》，劳动局扩招法律人才。
国家近些年放宽了法考通过率，这几年拿到法律职业资格证书的越来越多，应该招聘这些人才了。
第二，旅游和消费领域必须促进，而且要进一步提高奢侈品的税收。比如说你有钱人买劳斯莱斯？库里南啥的两千万一台得了，1600万都是税，拿去造航母去。（是不是有点仇富……）
当然，这样会造成有钱人资本转向国外，但随着国内越来越牛、监管逐渐完善，反正找一个平衡吧…
第三，基建还得搞，智能医疗、智能教育要发展，尽可大概率提高普通人的生活水准。尤其是医疗领域，必须严管。
第四，时代变革时期，严刑峻法，要敢于用法、敢于判决、敢于严惩。现在死刑越来越少，缓刑越来越多，电信诈骗越来越多，百姓攒点钱被骗走是真的难受啊！
第五，网络监管必须加强，互联网公司必须严管，实在没精力管，就加大处罚力度，扣疼了就好了。这个办法也是很不负责任的说法，但是个人认为有效。
不这样做，人民群众哪有幸福感啊。没有简单的幸福感，生育…这不仅是房子的事…
会议强调，各级党委和政府要加强统筹规划、政策协调和工作落实，依法组织实施三孩生育政策，促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接，健全重大经济社会政策人口影响评估机制。要将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑，加强适婚青年婚恋观、家庭观教育引导，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理，提高优生优育服务水平，发展普惠托育服务体系，推进教育公平与优质教育资源供给，降低家庭教育开支。要完善生育休假与生育保险制度，加强税收、住房等支持政策，保障女性就业合法权益。对全面两孩政策调整前的独生子女家庭和农村计划生育双女家庭，要继续实行现行各项奖励扶助制度和优惠政策。要建立健全计划生育特殊家庭全方位帮扶保障制度，完善政府主导、社会组织参与的扶助关怀工作机制，维护好计划生育家庭合法权益。要深化国家人口中长期发展战略和区域人口发展规划研究，促进人口长期均衡发展。
你以为上面的东西和你有关……
但是：
会议强调，要贯彻落实积极应对人口老龄化国家战略，加快建立健全相关政策体系和制度框架。要稳妥实施渐进式延迟法定退休年龄，积极推进职工基本养老保险全国统筹，完善多层次养老保障体系，探索建立长期护理保险制度框架，加快建设居家社区机构相协调、医养康养相结合的养老服务体系和健康支撑体系，发展老龄产业，推动各领域各行业适老化转型升级，大力弘扬中华民族孝亲敬老传统美德，切实维护老年人合法权益。各级党委和政府要健全完善老龄工作体系，加大财政投入力度，完善老龄事业发展财政投入政策和多渠道筹资机制，为积极应对人口老龄化提供必要保障。
这才和你有关……
延迟退休和你有关吧，养老金的提高和你有关吧，父母养老你和有关吧，这些才是你现在需要考的事情。
至于说生孩子不生孩子的……
你乎键政用户有几个结婚的，结婚的又有几个考虑生孩子的，生孩子的又有几个考虑多生几个的？
对，没错，既然你们压根就没打算生第三个孩子，在这里讨论生孩子这种虚无缥缈的，还不如考虑一下自己以后的养老和父母的养老问题比较好。
放长远说，人口问题不是我们能考虑的，要考虑的，在原子化的如今，对于大多数人来说，我们不需要承担我们不应该承担的责任，我们能做到的只是努力让自己过的更舒坦一些。
因此，我们没必要对于和我们关系不大的政策义愤填膺或者产生负面情绪。
相反的，我们应当放平心态，正确看待这一切。
仔细想想，什么才对我们重要，什么才是我们切身相关的。
对于现在的我们来说，活的更轻松，获得更自在，有生活而不是活着，才是关键。
毕竟连政策的制定者，都没打算彻底的进行利于生育的深化改革，我们又何必着急这件事呢？
三点几了！
之所以会内卷，就是因为你没有生三胎
今天终于官宣了，开放三胎了。
这是对现在年轻人的重大利好，只是很多人看不懂，我看微博很多年轻人的评论简直不堪入目，他们完全分不清这是国家给年轻人的福利。
内卷的真相是什么？
很多人挤在同一个市场，而市场的份额越来越小，那么内卷就会越发严重，很难理解吗？这就是一个小学生都能懂的算术问题。
解决内卷的方法有两个：
1、吃下更多西方高端产业链，这样高薪就业机会就多了，很多人就不用挤在一个领域赚钱了。去其他领域以后，这个领域的市场竞争对手也就自然减少了，换句话说，产业链越丰富，内卷越轻。
2、扩大市场规模，也就是人口规模，市场变大了，竞争自然减低了。
小学生都会的反比例运算，懂吗？
其实第一个解决方法，就等于第二个方法。
因为产业链丰富以后，很多人就不用挤在同一个领域了，那么效果就是商家变少了，而市场变大了。
其实本质就是间接市场变大的效果。
所以两个方法，其实就是一个方法，要么通过产业链丰富减少内卷，扩大市场，要么直接在物理层面扩大市场，也就是通过多生孩子扩大市场。
有人说：还生孩子！我都快内卷死了，这么多人跟我竞争！你怎么可以说出这样的话！是嫌弃韭菜不够用了吗！
我说：本来就是韭菜不够用了啊，所以我们才要增加韭菜数量啊，你现在感觉很累，确实就是因为韭菜数量不够用了。
大家不要老觉得“韭菜不够用了”是一个负面词汇，这是一个中性词。
我分析一下，你马上就懂了。
我问你，你开个小卖部，请问你的“韭菜”是什么？不就是周围的客流量吗？人流量越大，客流量就越多，你的小卖部也就越赚钱。
换句话说，任何商业模式的本质都是“割韭菜”，就是赚利润。
区别无非是：
1、马云的金融创新是对韭菜内循环有害的刨根。
2、华为的鸿蒙，是对韭菜的优质服务，是良性循环。
你想想看，可不就是这样吗？
任何服务、产品都有利润，服务一个人，就增加一个利润。所以我说：其实任何商业模式的本质都是“割韭菜”，有什么不对？
只是有的“割韭菜服务”是坏的，比如“金融创新”。
有的“割韭菜服务”是好的，比如实体经济生产。
当你琢磨明白这个道理以后，你自然就能理解一件事：“韭菜不够用了”是中性词。
“韭菜不够用了”的意思：本质就是说，市场不够用了，而商家太多了。
不要老是抵制“韭菜不够用了”这种说法，难道你自己不需要“韭菜”吗？我就问你，你开个店，你是希望客人越多越好，还是越少越好？
“韭菜不够用了”不就是现在年轻人面对的现实吗？
当年60、70、80后这些人壮年的时候，中国的消费者人口是多么的充足，现在这些人都老了，老人是没什么消费的，都慢慢退出了。
而90、00后的人口，都比60、70、80后少多了，自然是越来越内卷，因为市场在萎缩啊。
市场在萎缩，但是用钱的地方越来越多，毕竟60、70、80后都老了，他们自然是要吃养老金的，养老金从哪里来？还不是指望90、00后去996、007来挤出来。
等于说，现在的年轻人不仅仅要供养美元霸权的吸血，还要承受不小的社会养老负担。也就是说市场变小了，吃奶的人还变多了，那是要命啊。
这时候，国家终于果断出手了，果断开放了三胎！
三胎意味着什么？
目前90、00后主要的困局，就是二头堵：
1、赡养压力大
2、人口下降带来的全方位内卷，毕竟人口=市场规模
两方面国家都是大力解决，目前看，未来这个阶段我估计会彻底解决这些问题。
首先目前中国的高端产业链正在全方位发力，同时我国是具有强大的行政能力的。
换句话说，中国在全世界产业链的优势越大，国家的利润就越多，可以通过行政手段划拨给养老体系的钱就越多。
就比如说我国的新能源产业、碳达峰、碳中和产业未来可能领导全球，这些产业都是利润很大的，这些钱都是可以通过行政手段划拨给养老金的。
所以我对国内的养老金系统是有信心的，只要中国未来攻克的产业链越多，未来年轻人对养老金的承受可能越来越轻。
同时只要中美博弈中我们可以胜利，那么美元霸权就破功了，无法全世界割韭菜了，这样这些金融吸血的压力就没有了。
总结：
1、中国产业链的攻坚克难，会增加对养老金的供给，发挥社会主义制度优势。
2、美元霸权的瓦解，和人民币国际化，一方面会截断美国对中国的吸血，一方面又会提升中国货币对全世界的收益。
只要这两点逐步达成，赡养问题将不再是大问题，这样一头堵的问题就解决了。
下面就是90、00后面临的内卷问题，本质就是韭菜不够用了，于是国家果断的开放了三胎。
开放三胎，意味着新生人口未来将可能逐渐提升，乃至人口结构问题被彻底扭转。我觉得很多人的说法有问题，说什么你开放了有什么用，年轻人又生不起！
我说你是不是小学没毕业？基本的逻辑都没有？
先开放了，才能去解决生不生的起的问题，都不开放，谈个屁的生育意愿问题？
先解决生的起的问题？难道你是要让那些人发现自己生得起以后，结果发现政策没开放吗？
所以我说，酸这些开放政策的人，天天不停的喋喋不休说什么，生都生不起，你开放有什么用，完全就是一堆小学没毕业的人。
这些人究竟有没有逻辑思维？
先开放，才能来研究怎么解决生得起，而不是先研究怎么生得起，再开放。
当三胎开放以后，只要在逐渐解决生育意愿问题，我国年轻人的内卷问题就彻底被破除了，毕竟未来“韭菜”只会越来越多。
1、攻坚克难产业链、打垮美元霸权，一个增加国家收入，一个断了美国吸血，一头压力就被解决了，整体财富势必增加。
2、调整人口结构，开放增加新生人口，让市场重新恢复规模。产业链多了，竞争就少了；新生人口多了，市场就大了。
这二点，将彻底的破除年轻人的内卷问题。
而开放三胎，就是我们对内卷开战的第一枪，我不知道微博上很多评论再阴阳怪气什么？
难道中国年轻人就应该永远996、007？难道你不想享受更大的市场规模空间？这就是问题解决开始第一步啊，阴阳怪气能解决问题吗？
我个人认为，中国解决人口问题，有体制优势，首先我们有长期规划实施政策的能力，其次我们最优秀的人，都集中在了体制内。
也就是说，当我们构思好妥善的解决方法以后，将有能力大规模推进来解决这个人口结构问题。
不要像微博上那些负面评论一样阴阳怪气，毕竟我们必须去解决问题，而不是沉迷负面情绪，人总不能一辈子996、007吧？
而且对年轻人还有个好消息：
那就是如果大家都不生孩子，现在的90后、00后可能未来就是工作一辈子的命，但是如果生育率恢复了，你提前50岁退休也不是不可能。
新生人口每增加一层，退休就可以提前一层，也是一个基本的小学算术问题。
难道有人想工作到70岁还不能退休？中国本身就是一个“大股”，这次绝对是利好消息！加油，多生孩子，奥利给！
你每多生一个孩子，未来就提前退休几年！
来源 公众号 每日怡见
还是之前的观点，最现实的，能够提高生育率以及应对老龄化的事情，是给35岁以上的人创造就业岗位和就业环境。
:年轻人死要房子不然不敢生育，是因为在很多行业中年失业已经是常态，而一旦失业又没有所在城市的住房，全家又失去收入无处容身的风险太大。（这点做过小范围调查，身边不怕失业的政府与事业单位人员几乎都有孩子，单位事情多栏都栏不住的生，这些人的收入也并不很高，但生育愿望非常高）。
而一旦有了中年人就业的良好环境，哪怕工资不是很高，也能保证孩子大学前全家吃喝住的，那就能打消很多家庭的顾虑。
《水浒传》 第五十三回 戴宗智取公孙胜 李逵斧劈罗真人
戴宗当下见了，慌忙下拜。李逵只管着眼看。罗真人问公孙胜道：“此二位何
来？”公孙胜道：“便是昔日弟子曾告我师，山东义友是也。今为高唐州知府高廉
显逞异术，有兄宋江特令二弟来此，呼唤弟子。未敢擅便，故来禀问我师。”罗真
人道：“吾弟子既脱火坑，学炼长生，何得再慕此境？”戴宗再拜道：“容乞暂请
公孙先生下山，破了高廉，便送还山。”罗真人道：“二位不知：此非出家人闲管
之事。汝等自下山去商议。”
公孙胜只得引了二人，离了松鹤轩，连晚下山来。李逵问道：“那老仙先生说
甚么？”戴宗道：“你偏不听得？”李逵道：“便是不省得这般鸟则声。”戴宗道：
“便是他的师父说道教他休去。”李逵听了，叫起来道：“教我两个走了许多路程，
千难万难寻见了，却放出这个屁来!
等着看各位国师和海专精们高招。
1.
“你好，医生，我想要申请购买3个避孕套。”
“先挂号排队吧，每个避孕套198，准备好钱。”
“上个月不是还100元一个吗？怎么这就涨价了？”
“能一样吗？上个月又少生了10万人，这缺口你不补谁补？赶紧的，要买就挂号！”
男人挂了个号，看着医院里长长的队伍，一时愕然。
【困在“套”里的人】
剩下的全被hx了，好开心呀~
当前青年夫妇不能更多的生育子女，究其原因，主要就是二胎政策的限制。
众所周知，我国传统就是“生孩当要三个好”，很多著名的兄弟姐妹都是三个，比如三国时期的刘关张。
其实很多家庭都想生育三胎，但是因为有二胎生育政策卡着，让这些家庭无法完成生育计划。很多追求完美的家庭甚至走上了极端：如果不能生三个，就干脆一个不生。
现在好了，出了三胎政策，基本可以药到病除，解决这些家庭的困惑。
这应该是解决我国的人口问题的重磅政策！希望大家全力支持！
生孩子有钱发吗？
生孩子产假能落实吗？
生孩子男方产假能一样吗？
生孩子产假薪资能解决吗？
想要百姓多生孩子，其实很简单。
生一个孩子，除了医药费营养费全报销以外，还额外奖励2万元1个孩子。
产假强制执行，6个月修满。
工资照常发。
老公至少可以修3个月带薪产假。
毕竟现在生孩子的主力军都是独生子女，你要他们怎么带孩子？
生第三胎，还可以领取一笔丰厚的社会抚养费。
拥有二孩及三孩的家庭，可以每天免费领牛奶。
一直领到孩子16岁为止。
你看，这一套福利下来，我都想去生孩子了。
说一千道一万，其实就是生产力跟不上。
举个例子吧，假如目前我们已经能够量产哆啦A梦这种家用育儿机器人，哪怕它没有四次元口袋开挂，但人们的生育欲望都可以大幅度提升。
毕竟育儿除了要花很多钱之外，为了照顾孩子耗费的时间精力成本也同样制约了很多人的生育欲望，我见过太多因为照顾孩子而发生矛盾的、为了给孩子看病不得不熬夜折腾的，太多了。
你真要能够弄个哆啦A梦出来解决至少早期育儿烦恼，恐怕比什么三胎有用一万倍。
就像是以前黑人还不是政治正确那会儿，不少美国白人也可以放心生——反正有黑人保姆伺候。
那可不就降低育儿成本了嘛。
但那已经是历史了，现在没有黑人保姆，白人都懒得生了。
对我们来说，经典复刻北美匪帮肯定不行，所以只能去提高生产力。
而如果生产力解决不了当前矛盾，那三胎政策除了放出来让人骂，不会对当前人口出生率雪崩的现状带来本质改变。
关键不在三胎，而在三胎的配套措施支持。
抛开戾气问题不谈，这应该算是实打实的资金支持了，只是说这里的力度以及效果有多少还不好说。
在二胎刚放开窗口期内生育的家庭对这种配套措施支持应该是相对敏感的，很普遍的一个现象就是孩子入园以及对应的小学上学问题。
很常见的一个现象就是，近些年入园问题不仅正在放大，而且每个幼儿园里各个班级之间孩子的数量较之以往也是格外得多。
入园难算是开放二胎政策下比较明显的问题了，三胎自然也是这样的。
因为其它配套问题也还在路上，就比如说医院对应的儿科医生资源是否充足能否保障儿童健康成长以及是否需要增加资金投入扩建医院以及针对儿科做定点扩招，这都是我们需要考虑的一个问题。
虽然说当下社会对开放三胎的整体效果普遍存在质疑，但在没有数据支持的情况下政策效果如何还不得而知，所以全面开放生育还是需要再看一看的。
很简单的一个道理，如果全面放开生育之后新生人口增长超乎预料我们现有的医疗、教育资源等跟不上怎么办，如果到时候出现大面积适龄儿童无学可上，幼儿医疗资源紧张又该如何处理？
当然，就现在的舆论态势来讲，大家可能认为这些事发生概率不高，但就政策制定的考虑来讲，这是“治大国如烹小鲜”的最为妥善的考量。
政策的效果如何不能靠猜测，要靠数据，毕竟一切还是要从实际出发不是嘛。
从政策制定推进的角度考量，能在人口普查数据出炉之后到开放三胎已经是一个很快的反应速度了，只是说现在这些问题的思路在哪里？
我还是持同样的观点：
鼓励生育，鼓励谁，在哪做，如何做，谁出钱，这是一个永远绕不开的问题。
说一句话很现实的话，别看互联网现在嚷嚷得很多，其实大城市是最不具备鼓励生育条件的。
很简单的道理，不管是从居住成本还是生育意识来说，指望大城市居民多生育是不现实的。
但小地方是不具备条件的，原因也很简单，就是没钱。
在现代社会，虽然生育已经逐渐形成了一种产业，但对地方来说这是一笔不小的负担，不管是支付幼儿的医疗资源，而是加大投入育儿的教育成本以及其它配套措施，对于地方来说，这都是一种支出。
而由于区域经济之间存在的具大差异，这些由地方承担代价生育的幼儿在成为劳动力后，他们会倾向于涌入大城市，而这种劳动力外流的现象也必然会使这些承担生育的地方得不到回报而持续衰弱。
而这就是目前社会所面临的一个很大问题了，北京上海确实没有多少新生儿，但他们的人口是净流入的，而且这个净流入数据是被严格控制的，如果说不加以限制，这些人口流入速度可能是更快的。
简单来说：
对于大城市来说，鼓励生育太难，但吸引人口易，反正有人愿意来，所以缺乏动力。
对于小城市来说，鼓励生育没钱，也限制不了人口外流，担心自己承担代价给别人做嫁衣，所以不敢鼓励生育。
这就是目前人口问题最尖锐的地方。
有钱的地方不需要鼓励生育，因为他们有足够的外来人口，没钱的地方也不敢鼓励生育，因为他们无法限制人口外流。
但最矛盾的一点还在于这里，出现这种现象的根源在发展的不平衡、不均匀，但如果让地方出钱的话，以目前绝大多数地方的财政现状来看，这些钱大概率还是出自土地财政，这种拿土地财政的钱来鼓励生育的做法是很魔幻的。
所以从现实考量，后续从放松到鼓励，不管是网传的社会化抚养还是其它措施，都应该是由国家统筹规划，从大局考虑的。
相较于三胎政策的出台，我们可能更需要关注后者。
这，你管这叫“优化”？
我其实挺反对在国境线之内放开人口增长的，因为现在我国明显处于重度人口过载状态，这么点儿国土实在是承载不住14亿人的吃喝拉撒，我也不想让我的孩子在枯黄的钢筋水泥丛林里长大。我支持中国人多生孩子，但应该在境外生。
不过国家大事也不是我能管得了的，我还是管好我自己吧。我现在的计划是这样的：
考虑到我国的医疗水平比较高，我会让我媳妇回国生孩子并坐月子，等孩子养到皮实一点儿的时候带回非洲。
由于我的收入在非洲当地属于极高，百倍于当地最低标准，因此我会适当地雇佣一些聪明能干的当地女工来操持家务和伺候小孩，承担辛苦的体力劳动这部分，我会发给她们两倍于当地工资标准的工资，让她们不必为生活担忧，甚至在当地做成有尊严的人上人，为当地创造了若干高薪就业岗位，同时也把我媳妇从这些劳动中解放出来，可以专注于孩子的教育和培养，可以说是双赢，赢麻了。
女工们的孩子也可以带过来一起玩，让我孩子从小就能受到良好的唱、跳、rap、篮球熏陶，同时兼具我们黄种人的做题天赋，能力要像黄种人但是作风要像黑人，吸收优点摒弃缺点，可以说是全面发展两不耽误，双赢，赢麻了。
这样没有了家务负担和后顾之忧的我们两口子就可以大量生育，同时考虑到父母这个时候也恰好到了退休年龄，因此可以将他们一并接来，既能帮我教教孩子数学题，又能满足我妈多年的种菜梦想，可以说是双赢，赢麻了。
女的愈发不好找工作，导致对男的经济要求更高。
男的压力更大，娶媳妇都困难，更何况生孩子。
家庭结构将变成高风险性家庭，顶梁柱一旦倒下，房贷车贷老婆孩子生活费用全没了。
在这种情况下仍然愿意生三胎的，要么就是确实养得起老婆孩子房贷车贷。要么就是以上几项硬性支出非常少，并不打算在教育上面投钱也不打算为孩子未来结婚做准备的。
前面这种人会掌握更多的资源，后面那种人将更好的服务社会，所以他们
爱生就生吧，我们普通人掺和不起，我也舍不得让我老公那么累。
不会因此失业的体制内女性身价会进一步水涨船高。
因为生育自己的孩子导致失业的普通女性未来可以选择给有钱人家当奶妈子当老妈子来生存。
社会阶层将进一步固化。
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
首先，开放三胎的政策，目的是减缓老龄化进程，改善人口结构，优生优育，因此，当然要鼓励更多新生儿。
从几年前的开放二胎，到现在的开放三胎，首先的意义，是允许本来就一直想多生、生育欲望强烈的那部分人，去多生二胎三胎。当开放限制，不用再交巨额“社会抚养费”以后，这部分人是肯定会积极生育的。
然而，“可以生育三胎”的新政策，却被一些连基本中文理解能力都没有的“网络键盘侠”，强行理解成了“公民应该生育三胎”，甚至“公民必须生育三胎”？并由此做出种种引申与曲解，实在有些滑稽。
我国人口资源真正的禀赋优势，是发达而完善的社会保障体系，是全面普及的九年义务教育，和未成年人基本普及的十二年教育（高中/职高），是14亿公民都能有保障、有尊严地生活在这个国家，并且有足够知识和生活技能，适应这个飞速发展、日新月异的现代化国度。
这些才是我国人口资源的真正巨大优势，都不是人口数量、人口平均年龄、新生儿出生率等几个数据所能涵盖的。
反观近邻某国，论所谓“人口结构之年轻”，论所谓“人力资源之丰富”，全世界难道还有比得过平均年龄28岁，13.9亿人口的印度的？然而看看他们现在，在新冠疫情冲击下，又是什么鬼样子？当街焚尸，遍地哀鸿，全球笑柄！
何以至此？因为无论社会保障程度，还是公民教育水准，印度充其量只有1亿多中产以上阶级的人口，算是合格的现代社会公民，其余10多亿人，完全就停留在封建社会甚至奴隶社会，他们也根本不可能成为现代社会真正需要的合格人力资源。
反之，6600万人口的英国人，把一年制的速成硕士，生生做成了面向全球的“教育产业”，
6000万人口的意大利人，把成本几百块的“手工皮包”吹成各种“高奢品牌”，卖出几十上百万，
3亿人口的美国人，更是一有经济危机，就直接开动印钞机，向全世界收铸币税，转嫁内部矛盾。
——现实各国的例子，足可证明，“老龄化程度高”也好，“生育率降低”也罢，是现代社会很重要、必须面对的问题，但也是完全可以配以各项措施，去妥善安排，从容面对的，却用不着因此过分忧虑所谓“人口危机”。
新中国建立以来，我们克服了多少艰难险阻，经历了多少惊涛骇浪，更不可能会被这种困难而影响了蒸蒸日上如旭日当空之国运。
另一个铁一般事实，世界各国的经验与实践，早已证明了：
哪怕某些发达国家的人均GDP再高，社会福利做得再好，生育奖励给得再高，哪怕一周只上四天班，年轻人完全不愁房子，母婴护理的条件再优厚，生育率还是一样的有降无升！
现代发达社会，人类生育欲望和人口生育率的下滑，归根结底的根本原因：
妇女社会地位和受教育程度普遍提高，再不是古代社会那样，很大程度上单纯的“生育工具”。
现代社会获得各种廉价娱乐的成本，实在太低了，只要有一根网线或者WIFI，会上互联网会用智能手机，就可以便览全世界的影视游戏书籍比赛和各种短视频，
高度发达的社会生产力，完善的社会保障体系，又让再好吃懒做者，再得过且过者，再意志消沉者，再如何无所事事，也一样根本饿不死，
加上现代医学技术的进步，我们面临的真正意义上生存竞争的压力，相比于千百年前的先人而言，实在太小了。
当然，人们的普遍生育欲望，就根本不可能高得起来。
从前人类平均寿命不足35岁的时代，婴儿长大存活率不足50%的时代，没有男丁就要被各种族人亲戚上门“吃绝户”的时代，—— 谁敢不生育？谁敢不多生育？
既然根本不会有哪个正常人，想倒退回到那样的生产力落后时代，又何必为单纯的“生育率下滑”故作杞人忧天？
1个月前，央行公开发布的关于人口生育问题的工作论文中，针对我国现阶段的人口出生率下滑问题，提了以下几项应对建议：
放开鼓励生育。切实解决妇女怀孕生产遇到的各种困难，让家庭想生，敢生。重视储蓄，反对超高消费。扩大在中西部地区的投资。推进养老改革，完善社保体系，让创业失败的人也能有饭吃、有房住、有病看。控制房价等等……
而本次国家开放三胎生育的配套政策，提出了将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑，整治天价彩礼等不良社会风气，发展普惠托育服务体系，推进教育公平与优质教育资源供给，降低家庭教育开支，完善生育休假与生育保险制度，加强税收、住房等支持政策，保障女性就业合法权益。
试问这些建议，哪一项不是利国利民，切实有利于每个普通公民的基本权益？
如果这些措施实施后，只要有一部分家庭，原本不打算生育的，考虑生一胎；原本生了一胎的部分家庭，考虑是否生二胎；已经生育二胎的部分家庭，考虑是否生三胎……那么就是切实有效的成功了。
当然，以上这些建议与政策如果实施，势必要触及诸多“既得利益者”的利益，因此，哪怕再如何利国利民，他们也势必会竭力反对，甚至故意以偏概全，引导舆论，硬生生往“要求每个家庭生三胎”上曲解，煽动不满情绪。
而那些完全不具备基本的阅读理解能力，在讨论关于人口和生育的话题时，纯粹借机发泄自己生活的不如意，或者对自己个人境遇的不满意，跟风鼓噪国家政策，冷嘲热讽，好似看透世事人情，又何尝不是【非蠢即坏】呢？
其实，现阶段中国，所谓“人口危机”也好，“生育危机”也罢，根本没有某些网络键盘侠们，成天渲染得那么严重，炒作得那么离谱，至少在本世纪末以前，都根本不是于国家命运生死攸关、非以极端手段与措施去解决不可的问题。
最后，人类文明的进步，社会与科技的发展，注定了生育欲望和自然生育率，肯定是有减无增，一去不返，那么未来几百年后，生育率真正跌到谷底时，有什么办法能一劳永逸、终极解决：
答案无非曰：人造子宫，或者体外孕育，只有科技进步，才能一劳永逸解决女性的生育负担。
跟国研和国宏的两个博士扯闲篇，大家讨论出一个绝对“错误”的观点：
现行状况下，提高生育率诸多政策选项中，费效比优势明显的是：
非婚生育（政策实体性）合法化，补齐与婚内生育的政策待遇同等化短板。
生育与婚姻，婚姻与房价，房价与金融稳定，金融稳定与国运，四个连环强绑定下，生育问题根本不可能用生育政策解决。除非让这个链条的某一环脱钩。分析一遍发现，生育和婚姻脱钩，似乎更具实施基础和政策成本的可行性。
说到这里，我们三人立刻表示：大雾！我们亟需加强思想道德建设！
我觉得体制精英掌握着最真实的数据，他们对于未来的人口问题肯定非常清楚，
唯一可以说得通的就是他们并不认为人口问题是未来最大的社会问题，
放开三胎仅仅是应付下舆论环境而已。
或者说他们认为目前的人口尤其是大量充足的劳动力人口足以支撑未来10-20年的制造业。
廉价的人力成本在未来会持续很长一段时间，
底层工人和普通白领的收入也会进入增长停滞的阶段。
未来面临的不是人口减少的问题，而是就业危机的巨大挑战。
这也就是典型的中等收入陷阱社会的征兆。
我想这应该是体制精英眼里最头疼的问题。
何必这么麻烦，直接支持早恋，不允许售卖避孕套，除非你拿户口本，你户口下有至少两个小孩才可以买避孕套。
然后，不允许堕胎，只要怀孕了就要生出来。如果是那种早恋的，生出来之后，父母还是学生，不具备养育小孩的能力，于是要交给家长来养，然后，因为父母还是学生，还不稳定，很有可能以后因为人生轨迹不同而分手，离婚，这样就会再找对象，再结婚再生娃。
而早恋生出来的小孩，因为父母没有心思也不会照顾，肯定是那种放养型的，稍微大点不会好好读书，那么以后注定是做一些体力活，辛苦活，是百分百的廉价劳动力啊！
要允许大部分不爱读书的人在最好的年纪做最快乐的事情，这样很快就能完病毒式繁殖，很快就能调整人口结构。
《段子时间》
我是王淑芬，我今年55了，虽然我已经绝经了，但是放开了三胎，我还能生！
我是张大强，我今年58岁了，虽然我已经阳痿了，但是放开了三胎，我的老婆可以和隔壁小王生！
我似乎发现了一个与现实割裂的现象：
绝大多数的网民，都不看好三胎政策。本回答下的许多知友，都在强调：关键不在于能不能生，而是愿不愿意生。
而高层领导，却认为三胎政策有助于改善老龄化的人口结构。
似乎大家很健忘，忘记了5月11日公布的全国第七次人口普查结果：
0—14岁人口为25338万人，占17.95%；15—59岁人口为89438万人，占63.35%；60岁及以上人口为26402万人，占18.70%（其中，65岁及以上人口为19064万人，占13.50%）。
与2010年相比，0—14岁、15—59岁、60岁及以上人口的比重分别上升1.35个百分点、下降6.79个百分点、上升5.44个百分点。我国少儿人口比重回升，生育政策调整取得了积极成效。同时，人口老龄化程度进一步加深，未来一段时期将持续面临人口长期均衡发展的压力。
看到了没有，政府高层看到了二胎政策的效果，认为生育政策调整取得了积极成效，这与网友们呈现出的第一印象，是截然相反的。
历史已经证明，二胎政策有积极成效，高层想要看到更加明显的效果，推出三胎政策，也在情理之中。
但回想起年初的这个新闻：
还有这个新闻——
很明显可以得到的结论是：
北京、上海这2座中国顶级的城市，在过去十年出生人口是明显减少的；而且在可预见的未来，北京、上海这2座顶尖城市，也不会有生孩子的愿望。
但全国第七次普查人口的数据，告诉我们——
我国少儿人口比重回升，生育政策调整取得了积极成效。
那么，说明有大量的五六线城市，甚至边缘性城市，生孩子意愿还是很强烈的，否则根本不会带来全国儿童人口的增量。
过去十年，五六线城市充当了二胎政策的主力军，那么很有可能的未来十年，会充当三胎政策的主力军。
再说另一件事，就算北京、上海新生儿人口出生数量连年创新低，但绝对没有人认为，北京、上海的人口规模会连创新低。
我的观点是：北京、上海等大型城市，在未来的人口规模只会越来越大，不会越来越少。我相信这是一个深入人心的观点。
那么就此可以推演出一个事实：
甭管五六线城市生孩子的意愿有多强烈，有多旺盛，那这孩子等长大后大概率也要去往北京、上海。
因为五六线城市，留不住年轻人口，都把年轻人口供养给了大城市。
而身在上海、北京的儿童，可以接触到教育优质/儿童数量更少=人均更多的优质教育。
五六线城市的孩子，能够接触到的是：教育劣质/儿童数量更多=人均更薄的劣质教育。
等将来，这些同龄的孩子都站在北京、上海的办公室里，后者为前者打一辈子工，阶级固化更为严重。
我觉得，三胎政策，真有可能进一步加深大城市对中小城市的人口虹吸能力，进一步加剧中小城市的人口萎缩现象。
而关于职场上，想起我们医院跟我一起入职的女护士同事，刚入职不久就结婚了，近4年结婚、生孩子，似乎没有在临床上用心干。
前段时间，护理部主任带着她来我们儿科，说，“今后她就在儿科了，之前结婚生子耽误了些时间，以后能安心在临床上干了。”
我突然之间想到，对于我们这样的事业单位，可能还能保证女职工的产假、哺乳期早下班”等照顾措施，若我是个老板，招个女员工进来，有4年时间，产生不了经济效益，而且我还得额外支付工资，我TM肯定不愿意招。
因此，三胎政策，也会加剧职场女性的就业歧视，以前需要容忍女职工不产生经济效益4年，以后可要容忍6年了，搞不好会是10年。
请问，职场是用来照顾女性的嘛？
这些都是不得不面对的现实。
我不担心年轻人会不会纠结生三孩，也不担心老人对三孩的态度，我最担心的是那群夹在中间考虑三胎的人，没评估好自己的生育能力，没有重视身边的高龄产妇。
我曾经轮转的时候，在病房遇见过一对夫妇，丈夫很关心妻子，妻子也很爱惜自己的身体，每次做检查都能看到夫妇同行，预产期前，这位妻子由于妊娠高血压，入院待产，丈夫很紧张，不停嘱咐我们想做什么检查尽管做，用的药要最好的，医院不让开的话，他去买也成，丈夫每天陪着，公公婆婆也是每天大包小包带着他们的大女儿在病房轮流看着，由于上了年纪，还专门请了有做过护士的保姆来照看。
但是，产妇生产的时候，还是差点出了问题（由于现在现在涉及具体疾病的会可能属于医疗审查我就不说具体了有空评论区更），不仅产后迟迟无法出院，而且孩子一出生就送进了NICU住院治疗。
是医院治疗水平不够吗？市三甲不算最好，但也算地区里最好了。
是产妇的家庭条件不够吗？能请的起做过护士的保姆来照看会差吗？
是家人不够关心吗？全家都来了，而且每天都有家人在。
那么，问题出在哪？
是她已经42岁了，已经是高龄产妇了。
很多女性羞于面对年龄，看到医生在病历上写「高年初产」或者「高龄产妇」，不仅觉得小题大做，而且还很生气，心里想着我只是刚过35岁而已，怎么就老了？
其实担心的不是你的年龄多少，而是因为年龄而出现的「高危妊娠」。
什么是高危妊娠
「高危妊娠」是指孕产妇及胎儿有较高危险性，可能导致难产或危及母婴安全。高危妊娠的情况包括孕妇患有各种急慢性疾病和妊娠并发症、不良的环境、社会因素等。
其中，高龄是造成高危妊娠主要因素之一，会给母儿造成一定的危害 [1]，我们把分娩当天年龄超过 35 周岁的产妇称为高龄产妇。一般来讲，高龄产妇不一定都是高危产妇，但高危产妇多来自35岁以上。
高危妊娠的孕妇和新生儿的发病率及死亡率均明显高于正常妊娠，因此，被医生提醒为高龄产妇或存在一些妊娠期代谢性疾病（如妊娠糖尿病等）[2]，都应定期到医院检查，配合高危妊娠的筛选，进行系统孕期管理，做到早预防、早发现、早治疗，及时有效地控制高危因素的发展，防止可能导致胎儿及孕妇死亡的各种危险情况出现[3]。
希望大家在生孩子的这点上，不仅考虑财力物力，更要评估生理状态。在考虑生三胎时，做好身体检查，进行专业评估，因为高龄产妇需要面临生育风险。
参考
- ^ 董莺, 张琳, 赵欣,等. 高龄备孕女性孕前生殖健康调查结果分析[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2016(12):1222-1224.
- ^ Bashir, M., Ibrahim, I., Eltaher, F. et al. Screening pregnant women in a high-risk population with WHO-2013 or NICE diagnostic criteria does not affect the prevalence of gestational diabetes. Sci Rep 11, 5604 (2021). https://doi.org/10.1038/s41598-021-84918-y
- ^ Holness N. High-Risk Pregnancy. Nurs Clin North Am. 2018 Jun;53(2):241-251. doi: 10.1016/j.cnur.2018.01.010. Epub 2018 Apr 7. PMID: 29779516.
之前十四五规划刚出来的时候，就可以看出有这个苗头，而这个开放三孩，就属于十四五规划中的一部分。
听取“十四五”时期积极应对人口老龄化重大政策举措汇报
审议《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》
新华社的新闻里说的很清楚，是政治局会议听取十四五规划中有关人口老龄化的举措，审议的文件是“关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定”
而十四五规划里是怎么描述的呢？
和之前的十三五规划不同，十三五规划里还在强调计划生育的国策。
所以从十四五规划的内容来看，并没有特别说只是三孩，就是说后面还可能继续开放，同时可能会把重点“减轻家庭生育，养育负担”以达到“释放生育潜力”的目的。
所以，开放三孩应该仅仅只是开始，未来应该会有一系列的配套政策出现。
甚至于可能出现鼓励生育，生育补助，强制的生育假等政策出现，至于会如何落地，就看后续了。
商机，哈哈哈哈哈哈哈
emmmmmmmmm
群里在聊，
“我们这代人啊，独生子女，最内卷的社会竞争，最高昂的房价，再四位老人，三个孩子。”
“65岁退休延迟拿不了退休金，当然也可能在那之前就累死了。”
我补了一刀：
“没完呢，65岁没死就要再带9个孙子孙女。”
80、90后，牛批~
新疆地区人口变动情况分析报告
来源：天山网 发布单位：宣教中心
近来，新疆的人口问题备受关注。特别是德国反华学者郑国恩（英文名阿德里安·曾兹AdrianZenz）引用一些来源不明的数据，拼凑了所谓《绝育、宫内节育器和强制性计划生育：中共在新疆压制维吾尔族人口出生率的运动》的研究报告，妄称“新疆自然人口增长急剧下降”，污蔑新疆存在所谓“强制绝育”问题。针对该报告的错误观点和荒谬逻辑，本文梳理了新疆地区人口变动状况，分析了南疆地区人口过快增长原因，阐明了新疆地区人口变动趋势的合理性。
一、新疆地区总人口持续增长及原因分析
1953年全国第一次人口普查时，新疆总人口为487.36万人，2010年第六次全国人口普查时，新疆总人口为2181.58万人，57年间增长了近3.3倍。近年来,新疆总人口继续稳步增长,统计数据显示，2010年至2018年间，新疆少数民族人口、维吾尔族人口均稳定增长，新疆汉族人口略有增长。从人口数量看，2010年至2018年，新疆常住人口从2181.58万人上升至2486.76万人，增加305.18万人，增长13.99%。其中：少数民族人口从1298.59万人上升至1586.08万人，增加287.49万人，增长22.14%；从族别看，2010年至2018年，维吾尔族人口从1017.15万人上升至1271.84万人，增加254.69万人，增长25.04%；汉族人口从882.99万人上升至900.68万人，增加17.69万人，增长2.0%。维吾尔族人口的增幅不仅高于全疆人口的增幅，也高于其他少数民族人口的增幅，更明显高于汉族人口的增幅。从增长区域看，2010年至2018年，南疆四地州人口从895.10万人增长到1035.5万人，增加140.4万人，增长13.55%，属全疆最快。

新中国成立至今，新疆总人口、新疆少数民族人口特别是维吾尔族人口均保持快速增长，南疆地区维吾尔族人口增长尤为明显，其原因可归纳为以下几方面。
长期实行的民汉差别性政策影响。中国政府通过法律形式倡导在各民族人口中实行计划生育，同时从少数民族人口协调可持续发展的角度，在生育子女数量的规定上对少数民族执行有别于汉族的相对宽松政策。1975年，新疆在汉族人口比较集中的乌鲁木齐等城市实行计划生育政策。1981年发布《关于计划生育若干问题的暂行规定》，开始在新疆汉族人口中全面实行计划生育政策。1992年发布《新疆维吾尔自治区计划生育办法》，开始在新疆全部人口中实行少数民族比汉族宽松的计划生育政策，即城镇汉族群众提倡一对夫妻生育1个孩子，农村可生育2个孩子；城镇少数民族群众一对夫妻可生育2个孩子，农村的可生育3个孩子。2017年，随着经济社会发展水平提高和各族群众生育意愿趋同，新疆修订了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》，规定各民族实施统一的计划生育政策，即城镇一对夫妻可生育2个孩子，农村一对夫妻可生育3个孩子。据1988年全国生育节育抽样调查（2‰抽样调查），1970年至1974年维吾尔族妇女平均预期终身生育6.13个孩子，1985年至1987年为5.4个孩子，同地汉族妇女分别为5.2个孩子和2.5个孩子。1981年中国民族人口总和生育率最高的是藏族（5.84）和维吾尔族（5.59）；1989年总和生育率最高的是维吾尔族（4.65）和藏族（3.80）；2000年最高的分别是哈萨克族（3.195）、维吾尔族（3.156）、藏族（2.755）。由此可见，维吾尔族的生育率始终处于全国较高水平。
医疗健康水平提高大幅降低了人口死亡率。新中国成立初期，新疆人口死亡率高达20‰。随着医疗条件的改善，20世纪60年代中期，人口死亡率下降到10‰以下并在以后持续降低，自然增长率与出生率的变化基本同步（参见图1）。在喀什地区英吉沙县一个维吾尔族聚居村落，1949年至1983年间，该村死亡人数232人，平均死亡年龄18.76岁，其中一岁以内婴儿死亡127人，占死亡人数的54.74%。2016年笔者在该村调查，当年该村死亡8人，平均死亡年龄73.9岁。2014年至2015年，该村共出生282个婴儿，只有1个婴儿死亡。新疆各族人民身体素质得到巨大改善，特别是妇女儿童保健水平不断提高，孕产妇死亡率由2010年的43.41/10万下降到2018年的26.65/10万，婴儿死亡率由26.58‰下降到14.02‰，平均预期寿命已达74.82岁（2015年数据）。
计划生育政策落实不到位，导致出现大量计划外人口。受各方面因素影响，喀什、和田等南疆地区执行计划生育政策长期存在推进难、落实难问题，导致该地区人口过快增长。一些人因生育观念和认知尚未改变，对计划生育政策存在抵触情绪，阻碍计划生育政策实施；一些宗教极端势力蛊惑甚至胁迫群众以“念尼卡”的宗教仪式结婚、以念三个“塔拉克”的方式离婚，宣扬结婚男女领结婚证是“哈热木”，终止妊娠是“异教徒”，煽动群众抵制计划生育政策，导致早婚重婚现象严重，计划外生育行为不断发生；一些地区计划生育政策执行不到位，重奖励轻处罚、重服务轻管理；计生干部力量整体相对薄弱，如喀什地区莎车县，计生干部人均服务1.5万人，最远服务半径130公里，严重影响计划生育政策落实。2015年，喀什地区某县开展计划生育工作专项统计，1989年至2014年间，全县共出生35.9万人，其中10.5%为计划外生育。
二、2018年新疆人口增长呈下降态势及原因分析
新疆人口出生率和自然增长率从2017年的15.88‰、11.40‰分别下降至2018年的10.69‰、6.13‰，2018年新生人口比2017年减少了约12万。主要原因如下。
计划生育政策得到严格执行。2017年修订的《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》规定，各民族实施统一的计划生育政策（城镇一对夫妻可生育2个孩子，农村一对夫妻可生育3个孩子），并对违反规定多生育子女的依法予以相应处罚。同时，新疆县级以上人民政府设立人口与计划生育奖励专项经费，对实行计划生育的公民给予奖励和社会保障。例如，新疆农村少数民族夫妇自愿终身只生育（含收养）两个子女，可以申请领取《计划生育父母光荣证》。领取光荣证的农牧民家庭由当地人民政府给予不低于3000元的一次性奖励等。近年来，新疆持续提高计划生育技术服务，大力普及避孕节育、生殖健康等科学知识，提供计划生育生殖健康服务，提高公民生殖健康。例如，截止目前在全疆设有免费计划生育药具发放网点9788个，最大限度地方便群众领取药具；每年免费发放17种计划生育药具，开通手机APP，利用移动智能手段方便群众查询地、县、乡三级指定的避孕药具发放点详细信息，有效满足了广大育龄人群多样化避孕和基本健康需求。群众自主选择安全、有效、适宜的避孕节育措施，育龄妇女自愿接受输卵管结扎术和宫内节育器放置术。例如，和田等地遵循群众自愿与技术指导相结合的原则，鼓励群众选择国际公认的副作用小、安全性和有效性高的输卵管结扎术、宫内节育器放置术，该项目费用由政府承担。
群众婚育观念发生转变。近年来，通过广泛而深入的宣传，年轻人主动放弃封闭的、落后的择偶观念和婚育观念。早婚早育的观念逐步被摒弃，推迟初婚年龄，把时间和精力更多放在个人发展上，成为越来越多少数民族青年的选择。例如，2015年英吉沙县某乡共102对男女新婚，没有一对早婚者，相反，其中有47人为晚婚，晚婚率比上年同期增加了23.9%。同时，少生优生的观念深入人心，特别是对于少数民族农村女性，走出家门后，不仅增加了收入，还打破传统的“结婚-生育-务农”循环，家庭地位大大提高，生育选择话语权大大增加，优生优育观念明显加强。随着社会发展和人们思想进步，追求自由恋爱、幸福婚姻成为普遍，婚姻家庭越来越稳定，离婚再婚率呈稳中有降的趋势。例如，据官方统计，2015年、2017年、2018年，新疆的登记离婚数分别为74979、51223、47919对，年均下降14%；再婚人数分别为195008、150628、115831，年均下降16%。
宗教极端思想有效遏制。近年来，针对严峻复杂的反恐、去极端化斗争和各族群众对打击暴力恐怖犯罪、保障生命财产安全的迫切要求，新疆坚持标本兼治，依法开展去极端化工作，使不少群众逐步挣脱宗教极端主义的思想牢笼，现代文明生活理念得以深入人心。受过极端思想感染的群众实现了由“念尼卡”宗教仪式结婚向自由恋爱、依法登记结婚的转变，由念“塔拉克”宗教仪式离婚向意愿真实、协议离婚的转变，由“节育避孕是异教徒”向“少生优生、幸福一生”的转变，提高了各族群众依法婚育的意识。在去极端化的过程中，一些妇女的思想也得到解放，男女平等观念和健康生殖的科学意识大大提高，避免了被极端主义裹挟沦为生育工具的痛苦，纷纷争做身心健康、自信独立、爱国爱家的新时代女性。
三、新疆地区人口变化的合理性
世界人口发展趋势表明，经济社会发展水平越高，人们自我价值实现和优生优育的观念越强，生育率、人口自然增长率都会随之下降。经典人口转变理论认为，随着人类社会的发展，人口会由“高死亡率、高出生率、低增长率”转变为“低死亡率、低出生率、低增长率”。从20世纪60年代中期开始，欧洲一些国家的生育率水平出现持续下降，总和生育率在1980年至1985年期间降至1.6,甚至更低。20世纪末欧洲整体上进入超低生育率时代。中国的总和生育率在20世纪90年代初降到较低水平后继续下降，2015年为1.5-1.6。
新疆人口转变与全国相比，有相对滞后性和结构差异性的特点。随着经济社会的不断发展，新疆各族群众出行、居住、教育、就医、就业等生活条件发生根本性改观，促进了人口质量的稳步提升，新疆人口出生率、人口死亡率、人口自然增长率从1978年的22.55‰、7.69‰和14.86‰，分别下降到2018年的10.69‰、4.56‰和6.13‰。根据人口转变理论的四阶段论，新疆人口已进入到第四阶段，即低死亡率、低出生率、低增长率。2018年新疆少数民族人口的出生率和自然增长率明显下降，尤其是维吾尔族人口出生率和自然增长率明显下降。这一方面是计划生育政策严格落实效果的显现，另一方面也是近几年经济社会发展促进少数民族相对滞后的人口转变过程开始加速的表现。
随着脱贫攻坚工作深入推进，南疆贫困地区的生产生活条件不断改善，城镇化进程明显加快，城镇人口持续增多，各族群众受教育程度和文化素质大幅提高，生育观念发生了改变，晚婚晚育、少生优生将会成为越来越多群众的自愿选择，也将会成为南疆社会的风尚。同时，南疆地区倡导世俗化、现代化社会生活方式已取得显著效果，落后生育观念影响明显下降，个人自主选择的空间将越来越大，包括对生育行为控制的自主性不断增强。可以说，维吾尔族人口的转变，正在逐渐由以政策引导和制约的外力推动向自愿选择、自主决定。这种转变不只是单纯人口数量增减问题，而是涉及人的素质全面提升的问题，是少数民族群众自愿选择的结果。
如果能把房价降下来，就相信你是真心的……
鼓励生育是最简单不过的事。你们不要总想个新方法、新路线。一定要会总结之前成功的经验。
我个人的经验就是，我们之前怎么鼓励少数民族生育（且效果良好，人口比例上升之快有目共睹），今天就可以用类似的政策鼓励汉族生育。
这叫“先生带后生”。
1. 生二胎以上者，老二老三直接高考加20分；
2. 地方选举代表或者学校开学生代表大会，必须有一定比例的“老二”或“老三”；
3. 从军政方面的职业，凡是“老二”或者“老三”报名的均有优惠录取，其中公务员队伍中必须控制比例；
4. 在身份证上必须标明一个人的身份是家里的“老大”，“老二”还是“老三”，没有为什么；
5. 当家里有三个孩子时，该户家庭在与其他家庭产生社会矛盾或者竞争时，原则性偏向该三孩家庭（人口问题大于天）；
6. 对于二孩和三孩家庭提供食品补贴；
7. 对于“老二”和“老三”们以及生二胎以上的家庭免费、优先供血并在其他医疗资源上给予优惠。
以上政策是以家庭为单位，并不具有先天性，也不具有遗传性，是非常公平的。
继我不下岗谁下岗之后，有多了一个骂黄宏的梗
超生游击队，盲流
呵呵，吃饭时嫌人多
干活儿时嫌人少了？
中央说，我国有6亿人，月人均收入不足1000
那么既然先富能带动后富，就让他们先生，带动我们一下。
带不动也算是改善人口结构，消灭贫困了。
看一堆人在喷这个政策，我觉得没必要吧。这就是个option，也没说非要生三个。对于普通人，这不就是多了个选择么。总有人喜欢孩子想要三个，现在对他们来说这不就没有限制了么。
说个zz不正确的话，总有人有了两个女儿还是想要个儿子。我同事我邻居都有这种人。这政策对他们来说相当不错。
有一个潜藏的问题，官方一直在故意忽略。
那就是生二胎三胎的前提，是有第一胎。
那么一胎生育率如何呢？
这么说吧，这些年二胎的数量已经和一胎逐步持平了，而一胎二胎加起来，2020也不过是1250万左右，还不如放开二胎之前的一年一千五六百万的水平（绝大部分是一胎）。
换句话说，如果前几年没有放开二胎，现在这个的每年新生儿已经跌到每年六百多万了。
而随着生活条件优越，赶上了时代风口，有意愿也有资本生二三胎的七零八零后家庭逐步丧失了生育能力，未来二胎的数量也是急剧的下跌，三胎开放能多生两三百万都是超出预期了。
未来的九零后和零零后，面对几个大问题，一个是育龄妇女数量下降，九零后零零后比八零后人口少多了。二是资产状态不一样，九零后零零后基本上没赶上房价，所以除非家庭支持，否则基本不要想靠自己在一二线城市落户。三是思想观念不一样，很多人以为中国是储蓄大国，实际上年轻一代早就个个都是超前消费，人均月光了。另外两性家庭的观念，他们也和老辈的七零后以及夹杂在新老之间的八零后不一样了。
所以未来中国的每年新生儿跌破千万，就在这一两年中间，而人口负增长也在这一两年之间。
这是必然的，不可更改的趋势。
历史上能够扭转人口生育率的现代国家，有且仅有一个，就是罗马尼亚。网上有人调侃，过去计划生育有强制流产，那未来的计划生育是不是会强制受精。你还别说，曾经的罗马尼亚的政策，距离强制受精也不远了。结果罗马尼亚的生育率的确上涨了，但罗马尼亚的领导层也最终遭到了民意的反噬。
这个世界很魔幻，
之前出了这么一个新闻：
到下午又出了3胎政策，
上下一品，喔，了然，
到底还是想多生“新韭菜”，
来接你们房地产的盘，
不生够“韭菜”就不准用套套，
真够王道。
难怪一眨眼，
中原房产中介也变成这样：
到底是卖房子的，
只让百姓生娃接盘，
不说怎么养这2个娃娃。
人，在这种老板眼里不是人，
是钱包，是财富，是达不溜；
年轻人不生娃，等于不生达不溜，
老板遂曰：
要生够2个！不然不准用套子！
还有我听我朋友说，
他朋友圈里有老板下午官宣3胎：
终于可以生3胎了，之前一直纠结，
现在有数了。
呵~真TM是世界的参差。
3胎政策利于谁，不利于谁？
穷人生不起，富人早生了一大堆，
你这会来个3胎，就显得有点...多余。
原先的生育政策，某种意义对普通人说尚是种保护；管你级别多高，你多牛逼，你都只能一个娃。教授的儿子是教授，富商的儿子是富二代，不管咋样你都1个。
2胎3胎陆续一放，那么1个家庭就会出现2-3个教授，2-3个老板，这会有啥后果？
对我们普通家庭孩子，先天资源差距本就天上地下，3胎政策放了，他们不仅原本质量高于我们，这下数量也高于了我们，后果就是：以后竞争会更大，教育、工作、资源内卷更严重。
你瞧，老板的儿子各种补习班各种私立学校，国外教育，百姓的家长996，给孩子报个英语、数学补习班就了不起了。
再者，1代3子，2代9子，名义上1婚，但再加上2婚2奶等私生子，富2代算啥，这马上就富3代；我尼玛，这是小说上的世家大族的剧本啊，这是准备搞财阀的节奏？
对普通人来说呢？这怎么比都是吊打。
简言之，往2极分化的路上无脑加速。
我起先以为人口普查的后果是咱工资或住房上面能有个啥变动优惠？结果等半天就给我等个这？
也许3胎真是个好政策，
但可能不适合我们大多数人吧，
为啥不适合，因为穷啊。
“穷”这字你拆解下，
上面一个房下面一个力，
为了房子出苦力，你就是穷。
那老百姓的钱呢？
都已经在房子里或准备砸到房子里。
以中日2国的购房情况作比较。
中国是房子跟户籍牢牢绑定，
日本是租售同权，可买可租。
中国是买房3成首付，
日本部分为0。
中国房贷利率大约为4.9%，
大部分为5%以上，部分为6%，
日本房贷一般为1.0%以下。
中国70年使用权，
日本是永久产权。
至于中日2国平均工资和房价，
这就不说，答案都知道。
这是客观数据，再加上我们骨子里根深蒂固的观念和操蛋的租房市场，在外面租房子被房东赶来赶去，没有办法，要么6个钱包咬牙上车，要么为了做房奴勒紧裤腰带。
都勒紧裤腰带了，怎么可能还给你松开裤腰带生孩子呢？你这不扯淡么？
我几位粉丝下午一直跟我吐槽，
说莫说3胎，1胎都要了老命。
他们有的在4线城市，
有的在1线蜗居，
房车都买不起，
有的自己都还蜗居在家里，
难道生了娃也要放父母家里？
他们有的人发了工资，
都不敢去下个馆子犒劳自己，
有的一提起进口奶粉，
就头皮发麻。
连一个3线城市的早教班，
一学期就要一万多块钱，
他们那里平均工资才5K不到。
一些培训班乱七八糟的，
少则数千，大则数万。
跟我聊天的粉丝互不认识，也是各个城市，但他们有一个认知共同点：自己再生一个孩子，一样是资本的奴隶，没有哪位父母愿看着自己的儿孙世代为奴。
他们跟我说这些，
我都没来得急回，
我脑子里在联想最近年轻人躺平被怼，
我在想，我们想要的很多吗？
我们不过想要一个自己的房子，
一份遵守《劳动法》的工作，
一点自己的时间和空间；
在这个时间空间里，
我去写作、看书、画画、晒太阳，
或者辅导孩子作业，教他念书，
但是这个社会告诉我，这不行。
我想请问，
我们的这种需求很过分吗？
而今天对3胎政策的一片嘲讽，
就跟躺平一样，是最好的回答！
民众为何愤怒？
就在于只让我们付出，
却不解决我们的问题。
就像一些傻了吧唧的“成功人士”所言；白岩松的“不会吧？”，腾讯张军的“致敬年轻人”，昨天俞敏洪的“年轻人不能躺平”，再有中原地产老板说不生2个不准用套套。
他们只说付出，不提工资房价，
贫者愈贫，富者愈富，
随后躺平，却问为何？
这就是中国资本家和右派公知的嘴脸。
他们连起码的诚意都没有，
你说房价不好动，ok，
咱们继续高房价，
我们依然租房子，
那我们规范租房市场好不好？
别房东跟个老天爷一样，
说涨价就涨价，说赶人就赶人，
年轻人抱头鼠窜，
立于大街之上迷茫。
我们的工会先别慌发月饼了，
严格落实《劳动法》好不好？
单位招聘能不能保护女性？不要歧视她们，不要人家前脚生孩子，后脚回来就直接谈话裁员，让她们因为一份饭碗，而被迫“绝育”。
不要只提要求不给帮助，
生产队的驴都不敢这么使唤。
我们所能做的，就是继续用非暴力不合作的方式，跟陋习对抗，跟不公平对抗，跟狗日的资本家对抗，决不妥协！
（已删除！）
我想起那些资本家、大老板站在台子上大声疾呼：“年轻人！你们要雄起啊！你们不能躺平啊！你们要生孩子啊！国家未来靠你们了！”
但台下的年轻人还是俩眼一眯，继续躺平；你说你的，我躺我的。
那么有什么办法能让我们醒过来，站起来？有，答案是：他回来了。
既然都说到谭嗣同了，
就再放个内涵图做结尾吧。
以上
非常感谢你的阅读！
-----------没卵用的分割线-----------
谢谢各位知友赏脸，
谢谢，真的谢谢你们！
我看有几位粉丝问我之前被禁的文章，
辛苦你们在为 心上搜下我账号：宝哥胡扯淡
同知乎号。
就能看到很多除了这篇以外，
很多在X乎上被禁或没法通过的文章了。
因为怕被封，所以就不敢多说，
真的谢谢你们给脸，
谢谢！
恕我直言。如果说，奢侈品税、房产税、资产上亿之后的累进税征收比较困难，那么我要问——有当初执行计划生育政策困难吗？
富人有房产遍布天下没关系，穷人要不被掏得精疲力竭才有可能生育。
还有一个办法，提倡富人带头生育。婚内合法子女生四个每年给2000万奢侈品免税指标，生五个累进税优惠。生九个自动当选人大代表，授予英雄母亲称号，国庆时上天安门观礼。
这样最次最次，穷人可以生孩子然后向富人转让奢侈品免税额度。应该够奶粉钱了。
以基因测序为依据。作假者家产充公，奖励20%给举报人。
我一个非常有钱的亲戚, 听到这个消息之后很高兴, 他家已经两个孩子, 现在准备要生第三个了;
还有几个穷亲戚, 都是三十多了还是光棍, 基本上也不会结婚了,没有哪个女的愿意和他们结婚, 当然也更不会有孩子了.
所以这确实是优生优育了.
另外补充解释一点:
开发三胎, 面向的客户群体是已经有了二胎的;
开发二胎. 面向的客户群体是已经有了一胎的;
而那些一胎还没有的, 以及根本接不上婚的, 已经在
else{
return;
}
里被忽略了
刚好今天看了一个清华朋友发的抖音，两口子都是清华毕业的。他们的担忧是孩子还能不能上清华。当然这也是很多中产的担忧，之所以大家各种鸡娃，都是对阶层滑落有深深的担忧。
我个人认为中产鸡娃是一条错误的道路。因为靠教育提升阶层仅仅是70后80后的机遇，90后靠这条路实现阶层跃升的难度已经提高了。再指望00后、10后甚至20后走上一代人的老路来成功，当然不是完全没有希望，但本质上这是一种刻舟求剑的做法。更何况，鸡娃本身意味着金钱和精力的巨额投入，能不能把娃鸡出来不好说，毁掉一个家庭长期发展的动力倒是有可能。
中产以上的富人阶层，对教育的投入更为可观。当然，中产那种把孩子扔进教育流水线的教育方式，富人们是看不上的。这些差别是大家都看得见的。
而很多人没有注意到的差别是：富人们早已重新发现了“物竞天择”这一自然规律，早就开始重视下一代的“人口基数”。
“放开三胎”对于大众是新闻，对于富人，四胎五胎都是再正常不过的事了。例如，我接触的一个富人有五个孩子，他的逻辑是再怎么培养，孩子也有可能成器，有可能不成器，所以最好的方法是扩大基数来保证家庭里会诞生优秀的孩子，只有有优秀的孩子产生，家族的财富和产业才能得到传承。持有类似想法的富人绝不在少数，所以才有冻卵、代孕等等隐蔽的生意。
回顾一下当前的中产是如何成为中产的：纸面上的原因是享受了教育红利。纸面之外的原因还包括但不限于：独生子女政策限制了富裕阶层、有权阶层的扩张（一方面有更多的教育机会和工作岗位留给了普通家庭，另一方面每个孩子都是宝，提高了女性社会地位，更重要的是，富裕阶层无法通过多养孩子提高成功概率形成世袭贵族）；改革开放带动工业化、城镇化和第三产业发展，提供了大量适宜产生中产阶级的环境。
大家都发现了，能生三胎的，都是已经生了二胎的。而在当前的社会环境下有能力生二胎的，要么是秉承多子多福传统观念的低收入阶层（恐怕以农村人口为主），要么是原本就经济条件很好的上层中产或富裕家庭。前者只会越生越穷，后者（按照我们刚才推导的逻辑）恐怕会越来越富。
放开三胎在当前可能是一个必然的选择。然而，这个选择很可能只是一个治标不治本的救急之举。如果没有其他诸如收入分配制度的跟进，这个举措带来的长期负面效果可能会大于正面效果。
换句话说，这个政策一定程度上将加速已经形成的贫富差距。如果不能让“躺平”的人动起来，而只让“躺赢”的人动起来，最终将会有更多的人被迫“躺平”。那么，这个头痛医头脚痛医脚的生育政策，算是“优化”的生育政策吗？
“上尉的儿子能当将军吗？”
“不能，因为将军也有儿子，而且不止一个”
刚看到张艺谋老婆陈婷说“提前完成任务”，然后微博下面一片跟风讽刺计划生育。
我就很纳闷，人家讽刺计划生育，是因为人家生的起三个，而国家让他们多交了七百多万社会抚养费，所以人家不爽。
现在说“提前完成任务”其实是一种炫耀，说明人家的阶层真正给国家施加了巨大压力。
而普通老百姓你跟着讽刺计划生育有啥意思？
你能生的起三个吗？
现在三孩放开，以后这些人不用再交罚款了，生多了以后可以形成家族势力，人家很高兴。
而你怎么也跟着高兴，跟着讽刺呢？
你得到什么利益了吗？
国家实行计划生育才是真正保护普通人利益。
放任穷人生七八个，然后小学读不完就都去刷盘子，修车，一辈子受苦受穷，这就是对下一代的犯罪。
放任富人生七八个，然后垄断一方，形成权贵门阀，阶级固化，也是对下一代的犯罪。
很多问题本质上是计划生育贯彻不到位造成的，让有钱人钻了空子，所以应该加大力度，严酷打击，不论贫富坚决罚款，用从富人手里罚到的钱，补贴普通人一胎二胎生育，而不该相反地呼吁全面废除计划生育。
社会没有计划，全都自由竞争，市场决定，那么穷人永远只有死路一条。
跟风骂政府，现在连三孩放开都不满足，还说怎么还不一步到位，我真是没话讲。
举人老爷真冤枉，限制举人老爷生育是不对的，鹅城繁荣兴盛，千秋万代还要靠举人老爷们啊。
我是一个来自那不勒斯的意大利人。
其实这个话题牵涉到很多当下大家非常关心的问题，并且不仅仅局限于中国，而且是世界性的。
我先说说意大利的情况。
现在的意大利人口出生率已在欧盟垫底多年，人口下滑和老龄化带来的危机让天生自由散漫乐天派的意大利人都开始恐慌了。因为很多人肉眼可见地发现整个意大利社会变得又老又慢，在经济欠发达的南方地区，年青人涌向罗马、米兰等大城市，甚至走出意大利，前往布鲁塞尔、日内瓦这样的欧盟“心脏城市”。
这些年青人离开了南方的乡村，回来的可能性越来越小，而自己的爷爷奶奶一辈却留在了南方缺乏照顾。这对传统的意大利家庭观念造成了极大的冲击。
（废弃的南意大利乡村房屋）
我再给大家举一个更直观的例子。
疫情之前，我曾带着我的中国朋友大头去意大利西西里岛的一个小镇游玩，这个小镇不是传统的旅游区，只是意大利人会去这种小众的地方。我觉得这个小镇具有典型的意大利风情，所以极力推荐大头一起去。
到了镇上第一个夜晚，我带他去小镇上逛逛。虽然小镇很漂亮很有古典气质，但大头走在路上感觉心里有点发毛：因为整个小镇的街道上都亮着路灯，但几乎看不到一个人，宛若恐怖电影的场景。
（空无一人的小镇广场）
我可以理解他的感受，因为中国一个镇都会有数十万的人口。
我们走在一条小街道时，在拐角处碰到了一个大约七十岁左右的当地老妇人，她向我们打招呼，并表示晚餐会做蝴蝶面，喊我们一起去吃。大头有点犹豫，我可以理解他，在中国一个陌生人突然喊你一起吃饭总会被怀疑别有用心。
（碰到老妇人的那条小巷）
我让他不用担心。老妇人领着我们去了她家，是一个有小花园的二层楼房子。我们进屋后，赫然发现她九十多岁的老母亲坐在餐桌旁，墙上挂着意大利总统马塔雷拉和她逝世丈夫的照片。
老妇人邀请我们的理由很简单，只是想一向沉默的晚餐多一点活力，这间老房子能多一点年轻人的闹腾。大头逗逼气质简直太适合干这个，虽然他的意大利语连变位都没整明白，老妇人和她母亲浓重的西西里口音也很让人难听懂。但依靠意大利传统的手语交流，晚餐的气氛很愉快，老妇人表示她母亲难得吃下了一整盘蝴蝶面。
眼睁睁地看着整个国家衰老，是一件恐怖又漫长的折磨。从2008年起，意大利的出生率一直是下降的趋势。到了2017年，出生人口已经连续第三年低于50万（2017年出生人口为45万8151，比2016年减少了1.5万）。
严峻的形势让一向效率低下、做事爱拖拖拉拉的意大利政府也坐不住了，意大利总统马塔雷拉对此表示：“这是一个关系到我们国家生存的问题。我们国家的结构正在削弱，必须采取一切措施来应对这一问题。”
（意大利现任总理德拉吉直言：“没有孩子的意大利是一个没有信心、没有计划的国家。这样的国家是注定要消亡在历史的长河之中。”）
这些年为鼓励生育，意大利政府给出的福利礼包一个比一个大：现任政府每月向低收入夫妇提供160欧元的补助金，以帮助支付婴儿出生第一年的费用。新生儿除了婴儿津贴以外，还可以享受800欧元的生育补贴，以及每年1000欧元的托儿所补贴等。
但这还是没有扭转生育兴率的颓势。
2017年意大利的人口比前一年减少了10万5472人。而总人口下降是由意大利籍人口的下降决定的（一年时间里减少了20万2884），这就意味着仅仅一年的时间里，意大利总人口自然出生和死亡率出现了20万的负差额，即死亡人口比出生人口多了20万。
与此同时，意大利的外籍人口则增加了9万7412人。因补充来的外籍人口多来自阿尔巴尼亚、罗马尼亚、乌克兰这些东欧国家，所以并没有像法国大量补入黑人那样具备视觉冲击力。但大多数意大利人承认，没有这些外籍人口的补充，意大利社会很难运行下去。
但问及为什么国家给了这么多补贴还是不想生孩子，很多意大利女人的回答很具有代表性。她们认为即使意大利政府出台系列政策鼓励生育，依然有不少女性坦言难以平衡事业与家庭，所以选择晚生育或不生育。
这是城市化产生的普遍现象。特别是全职工作的夫妇，通常还需要雇佣保姆照顾孩子。这个开销可不是靠国家的补贴就能填补得上的。
意大利的研究人员对0至3岁儿童进行了一项抽样调查，调查范围包括孩子平时所需的医药品、服装、日用品、食品等。结果显示，意大利每个孩子在出生后的前9个月，平均花费为3411欧元，第二胎前九个月平均支出可降为2754欧元。2019年，意大利私人托儿所月平均费用为531欧元，西北经济发达地区为639欧元，南部地区为430欧元。与中国人印象中西方老年人不会照顾孙辈的刻板印象不同，意大利的年轻父母中一般孩子的祖父母会经济上提供43.5%贴补。
可见，提升生育率不仅仅是一个政策问题，还跟社会经济，男女平权以及分配等问题息息相关。依据我的观察，中国生育的主力军中产阶级的压力已经到极限了。因为我很多学生的家长经常996，他们都有一份体面的工作，但对当下和未来极没有安全感，和我的谈话中透着浓浓的焦虑感，这种焦虑感反应在不计成本地“鸡娃”，虽然他们在孩子花费了大量的金钱，却少有时间来陪伴孩子，从长远来看，对孩子的成长并不利。
一天中只有24小时，很多意大利人认为必须要睡够7～8小时（跟中国人的健康很像），午饭之后还要有个午睡时间。剩下真正属于自己的时间也就只有八个小时。所以，996就挤压了这八个小时。年轻人没有这休闲时间，怎么可能谈情说爱？怎么可能繁衍后代？怎么可能陪伴孩子？
中国人是极其勤奋的民族，我承认意大利的年青人可没有如此的抗压能力，很多意大利人害怕压力，喜欢享受生活、享受美食、享受假期。我认为不能将勤劳奋斗偷换概念，把个体物化为人肉干电池，个体奋斗是为了自己的美好生活，可不是资本大佬的豪宅香车美女。
（在夜班车上还在学习的中国年青人）
我在五一劳动节假期看到这样过劳死的新闻特别感到心痛。因为劳动节的起源就是庆祝工人们来之不易的每天8小时、每周40个小时不能再多了的工作时间。
社会主义在人类思想史的宝贵意义就是为工人争取自身的合法权益提供科学的思想武器。可惜，苏联后来蜕变成了一个沙文主义的帝国，给别有用心之人抹黑社会主义提供了可乘之机。其实现在欧洲各国的福利主义思想都吸取了社会主义理论的精华。
最近一段时间，中国网络平台上一个叫“饮茶哥”的人火了，他以直白亲切的话语提醒大家注休息，再忙也要有个饮茶时间，干再多老板也不会心疼你。我在这条视频爆火之前也以我的朋友为例，讲了他捍卫自己“咖啡时间”的维权故事。在这之后，我的频道就遭到了有组织黑粉的进攻，可见资本的力量不受控制，力量还是很可怕的。
但无论受到怎样的攻击，我还是想讲出我的观点：在欧盟各国如此加码生育福利的情况下，生育率也没有实质性的提高。如果不解决中国年青人关心的劳动时长问题、分配问题，年青人不要说生三胎，就连生育的意愿都会极低。
善待年青人。
（感谢我的中国朋友大头翻译我的口述/Grazie mille）
全文完，如果觉得本文还不错，那就请点个赞或者关注一下吧，谢谢您的支持。如果转载本文，请与本人联系获得授权。
公号：爱思考的卢师傅
B站：意大利卢卡
支持年轻人996天天不回家的人请站左边
支持年轻人多生孩子延缓老龄化的站右边
然后某人直接上了主席台
今天盘后，政治局会议决定，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施，我也简单聊一下我的看法。
生育三胎很好理解，但是配套措施如何提供？
从央视新闻的通告来看，要从结婚、生育、养育、教育四个方面，全方位的进行改革，从而鼓励生育。
首先是结婚，政治局明确表示要加强青年婚恋观、家庭观的教育和引导，对婚假陋习和天价彩礼等不良风气进行整治。
其次是生育，要完善生育休假制度，加强税收和住房支持政策，保障女性合法就业权益。
再次是养育，要加强托育水平，增加托儿所的比例，这个是在十四五规划中已经提到了的。
最后是教育，要推进教育公平，减少家庭教育开支。
那么从投资的角度看，三胎政策会产生什么影响？
第一，房地产的走势。这个是大家最关心也是最头疼的问题。大家好像都是看好三胎对房地产是确定性利好，但是我认为是短空长多。短期看，利好是因为有三胎的置换需求，但是也有利空因素，现在压制生育医院最大的因素就是高房价，如果想要鼓励生育，房价问题必须解决。当然，长期是利好，但是时间上太长了，资本市场反应的可能甚至是利空。
第二，从股市投资的角度来看，利好妇婴产业股，如婴幼儿奶粉、玩具、儿童服装，利好辅助生殖产业，利好托幼产业。好孩子国际目前涨了30%了，锦欣生殖涨了17.5%。
第三，大家不要过于看重这个政策，这个政策带来的边际生育量，其实很小。这是放开三胎，其实带来的增量是生育完二胎之后的，再想生三胎的。大家想想能有多少。
我们回顾一下放开二胎时的情况。二胎放开之后，连续几年新生儿数量都在1500万左右，但是随后快速回落，目前恢复到正常的1000万左右。
一胎生完，原因生二胎的，占比大概是30%左右，假如按照这个比例，生完二胎的继续愿意生三胎的也有30%，那么带来的增量大概就是100万左右，所以，增量就是这么多。
第四，通过上面的分析可以看出，中央目前的决策还是比较谨慎，可能主要的原因还是因为七人普的数据比预期更加乐观。
第五，不过好的一方面是，虽然中央的政策还是比较审慎，但是人口政策可能已经进入到了加速转向的阶段。
我来给大家推荐个良心人口学家，《大国空巢》的作者，两会《停止计划生育，恢复人口可持续发展能力》的提出者易富贤。
在当年一片坚持计划生育不动摇的声音里，我一直关注易富贤的博客和文章，现在倒车回去看，他的论点非常有预见性，他几十年如一日用科学的眼光看待中国的人口政策，现在，铁一样的事实印证了他的大部分观点，真是良心知识分子。
他一直呼吁放开计划生育，然后被骂为卖国，甚至被扣帝国主义棋子的帽子。
直到2003年，情况开始逆转，现在三胎变成国策，那些痛骂易富贤的人，早就不出声了。
大约在2003年，人民网强国论坛对我的文章审查上出现松动，一些文章得到“放行”。
2006年，网络民意基本逆转，网络地摊变成了连锁店。2009年，我在人民网“E两会”上提交的《停止计划生育，恢复人口可持续发展能力》，得到了4万多人的支持和796人的联署，成为“第一提案”。
这些年，我一直通过电子邮件给数百位全国人大代表、政协委员发送资料。2010年和2011年，共给几千位人大代表和政协委员邮寄资料和《大国空巢》的幻灯片和资料。
通过这些努力，还是有了一些成果，据我所知，每年都有不少代表和委员提出调整人口政策的的建议或者提案。
他的观点包括 ：
0、人口是资源，不是负担，人是会创造价值的，人口抚养费是荒唐的。
1、东北在80年代就不应该实行计划生育
2、大量的外来人口使得北京上海保持了经济活力
3、人口结构最差的上海将是最先爆发危机的一线城市
4、人口是经济发展最重要的必要条件
5、停止计划生育的最佳时间在2011年已经过去，不停止就要出现敦刻尔克大撤退
易在2012年就指出，2011年是停止计划生育的最佳时机，有三个天然台阶：1980年独生子女政策《公开信》30年到期，2010年人口普查再次证实了1996-2010年生育率只有1.4（2010年只有1.3左右），2011年开始“十一五”规划。如果2011年能够果断停止计划生育，可以化被动为主动。
生育率低于更替水平已经20多年了，1996-2010年平均生育率只有1.4，说明中国早已错过了停止计划生育的最佳时机，前面是万丈悬崖，人口政策需要敦刻尔克大撤退，而有人还在强调“人口政策要有连续性、稳定性，即使调整也要遵循渐进的过程”。到了2021年，三胎，绝对是大撤退。
6、用工荒不可逆转
2003年之前，人口学家、经济学家都在强调劳动力过剩，并以此强调计划生育的必要性。然而从2003年开始，中国沿海开始出现“用工荒”。但当时却认为是和经济形势相关的局部的、暂时性的劳动力短缺，不足为虑。在相当长的时期内，中国不会缺少劳动力，必须坚持计划生育不动摇。然而近年的情况表明，劳动力短缺并非“局部性、暂时性、结构性”，而是愈演愈烈、全线告急。
中国现在的产业结构正在走日本1990年代之后的衰落老路，从事工业的劳动力比例和数量在不断下降；只是中国的产业结构远不如日本好（日本即便现在仍然有27%的劳动力从事工业，而中国却将在目前27%的基础上不断下降）
坚持，理性，客观，科学，睿智。
易老师牛的，求真务实，格物致知，真心佩服。
先把城市规划人口密度从1万人/平方公里降到4000以下再说。如此之高的密度还想让人生三胎，真当畜牧养殖业来搞啊？
低福利可以，只要税收也低，大家各凭本事。高税收也可以，只要福利也高，懒人也能养得起多个小孩。低福利高税收这就有点说不过去了，压得我气都喘不过了还要我努力生孩子？
- 心中没有波澜。甚至有点失望，应该是全面放开，否则三胎四胎五胎还都是计划生育。当然，计划生育写入了宪法，废除得召开人大会议修宪。现在时间紧迫，宣布三胎可以理解。
- 不要什么事情都管，民间的事情让民间自己解决。比如生生死死，婚丧嫁娶。
- 一个星期之前我看一个新闻三胎公职开除的，尴尬。
- 这种大政策，一般全会讨论通过，今次是政治局会议直接通过，说明了我国人口问题的紧迫性。
- 该说的也都说了几千遍了，我也不想再重复了。
- 想到未来人口老龄化的悲惨局面，我都抑郁了。
- 很多人说三胎生不起，生不起和让不让生是两码事。你可以一个不生，但是你这个与生俱来的权利不能剥夺。
一
无可否认，不证自明的几个逻辑：
1、人作为一种生物，最基本的目的是生存延续；
2、国家作为人的联合，最基本的目的是保持其成员的生存延续——卢梭《社会契约论》
3、人是最终目的，不能用解决人的办法来解决人面临的问题。
什么意思？你的牙痛的厉害，你去看牙医，牙医给你一包砒霜，你喝了死翘翘了，牙病解决了，但是人也嗝屁了。这就是用解决人的办法来解决人面临的问题。这是错误的、荒谬的。
计生，就是试图用解决人的办法来解决人面临的问题，这种理论是站不住脚的，因为人是最终目的。
国际计生运动的理论，由美国资助第三世界的人去美国学习由霍普金斯大学、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学等学术机构搞的人口学来推动 ，美国根据一项1974年由基辛格制定的控制第三世界国家人口的NSSM200的机密外交政策资助这些政策的推广，中国、日本、韩国、巴西、秘鲁、埃及、尼日利亚等国都是其目标。这些理论的最大问题就是，其违反了人是最终目的准则，所以它否定了人的价值，摧毁了中国人道德价值观的基础。
举个例子：当有人因为某种原因意外死去了，很多国人会说甚至暗自庆幸：给计划生育做贡献了。能有这种冷血想法的计生宣传之前没有。
这就是计生理论否定了人的根本性，继而导致了人的价值的崩溃。
“少生孩子多养猪”，因为否定了人的根本性，人的价值猪狗不如了。
“中国最不缺的就是人！” 所以老板付给你最低的工资、用最残酷的方式剥削你，因为我们的脑海里，中国人是“过剩的”、最不值钱的、最没价值的东西。
这是错误的，大错特错！
人是一切价值存在的根本原因，人是最终的目的。
这种持续30多年的错误宣传，对人价值的否定，是比老龄化物理伤害更可怕的。
许多人看见多孩家庭，就皱眉头，潜意识里认为他们的多个子女”占了社会的便宜“。实际上每个人都是劳动者、纳税人，贡献比得到的多，有人替社会培养了更多的劳动力和纳税人，社会受益更多，反而被歧视。
年轻人在交通工具看到孩子哭闹就抱怨，因为他们的潜意识里，”孩子“这个东西是洪水猛兽，是应该被计划掉的废物。
年轻人不愿意生孩子，以为他们潜意识里，孩子是累赘，没有价值，越多孩子越多累赘。
社会不愿意在抚养子女的提供良好的资源，因为整个社会都认为，孩子越少越好，提高抚养子女的成本，就能减少孩子，不能提供太好的抚养孩子的条件，否则会孩子太多会“失控”。所以上学难，上幼儿园难，教育难，抚养费用高昂。因为社会有意无意的刁难抚养孩子的家庭。
如果这个错误的、30年深入教科书、影响了两代人的判断、深入各种法规的思想和宣传影响没法清除掉，我们民族的存亡都是问题。
这是最简单的，一加一等于二的问题，一对夫妇两个人，必须生至少二个孩子，夫妇两人百年之后，生的两个才能弥补人口的损失，保持人口的不增不减。但是实际上加上夭折率，一对夫妇一生必须生2.1~2.3个以上的孩子，才能保持一个民族人口不增不减。这就是世代更替最低总和生育率2.1~2.3。这个数值我国是多少呢？上次人口普查，原始数据，全国的总和生育率1.0多一点，北京上海等大城市只有0.7左右。后来被“修正”为1.8，因为存在“大量的瞒报人口”。后来，都给上户口了，发现其实并没有多少“瞒报人口”。今年也是人口普查年，希望今年的数据准确一点吧。
我国的不孕率达12%，加上不婚族，这就意味着要想到达2.1的最低世代更替率，每对已婚夫妇必须生至少3个小孩！这可能吗？以我国目前的人文环境、住房价格、教育环境、抚养成本，有多少可能性？
韩国总和生育率已经跌破1.0，这还是在韩国出台各种刺激生育措施下的结果，因为生育思想和文化已经被摧毁了。我们的生育文化被摧毁的程度比起韩国只多不少。我们的社会结构为一胎化改造了30年，对多孩家庭不友好程度比韩国也要高的多。
1.0的总和生育率意味着，每个世代人口会减少一半，指数式的消失。
低于2.1的总和生育率，比如说我们的目标“1.8”，慢慢的消失。
简而言之，任何不能维持2.1以上总和生育率的国家，从长远一点的时间来看，都会消失。
所以，回到卢梭的国家第一目的，国家应该以维持2.1以上的人口世代更替率为根本目标和第一任务，通过各种扶持和资源倾斜，保障在人口发展方面具有可持续性。这是迫在眉睫的第一要务。
二
今年，很多人认识到美国人不都是善男信女，提高了警惕。但是我们是否认识到自己已经被植入了美国人宣传的毒丸思想几十年不自知，还以为是自己的呢？
在中美建交的第一刻，基辛格就迫不及待的援助中国加强计生，1979年美国大笔一挥，通过联合国人口基金会资助中国5000万美元巨款让中国加强计生，给中国培养人口学者。这笔巨款相当于当时中国外储的1/5！美国人慷慨的很！
2010年，当时中国GDP增速高达8%，基辛格接受著名节目主持人理查罗斯采访时说，不要担心中国超过美国，由于2030年中国将面临人类历史前所未有的人口危机，没有理由担心。可不是吗！30年前就是他亲手就给中国埋的雷。
美国人是我们的朋友吗？什么样的朋友一边给你拥抱，一边暗下里给你捅刀子？
我们看看美国培训的国际计生运动“专家”给大家带来什么理论：
说辞：“中国人太多了！”
真相：中国人口密度139人/平方公里，世界第59位，中等水平，中国人多是因为面积太大了，中国的一个省相当于外国一个大国。中国比欧洲大陆的90人/平方公里没有显著差异，跟西欧差不多一样，比日本、印度、德国、荷兰、英国等很多国家都低。
说辞： “中国人口分布不均匀。西藏、新疆都不合适人住，所以没法跟外国比。”
真相：这个说辞的谬误在于：把中国人口分布不均匀及1/3国土不适生活视为特别现象，但是实际是这在全球范围内都是普遍现象。
全球发达国家的人口普遍居住在少数的大城市中，分布都不均匀。根据马太效应，大城市人口会越来越多，小城市或者农村人口会越来越少，因为集中居住效率更高。越是发达的国家，人口分布越不均匀。比如日本东京地区人口就占了全国人口的25%，莫斯科一个城市人口占了全国的10%，英国伦敦人口占了全国的13%，巴黎都市圈占法国人口的18%。
中国宜居面积高达500万平方公里，仅次于美国。某些国家比如埃及，96%的面积都是沙漠，以色列45%都是沙漠，可耕地不足20%。日本75%面积为山地丘陵。
中国的地理环境是世界上最适合人类聚居的地方，历史上中国最多占了45%的全球人口，这就是明证。
说辞： “10个人可以分到蛋糕吃，想象下100个人分会怎么样？饿死了！”
真相：这个说辞的谬误在于：蛋糕不是天上掉下来的，是人的劳动的结果。
得有人种地、有人养牛、有人磨面、有人烘焙，这十个人才有蛋糕吃。假如说10个人有能力做一个1公斤的蛋糕，那么100个人将会有能力做一个100公斤的蛋糕（人的生产率增长是人口增长的指数关系）。
说辞：”人多占用资源多，资源不够用了，人越多人均资源就越少了“
真相：
1. 资源是人类劳动和智慧的产品，不是天上掉下来的。石油、煤炭、矿石存在了亿万年，如果没有人的智慧和劳动开采利用，根本就不是资源。同样，铀矿、海水、太阳能这些之前都不是资源，但是未来人们可能从水中提取几乎是无限的聚变资源，或者利用太阳能提取不尽所谓清洁能源，只要人口在不断增长，人类的能力就会不断增长，能开发的资源也就越多。
2. 所以，随着人数量的增长，人越多个人能获取的资源也就越多，历史已经证明了这点。食物、服装、水电、电器这些产品在我们支出中所占比例越来越低，这说明人创造资源的能力在随着人口的增加在不断增强。
3. 土地资源。有人说耕地这些资源是有限的，人越多肯定越少，一定有极限，人太多肯定喂不饱肚子。让我们看看事实：1900年小麦亩产50公斤，人口16.5亿，2000年小麦亩产已经突破600公斤，人口才只有70亿。100年中小麦亩产增加了12倍，而人口仅仅增加了4倍多点。也就是说虽然现在70亿人，但是对土地的需求反而比100年前更少了。
说辞：”看看现在城市里多拥挤了、房价这么高！还要那么多人干嘛？“
真相：
1. 中国城市确实拥挤，但是这并不是因为中国人太多，而是中国城市化进程非常快，大量原来的农村人口涌入城市，而城市建设不力，跟不上城市化发展造成的。特别是僵硬的耕地保护政策，严重制约了城市向城郊扩张。
2. 高房价是土地垄断限量供应及禁止非房企建房造成的。实际上中国人人住别墅都没问题，我们计算下：13亿人*每人35平方/别墅0.5容积率 =9.1万平方公里。只相当于中国0.9%的国土面积即可住完，这相当于现在重庆市大小。如果你说住别墅太奢华我们住低密度小区吧，按照容积率2, 则只需要2.3万平方公里，也就是相当于二级城市大庆市的面积即可。晚上大家回家睡觉，中国其他99.7%的地方都空无一人！
3. 纽约东京等现代化大都市的城市人口密度平均为1.5万人平方公里，这包括了住房、休闲、工作的空间，按照这个标准计算。中国全部13亿人住在城市里需要8.7万平方公里土地，正好相当于一个重庆市的大小。
实际中国城乡建设用地占地比例比起一般国家低的多，只有一般国家的1/3~1/4，这很不科学。城市用地太抠门了。
关于中国大城市发展之怪现状和原因，我写的另外一个回答：我国人口预计 15 年内是会逐渐分散在大中小城市，还是继续向大城市集中？我们应留在大城市发展吗？ - 臧大为的回答
说辞：”要怪就怪毛爷爷鼓励生育生的人太多了，现在必须计生“
真相：1950年中国人口5.6亿人，世界人口25亿，中国人占比22%。1980年中国人口10亿，世界人口45亿，中国人占比22%，可见所谓毛时代鼓励生育人生太多了，纯属子虚乌有，不过是跟世界人口发展同步了而已。战后30年是所谓”婴儿潮“时期，和平环境带来了高生育率，全球人口大增长，带来了经济、社会的高速发展！史称”黄金时代“，中国生育率只不过是没有落后太多。
说辞：”少生快富，越生越穷“
真相：
经济发展的第一因素是人口增长。经济的本质就是：消费+劳动力数量*劳动生生产率。1500年世界人口4.75亿，GDP 2470亿美元。2001年世界人口60亿，GDP 37万亿美元。500年间人口增长了12.6倍，GDP增长了149倍，12的平方=144，GDP增长是人口增长的平方！这清楚的告诉我们一个道理：每一个人降生在这个世界上，我们每个人都增加了一份力量，我们每个人都从中获益！
说辞：“只生一个好，政府给养老”
真相：
养老金的本质是用现在年轻人缴纳的资金养老人，就跟老鼠会是一样的，必须不断的有年轻人加入才能维持，计生下的中国未来年轻人将会急速下降，养老金体系必然面临崩溃。
三
对策。
这里特别重复指出一点，这种思想危害多严重？举个例子，也是大家最关心的住房问题，日本人口密度是中国的3倍，75%的土地是山地丘陵，首都东京仍然大部分家庭住独立住宅。中国为什么不行呢？中国完全也可以做到每个家庭住独立屋，只是我们觉得我们不行，计生宣传天天说中国人口多，其实中国人口密度根本不算很高，只有德国/日本/印度的1/2~1/3。天天说中国土地资源短缺，其实比很多国家都好多了。所以，宣传多了，我们就当真了，搞了一个很高的人口规划密度，1万人平方公里，禁止建house，强迫大家上楼，以“节约土地”，连农村小城市都这么搞了。上面我们讲过，我们城市建设用地占国土面积的比例严重偏低，只有一般国家的1/3甚至1/4。这种思想导致了我们的发展规划发生了偏差，极高城市人口密度反过来进一步压制了生育率，你想一家几口挤在面积有限的公寓楼里，没人想多生。所以思想问题不解决，我们的低生育率问题就无法解决，那么我们国家民族的前途就会非常悲观。
我们要清醒的认识到，这些错误的思想都是以美国的帝国主义份子借着联合国人口基金会和洛克菲勒基金会、福特基金会等其他无数的NGO组织几十年来不断给中国人宣传洗脑的结果，我们本是一个地大物博、物产丰华的超级大国，他们却天天告诉你，你们不行，你们人太多，你们没资源，你们没土地，你们就应该这样苟活着，你们就应该像香港人一样挤在老鼠笼里，你们只配这样的生活。你们想像我们一样住大豪斯，地球会爆炸。
其心可诛！他们不仅要在物理里让我们成为弱者，还要在思想上让我们成为残疾！
因为他们知道，中国拥有最广袤富饶的国土，最众多的人口，远远超过了他们，一定让中国发展好了，他们霸主的日子就一去不复还了。
三十年宣传已经深入人心，截止2003年，根据人类生命国际的研究报告，美国在NSSM200政策上已经花费了超过173亿美元，来不浅余力的“帮助”第三世界国家控制人口。很多问题已经无解，但是无论如何我觉得还是要抢救一下。
凡是敌人支持的，我们要反对。凡是敌人反对的，我们要支持。
年轻的时候我觉得这句话特别疯狂，现在我觉得这句话有莫大的智慧在里面。
首先我们要弄明白，在过去30年，美国借着联合国人口基金会的幌子向我们推销什么东西：
以上就是他们在过去30年通过官方和非官方的NGO组织向我们灌输的东西。根据敌人支持的我们就反对的逻辑，首先，我想我们应该对着表格进行一遍反向操作，基本不会有太大偏差。
中美关系，不是夫妇关系，以前只是我们一厢情愿。从来都不是，从来就是喜洋洋与大灰狼的关系。
我不否认美国是一个伟大的国家，不否认美国有很多正直的好人，但是我们应该清醒的认识到国际政治斗争的残酷性，我们应该认识到美国不是铁板一块，是有白人、黑人、犹太人等多种力量妥协成的联邦，我们不能只看他们说的是什么，他们品格如何，我们主要要看美国官方真正对我们做了什么。
说难确实难，估计现在的政策大概率没什么大用。
但是说简单也简单，思路摆在明处。
得加钱。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有