共青团中央提问：如何评价豆瓣上《战狼 2》的热评前 100 ？
首先，我们得承认，《战狼 2》是一部现象级的电影。 它不仅仅是一部商业大片，更是在那个时间点上，非常精准地触碰到了中国社会某些群体的情绪和诉求。因此，它的热评前 100，自然也反映了这种现象。
从内容上看，这些热评很可能集中在几个方面：
对影片价值观的认同和赞扬： 很多人会为影片中展现的“犯我中华者，虽远必诛”的国家情怀和民族自豪感而喝彩。这种情绪在当时是相当普遍的，电影将这种情绪具象化，并以一种酣畅淋漓的方式呈现出来，自然能够引起大量共鸣。我们会看到很多评价提到“燃”、“爱国”、“看得热血沸腾”之类的词汇。
对主角的英雄主义的赞美： 吴京饰演的冷锋，作为一个无所不能、为了保护同胞不惜一切代价的硬汉形象，满足了很多观众对于英雄的想象。评论中会充斥着对他个人能力的赞叹，以及对他这种“中国硬汉”形象的推崇。
对影片视听效果和动作场面的肯定： 作为一部主打动作和战争场面的电影，《战狼 2》在技术层面上确实有其可圈可点之处，比如爆破、枪战、冷兵器搏斗等。热评中很可能会有人详细描述某个令人印象深刻的动作片段，或是对摄影、剪辑等技术细节表示赞赏。
对影片所传达的“保护海外中国公民”理念的肯定： 在当时的国际环境下，中国海外公民的安全问题确实是社会关注的焦点之一。《战狼 2》将这一点放大，并且以一个圆满的结局呈现，满足了公众对于国家保护能力的一种期待和认同。评论中会有人提到“国家在背后”、“终于有人保护我们了”这样的表述。
对西方叙事模式的“反拨”： 有些评论可能会将《战狼 2》与西方的好莱坞大片进行对比，认为它打破了以往中国电影在国际叙事上的“软弱”或“刻板印象”，树立了一个更强大、更自信的中国形象。这种评价往往带有对过去西方文化输出的某种反思。
当然，我们也不能忽略其中可能存在的“跟风”和“集体情绪”效应。 在豆瓣这样的平台上，当一个热门话题形成时，很容易带动大量用户参与讨论。很多用户可能是在看到别人的评价后，受到启发或影响，从而表达自己的看法。热评的前排位置，本身也具有一定的引导性。
那么，如何评价这些热评前 100 呢？
要看到其积极的一面： 这些评价确实反映了当下许多中国观众对国家发展、民族自信提升的认可，以及对强大祖国的一种情感寄托。它们证明了中国电影在某些类型上能够获得成功的商业回报，并且能够引发公众广泛的讨论和情感共鸣。这对于中国电影产业的发展来说，也是一种激励。
也要保持审慎和批判性： 我们需要意识到，电影的评价是一个多维度的过程。《战狼 2》作为一部商业动作片，在艺术造诣、人物塑造的深度、叙事的复杂性等方面，可能存在着一些局限性。如果将所有热评都视为绝对的真理，可能会忽略了对电影艺术本身更深层次的探讨。
需要区分“喜欢”与“深度认可”： 有些评论可能仅仅是表达了观看时的愉悦感和情绪上的宣泄，而另一些则可能是在思考影片所反映的社会现象和价值观。区分这两者有助于我们更准确地理解观众的真实意图。
关注不同声音的缺失： 虽然是“热评前 100”，但我们也应该意识到，任何一部电影都会有不同的声音。在这些高度集中的正面评价之外，可能还有一些批评性的声音，或者对影片中某些细节持保留态度的评论，它们可能因为排位等原因没有进入“前 100”。了解这些声音的存在，能帮助我们形成一个更全面的认知。
思考其代表性与局限性： 豆瓣的用户群体本身就具有一定的代表性，但并非中国所有观众的缩影。热评前 100，更多的是代表了豆瓣这个特定社区内、在该影片上映时段内，那些积极表达且获得点赞最多的声音。
总结一下，评价豆瓣《战狼 2》的热评前 100，就像是在读一本当下中国社会情绪的读物。 它直观地展现了观众对国家力量崛起、民族自豪感增强的强烈感受，对英雄主义的渴望，以及对国家保护能力的一种期待。这些评价是宝贵的，它们是中国电影与时代同频共振的生动体现。但同时，我们也要保持清醒的头脑，认识到评价的复杂性和局限性，不要因为少数声音的集中而忽略了更广阔的视角和更深层次的思考。
通过对这些热评的解读，我们不仅能了解一部电影的受欢迎程度，更能窥见一部分中国社会在特定时期的集体情绪、价值观取向，以及对国家发展和国际地位的认知。这本身就是一种有意义的社会学观察。
网友意见
共青团中央竟然邀请狐狸……既然惊动了团团，然而我不看电影，那我就给大家讲个相声吧。
侯宝林大师在《关公战秦琼》里，讲了这么个段子： 话说山东军阀韩复榘他爹过生日，请了个戏班唱戏，戏班就给挑了出关公戏《过五关斩六将》。
没想到韩爸爸不爱听，说关羽是山西人，是战犯阎锡山的手下，这个人到山东出差杀人，一杀还杀六个，没有他们山东省委书记的批文，不合手续，不方便办理。他们山东有好汉秦琼秦叔宝，本事比那个关羽大，戏班你还是唱一出关公战秦琼，不唱就饿三天不管饭。
这就看出新旧社会的差距了：团团要狐狸写《战狼2》，狐狸要是不写，人家也不至于饿我三天。戏班没赶上好时候，只能硬着头皮上。
现在问题来了：关公是汉朝的，秦琼是唐朝的，差着好几百年，这戏怎么唱呢？
后来关羽想了个不是办法的办法，他韩军阀不是喜欢看山东好汉么？那你敢杀我就敢埋，你刘备赶紧化妆成秦琼的样子，把我这个山西人关羽打跑了，不就完了么？
乱点鸳鸯谱，那是要出事故的。
当然我这里不是吐槽团团，我讲上面的故事是想说明，最吸粉的英雄主义套路，永远是“我们的英雄打跑了坏人”。古今中外，从相声到评书到小说到电影，莫不如是。
电影史上最成功的IP当属007系列。从1962年第一部007开始，007已经拍了24部，经久不衰，已经成了英国的国宝级作品，2012年伦敦奥运会，开场牵出英国女王的，就是扮演邦德的克雷格。每一部007首映都有英国王室出席典礼，007堪称英国的象征。
值得玩味的是，邦德远不是一个高大全的角色，直男癌、花花公子……好像除了热爱英国和确实能打之外，邦德这个人也没什么额外的优点。007系列就更加算不上高雅的艺术作品，只能算是充斥着性与暴力的应景之作。
然而只要贯穿了“我们的英雄打跑了坏人”这根爱国主义主线，这种电影的三观都是正的，只要不乱折腾，电影都错不到哪里去。之前的中国李连杰的一系列武打电影，从黄飞鸿到陈真到霍元甲，走的都是这个路数，也奠定了李连杰国际巨星的地位。
在爱国主义主线不动摇的情况下，一个有缺点的英雄，反而让人觉得真实，有血有肉，贴近生活。张岱说“人无癖不可与之交”，就是这个道理。不信的话，想想李云龙。
爱国主义教育，不能只是高高在上的领导在主席台上念稿子，大家在底下玩手机。有效的爱国主义教育方式，都是通过《战狼2》这种不那么起眼的作品，通过潜移默化的方式传达的。好莱坞那些大片，你真分析起来，三观一个比一个正，甚至连高贵的美国总统，也是斗得了劫机犯（《空军一号》）、打得了外星人（《独立日》）的狠角色。这种总统，这种国家，你能不爱？
回到传统也一样。其实中国历史上，对底层农民的三观渗透，最有效的方式就是唱戏，也就是当年的电影。当年的戏最大的特点是反贪官不反皇帝，连秦二世这种暴君，在《宇宙锋》里面也算正面角色。在“朕即国家”的封建社会，这种通过俗文化进行的，潜移默化式的价值观的传导，其实是比国家教化更为有效的方式。
全世界都是这样，全世界人民的爱国热情都不高大上，相反，世人更希望爱国是一种微小而确定的幸福。我们不希望国家陷入需要耗资巨大才能平息的动荡，我们希望只用一点点微小的资源，就能将国家确定下来，有了幸福的基础。以后无论是劈柴、喂马、还是周游世界，我们就无需害怕。
平头百姓要的，就是这份小确幸，这也是《战狼2》热卖的原因。
至于团团问我的，如何看待《战狼2》在豆瓣上被骂？其实也简单：《战狼2》剧本肯定是有各种缺失的，但是中国的商业电影生产还在初级阶段，编剧不行是必然的，这也是必须交的学费。等到整个产业发达了，《战狼2》这种级别的电影，剧本会变得更合理。
举个例子：《007：明日帝国》一集里面，因为涉及到中英关系，导演在一些情节上拿不定主意，最后是直接把剧本交给基辛格，基辛格亲自操刀修改。007能请到处理过中美、中东、越战问题的顶级外交家做顾问，而吴京能请到哪怕是张局座做顾问么？
好的剧本，是几十年积累下来的一整套电影工业的内功体现，我们还有很长的路要走。不过，好消息是，我们走在正确的路上。
这不，《三生三世》，不就一败涂地了么？
转载自我的公众号:肥狐狸的海盗船
豆瓣众：冷锋的主角光环好多啊！
（欧美一众英雄思忖：这特喵是看不起我们的主角光环？怼！）
汤姆克鲁斯：不谦虚地说，本人在碟中谍里多次重伤掉水都没死……
史泰龙：省省吧，你那点儿主角光环也配和我比？我第一滴血从一拍到四，走位完美躲开枪林弹雨
杰森斯坦森：前边儿的，要不要脸啊，我在敢死队里从十多层楼高的地方摔下去照样活蹦乱跳……咳……队长啊……
范·迪塞尔：呸！楼上的都是垃圾！老子开着车打飞机，开着车干核潜艇！下次老子开着车打外星人你信不信！
詹姆斯邦德：笑而不语……
冷锋：mmp……
豆瓣众：我不管我不听！欧美爸爸就是比支那人厉害！
欧美一众英雄：原来这些中国人是瞧不起自己啊〔恍然大悟脸〕
现在有人预计战狼2票房将达到40亿，要真是这样，某些人不得气死了〔滑稽〕
（本人对以上出现的作品都很喜欢，不喜欢的是国内某些人的双标与自卑）
我在想，要是《战狼2》没有于谦老师的角色会不会少受许多指摘。
于谦老师的角色是一个仗着自己有几个钱就背离人民、背离祖国，恬不知耻的坑害同胞利益，洋洋得意的向人宣告自己肉身翻墙成功的商业精英。然而，患难见真情，于谦老师的角色最终不得不承认自己无论如何都跟祖国保持着血脉相联的纽带，意识到祖国同胞才是自己的利益共同体，做出了推动剧情的利他主义选择。
于谦老师塑造的艺术形象对一群兜里有几个钱，脑子里有些优越思想，于是双脚就好像拔离了祖国的大地，然而不断的被“贫贱不能移”的现实教育的人来说，格外的不友善。一些人被于谦老师的角色的转变刺痛了心，退一步想想，发现自己只能在祖国的土地上意淫于谦老师在银幕上塑造的小人得志，理想和现实的剧烈矛盾让玻璃心更受伤害。
人受到挫折必然会有攻击性行为的，攻击性行为有可能因为心理矛盾冲突转移至自己相对来说惹得起的目标，或者说是显得自己没那么怂的另一个目标。如果《战狼2》没有于谦老师的角色，少撕裂一些人蔷薇色彩的美好梦境，或许能少许多愤怒的攻击。
坏不坏不知道，某些恶意差评的无知是肯定的。
不知道有多少人注意到冷锋将帽子放在一块中国人墓碑上的动作。当我看到那一幕的时候，心里浮现的是这样一块墓碑：
为什么要提这个细节呢？从电影最后说起。
冷锋用手臂竖着五星红旗，撤侨车队在政府军与叛军默契的停火与注目中穿过战场。
也许有人觉得这样的场景过于理想化、过于主旋律，比如下面这些豆瓣高赞影评：
作为吴京的第三部导演作品，从《狼牙》一路走来，《战狼2》的水准有目共睹。但作为一部完成度高、制作用心但技术细节相对粗糙的爆米花电影，《战狼2》需要被指出硬伤、缺点不少，艺术水准在专业电影人眼里的更远远比不上其在商业领域的成功高度。
因此，明明从技术角度可以用更客观的态度进行评价，打分或宽松或严格都没什么问题，但是前排这些高赞差评以及大多数一星评论者却不管不顾将主要矛头或明或暗地共同指向了电影蕴含的爱国主旋律，其中的偏见可想而知。
这恰恰是《战狼2》商业成功最核心的部分，片尾冷锋手擎红旗的通过战乱区的情景就是全片情绪的最高潮。
这里的回答希望能讲清楚的是：
如果体会到了影片中那块墓碑背后的意义，也就能真正懂得为什么一面旗帜能够使交战双方为中国人停火，就更能明白强行去黑这部电影中间蕴含的主旋律是显得无知而可悲的。
国旗的背后蕴含的逻辑是什么？
是海面上的唯一进入战乱国海域的中国舰队？还是叛军头目说夺权之后需要安理会常任理事国支持？
不，这些只是电影虚构而已……
豆瓣的差评及其点赞者们也许从来没有意识到几秒镜头中的墓碑背后的深意，或者他们根本就不知道早在冷锋以及中资企业、商人进入非洲很久之前，就有大批中国人满怀着对祖国的热爱以及崇高的人类解放理想在非洲这片土地上流汗、流血甚至长眠在这片土地上。
援建坦赞铁路的中国专家们
仅坦桑尼亚的中国专家公墓内就安葬着51名援坦赞铁路牺牲的烈士，其中包括在修建坦赞铁路中牺牲的铁路专家和技术人员47人，以及在随后的坦赞铁路技术合作中牺牲的4名烈士。另外还有18名在其他中坦合作项目中献出生命的工程技术人员也安葬于此。
正因为有了当年的援助与外交努力，在新世纪非洲战乱渐渐停息、各国逐渐走向经济建设正轨时，中国的非洲外交才能顺风顺水，以至于被当年在非洲依靠武力不可一世的殖民地宗主国酸为“新殖民主义”。
真正的信念不是空洞的口号，而是来源于对这世界的认知。如果看不到当年的先辈在国旗下的付出，永远不能理解这一抹血红为何能在异国他乡保护着我们。
有这样一段关于当年对外援助的往事，主人公叫于国祥。老人是建国后哈尔滨木材厂的缔造者之一，也是援助缅甸的木材加工专家组成员，外派期间经历了政治风波下的中缅关系动荡：
“缅甸的民众开始向厂内抛石块，断电、断水、断粮......老于和其他专家们手臂挽着手臂，高唱着《东方红》、高唱着《大海航行靠舵手》，堵在工厂的大门口，用血肉铸就长城来阻挡企图冲进来破坏的缅甸流氓民众。石块打在身上、竹竿、木棒打在脸上，鲜血流在异国的土地上，专家组回应打击的是更嘹亮的歌声。
一天、又一天......没有水，大家就接雨水喝，没有粮食，就煮树叶充饥，老于说：树叶是那样的苦涩难咽，可是想起为了伟大的祖国，就什么都可以克服了。
最后，缅甸的流氓们冲进了工厂，点燃了厂房、砸毁了设备......最后，大家在工厂的操场旗杆下面，紧紧的维护着国旗，国旗就飘荡在上空。大家紧紧挽起手臂把旗杆围绕在中心，任凭打骂誓死都没有一个人离开，没有一个人逃跑...... ”
“在国旗下，老于觉得死亡是高贵而荣耀的，老于甚至希望死亡来临，希望成为烈士，这样自己就为了一个伟大的事业而不朽。老于已经将自己的命运融入到这个他无比热爱的国家，现在为国家死去，是老于人生追求的最高境界......于是，老于不害怕，于是，老于没有恐惧，挺起胸膛、昂扬着头颅、高唱着歌曲，去迎接缅甸人的竹竿、木棒......”
来源：微信公众号“北方味道”《老于和国旗》
曾经异国他乡老于们誓死守卫着国旗，今天远隔重洋国旗庇护着我们。
所以为什么我愿意沉浸在冷锋高擎着五星红旗的感动中？不是真的以为国旗一出就能挡风挡雨挡炮弹，而是知道：
曾经的先烈们在这片土地上、在五星红旗下流过汗、洒过血，他们的身躯、他们的名字与他们的墓碑一起与非洲这块古老的大陆永远的融为一体；
如今的中国人在同一片土地上、同一面旗帜下依旧付出着辛勤劳动，他们的智慧、他们的知识正一点点地给这个苦难深重的大陆带来新的生命力。
在先烈们长眠了50年后的今天：
肯尼亚蒙内铁路
尼日利亚阿卡铁路
埃塞俄比亚首都地铁系统
加上一个最新的：
安哥拉北宽扎省当地时间8月4日，由中国葛洲坝集团股份有限公司承建的非洲目前最大水电站——安哥拉卡库洛卡巴萨水电站在该国北宽扎省栋多市举行开工仪式。
根据2015年的数据：中国已在非洲完成了约1046个项目，建成铁路总里程2233公里，并铺设了3350公里的高速公路。与此同时还有3000千多个项目正在活跃中，遍布非洲大陆。其中16个投资或成本超过10亿美元，仅尼日利亚阿卡铁路总投入就达到120亿美元。
这是又一个世界上正在发生的伟大变革。
正如懂得爱的美好，所以愿意沉浸在凄美动人的传世爱情故事中，我也相信中国与非洲的合作以及对非关系的未来，在平等互利的基础上会达到一个历史上从未有国家能到达的高度，因此当影片中交战双方看到五星红旗停止开火时，我知道这不仅仅是一个艺术创作，而是实现的映照更是对不远未来共同的愿景。
“中国人的主导是否是为了非洲大众的利益已经无关紧要。这并不是低估非洲人对自由与权利的在意程度——他们确实在意。但对于一个非洲妇女而言，她更关心今晚有事物放在餐桌上而不是40年后（可能的）对其自由民主的威胁。中国承诺了今天的晚餐、明天孩子的教育和可预见的未来她可以为赖以维持生计的基础设施。”——肯尼亚经济学家丹比萨·莫约
有些人只看到了近几年的非洲国家热烈拥抱中国投资，就斥之为“量物力、结欢心”，却看不到西方几十年在非洲投了上万亿换来的只是仇恨与战乱，更看不到过去半个世纪中国人在亚非拉国家的前仆后继牺牲才换了今天非洲大陆和平发展与中国未来全球战略的同舟共济。.
这才是电影中飘扬的中国国旗能够庇护中国侨民的根本逻辑。
至于豆瓣上的那些偏见性质差评，可以说既不了解过去、又不关注现在更对未来一无所知。
最后：
谢
@共青团中央邀，谈一下个人意见。
总的来说，我觉得对于豆瓣上《战狼2》的影评：不要太当回事，也不要不当回事。
一.不要太当回事
（一）综合打分较为乐观，具体影评毁誉参半
稍微浏览一下题主贴出来的前100条影评，其实倒并不是完全一边倒的盲目批评，打了高分的肯定性影评也占了约40%，结合7.6分的综合评分，我觉得反应了对于电影本身的总体评价还是较为乐观的。从网络舆论的角度讲，往往是越为激进的言论越容易引起关注，所以一些偏激的批评被顶到高票位置，这是网络舆论的特点和豆瓣网站算法机制造成的。但是少数高票影评并不能全面客观的代表电影的真实口碑，所以并不需要因为个别激进的影评而过于紧张。
（二）“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”
对于电影好坏的评判，有很多指标，豆瓣的影评是指标之一，豆瓣的综合打分也是指标之一，而电影的票房更是电影好坏最为重要的指标之一。从票房看，截止至8月6日17时，《战狼2》的票房已经达到30.18亿，内地总票房已经超过了《速度与激情8》，位列第二。
超过《美人鱼》（票房33.89亿），登顶内地总票房第一只是时间问题。票房这个指标最为有力的体现了《战狼2》的口碑，加上各大媒体对于《战狼2》的评价都是以正面肯定为主，充分说明没有必要把部分与主流意见相左的影评太当回事。
二、也不要不当回事
（一）对于任何批评都要客观看待
虽然对于一些偏激的影评没必要太当回事，但不代表不需要去检讨反思。应该说电影艺术的发展是没有止境的，《战狼2》虽然票房和媒体的反应很好，但也不可能是一部完美的电影作品，问题肯定还是存在的，有些批评虽然偏激，但也不是完全没有参考价值。比如吴京的演技可能还是有一点生硬，台词有点僵硬，情节还不够曲折新颖，主角光环笼罩下的打斗可能有点“好莱坞”。这些问题不一定绝对的，但也是可以探讨和改进的。
（二）盲目反对“主旋律”的过激批评恰恰说明意识形态领域的斗争要重视，网络意识形态领域斗争的阵地要争夺。
有些持批评态度的影评，批评的理由尽然是这部电影过于“主旋律”。这反映出一个很有意思的现象，就是部分人，尤其是网络上少数人错误的认为，批评主流价值观认为的“主旋律”才是“政治正确”。这部分人认为，体现强盛国力的情节就是吹嘘好战，体现“忠诚、勇敢、善战”的军人素质和军魂意识就是洗脑宣传。
这让我想到，前几天在朱日和举行的庆祝建军九十周年阅兵上，我国领导人发表的重要讲话中强调“我坚信，我们的英雄军队有信心、有能力打败一切来犯之敌！我们的英雄军队有信心、有能力维护国家主权、安全，发展利益！我们的军队有信心、有能力谱写强军事业新篇章，为实现'两个一百年'奋斗目标、为实现中华民族伟大复兴的中国梦、为维护世界和平作出新的更大贡献！”然而这些人却没有这种信心，他们跟电影中雇佣兵头子“老爹”一样认为中国“是懦弱的劣等民族就应该被消灭。”
对于这种缺乏道路自信、理论自信、制度自信、文化自信的人，既要通过循循善诱的宣传引导去纠正，必要的时候，也该像冷锋一样把他们的脸摁在地上摩擦摩擦。
从这个角度讲，恰恰也说明我们在意识形态领域斗争中存在不足，该占领的阵地没有占领。好莱坞电影中对美国英雄主义的塑造远在《战狼》之上，不仅没人觉得假、觉得恶心，反而成为美国价值观的典范输出。因此可以说，《战狼》的内容体现了中国的“硬实力”的崛起，而《战狼》电影的本身也是中国“软实力”崛起的表现。他们的批评就是说明荧幕上《战狼》这样的中国英雄还太少、还不够。
电影内，中国人的利益中国不保护谁来保护？
电影外，中国人的英雄中国不塑造谁来塑造？
资深电影迷，阅片量在千位数。
自己观影选择从不看豆瓣的评分。
豆瓣上的确有大神，但是也充斥了很多看过几部好电影就觉得自己很卓尔不群很特立独行很有逼格，自以为很牛逼的low货。
从几年前开始，豆瓣小清新就已经是骂人的话了。
讲真，用“意淫”这种说法来攻击一部动作商业大片，简直就是脑残到极点了。
摆明就是意淫啊，有错么？中外哪部商业大片不是意淫？复联是真的？变形金刚是真的？我哥谭市的老爷是真的？
想看写实的，去看小武，看三峡好人啊。
跑一部动作商业大片下来秀什么智商呢？
说主旋律情节脑残的，独立日（我说的是第一部），美国总统还亲自开飞机去打外星人呢！《空军一号》美国总统还和恐怖分子肉搏呢。
哪个不是意淫？
纯商业动作大片，看的就是紧张刺激动作场面，看的就是英雄主义啊。
不然看什么？
不懂装懂的，还有就是秀优越感的。
这类low货最喜欢干的事情就是，跑到商业电影的下面给低分，然后以艺术电影的标准来做差评。
唯一的目的，就是想显摆一下，自己是看过几部有深度的艺术电影的。
就是显摆呗。
看过几部经典好片就觉得自己特了不起了？
谁！他！妈！没！看！过！似！的！
呵呵。
最后说一个客观事实：徒步走川藏线的傻叉文艺女青年里，豆瓣er比例非常高。
我不是黑豆瓣er，但这个比例高是事实。
PS；今天下午才腾出时间带老婆去看了战狼2.
电影当然有各种瑕疵——这是废话，那部电影没有瑕疵是完美的？
但就一部商业动作大片的标准来评价：战狼2是【国产】商业动作大片，目前为止的最高水准，至少也是最高水准之一！
值得推荐。
吴京牛逼！
类似的话题
-
这确实是个有趣的问题，触及了我们如何理解一部电影，以及互联网社区如何形成共识的多个层面。评价豆瓣上《战狼 2》的热评前 100，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入剖析其背后的观众心理、时代情绪，以及电影本身所引发的讨论。首先，我们得承认，《战狼 2》是一部现象级的电影。 它不仅仅是一部商............. -
共青团中央官微发表的声明，表达了对部分主播故意虚构事实、编造“爱国流量故事”的“坚决反对”态度，这背后反映了当前网络生态中存在的多个复杂而值得深思的问题。以下是一些关键的方面，可以进行详细的阐述：1. “爱国流量”的畸形化与商品化： 流量为王的心态扭曲了爱国情感： 在当前流量至上的网络环境中，一.............
-
共青团中央官方微信账号近些年来的确给很多人留下了“接地气”的印象，这背后并非偶然，而是经过了一系列有意识的调整和转变。这种转变，与其说是突然发生，不如说是顺应时代潮流、积极拥抱新媒体、并试图与年轻一代建立更有效沟通的必然结果。我们不妨从几个维度来剖析一下，为什么共青团中央的官方微信账号会变得如此“接.............
-
共青团中央一个课题组的调研结果，说“女性的结婚意愿明显低于男性”，这事儿一出来，立马就炸了锅，大家纷纷议论，有惊讶的，有认同的，也有觉得这没什么奇怪的。这背后啊，可不是一两条简单的新闻就能概括的，里面门道可多了，得一点点掰开了揉碎了瞅。为啥会出现这种“女不如男”的结婚意愿差？这事儿不能简单地归结为谁.............
-
共青团中央（以下简称“团中央”）对当代艺术的批判言论，是一个复杂且备受关注的议题。理解这一现象需要从多个层面进行分析，包括其批判的内容、背后的逻辑、引发的争议以及可能的影响。以下将从这些方面进行详细阐述： 一、 团中央批判当代艺术的常见内容和焦点团中央对当代艺术的批判并非空穴来风，通常集中在以下几个.............
-
共青团中央宣传部支持敖厂长揭露游族网络的事件，可以从多个角度进行评价，其影响和意义都较为深远。要详细评价此事，我们需要梳理事件的经过、各方立场、潜在动因以及由此引发的讨论。一、 事件经过回顾1. 敖厂长的爆料： “敖厂长”（敖司）是中国一名颇有名气的游戏UP主，以其幽默风趣的风格和对游戏产业的深刻.............
-
评价共青团中央原创文章《当“抛弃”成为一种习惯——真实历史里的敦刻尔克》这篇文章，名为《当“抛弃”成为一种习惯——真实历史里的敦刻尔克》，单从标题来看就颇具深意。它试图将一段被我们熟知的历史事件——敦刻尔克大撤退，与一个现代化的、带有警示意味的词汇“抛弃”联系起来，这本身就是一个很有吸引力的切入点。.............
-
微博上的共青团中央，它不仅仅是一个简单的官方账号，更像是一个集政治宣传、青年思想引导、社会议题参与以及大众互动于一体的复杂存在。如果要详细描述它，我们可以从几个层面来看：1. 官方喉舌与意识形态的传播者：这是共青团中央在微博上最核心、最基础的功能。作为中国共产主义青年团的中央委员会官方微博，它肩负着.............
-
华裳霓裳映古韵——浅谈“中国华服日”的意义与影响“中国华服日”，这个由共青团中央与B站携手打造的文化盛事，自其诞生之日起便在社交媒体上掀起了一股又一股关于传统服饰的浪潮。它不仅仅是一个简单的节日，更是一次将千年中华服饰文化与当代青年审美巧妙融合的尝试，一次对民族文化自信的深度呼唤。那么，我们该如何评.............
-
看到 B 站共青团中央视频评论区出现大量支持墨索里尼的言论并获得高赞，这无疑是一个令人感到不安的现象。这种现象背后牵扯到复杂的社会心理、历史认知以及网络传播的特点，需要我们深入剖析。现象的观察与初步感受：首先，这种现象本身就带着一种强烈的反差感和讽刺意味。共青团中央通常被视为代表着主流的、积极向上的.............
-
共青团中央置顶微博“你见过一亿次转发的微博吗？”这条内容，确实在社交媒体上引起了相当的关注和讨论。要评价它，我们可以从几个不同的角度来审视。首先，从传播策略和营销角度来看，共青团中央的这个做法无疑是相当成功的。 制造话题和悬念感： “一亿次转发”这个数字本身就具有极强的吸引力和冲击力。它不是一个.............
-
紫光阁和共青团中央“点名”PG One 的事件，在当时可以说引起了不小的轰动，也给很多人留下了深刻的印象。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，这件事的起因是什么？PG One，一个在当时已经小有名气的说唱歌手，他的一首名为《圣诞节》的歌曲被扒了出来。这首歌里有一些歌词，被很多网友认为包含.............
-
2022年2月24日，一个看似普通的夜晚，共青团中央官方账号在社交媒体上发布了一首歌曲，并配以黄豆表情包。这个时间点——俄乌冲突爆发的第二天——加上这种充满网络文化色彩的表达方式，无疑引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们得从几个层面来看。首先，从共青团中央的角度来说，这种行为有其自身的考量和目.............
-
共青团中央的官方账号，在社交媒体上发布内容，意在与年轻群体沟通，拉近距离，这本身是无可厚非的，也是当下许多政务或半官方机构在网络时代寻求互动的方式。然而，当这种互动方式被解读为“嘲讽自己请的嘉宾”时，就触及了一个非常微妙且敏感的议题。事件的表象与可能的解读：首先，我们需要明确，这里的“嘲讽”是一个主.............
-
共青团中央发表的这篇文章，无疑是一篇非常有话题性的文章，它触及了当下非常敏感和重要的议题：环境、消费主义、国家叙事以及在国际关系中的话语权。要评价它，我们需要从几个层面来深入分析。首先，从文章的主题和核心论点来看，它试图将“食物浪费”这个国内民众普遍关注的问题，与“巴西森林存亡”这一全球性的环境议题.............
-
共青团中央7月18日发布的《那些我们想看的电影为什么那么难找》一文的解读：共青团中央于7月18日发布的这篇文章，名为《那些我们想看的电影为什么那么难找》，聚焦于当下中国观众在获取正版、高质量电影内容时所面临的困境。这篇文章之所以引起广泛关注，是因为它触及了一个普遍存在的痛点，并且以一种带有“共青团”.............
-
共青团中央入驻快手和抖音，这绝对是个挺有意思的事儿，也是当下新媒体传播趋势下的一个必然选择。要说怎么看，我觉得得从几个层面来剖析，这样才够全面。首先，这是顺应时代潮流，拥抱年轻人的必然举措。咱们得承认，现在的年轻人，特别是大学生和高中生，他们获取信息、社交娱乐的主要阵地在哪里？很大程度上就在快手和抖.............
-
共青团中央微信转载狐狸晨曦的文章《战狼2冲奥，国产电影无缘奥斯卡跟质量无关？》，这个举动本身就很有意思，也引发了不少讨论。咱们就来细致地聊聊这件事，以及它背后可能折射出的一些东西。首先，得把这篇文章的核心观点拎出来。狐狸晨曦在文章里大概是想说，国产电影《战狼2》冲奥失利，不能简单地归咎于电影质量不行.............
-
共青团中央在 B 站投稿的 VOCALOID 原创曲《天行健》及其引发的评论区争论，确实是个挺有意思的现象，值得好好聊聊。首先，咱们得明白这事儿为啥能引起这么大的关注。“共青团中央”+“B 站”+“VOCALOID”+“《天行健》”，这几个关键词往那一摆，就已经非常有“化学反应”了。 共青团中央.............
-
共青团中央微博发表的《让美国人先走，越南带路党的最后岁月》一文，一经发布便引发了广泛的讨论和争议。要评价这篇文章，我们需要从几个层面去理解它所传达的信息、其写作意图、可能产生的效果以及它所反映出的时代背景。一、 文章的核心内容与立场文章以1975年西贡沦陷前，美国撤离越南时，大量越南亲美人士试图搭乘.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有