古代士兵和现代士兵任意挑选甲胄冷兵器盾牌一对一以全甲格斗的规则打谁能赢？
参赛选手：
古代士兵： 我们设想一位来自中世纪欧洲的骑士。他身披全身板甲（full plate armour），这是一种能提供极佳防护的金属铠甲，覆盖了身体的几乎所有部位，包括头部、躯干、四肢，并配有手套和靴子。他的武器是一把单手长剑（longsword）或一柄双手巨剑（greatsword），并装备一面中等大小的鸢形盾牌（kite shield）或圆盾。他的格斗风格依赖于力量、耐力、对武器的熟练掌握以及丰富的战场经验。
现代士兵： 我们假设一位装备精良的现代陆军战士。他身穿现代战术作战服，上面覆盖着防弹背心（plate carrier）和陶瓷插板（ceramic plates），足以抵御枪械子弹的穿透。他的头盔是复合材料制成的先进防护头盔，并可能配有面罩。他的武器是一把训练有素的战术长刀（tactical combat knife）或一把短柄战斧（tomahawk）。我们不为他配备盾牌，因为在现代战场上，盾牌的作用已经大大减弱，士兵更倾向于依靠掩体和射击。不过，为了这场一对一的冷兵器格斗的公平性，我们可以为他装备一面现代警察常用的防暴盾牌（riot shield），它通常由聚碳酸酯制成，轻便且具有一定的抗击打能力。他的格斗技巧可能源自军中的格斗训练，注重效率、精准和利用对手的弱点。
格斗规则：
1. 一对一决斗： 双方公平竞争，无外力干扰。
2. 全甲格斗： 双方必须穿着各自全套的防护装备。
3. 冷兵器与盾牌： 双方只能使用指定的冷兵器和盾牌。
4. 不设回合限制： 直到一方认输、失去战斗能力或死亡。
5. 场地： 在一个相对开阔的平坦场地进行。
详细分析与对决过程设想：
首先，我们必须承认双方的装备差距是巨大的。
古代骑士的优势：
无与伦比的全身防护： 骑士的板甲是那个时代的顶尖科技，能够有效地抵御刀剑劈砍、长矛穿刺甚至箭矢的冲击。现代战术刀或战斧虽然锋利，但要穿透厚重的金属板甲需要极大的力量和精确的角度。骑士的关节处虽然有缝隙，但这些缝隙通常被链甲（mail）或更厚的皮甲覆盖，而且骑士自身会尽量保持动作的紧凑。
强大的力量和破坏力： 骑士通常经过严格的体能训练，并且习惯于使用力量进行格斗。他的剑能够造成巨大的创伤，如果击中未被防护到的区域，后果将是毁灭性的。
盾牌的保护和攻击辅助： 鸢形盾牌虽然不如现代防暴盾牌轻便，但在封闭的空间和近距离格斗中，它是一个坚固的屏障，可以用来格挡攻击、控制对手的身体，甚至用边缘进行撞击。
现代士兵的优势：
轻便灵活的移动： 尽管有防弹背心和头盔，现代士兵的整体装备比骑士更轻便。这意味着他能够更快速地移动、躲闪和调整自己的位置，这在格斗中至关重要。
更精密的格斗技巧： 现代格斗训练更加系统化和科学化，强调利用身体的杠杆原理，寻找对手的破绽，以及在高速对抗中保持冷静和控制。例如，一些现代格斗体系（如Krav Maga）专注于在狭窄空间内的近身搏斗和对付穿戴防护装备的对手。
刀剑技术的不同侧重点： 现代战术刀的使用更倾向于快速、精准的捅刺和切割，尤其是在对方盔甲的缝隙、关节处或者面罩下方寻找机会。战斧则可以提供更强的穿透力和冲击力，尤其是在劈砍盔甲的弱点时。
防暴盾牌的战术运用： 如果现代士兵使用防暴盾牌，他可以利用盾牌的面积优势进行有效的格挡，甚至可以用来推开对手，制造进攻机会。
对决过程设想：
比赛开始，双方会谨慎地试探。骑士会稳步前进，用盾牌和剑保持警惕。现代士兵则会利用自己的速度优势，围绕骑士进行移动，寻找切入点。
初期试探： 现代士兵可能会首先尝试用战术刀攻击骑士的腿部或手臂的连接处，试图切断其活动能力。然而，板甲的包裹使得这些区域的攻击难度很大，除非能找到非常细微的缝隙。骑士可能会尝试用剑进行横扫或下劈，用盾牌阻挡现代士兵的靠近。
骑士的进攻： 当双方距离拉近时，骑士的优势会逐渐显现。他强有力的劈砍能够对现代士兵造成致命威胁。如果骑士能够用剑砍中现代士兵的盾牌边缘，可能会导致盾牌的松动或变形，削弱其防御能力。或者，骑士可以利用其剑柄或盾牌的边缘进行撞击，试图打乱现代士兵的重心。
现代士兵的对策： 现代士兵必须极度依赖其速度和格斗技巧。他可能会尝试钻入骑士的攻击扇区之外，从侧翼或后方攻击。例如，他可以利用一个突然的侧向滑步，绕到骑士身后，尝试用战术刀攻击骑士的背部或腿部膝盖处的连接处。他也可以尝试将盾牌斜向举起，阻挡骑士的直接攻击，然后趁骑士力量衰竭的瞬间进行反击。如果使用战术刀，他会更加专注于寻找面罩的缝隙、腋下、腹股沟等相对薄弱的地方进行精准的刺击。
僵持与转折： 如果骑士能够保持其步幅和力量，并且成功地用剑击中现代士兵，那么胜负将瞬间倾斜。但如果现代士兵能够凭借其灵活性和格斗技巧，成功躲避骑士的主要攻击，并不断地消耗其体力，那么局势会发生变化。板甲虽然防护性强，但非常沉重，长时间的格斗会极大地消耗骑士的体力。现代士兵则可以通过更有效的呼吸和步法来维持体能。
关键时刻： 关键可能在于现代士兵能否在骑士的攻击间隙，或者在骑士因疲劳而露出破绽的瞬间，找到一个能够穿透盔甲的有效攻击点。例如，如果骑士的头盔面罩因为某种原因略微张开，或者他在进行一次巨大的挥砍后身体失去平衡，现代士兵的精准刺击或斧劈可能就会成为决定性的攻击。
谁能赢？这是一个充满变数的假设，但我们可以做出一些推断：
冷兵器本身的力量差距： 骑士的巨剑或长剑在劈砍和穿刺上的力量，远超现代战术刀或战斧，即使现代冷兵器再锋利，也很难在短时间内破开厚重的板甲。
防护的有效性： 板甲能够提供几乎全方位的防护，而现代士兵的防弹背心虽然能抵挡子弹，但在冷兵器格斗中，其侧面和后方的防护可能相对薄弱。战术刀或战斧的重量和切割力足以对防弹衣下的身体造成伤害，尤其是在缝隙处。
体力消耗： 板甲的重量是骑士最大的敌人。在长时间的格斗中，骑士的体力消耗会非常快，动作会变得迟缓。而现代士兵的装备相对轻便，他更有可能通过巧妙的格斗技巧来消耗对手的体力。
最终的判断：
虽然现代士兵的灵活性和格斗技巧是他们的优势，但面对一套能够有效抵御绝大多数冷兵器攻击的全身板甲，他们的攻击手段将会受到极大的限制。骑士的每一次有效攻击都可能带来毁灭性的后果，而现代士兵需要找到盔甲的极少数破绽，这在激烈的格斗中是极其困难的。
因此，在这样一场一对一的全甲格斗中，我倾向于认为，经过严格训练并装备有完整板甲的古代骑士有更大的几率获胜。
然而，这并非绝对。如果现代士兵的格斗技巧非常高超，并且能够长时间地周旋、消耗骑士的体力，找到一个完美的攻击时机，比如在骑士因疲劳而露出脖子、腋下、腹股沟等弱点时，进行一次迅雷不及掩耳的致命一击，那么现代士兵也有可能赢得这场跨越时空的对决。这场胜利将取决于其对机会的把握、极致的技巧以及一点点运气。
这场对决更多的是展示了不同时代军事技术和格斗理念的碰撞，以及人类在不同条件下所能达到的巅峰战斗力。
网友意见
这又是个日常水贴
首先，古代士兵只要不是临时抓的炮灰，都是要接受系统的冷兵器训练的，不仅要练习刀，枪，弓弩，还得学骑马。而且呢，还得有更好的体能，否则穿盔甲无法维持长时间作战，其次是，也很难实现长途的徒步行军。徒步长途行军的极限记录也就是中国近代的长征了。
而习惯了现代载具，如装甲车，运兵卡车，直升机，小型悍马这些第二次工业革命以后的产物，不说跟古代士兵比了，就算跟30年代的前辈，中国工农红军比徒步行军能力，恐怕是不现实的，这在古代作为冷兵器士兵，必须具备的技能——徒步长途行军。其次，现代军人接受的基本都是高科技热兵器体系的训练了，所以的训练科目都是围绕如何运用高科技武器进行作战，以及最基础的环境适应能力和基本体能训练。而且呢，现代军队都是有野战军粮的，没必要经常锅碗瓢盆一大堆家当带着，对于运输也基本不需要士兵个体手提肩扛，而是都有专门的车辆，铁路和飞机运输，然后在统一发放到士兵手里，在古代，驻军情况下，朝廷发军粮和食品，都需要士兵走很远的路去指定地点去领，然后扛回军队驻地（比如宋军，王安石视察军队的时候，对于废物士兵的标准就是，连自己的军粮都扛不动的选手）总之，对于体能需求，现代军人自然无法和天天披甲抡刀子，扛大枪的古代士兵相提并论了。除非你让现代军队彻底放弃对现代高科技武器的依赖，学习跟古代军人一样用原始的武器，然后训练和古代士兵同样的体能标准，比如每个人最低标准必须能开60磅以上的弓，能拉开90斤以上拉力的硬弩。然后能举起将近30公斤的全套盔甲过头顶，还要能推得动运输武器和工具。粮草的太平车走个几十里地。还要能够做到跟上大部队，而且还得受各种风吹日晒，餐风露宿，还要学会自己打草鞋（古代军队可没有现代舒适的胶底军鞋，能有个毡底布鞋就不错了，大部分时间行军草鞋居多。)有时候如果后勤运不上来，还得承受几日不吃饭还得维持作战和行军状态。没有后方运输的简易彩钢房厕所，就得自己挖自己盖厕所，没有现代靠后方空运或车运的饮用水，就得学习野外找水，而且，如果营地距离水源较远，或者没有干净的野外饮用水时，就得自己动手打井。如果是骑兵，还得承受数日的马上颠簸。（现代解放军的骑兵，基本就是治安性质的部队，而且规模小，大部分时间都是充当仪仗队和巡警，不会分配高强度的作战训练)总之古代军队一套下来的基本操作，搁到现代人的标准下，都是铁人三项了，恐怕一般的现代士兵很难吃这些苦的。
更关键的一点是，如果一个现代士兵没接受过冷兵器以及相关匹配的战术性训练，直接编入古代军队里面，估计在训练时期，不但会被教头打板子，还会被同军营的战友给予亲切且口吐芬芳的问候你祖宗十八代。因为你在训练队形和变阵的过程，因为啥也不知道，也看不懂旗子上的图案，导致队伍站错了，也听不懂鼓点，号角的含义，导致跟你一组的战友倒了血霉，连累跟你一起被打板子，扣军饷。更吓人的是，你不会看古代的军衔标志，你见了上级军官，没行礼，导致你的直属长官当晚被约谈。然后第二天，你被你的直属长官吊在校场上晒了一天阳光。其次，你也不会分辨军营里的打锣，放炮，吹喇叭各自代表啥号令，于是，开饭的时候，你在军营里lu管，集合的时候，你以为是解散了，导致你的屁股数日下来已经没有好地方了，而且这个月的军饷不但被扣光，还倒欠了军营几钱银子。到了兵器作战训练课题时，也是因为你对冷兵器的使用完全外行，导致你动作不标准，以及战术动作错误，不断的妨碍了跟你一个队里的战友的战术动作，不是一下子把旁边的前辈脚趾头踩了，就是一枪杆子把你家队长打了，该上前掩护枪兵的时候，你这个刀牌手拎着盾牌在后边边缘OB，该后退入阵的时候，你还拎着家伙事在你战友的前面卡位发呆，导致被阵后上前补位的战友一枪捅了菊花...........。训练横队的时候，你跟你的战友步调不一致，练纵队的时候，因为你不知道该往哪里跑位，导致你直接进错了队伍，妨碍了其他的阵型。结果你被队长天天臭骂，打耳刮子。实战对练的时候，因为队长没等下令呢，你先冲出去了........然后被对面人多搞人少，白挨一顿揍，然后队长和队友哭笑不得，并且还得按照规矩给予处分——打板子...........。
然后没受到过现代先进武器训练的古代士兵，有一次，练习步枪射击，结果别的战友都打完了半了，他连弹夹里的子弹都没装完呢，好不容易他装满了弹夹，却不知道保险在哪，怎么上膛。最后，他直接拎着步枪去跟靶子玩近战冲锋了..............。
因为不识字，导致看不懂作战手册，还有规章制度，于是，指导员还得花时间教他读书写字................。也因为无法理解现代武器的机制，导致他不仅不会用步枪，也不会用手雷，更不会用rpg火箭筒。而且，也不知道汽车为何物，没给往来的军车让路，导致差点被车撞死。也因为没见过飞机，导致他当场跪在地上磕头拜神。在军队混了一个月，唯一成绩最好的科目，只有单兵格斗。仗着体能优势，和冷兵器作战经验丰富，你一个人就无双了你们排的所有战友的成绩。
类似的话题
-
这是一场跨越时空的精彩对决，古代勇士与现代战士的碰撞，冷兵器与全甲的较量。要断定胜负，我们需要深入剖析双方的优势劣势，以及格斗的具体规则。参赛选手： 古代士兵： 我们设想一位来自中世纪欧洲的骑士。他身披全身板甲（full plate armour），这是一种能提供极佳防护的金属铠甲，覆盖了身体的............. -
这个问题很有意思，乍一看似乎是毫无悬念的碾压，但仔细琢磨一下，会发现其中有很多值得玩味的地方。咱们就来好好掰扯掰扯，看看这500个全副武装的现代士兵，能不能在这个10万的古代大军面前，站稳脚跟，甚至取得胜利。首先，我们要明确“全副武装、弹药充足”的现代士兵指的是什么。我理解的是，他们装备了现代步枪（.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多人心里的一种普遍印象。确实，一提到古代的猛将，脑海里很容易浮现出那些力大无穷、刀枪不入的形象，好像他们的身体素质就天然比现代士兵强一大截。但如果我们深入剖析一下，这种看法其实是多种因素交织的结果，其中既有真实的客观差异，也有很多我们对历史的想象和现代视角带来的误.............
-
这是一场注定要载入史册、也足以让宇宙间任何文明为之侧目的史诗级混战。一面是数量惊人、训练有素的古代士兵军团；一面是体型庞大、力量恐怖的史前巨兽；另一面则是装备简陋、意志尚未磨砺的现代学生。这三方势力一旦碰撞，其混乱程度和残酷程度将超乎想象。那么，在这场不讲道理的对决中，谁能笑到最后？我们先来剖析一下.............
-
想象一下，一位身着全套现代防暴装备的士兵，穿越时空，赫然出现在我们古代的战场上。这绝对是一个颠覆性的场景，其战力评估，需要我们细致地剖析不同朝代的具体环境和军事体系，才能给出有说服力的回答。我们不妨从装备本身的功能性出发，再结合古代战争的特点来逐一分析。现代防暴装备的关键要素及其在古代的体现：首先，.............
-
这个问题很有意思，让咱掰开了揉碎了好好聊聊。古代两军短兵相接，特别是那种骑兵冲锋、步兵跟上的宏大场面，绝大多数时候可不是现代兵击台上那种点到为止、互相试探的“君子之战”。那是一场血肉横飞、生死相搏的殊死搏斗，普通士兵上去，那就是奔着把对手打倒、打死去的。为啥会这样？有几个关键原因：1. 生存第一，没.............
-
这个问题很有意思，咱们不妨细细道来。想象一下，一个现代兵击高手，身披一身精良的现代金属或复合材料甲胄，突然出现在古代战场，这场景本身就足够震撼了。那么，他能否胜任武将或精锐士兵的角色？我认为，可能性非常大，而且会是极具颠覆性的存在，但能否完全“当”上，还得看一些实际的对接和适应。咱们先拆解一下，现代.............
-
想深入了解中国古代士兵的轻甲与欧洲中世纪重甲的差异，以及这背后与铁产量之间的关联，咱们得从几个关键方面掰开了揉碎了聊。这可不是简单一句“铁多铁少”就能解释清楚的。一、 军事思想与战术的根本差异首先，咱们得承认，决定士兵穿什么甲的，不光是物质条件，更是军事思想和战场的需求。 中国古代：更侧重灵活机.............
-
关于古代将军是否会和士兵一起冲锋，这真是一个引人入胜的问题，答案并非一概而论，而是取决于许多因素，比如将领的风格、当时的军事思想、战场形势，甚至个人性格。将军的职责和象征意义首先，我们需要理解将军在古代战争中的核心职责。将军不仅仅是战场上的冲锋者，更重要的是一个战术家、战略家和军队的精神领袖。他的主.............
-
您这个问题触及了古代国家财政运作的一个核心矛盾，并且非常具有洞察力。确实，大兴土木或大举用兵会把钱花出去，这些钱会流向工匠、士兵、供应商等各方手中。但是，这些钱的流向并不代表国家的“财富”就真正转化为了可持续的生产力或国防实力，反而常常因为其性质和最终结果，导致国家财政的枯竭，进而引发朝代衰落。我们.............
-
在中国古代社会错综复杂的权力格局和门阀制度下，“士族”和“庶族”这两个词汇，描绘了一幅清晰的社会阶层分化图景。它们不仅仅是简单的身份称谓，更代表着两种截然不同的人生轨迹、社会地位、文化底蕴，以及相互之间深刻的博弈与影响。要理解它们之间的区别，需要深入到历史的肌理之中，细细品味。士族：书香门第，阀阅世.............
-
古代士绅的“土地兼并”与当今资本家的“阶级固化”，乍听之下，似乎都是社会资源向少数人集中，导致贫富差距拉大，底层人民上升通道受阻。然而，如果我们深入剖析其背后的机制、驱动力以及社会影响，会发现两者之间存在本质的区别，绝非简单的同义替换。古代士绅的“土地兼并”：首先，我们要明确“士绅”这个群体。他们是.............
-
古代士兵的伙食，可以说是战争年代他们生存的基石，也是影响士气、战斗力的重要因素。它的好坏直接关乎到士兵的体能、精神状态，甚至是整个战役的走向。因此，不同朝代、不同军队、不同战役时期的士兵伙食都有着显著的差异，但总体而言，我们可以从几个方面来详细地了解：一、 主食：填饱肚子是关键 谷物为主： 这是.............
-
古代士兵穿的盔甲，很多人可能觉得它笨重又行动不便，似乎挡不住锋利的刀剑，甚至还有点“摆设”的感觉。那么，为什么在那个人工冷兵器时代，士兵们还是兢兢业业地披挂着一身沉甸甸的铁家伙呢？这背后其实是生存和战术的现实考量，绝非无谓的负担。首先，我们得纠正一个误区：古代盔甲并非“没什么用”。它的“用”体现在以.............
-
古代士兵和将军们身上披挂的那一身件件打磨过的金属，或者层层叠叠的皮革、织物，可不只是为了好看，那可是他们战场上的命根子。你想啊，冷兵器时代，刀剑斧矛，箭矢弓弩，那威力可不是闹着玩的。一旦被这些玩意儿招呼上，不死也得重伤。所以，盔甲最基本、最核心的作用，就是防护。具体来说，这防护可不是单一的一层壳子。.............
-
关于古代士兵穿重甲拿砍刀能否打过老虎这个问题，其实并没有一个绝对的答案，这背后涉及到太多变量，就像一场精心策划又充满偶然的对决。咱们不妨把这事儿掰开了，揉碎了，从几个关键点来聊聊。首先得说，这古代士兵的“重甲”是个大概念，但真要跟老虎较量，那得是相当实在的玩意儿。别以为就是个铁皮罐头，古代的盔甲技术.............
-
中国古代士兵冲锋时，喊声可谓五花八门，绝非简单的“杀”字那么单调。一声声呐喊，饱含着激励士气、震慑敌人、统一行动的复杂功能。具体喊什么，很大程度上取决于时代背景、兵种以及当时的具体战术需求。一、为何要喊？冲锋前的心理建设与战场沟通在那个冷兵器时代，战场瞬息万变，生死一线。士兵们冲锋前，必须克服内心深.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！如果给古代士兵每人一辆自行车，这玩意儿要是能普及开来，那对古代战场的影响，绝对是翻天覆地的。但能不能有效提高战力，这得好好掰扯掰扯，毕竟这可不是一拍脑门就能定论的事儿。咱们得先捋一捋，自行车这玩意儿到了古代，它能干点啥？首先，机动性的质的飞跃，这是最直观的。古代士兵打仗，最.............
-
这个问题很有意思，也很考验脑洞。咱们得好好捋一捋。首先，得明确“警用装备（排除枪械）”都包含哪些东西。 一般来说，派出所的警用装备，除了枪，就是这些了： 防暴棍/伸缩棍： 这是最主要的近战武器，长度和材质都比古代士兵的木棒或者简陋的刀剑要优越不少。 盾牌： 防暴盾牌通常是聚碳酸酯或者金属的，.............
-
古时攻城战，士兵为何甘愿“送死”？这绝非简单的送死，背后有着复杂而深刻的原因，是个人意志、群体认同、社会结构和现实考量的交织。我们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，得明白“情愿”这个词在古代语境下的含义。它不是现代人那种“我非常乐意去送死”的心态，而是包含了很多被动、无奈，但同时也有某种程度的接受和执.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有