为什么被这么多人批评，方方好像还是没事人一样？
首先，咱得承认，方方遇到的批评，绝不仅仅是“一般性”的“不同意见”。那可以说是铺天盖地的，从网络上的口诛笔伐，到实体媒体的质疑，甚至是官方层面的某些表态，都指向她。批评的内容五花八门，有说她“抹黑中国”、“出卖良心”的，有说她“博取西方眼球”、“搞分裂”的，也有批评她文字“煽情”、“不实”的。声势之浩大，用“海啸”来形容都不为过。
然而，你看到的“没事人一样”，其实是一种表象。这里面可能隐藏着好几个层面的原因：
一、 强大的心理素质和“自我价值”的坚守：
信念的力量： 很多人认为，方方之所以能顶住压力，是因为她内心深处对自己所做的事情、所表达的观点有着非常坚定的信念。她可能真的认为自己是在记录历史、在为逝者发声、在追求某种真相，或者是在履行一个知识分子的责任。当一个人相信自己做的是“对的”、“正义的”，外界的攻击反而会转化为一种“战斗的动力”，甚至是一种“被误解的荣耀感”。她可能觉得，如果连真相都不能说，连记录都不能做，那才是真正的“有问题”。
“殉道者”心态的可能性： 在某些极端情况下，一些被广泛批评的人可能会产生一种“殉道者”的心态。他们觉得自己是为了更崇高的目标而承受误解和攻击，这种心态能让他们在精神上强大起来，忽略掉具体的批评内容，专注于自己认为更重要的事情。方方是否完全是这种心态，咱们不好直接下结论，但这种心理机制确实存在，而且能解释为什么有些人能“扛住”。
“我行我素”的性格： 也有可能，方方本身就是一个性格比较独立、有自己判断和行事风格的人。她可能不太容易被外界舆论轻易左右，更倾向于按照自己的节奏和方式去生活、去写作。这种“不随波逐流”的性格，在面对攻击时，表现出来的就是一种“我就是我，我不需要为你们改变”的态度。
二、 外部环境的复杂性和“保护伞”的存在（这里“保护伞”是广义的理解）：
体制内的某种默许或保护？ 虽然批评的声音很大，但方方毕竟曾经是武汉市文联主席，在体制内有着一定的身份和地位。理论上讲，如果真的要“彻底压制”一个人，有很多手段。她能够持续发声，甚至一定程度上“安然无恙”，这背后是否存在着某种“不宜过度追究”的默契，或者说，在某些层面，有人不希望这场争论升级到不可控的地步？这就像是在一场激烈的辩论赛中，裁判虽然允许双方激烈交锋，但也不会允许一方“直接动手”。
“批评”的性质与“禁止”的界限： 在一个允许一定程度的言论自由的环境下，即使是尖锐的批评，只要不触及某些红线（比如直接煽动仇恨、泄露国家秘密等），个体仍然有权利去表达。方方日记的主要内容是个人化的观察和感受，虽然引发了巨大争议，但从法律或行政层面直接将其“禁言”或“惩罚”，可能会带来更大的舆论反弹，也与整个社会的某些价值导向相悖。
“人设”和“符号化”的形成： 在长期的争议中，方方已经不仅仅是一个写作者，而是变成了一个某种“符号”。对于支持她的人来说，她是“敢于直言”、“坚持真相”的象征；对于反对她的人来说，她是“卖国贼”、“汉奸”的代名词。一旦一个人被符号化，她的个人行为和情绪就可能被淹没在符号的意义之中。批评者攻击的是这个符号所代表的一切，而方方本人，可能已经学会了与这个符号共存，甚至利用这个符号。
三、 策略性的回应与回避：
“低调”地存在： 你说她“没事人一样”，实际上，在最激烈的时候，她也经历了一段时间的沉默。这种沉默并非消失，而是一种策略性的退场，让风暴中心暂时离开自己。等风头稍减，她又会以新的方式重新出现在公众视野。这种“进退有据”的策略，能让她避免被彻底“淹没”。
选择性回应： 方方并不一定会对所有的批评都进行一一辩驳。她可能会选择性地回应那些她认为重要或者能够有效澄清的质疑，而忽略那些纯粹的人身攻击或者情绪化的谩骂。这样做可以节省精力，并将有限的精力投入到她认为更有价值的“自我表达”中。
利用国际平台： 方方的一些观点和作品通过国际平台获得了更广泛的传播，也获得了一些国际上的支持或认可。这使得她在国内的批评者可能更加“忌惮”，因为一旦国内舆论升级到某种程度，可能会引发国际社会的更大关注，这反而可能成为一种间接的“保护”。
四、 利益与“名利场”的博弈：
名声的延续： 不可否认，这些争议让方方获得了极高的知名度，无论这份名声是好是坏。在某些情况下，持续的争议本身就能维持一个人的公众关注度。如果方方也懂得这一点，她可能会在某种程度上“接受”这种争议，将其视为自己“影响力”的组成部分。
商业价值的转化： 尽管有批评，但她的作品和名字依然具有一定的“话题性”和“影响力”，在特定群体中仍然有市场和需求。这种“话题性”的变现能力，可能也是她“坚持下去”的动力之一。
但是，我们也要理解“没事人一样”的另一层含义：
内心可能并非平静： 即使表面上看“波澜不惊”，但一个人长期处于巨大的舆论漩涡中，其内心的压力和煎熬是旁人难以想象的。那种持续不断的攻击，对个人的精神健康是一种巨大的考验。她可能只是学会了如何“消化”或者“隔离”这些负面情绪，但不代表她就真的“毫发无损”。我们看到的“没事人”，很可能是她强大的心理防御机制在起作用。
“事”的大小判断不同： 对方方来说，她所坚守的“原则”或“真相”可能远比外界的批评更重要。因此，在她的价值判断里，外界的这些“批评”可能根本算不上是“事”，或者说，是她为了实现更重要的目标而必须付出的代价。
总而言之，方方之所以在巨大的批评声中似乎“没事人一样”，是一个非常复杂的现象，是多种因素叠加的结果。它涉及到个人性格、心理素质、对自身行为的信念、所处的社会环境、潜在的“保护机制”以及她所采取的应对策略等等。不能简单地用“不在乎”来概括，更不能简单地用“抗压能力强”来解释。这是一个个体在特定历史时期，面对复杂社会议题时，所产生的一种耐人寻味的反应模式。理解这一点，需要我们跳出简单的“好坏”二元对立，去看到更深层次的逻辑和运作机制。
网友意见
她的动机十分低劣，但是东西写的确实好。
这你咋办？
中国本身对于纸质小说类出版物的管理就是最宽松的，有个作协的写得好，没办法管好吧。
时代的一粒沙这句话，有几个人写得出来？
嘛的只能骂一句路线错了知识越多越反动了。
首先她没有违法犯罪。
更重要的是，上面没想动她。
一些人充满了自己噪音多就代表自己的噪音有用的幻觉。
我这里我比较了解的古生物学角度来说下
鳄鱼和乌龟这种动物考古中被戏称为活化石。
原因是经过不断演化很多动物和自己的祖先已经大相径庭。仅仅白垩纪陨石砸下来不过几千万年。中生代的相貌几乎无差别的散装耗子就进化出了现在的无数哺乳类动物。而澳大利亚甚至有人怀疑占据澳大利亚整个生态位的所有有袋类物种起源于寥寥几种有袋类动物。
不过吧鳄鱼和乌龟和他们近乎接近二三叠纪的祖先长得几乎没有什么分别。
很多并不是二三叠纪的不过差的不远大家凑合看吧。
要知道不管是二三叠纪那持续100万年的火山爆发（西伯利亚暗色岩事件)还是接下来持续了，200万年的特大暴雨（卡尼期洪积事件）全球九成以上的陆地生物近乎灭绝，但这玩意儿没看出哪强咋活到现在呢。
其实吧无外乎初始装备极好，近乎完美的叠甲和绝对够用的咬合力能让其适应很多生态位。而且最关键的是，他们虽然是半个主龙类却选了离片椎类两栖动物的地盘——浅滩和沼泽。
你以为沼泽之主是啥牛逼词汇么，非也，实际上鳄鱼和龟完全固守地盘，上岸她的小短腿被合弓纲和主龙类狂虐。下水别说亿年霸主的软骨鲨鱼类。就是比他晚下海的鱼龙，蛇颈龙，沧龙（磷龙）还是晚了上亿年的鲸类哪个不是把他吊起来打。
方方也是这样，她其实目前依旧用二三叠纪的装备，博客作战。实际你看他发的所谓微博，也都是转一大段自己的文章，这是民国初年的隔空喊话模式。对战环境很慢，只要敢接下句自己就不算输，所以她根本没和网友硬肛过，主要还是隔空喊话。没错做过一次直播，被骂骂咧咧就走了，仿佛上岸被龙兽吊打回了沼泽。
所以看看几亿年龙龟靠着二三叠纪的身体构造都活的好好的。很容易理解方方的状态，她靠着民国初年的底子和战法，沼泽里和你拼的有来有回还不伤元气。你说她没被整，但你咋不想想除了民国初年的隔空喊话和著言立说，她有正经出来用现代人的网红直播和法律起诉杠过正面么。甚至连正经的回骂和买热搜都寥寥无几。
因为方方也没预计到洋人不喜欢看她那套。
她写的东西，只有中国人看了会愤怒，外国人看了根本没反应。
方方不懂欧美，欧美也不懂方方。
欧美以为方方能写一些例如说“中国制造病毒作为武器结果泄露了”、“中国死了上千万人”；方方以为欧美想看“中国防疫缺物资”、“政府瞒报几百人死亡”。
写出来书很快就没市场了，也就没有造成什么恶劣影响，国内的河殇派稍微压一下、帮一把，这事儿就过了。不要小看河殇派的势力，他们当初的目标可是改天换日的，现在保个人很简单的。
方方就是个der，就是个有点特权不用就pier痒的老家伙。一部分民众觉得她恶心，一部分民众把她当女神，河殇派觉得她性感，真正掌权的才懒得理这种边缘人物。
有河殇派的人保护她，有什么好怕的？
我同时在Quora和知乎都有帐号，我也经常关注两边的新闻。
丰县八孩的新闻在墙内几乎引发了一场革命，但在Quora上基本没有任何痕迹，你猜为什么？
我唯一一次看到说这事的，是一根香蕉拿这事儿怼我。我是中国人我怕什么，中国在西方政宣里已经比希特勒的第三帝国还邪恶几十倍了。谷歌几个美国绑架拘禁强奸的案例，用力地塞进他喉咙里。
洋人们——特别是非华裔——希望看到的新闻内容是种族灭绝、大屠杀、高压社会、秘密警察、7×24监视、饥荒……他们才不关心我们过得好不好，最好我们能生活在地狱里，因为可以满足他们的猎奇心态。
至于什么制度改革、提振民生、改善环境，那都是做得不好的时候拿来嘲笑我们的，别人才不希望我们的空气清新。
很多人搞不清自己的身份。
对于高居庙堂之人来说士大夫阶层的阴阳怪气有时候会被认为是直言诤谏，领导不服气不喜欢有时候也得憋着，而同样的话小老百姓去讲就是大胆刁民竟敢妄议朝堂蛊惑人心按律当斩。
而这个事情的有趣之处就在于很多小老百姓把自己和方方当成了一个阶层了，他们认为如果自己这么说就是妖言惑众，那么方方这么说那更是大逆不道肯定要吃不了兜着走。结果人家啥事没有，而且还能走特殊渠道海外出版，现在还住着武汉的大别墅，与是小老百姓纷纷破防了，纷纷表示为什么这样一个”反贼”能堂而皇之地逍遥法外，为什么她好像没事人一样？
这个答案其实老祖宗早就说过了：
”与士大夫治天下，非与百姓治天下也”
她怎么可能没事？她都躲起来了好吧。
因为方方的统战价值，真的比骂她的人高得多。
方方曾任湖北省作家协会主席，中国作家协会第五、六、七届全委会委员。稍微了解一下，就知道她算是正儿八经的正厅级干部，还是正部委级别单位的“党组成员”，加上著名作家身份，湖北省大大小小的领导基本上全认识，国家宣传部系统的部委办局头头脑脑，也基本上认识。我们在网上对她口诛笔伐的时候，说不定她正和某个领导谈笑风生把酒言欢呢。
这种人，只要不涉及到党纪国法、规章制度，哪怕就是全社会口诛笔伐，也动不得她半分，顶多经济受损失（书卖的少），但这种人差钱？社会形象和脸面，既然她打算作了，就没打算要。
我们也就是在网上骂骂她，现实中骂一个试试，报警照样被抓，你说气人不气人。
如果键盘能骂死人，也轮不到方方先出事儿啊……
方方已经早就被风干了，挂在角落哪儿，风大一点，稍微晃几下，没人管她，管她干嘛？
傻孩子，
人家说话叫“意见”或“建议”
你说话叫“舆情”
那能一样吗？
能提出这个问题，明显是缺少政治觉悟。
中央集权的国家，中央统治者并不喜欢欺下瞒上的地方官员。因为这会导致统治者对各地方的情况，缺乏正确的认识，从而造成重大的决策失误。
而因为信息错误而造成的决策失误，有时候是会亡国的。
方方什么人，方方是把疫情中的很多情况给揭露出来的人。虽然我不认同她把这些东西在外国出版，但是她客观上确实起到了下情上达的作用。
如果她真的造谣造得非常严重，检察院完全可以公诉起诉她，可见方方日记里写的事情确实是有原型的，不是完全不靠谱的杜撰。
像这种情况，在法治国家，也确实不能把她怎么样，总不能像《纽约疫情日记》的作者蓝蓝一样，用卡车把她撞死吧？
如果方方因此而获罪，那么以后如果出现地方官员胡作非为的情况，还有谁敢站出来揭露呢？
如果各个地方官员，跟当地的知识界勾结起来，在当地呼风唤雨，整得地方官像土皇帝一样，这对中央的统治有好处吗？
所以方方现在虽然被骂，现在还是好好的。这也是在敲打各地官员，如果你们乱搞，说不定有第二个第三个方方一样的笔杆子，把地方上的情况揭露出来。
这不失为中央对地方，敲山震虎的一种方式。
何止是方日记没事，当初在武汉疫情期间阴阳怪气上蹿下跳造谣生事的“公共知识分子“们，有几个“有事”了？挨点批评算啥了不起，对他们来说那等于是“挨庭仗”，在圈子里可光荣得很！何况现在根本没有棍子落下来，比屁股开花的老前辈不知道舒服多少了！
其实写写日记又算什么大事？
公然主张放弃耕地红线和口粮自主、放弃钓鱼岛的茅某轼；公然主张废弃核武器向美国跪降的时某弘；摆明了和境外特务机构不清不楚的什么“察合尔协会”；贸易战一开始就满世界嚷嚷“尽快投降”的各路媒体人.....他们有什么“事”了吗？还不是国家津贴拿着，高校教授当着，智库高参做着，人模人样，舒服得很呐！
中国这帮文科知识分子，思想上极度媚外，凡事以西方概念为标准，没有任何思考能力，所有西方营销的东西他们照单全收，不敢有任何质疑。对内则否定本国文化传统，鄙视劳动人民，在他们眼里，工人是瞎混的，农民是懒惰的，没有任何贡献。虽然他们自己高居象牙塔里，和生产脱节、和实践脱节、和社会脱节，但是他们觉得任何事情，都需要由他们来教训和指导，不听他们的，就是大众愚昧无知，要是听了他们的而最后事情办砸了，那更说明“你国不行”“你国的人不行”，然后我沉思定体问之类都来了。
你让他们从象牙塔出来多接触社会，放下架子参与劳动，那就是“迫害”他们，可了不得啊！非喷死你不可。
他们满口“爱国”“爱民”，其实爱的就他们自己，国家倒霉他们能出国，外敌入寇他们换老板，始终立于不败之地。
不知我是否说得合理合适啊？我觉得就是有意让这些“明星”作为公知标杆存在下去。这样才是最优解。
清除掉一个方方或100个方方其实也不难，最难是挖掘这些方方的支持者，背后金主，跟随者，然后转化支持者，斩断金主，感化跟随者。我国这么多年斗争经验，这些公知集体就是松散的，不忠的，无纪律的，大难临头一哄而散，但这样又很难一网打尽的（外面都等着呢，你们懂得）。
我猜想，现在国家强了，软硬实力都自信了。最后最好的手段可能就是树立起几个高大上的公知靶标，一定要高，尽可能多的吸引反动势力和不明真相的愤青簇拥，聚集成金字塔那样，最后通过铁一般事实从客观上远程强势打脸，使之自行内部坍塌。簇拥者本就是松散组织，谈不上忠诚和信念，一哄而散，留下一地鸡毛千古骂名，就像柴静那样。如此反复操作，一轮操作可能要几年甚至十几年，这样可以最大限度地消耗米过NGO的资源和精力。因为这些大V肯定会抢走其他小米分的资源，这些大V越牛，资源就越多，然后几年一收割，NGO多年布局一场空。
所以方方真正在国际才冒头一年，还早着呢。柴静彻底蔫了，现在我们正缺这么一个标杆人物做靶子呢。估计米过也在物色新的意见领袖呢，但显然过去30年他们在华的业绩惨淡，如果川皇连任，他们甚至会失业。香港的黄了，叙利亚的黄了，可以说他们遇到了几十年来最大挑战。新统领上台肯定会变本加厉的挽回损失的。我们绝不能掉以轻心。
看到很多批评、批判方方，批判方方日子的，我只想问一句，你看了吗？
方方日记(2020年1月25日—3月25日)共计60篇，你看了几篇？你了解武汉当时的情况吗？
武汉，我更记得李文亮，记得李文亮的训诫书，李文亮用生命发出的呐喊“不能只有一种声音”
如果你看过方方日记，了解了武汉当时的无助和悲哀，依旧觉得方方日记应该批判，那就批判吧，毕竟，谁也不能剥夺你批判的权利，这个世界|“不能只有一种声音”
…….另，总有说手机的，我就把那篇发出来，自己看吧
正月二十（2月13日）
中午开窗，看到太阳又出来了。今天是李文亮的头七吧？头七是远行者回望的日子。李文亮在天有灵，重返故地，他会看到什么呢？
从昨晚起，闷了两天的网络，突然又活跃起来。长江日报以三篇魔魅式短文，瞬间刺激到诸多人的大脑皮层。看了它们，大家觉得自己似乎又有了活力。这活力来自想要骂人的心情。其实，骂人或是骂事，都是疏导心理的好方式。我女儿的爷爷活到99岁。有次问他，你的长寿秘诀是什么？他说，吃肥肉，不锻炼，骂某某某。看看，第三条秘诀就是骂人。武汉人闷在家里，无事可干，无聊且心烦，这就需要发泄。见面聊天不行，怕传染；开窗高歌不行，怕飞沫；为李文亮号啕不行，怕不稳定；好像只有骂人还可以试一试。况且武汉人是喜欢并且也很会骂人的。骂完便有通体的爽快，就像北方人大冷天从澡堂子出来的感觉。不得不说，网民们三观很正。感谢长江日报，你们给憋闷的人们提供了一次畅快叫骂的机会。何况，李文亮去世后，上海的报纸都用头版为他悼念，你们跟李文亮的医院相隔不过咫尺，你们的版面呢？估计很多武汉人都记着这笔账，也憋着这口气。当然了，话说回来，骂别的也不行，骂你们还不行吗？睡一夜起来，想看看网管有没有删掉骂报纸的帖子。结果，居然没有！倒是长报那篇文章，删了。这倒让人别有一番滋味在心头。
疫情尚紧，网络主题却频频更换。又悲伤又欢乐。湖北武汉终于换了主帅。其实，谁来这里，对于我们来讲，无关重要。重要的是谁能有魄力将疫情控制下来，不再犯那些一犯再犯的低级错误，不再搞那些没有任何意义的形式主义，不再讲那些重复又重复、颠来还倒去的废话空话。这就足够。
至于免去的湖北主政官员，守土和安民，他们一项没能做到。让斯土斯民，悲惨如此，不换难平民愤。只是不知他们会不会换一个地方，再度出山。过去皇帝有“永不叙用”之法，对有如此重大过错的官员，且给国家和百姓带来如此重大的灾难，这个法子，至少适用，并且已算最轻。我想，让他们回家当当老百姓吧，或许那时才会懂得百姓。
今天有个消息，让我很难过：画家刘寿祥清晨去世。早就知道他被冠性肺炎击中，但不曾料到，他没挺过这一关。我的左邻右舍都是画家，所以，我也认识他。而更让我心碎的，是我的医生朋友传来一张图片。这让前些天的悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。不说了。
还是说疫情吧。湖北之外的所有省，已连续九天确诊人数下跌。而湖北，却恰相反，确诊人数今日成倍暴增，把所有关注者都吓得一哆嗦。其实原因大家也心知肚明，专业术语说，这是存量。就是说，以前有那么多人，进不了医院，只能在家挣扎等死。现在，政府用尽各种方法，把确诊者悉数收入医院，将疑似者全都隔离起来。今天的数字，大概也是顶峰吧？估计此后不会再有这么多人了。早期失误，尽管有各种客观理由，但对于百姓来说，所有的客观和所有的理由，都是人命。推诿无用，网民们一条条扒得清清楚楚。好在，呼天抢地求救命的视频这两天倒真没见了。这一次，相信不是网管让它们消失的。
能够明显感到的是，政府措施越来越有力，方法也慢慢人性化了一些。诸多的公务员被派到社区基层帮忙，就连作协这样的机构，都有派出指标。有党员身份的专业技术人员，也照例下派。一个人分管几户，协助政府了解他们的身体状况，生活需求等等。同事是长江文艺杂志副主编，尽管名校硕士毕业，跟公务员比，纯低薪阶层。她被安排分管六户人家。听她讲起各家的现状，很令人唏嘘。现在小家多是独身子女，老人多。有一家年轻夫妇二人必须分开来，各管各家的老人，妻子兼管孩子，丈夫负责奔波采买。武汉城市大，从这家到那家，就是有车，跑起来也辛苦。如在往日，他们这样，会被很多人觉得惨，但是现在，与病人和死者家庭相比，他们则倍感幸运。毕竟大家都活着，还能相互照顾。都说，我们还能坚持。我们对政府有信心。
援助物质也还在源源不断地运到湖北。小哥晚上说，匹兹堡市向武汉捐赠了18万只医用口罩，已通过中国国航班机运来。他们还计划陆续安排更多的医疗物质。你今天写一下好不好？我说，好呀。美国匹兹堡跟武汉是友好城市。很多年前，我曾两次去过那里，非常喜欢那边的氛围。但对于小哥来说，是不是友好城市，他也无所谓。他的儿子和孙子孙女都在匹兹堡生活。身在疫区最中心的他，想要对匹兹堡的捐赠表达一下谢意。
顺便要作一个说明：有家出版社，早前出版的一本绘画书，讲果子狸的肉可以吃等等。书上署名责编有“方方”。一些人把那本书的名字，用彩笔勾出，然后对我开骂。我要说的是：这个“方方”跟我没半点关系。今天还跟同事吹牛说，我什么时候当过书刊编辑？当年我直接就当主编了。
今天打住，引用段子手的话作为结束语吧：不指望烟花三月下扬州，只但愿烟花三月能下楼。
没有公知，地方上更无法无天。
管理和暴虐很多时候只是一念之差。
《新京报》多次造谣，最近还制造假新闻害死刘学州不也是啥事没有吗？
西安防疫出的事，全国都知道了，一片骂声。
可是西安那些事，和武汉比起来，远远不及。
武汉是全世界首个爆发的城市，那种害怕无助，那些悲伤绝望，绝不是西安这种程度能比拟和想象的。
当时刚刚封城，微信群管理还没那么严，就有护士崩溃到痛哭，不是她失去了亲人，而是从没见过这样的病人以及那么惨状。一排排的抬到医院，有的晚上就没了。然后第二天这些都删了，再也没见过。
我小孩同学的爷爷中风，一直找关系接收，最后找到了，人也没了。
我妈妈膀胱炎，住不了院，现在已经不能自主排尿。
现在都过去了，生活继续，但是当时的无助和绝望，确实存在很多人眼前。
方方的我都没看，不想去看那些痛苦。所以造谣不造谣，我不知道，但是当时武汉的痛苦远不止现在的几个数字。
当然不是所有武汉人都痛苦，有的人甚至发了财。
类似的话题
-
这个问题确实挺有意思的，很多人都会感到困惑。要理解方方为什么面对如此激烈的批评，似乎依然“屹立不倒”，甚至给人一种“没事儿人”的感觉，咱们得从几个层面去剖析。这可不是三言两语能说清楚的，得一层层剥开来看。首先，咱得承认，方方遇到的批评，绝不仅仅是“一般性”的“不同意见”。那可以说是铺天盖地的，从网络............. -
《尚气与十环传奇》（ShangChi and the Legend of the Ten Rings）在上映后确实引起了不少争议和批评，原因可以从多个层面来分析，既有文化、政治的因素，也有电影制作和叙事上的考量。以下是一些主要的批评点，并且我会尽量详细地解释：一、 针对影片背景和文化元素的争议：1..............
-
高晓松这人吧，可以说是名利场里挺特别的存在。你要说他一点不好都没有，那绝对是瞎话；但你要说他浑身是刺，那也可能有点偏颇。他之所以招人争议，我觉得主要有这么几个方面，而且这些方面常常是相互交织在一起的。首先，他自己的“人设”和现实之间的差距，是他引发批评的最主要原因之一。 你看他早期，特别是在《晓说》.............
-
钱穆先生的《国史大纲》在史学界确实引发了不少争议，说它“不堪”未免过于绝对，但其间存在的某些观点和叙述方式，也的确招致了不少批评。要理解这些批评，我们不妨深入钱先生写作的时代背景、他个人的史学理念，以及后世史学发展带来的视角变化。时代背景与钱穆的初心：首先得明白，《国史大纲》是在中国历史、文化面临前.............
-
你这个问题触及到很多关注科技发展的人心坎里了，也是一个相当有深度和广度的话题。关于鸿蒙被批评“安卓套壳”以及华为为何不对此发起诉讼，这背后牵扯的因素非常复杂，绝非一句两句话能说清楚的。我来尝试着给你梳理一下，争取把里面的门道讲得透彻一些。首先，我们要明确一个概念：“套壳”这个说法本身就是一种带有主观.............
-
你这个问题提得相当尖锐，直指了当下社会一个普遍存在的矛盾和现象：很多人对资本家口诛笔伐，却又心甘情愿地走上打工之路。这背后，确实存在着一种复杂的身份割裂，或者说，是一种在现实生存压力与理想主义之间摇摆的挣扎。为什么一边骂资本家，一边还打工？这其中的原因，就像剥洋葱一样，层层叠叠，可以从很多层面来解读.............
-
这年头，说起儒家，好像总少不了对孔子的批评，而且有时候批评得特别不留情面，甚至有种要把老祖宗从神坛上拽下来的架势。这事儿吧，挺有意思的，细琢磨起来，其实是好几个层面的原因交织在一起。一、历史的积淀与时代变迁的冲突首先得承认，孔子和儒家思想是在几千年前的古代社会形成的。那个时代，跟我们现在是天壤之别。.............
-
知乎上对“女权”的批判声浪确实不小，这背后既有对某些极端言论的反感，也有对女权主义本身理解的偏差，甚至夹杂着一些性别对立的论调。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析。知乎上批判女权现象的几个主要原因：1. 对“田园女权”的集中反感： 这是最直接也最普遍的原因。知乎社区的讨论氛围往往比较集中，当出.............
-
中医作为一种古老的医学体系，在中国拥有悠久的历史和广泛的实践。然而，近年来，不信和批判中医的声音也日益增多，这背后有多方面的原因，涉及到科学、文化、经济和个体体验等多个层面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 科学和实证主义的挑战：这是最核心也是最常被提及的批判点。现代医学高度依赖科学方法，特别是.............
-
你这个问题触及了一个很有意思的社会现象，为什么在当下，会有这么多人对儒学提出批评的声音？这可不是一朝一夕的事情，而是复杂的历史进程和社会变迁共同作用的结果。咱们不妨从几个层面来掰扯掰扯。首先，得承认，时代变了，社会的需求也变了。 过去，尤其是在中国传统社会，儒学作为一种官方推崇的意识形态，它提供了社.............
-
张本智和身上确实存在一些让一些人不太喜欢的点，这倒不是空穴来风，也不是所有人都是如此，但确实有相当一部分人对他持有保留甚至负面的看法。要说清楚为什么，得从几个层面来看。首先，他的“张氏吼叫”和标志性的“嘿！” 这是最直观也最容易被诟病的一点。每得一分，尤其是关键分，张本智和都会大声喊叫，并伴随挥拳等.............
-
小米9作为一款在发布时定价三千元档的旗舰手机，确实在性能、拍照、设计等方面都表现出色，甚至可以说在当时是性价比非常高的选择。然而，尽管有这些优点，小米9仍然招致了许多批评和争议，这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来详细分析：一、期望值与实际体验的落差（性价比神话的代价） 小米过往的“性价比.............
-
这个问题触及了当代社会一个相当普遍的现象，很多人在面对劳动者权益被资本践踏时选择沉默，甚至为资本辩护，这背后有着复杂而交织的原因。首先，我们必须认识到，信息传播的不对等和主流叙事的引导起到了至关重要的作用。在许多地方，媒体的资源和影响力往往掌握在资本手中，或者受到资本的深刻影响。这意味着关于劳动者权.............
-
这种现象其实挺普遍的，背后原因也挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。要理解为什么有些人会“吹捧”日本而“贬低”德国，甚至觉得德国“不堪入目”或者日本“十分强大”，咱们得从几个层面去聊。首先，得承认，这其中很大一部分是情绪和个人观感在作祟。人是感性的动物，很多时候我们对一个国家或文化的看法，并非完全基于.............
-
要理解汉武帝刘彻为何能稳坐皇位多年，甚至在得罪了无数人的情况下依然屹立不倒，我们得深入剖析当时大汉王朝的政治生态、皇权运作以及刘彻本人的手段。这绝非偶然，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们需要认识到，古代皇权的稳固程度远超我们的想象，尤其是汉武帝时期，皇权已经高度集中，形成了强大的国家机器。一、.............
-
人们对新冠病毒的恐惧，以及对奥密克戎变异株威胁性的感知，是一个复杂且多层面的议题，其背后交织着生物学特性、社会心理因素、信息传播以及个体经验。为何如此多人恐惧新冠病毒？新冠病毒的恐惧并非空穴来风，而是由一系列因素叠加而成：1. 未知的威胁和不确定性： 最初，新冠病毒是一种全新的病原体。我们对其传播.............
-
《掌中之物》这部小说之所以能收获如此庞大的粉丝群体，并最终被影视化，确实引发了不少讨论，其中“三观不正”的争议尤为突出。要深入理解为什么会有这么多人喜欢，甚至让它走向荧屏，我们需要剥开层层表象，探究其背后的吸引力以及争议点。首先，我们得承认，《掌中之物》在内容上确实触碰了很多观众的“雷区”，甚至可以.............
-
在《孔雀东南飞》中，刘兰芝虽然已经被焦仲卿休弃，但她家中仍有许多人前来提亲，这背后有多重原因，体现了当时社会的一些复杂情况。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 刘兰芝自身的优秀品质和家世背景的优势： 美貌过人，才德兼备： 这是刘兰芝最直接的优势。书中反复强调她“指如纤手摘花瓣，唇似含丹嚼樱桃”，.............
-
华为被制裁后，确实涌现了大量对华为的批评声音，这背后是多种复杂因素交织作用的结果。与其说是“突然出现”，不如说是长期以来的一些情绪和议题在特定事件的催化下集中爆发。我们可以从几个层面来理解这个现象：1. 国家层面的战略博弈与信息传播： 美国的制裁不仅仅是针对华为一家企业，更是美国针对中国高科技崛.............
-
《水门桥》（Bridge of Spies）是一部2022年上映的中国战争片，由张艺谋执导，张涵予、李雪健、朱一龙等主演，改编自1965年越南战争中著名的“水门桥”战役。这部电影在上映后引发了广泛讨论，既有高度评价，也有批评声音。以下从多个角度详细分析其被“过誉”的可能原因以及被夸赞的合理性： 一、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有