如何看待上海推宿舍型公租房每月460元起，主要针对一线务工人员？
首先，从解决现实困难的角度说，这绝对是个积极的信号。
你想啊，上海这地方，寸土寸金。对于那些收入不高，但又在一线城市辛勤付出，支撑城市运转的务工人员来说，租房是个巨大的压力。普通的商品房租金，对他们来说简直是天文数字。而这种宿舍型公租房，把价格压得这么低，460块钱一个月，这在上海是什么概念？可能只够在一些远离市区的地段勉强租个单间，还得是条件一般的。
所以，这个政策的首要意义就在于“保基本”。它给了这些最需要帮助的人一个相对体面、相对稳定的居住空间。想想看，不用再挤在条件恶劣、安全隐患大的群租房里，不用再担心房东随时涨租，可以有一个相对独立、干净卫生的环境，这对提升他们的生活质量，减少他们的后顾之忧，是实实在在的好事。
其次，这是对“一线务工人员”价值的肯定。
上海能够保持运转，有很大一部分功劳要归功于那些做着最基础、最辛苦工作的务工人员。比如环卫工人、快递员、外卖员、建筑工人、工厂流水线工人等等。他们承担了这座城市最基础的服务，但他们的收入往往也最低。这次将他们纳入公租房的重点保障对象，也算是对他们贡献的一种认可，让他们感受到这座城市是有温度的，是关心他们的。
再者，从城市管理的角度看，也有它的好处。
无序的群租房往往是城市管理中的一个难题。消防安全、治安问题、环境卫生等等，都可能因为这些不规范的租赁行为而产生。通过提供集中的、有管理的宿舍型公租房，可以更好地进行统一规划和管理，提升居住环境的安全性和规范性，也便于相关的城市服务和管理。
当然，事情不是只有好的一面，我们也得看看可能存在的一些问题和挑战。
“宿舍型”意味着什么？ 这是个关键。如果“宿舍型”意味着多人合住一个房间，虽然便宜，但对于追求个人空间和隐私的人来说，可能还是难以接受。即使是460块钱，如果居住条件过于拥挤、缺乏基本的生活设施，那也只是从一个“差”的居住环境换到另一个“差”的，并没有根本性的改善。
“主要针对”意味着什么？ 460元起，这是一个很低的门槛，但到底有多少这样的房源？能够覆盖多少真正有需要的人？会不会出现僧多粥少的情况？而且，这个“主要针对”的界定标准是什么？会不会有漏网之鱼，或者存在一些操作上的空间？
位置和交通是关键。 上海很大，如果这些宿舍型公租房都建在离市中心非常远的地方，通勤时间过长，也会大大抵消掉租金便宜带来的便利。务工人员的工作地点很多都在市区或者近郊，如果住得太远，他们的出行成本和时间成本也会很高。
配套设施和服务。 除了基本的住宿，周边是否有方便的商店、食堂、医疗点？以及是否有公共交通的便利？这些都会影响到实际的居住体验。
长远影响。 这种宿舍型公租房更多的是一种“过渡性”的解决方案。如果不能提供更多向上流动的机会，让他们长期只能负担得起这样的居住条件，那对他们的生活和城市的可持续发展都不是好事。
总的来说，
上海推出的460元起的宿舍型公租房，是一项有积极意义的惠民政策，尤其是在解决一线务工人员的住房难题方面，迈出了重要一步。 它体现了城市对基层劳动者的关怀，也符合城市精细化管理的趋势。
但同时，我们也需要关注这项政策在具体执行层面可能出现的问题，比如房源的数量、分布、居住条件的具体标准、以及是否能真正解决他们的长远发展问题。只有把这些细节做好，才能让这项政策真正发挥出它应有的价值，让这些为城市辛勤付出的人们，在上海能够过得更体面，更安心。
这事儿，就像很多社会政策一样，初衷是好的，但落地执行的细节和后续的持续改进，才是决定它最终效果的关键。
网友意见
看到这个问题下面竟然有人说“长远看，这仍然是恶政。”而且竟然还获得如此多的点赞，他的理由是还是发展不平衡的问题，要想办法发展平衡。改革开放之前全国发展平衡，他愿意去吗？
事实上现在的社会发展是工业化、城市化的发展过程，这个发展过程就是发展不平衡的过程，人、财、物等资源像有比较优势的城市集中的过程，然后大家获得集聚经济效益，如果人为的阻止这种集聚经济效益就会极大的降低生产效率，国内没办法集聚就只能转移到国外。
现在的问题是这个集聚经济效益最终被谁获得了，也就是通过大城市产业集聚获得的比较优势相对其他分散城市所获得的比较优势的收益的分配问题。
最近看《资本主义未来》这本书，比较认同作者说的城市聚集经济效益有两大群体，一类是高技能或者高学历的高薪人士，另外一个是土地或者说是房屋所有者。
针对一线务工人员提供底价公寓，相当于降低他们在大城市生活的成本，是能够让他们获得城市聚集效益收益的。
现在网上一个观点认为应该让大城市所有人都能买得起房，甚至是年轻人在结婚之前都能买的起房，这放在任何一个国家都是不现实的，也是没有任何一个国家能够办到的。
全球房价最稳定的大国应该是德国，这几十年绝对房价（剔除通货膨胀）是下跌的，但是德国的自有房率不到50%，也就是一半的德国人是租房的，在网上大家公认的高福利国家瑞士的自有房率更低，只有不到40%，这些国家能维持很稳定的房价和较高的幸福指数不是让每个人都能买得起房，而是拥有极其完善的租房保障制度和措施，扫除障碍让不买房也能有尊严和幸福的在城市工作、生活。
国内现在最大的恶是把一个人在城市的所有福利、地位、财富、子女教育、医疗这些因素都和房子深深绑架在一起，逼迫你去买房，现在要做的应该是把这些和房子捆绑在一起的因素去掉，让房子真正回归居住属性，同时大力进行租房保障，让不同社会层级的人能够享受到不同的租房优惠待遇，都能在城市有尊严的工作和生活。
好事，能做到正视和解决问题而不是遮盖问题，哪怕是治标不治本，这也是巨大的进步。这是一小半人年收入不到一万二，一线城市房价收入比超过香港纽约，人均GDP刚超过一万美元，制造业主要优势还是劳动力的发展中国家，大量的低薪劳动者是经济发展的必要条件，他们为经济发展做出了巨大贡献。纽约香港尚且有贫民区，在大陆大城市反倒没有穷人，这有任何可能性吗？有需求就会有市场，这些人的经济能力决定了他们无法正常租房，那么就必然会有适配他们经济能力的群租房，城中村农民房。这些住房形成了巨大的治安和安全隐患，与其无视这个问题，默许这些灰色租赁的存在，不如兴建廉价安全的合法群租房并实行规范化管理。
用市场化手段解决比用行政指令解决问题好多了，你清除城中村，取缔群租房，把低薪人群从大城市里淘汰掉，这违反了经济发展的客观规律。不会因为这些低薪人群不在大城市里居住了，我们就能因此变成人人牛排别墅的发达国家了，或者至少能因此做到一份劳动得一分报酬，贫富差距就会因此减少，剩下的高薪外来劳动者就会因此获得和土著一样的权利，社会问题就会因此不存在，人们就会因此衣食无忧不再担心养老和看病，就因此没有人被房子和药掏空钱包，恶劣的工作环境和普遍存在的违反劳动法的问题就会因此解决。挣扎求生的人永远存在，在欧美一样存在，不会因为你不想看到，他们就不存在了，他们牺牲自己的青春和健康奉献给经济发展，他们的血汗值得被铭记。遮盖问题不能说明治理水平的高超，真正尊重每一个阶层的权利，去解决他们的问题，保证他们尽量不被淘汰，这才是治理的最高境界。
当然，会有人说我这是站在说话不腰疼，因为我自己是不会去住六人间的。当然，我承认现在要根本解决问题是应该提高工人收入在GDP当中的占比，至少一分劳动一分报酬要做得到，比如体制内外应同工同酬；劳动法规定的加班费规定应落实，劳动法执法应主动严格而不是被动等着上门投诉。如果各行业时薪按照人均GDP比例达到美国同业四分之一的水准，譬如美国劳工局统计得到美国私人企业雇员平均时薪为25.48美元，那按每日工作八小时每月工作22天计算我国企业雇员每月平均收入应该达到1100美元；我国平均工时为每周47.5小时，美国为34.8小时，按照每周40工时加班工资3倍的劳动法计算，我国计算月收入时大概也应该按比例提升至1530美元，大概是平均月薪应达10000元人民币左右（目前达到该平均水平的只有一二线城市编制人员）。而且作为发展中国家，物价至少不能比美国高吧？美国碎牛肉价格也不过4.5美元一磅，大约也就是32元一斤，开市客的猪肉排骨价格大约也就是13元一斤，比我国的同类商品便宜得多。
但是，就上面那笔经济帐，你们看这是不是一个地方就能解决的问题。即使是如此压榨员工我国多数企业活得还是很艰难的，近年灵活就业人数是与日俱增的。国企确实是遵守劳动法（其实目前也做不到了，现在不少国企也是996的），然而大多数国企是在垄断行业里，所提供产品价格远高于国际均价，就这样不少国企还是年年亏损的，你觉得民企玩得起吗？而且国企是不怕破产的，真做不下去了财政会出来兜底。原因也很简单，企业由于土地能源等因素成本不比国外同行低啊，提高薪酬就活不下去啊。曹德旺确实在美国建了厂，倒闭的民营厂撤走的外资厂确实不少，搬到东南亚的厂确实也不少。你说那降低地价，降低税收，企业就可以严格实行劳动法了吧？但是外交军事开支在那里压着，连养老和医保都吃力了，要靠土地收入维持。既然地方解决不了这个根本问题，那能够治标不治本也足够是一件大好事了。
广州就该学这种，把城中村全铲了，不但能搞宿舍式公租房，直接公寓式廉租房都毫无压力。
我这人比较悲观，就想问一句，要怎么避免980元两人间被二房东转租成1800元6人间？
长远看，这仍然是恶政。
偌大的国土真的容不下打工仔们的一间房吗？
根源是穷？发展不平衡？
根源是资源过度集中，限制住宅用地的同时却不限制产业用地。
如果是改革开放，资源有限，我们确实只能优先发展部分沿海城市。北上广深以及沿海城市确实有优势。
可到了2021年了，内地真的就比不过他们？
企业如果没有约束，是会有垄断效应的。城市也是一样，一线城市凭借优势，在政策上提供了更好的产业条件，源源不断的吸血，这是对内地城市的不公平。
比如深圳，搞住宅的时候嘴里喊着没地，搞产业园区、500强总部园区的时候，各种大手笔批地。
我们最终是要GDP还是要有尊严的生活
一个城市如果不能提供一千万人有尊严的住宅，就不应该拥有两千万人的产业。
产业用地应该与住宅用地同比例发展。
常住人口的人均住房面积应该成为一个重要的衡量指标。
一线城市搞这种宿舍式的廉租房是很轻松的，最后我们的城市都变成一个个巨型工厂，别以为诸位所谓的白领与富士康厂弟有什么区别，无非是流水线变成一条条卡座，机器变成电脑，起码富士康按照劳动法，给了2200元合法的最低工资之后，加班费也严格执行。诸位996的有几个人拿加班费的？起码工厂一般提供超级廉价宿舍。
城市的目的应该是让人更好的生活，而不仅仅是最大效率压榨。
长久以往下去，最后中国大陆也会变得跟香港一样，繁荣的背后，个个住劏房。
类似的话题
-
上海推出每月460元起的宿舍型公租房，主要面向一线务工人员，这事儿怎么说呢？得分开来看，有它的道理，也有它可能带来的问题。首先，从解决现实困难的角度说，这绝对是个积极的信号。你想啊，上海这地方，寸土寸金。对于那些收入不高，但又在一线城市辛勤付出，支撑城市运转的务工人员来说，租房是个巨大的压力。普通的............. -
这事儿吧，上海某高校的这个“本科生8点起，研究生9点起，否则扣分”的宿舍规定，真挺让人琢磨的。说实话，一听到这事儿，我脑子里闪过不少念头。首先，从学校管理的角度来看，这大概率是想通过一个相对统一的作息来促进学生们的学习和生活规律。大家都知道，大学生活丰富多彩，但也容易让人“放飞自我”。尤其对于本科生.............
-
关于上海市上海中学（上中国际）存在的“宿舍连坐”制度，这确实是一个在学生和家长中引起广泛讨论且复杂的问题。要深入理解它，我们需要从多个角度去剖析，不仅仅是表面上的“惩罚”，更要看到其背后可能存在的逻辑、引发的争议以及对学生个体的影响。什么是“宿舍连坐”制度？简单来说，“宿舍连坐”制度指的是，当宿舍内.............
-
关于推特上涉及中国话题的大部分用户都在“抹黑”中国这一现象，确实是一个复杂且备受关注的问题。要详细看待这个问题，我们需要从多个层面去分析，包括其可能的原因、表现形式、潜在影响以及我们应如何理性看待。一、 现象的普遍性与构成首先，需要承认的是，在推特（现已更名为X）上关于中国的讨论中，确实存在大量批评.............
-
.......
-
好的，我们来详细分析一下美国学生穿旗袍参加毕业舞会被美国网友炮轰的事件，以及它所引发的讨论。事件回顾与背景首先，我们需要明确事件的大致情况： 核心事件: 一名或多名美国学生（通常是亚裔学生，但有时也会涉及非亚裔学生）在参加毕业舞会时，选择穿着旗袍（Qipao/Cheongsam），并将照片上传到.............
-
特朗普在2020年7月30日于推特上提出“推迟美国大选”的建议，这一举动无疑在美国国内引发了巨大的争议和轩然大波。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，从特朗普当时的具体言论和背景来看，他提出的理由主要集中在“邮寄投票的普遍性将导致选举舞弊，使得这次选举成为历史上最不准确、最欺诈的选举”。他.............
-
特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”，这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论，需要从多个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌，认为它们存在偏见，报道不公，.............
-
汪可盈在推特上自曝“我为在好莱坞得到工作，已改姓”的说法，确实在网络上引起了不少讨论，也触及了一些比较敏感的话题。要看待这件事，我觉得可以从几个层面去理解和分析。首先，最直接的反应肯定是感到惊讶，甚至有些心酸。一个中国演员，为了能在竞争激烈且以西方主流文化为主导的好莱坞获得工作机会，竟然需要改变自己.............
-
当算法遇上情感：从“原谅宝”到“ChinaWakeUp”，我们该如何看待这些网络现象？网络世界瞬息万变，充斥着各种新奇的创意和难以预料的反应。近期发生的“原谅宝”事件和推特上的“ChinaWakeUp”讨论，便是两个截然不同的例子，却都触及了我们内心深处的情感和集体认知。这两个事件，虽然看似风马牛不.............
-
2020年4月18日，美国前总统唐纳德·特朗普在其个人推特账号上发布了一条颇具争议的推文，内容是“解放弗吉尼亚！解放密歇根！解放明尼苏达！”。这句话发表的时机非常敏感，正值新冠疫情在美国肆虐，各州纷纷采取封锁措施以控制病毒传播。特朗普此举立刻引发了广泛的关注和激烈的讨论。首先，从特朗普的意图来看： .............
-
特朗普在2020年3月18日于推特上再次使用“Chinese virus”（中国病毒）一词来指代新冠病毒，这则推文一经发出便在全球范围内引发了巨大的争议和批评。要理解这一事件，我们需要从多个角度去深入剖析。首先，从特朗普个人的角度来看，他此举可能是一种策略性的言论。在当时，美国国内疫情开始显现，经济.............
-
网上常流传着一种说法，说知乎上“文都985211，武都卧推100kg+”。这句话其实挺有意思的，也挺形象地概括了知乎上两种比较显眼的用户群体和他们可能展现出的特质。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这句话背后到底是怎么回事。“文都985211”：学术精英的聚居地？这句话里的“文都”指的就是那些在知乎上分享知.............
-
《紫罗兰永恒花园》剧场版在中国院线上映时间的多次推迟，最终确定于2021年12月25日上线，这一过程确实牵动了不少中国粉丝的心，也引发了不少讨论和解读。我们可以从多个角度来审视这一事件的背后原因和影响。一、多次推迟的原因分析：造成《紫罗兰永恒花园》剧场版在中国院线映期一再推迟的原因是多方面的，既有市.............
-
马斯克在11月2日（美国时间）发布曹植的《七步诗》一事，确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们需要从多个层面去分析：马斯克此举的动机、背后可能传递的信息、其对中国文化的影响、以及舆论的反应等方面。一、 事件本身：马斯克发布《七步诗》时间：美国时间11月2日，具体在中国时间对应11月3日.............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
关于北美留学生日报关于《上气》的推文，这确实是一个挺复杂的话题，里面牵扯到挺多层面的考量。咱们不妨从几个角度来聊聊，看看这背后到底有什么想法。首先，“抵制”这个词本身就带有很强的指向性。在北美留学生日报的语境下，尤其是在《上气》这部电影身上，“抵制”往往不是单纯的不去看电影，而是带有更深层次的批判意.............
-
要说《原神》在不同社交平台上的口碑差异，确实是一个很有意思的现象。微博上骂声一片，而推特上却一片好评，这背后原因挺复杂的，不能简单地归结为谁对谁错，更多的是不同文化背景、玩家群体以及社交平台本身属性的体现。咱们先聊聊微博上的“骂声一片”是个什么情况。在国内，微博作为最大的社交媒体平台之一，用户群体非.............
-
特朗普在推特上首次被贴上“事实核查”警告标签，这无疑是社交媒体平台在应对政治人物言论方面迈出的重要一步。这件事本身就充满了戏剧性和争议性，也触及到了言论自由、平台责任以及信息真实性等一系列复杂的问题。那么，这究竟意味着什么？特朗普又是否会因此改变他的言行习惯呢？让我们来仔细剖析一下。首先，“事实核查.............
-
最近，关于华中科技大学大一上健美课考核标准设定为“卧推达到自重110%”的讨论闹得沸沸扬扬，这话题一出来，立刻在社交媒体和校园里炸开了锅。不少同学觉得这个要求确实有点“上头”，而有些则认为这才是大学体育该有的样子。咱们就来掰扯掰扯，这个标准到底算不算高，背后又有着怎样的考量。首先，咱们得明白这个“卧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有