南京虐童案男孩亲生父母状告发帖人，要求20万赔偿，大家怎么看？
南京虐童案男孩亲生父母状告发帖人，要求20万赔偿，这事儿一出来，网友们可炸开了锅，议论纷纷。站在不同的角度看，大家都有自己的道理。
首先，我们得梳理一下事情的脉络。
南京发生了一起令人发指的虐童案，一个幼小的孩子遭受了非人的折磨。这件事在网上曝光后，引起了极大的社会关注和愤怒。一些热心网友和媒体人士，出于对孩子的同情和对恶行的谴责，进行了广泛的传播和评论。
就在大家以为事情告一段落，施虐者将受到法律的制裁时，令人意想不到的事情发生了：受害男孩的亲生父母，却将其中一位或几位“发帖人”告上了法庭，索赔20万元。
那么，大家为什么会有这么大的反应呢？主要集中在几个方面：
1. 情感上的难以接受：
“救命恩人”变“被告”？ 很多网友认为，是这些发帖人冒着风险，将虐童事件公之于众，才引起了社会的关注，促使了案件的调查和处理。在他们看来，这些人是“揭露者”，是“正义的使者”，是帮助孩子发声的人。如今，他们反而成了被告，这让很多人觉得“恩将仇报”，情感上难以消化。
“受害者”的站队问题： 按照常理，在虐童案中，受害者是孩子，孩子的父母应该是最愤怒、最想要讨回公道的人。但现在，亲生父母却把那些帮助他们“发声”的人告了，这让很多网友感到困惑和不解：他们的立场在哪里？他们到底是保护孩子，还是在保护施虐者？
2. 法律和事实认定的争议：
诽谤罪还是名誉侵权？ 亲生父母状告发帖人的理由，通常是认为发帖人发布的内容“侵犯了其名誉权”或构成“诽谤”。他们可能觉得，发帖人传播的信息不准确，或者对他们本人造成了负面影响，进而影响到他们的生活。
证据和事实的真相： 关键在于，发帖人发布的信息是否真实？是否构成诽谤？如果信息属实，且是为了揭露恶行，那么状告发帖人是否站得住脚？这里的界限在哪里？是“煽动情绪”还是“正当传播”？
“20万赔偿”的合理性： 20万这个数字，在很多网友看来，也显得有些“不合时宜”。是在为孩子讨公道？还是在为自己“受到的影响”要说法？这笔钱的用途和性质，也成为大家质疑的焦点。
3. 对社会公义和舆论监督的反思：
舆论监督的边界： 这件事也引发了关于“舆论监督的边界”的讨论。在追求真相、声讨恶行的过程中，我们是否应该注意保护个人的隐私？发帖人的信息传播方式是否得当？
“二次伤害”的担忧： 有声音认为，如果亲生父母的行为会阻碍真相的进一步披露，或者对孩子造成“二次伤害”（比如让孩子在未来生活中更加被关注，或者与父母的关系进一步复杂化），那么这种行为也是值得反思的。
“沉默的螺旋”效应？ 也有人担心，如果亲生父母状告发帖人这件事被放大，可能会让一些知情者因为害怕被起诉而不敢发声，从而形成“沉默的螺旋”，不利于社会正义的实现。
4. 亲生父母的动机猜测：
出于无奈还是别有用心？ 很多人在猜测亲生父母的动机。是他们真的觉得自己的名誉受到了损害？是为了转移公众的视线？还是受到某些压力？或者是他们对这件事的理解和普通大众完全不同？
“护犊子”的极端表现？ 有人认为，父母在某种程度上总是会“护着”自己的孩子，即使是孩子的施虐者，有时也会出现维护的行为。但这次的情况，涉及到孩子的“亲生父母”告“揭露者”，这其中的复杂性，让很多人难以理解。
那么，大家普遍的看法倾向于哪边呢？
坦白说，大多数网友的情感天平是倾向于“发帖人”的，认为他们是出于正义感。对于亲生父母的行为，普遍持批评、质疑和不解的态度。
“为了孩子，应该把精力放在惩治凶手，而不是告发帖人。” 这是很多人的第一反应。
“发帖人是为了曝光真相，让孩子得到救助，怎么反倒被起诉了？”
“20万？是觉得别人帮你把事情捅开，还让你出名了，要点‘辛苦费’？” （当然，这是一种比较尖刻的调侃）
但是，我们也不能完全排除其他可能性：
法律程序的必要性： 法律是讲究证据和程序的。如果亲生父母确实认为发帖人发布的内容不实，并且对他们造成了实际的、可证实的损害，那么他们是有权利通过法律途径来维护自己的权益的。我们不能简单地用“道德”来评判法律行为。
信息传播的界限： 媒体和个人在传播信息时，确实也需要注意合法性和准确性。如果发帖人在传播过程中存在夸大、歪曲事实，或者侵犯了其他不相干的第三方的合法权益，那么也可能需要承担相应的法律责任。
事件的复杂性： 我们看到的只是冰山一角，事件的背后可能还有我们不知道的复杂情况。比如，亲生父母是否受到了威胁？他们与施虐者之间是否存在某种纠葛？这些都可能影响他们的行为。
总而言之，这件事情的复杂性在于：
它触及了社会公义、舆论监督、个人名誉权、法律边界以及人性的多重维度。
站在“公义”和“舆论监督”的角度， 很多人认为亲生父母的行为不合理，甚至是在“恩将仇报”。
站在“法律程序”和“个人权益”的角度， 亲生父母有权利通过法律途径维护自己认为受到的侵害。
站在“事件真相”的角度， 我们需要等待法院的判决，以及更详细的信息披露，才能真正了解事情的原委。
现在，这件事情还在法律程序中，结果如何，我们拭目以待。但它无疑已经引发了我们对于如何在法治框架下，平衡社会监督与个人权益的深入思考。
首先，我们得梳理一下事情的脉络。
南京发生了一起令人发指的虐童案，一个幼小的孩子遭受了非人的折磨。这件事在网上曝光后，引起了极大的社会关注和愤怒。一些热心网友和媒体人士，出于对孩子的同情和对恶行的谴责，进行了广泛的传播和评论。
就在大家以为事情告一段落，施虐者将受到法律的制裁时，令人意想不到的事情发生了：受害男孩的亲生父母，却将其中一位或几位“发帖人”告上了法庭，索赔20万元。
那么，大家为什么会有这么大的反应呢？主要集中在几个方面：
1. 情感上的难以接受：
“救命恩人”变“被告”？ 很多网友认为，是这些发帖人冒着风险，将虐童事件公之于众，才引起了社会的关注，促使了案件的调查和处理。在他们看来，这些人是“揭露者”，是“正义的使者”，是帮助孩子发声的人。如今，他们反而成了被告，这让很多人觉得“恩将仇报”，情感上难以消化。
“受害者”的站队问题： 按照常理，在虐童案中，受害者是孩子，孩子的父母应该是最愤怒、最想要讨回公道的人。但现在，亲生父母却把那些帮助他们“发声”的人告了，这让很多网友感到困惑和不解：他们的立场在哪里？他们到底是保护孩子，还是在保护施虐者？
2. 法律和事实认定的争议：
诽谤罪还是名誉侵权？ 亲生父母状告发帖人的理由，通常是认为发帖人发布的内容“侵犯了其名誉权”或构成“诽谤”。他们可能觉得，发帖人传播的信息不准确，或者对他们本人造成了负面影响，进而影响到他们的生活。
证据和事实的真相： 关键在于，发帖人发布的信息是否真实？是否构成诽谤？如果信息属实，且是为了揭露恶行，那么状告发帖人是否站得住脚？这里的界限在哪里？是“煽动情绪”还是“正当传播”？
“20万赔偿”的合理性： 20万这个数字，在很多网友看来，也显得有些“不合时宜”。是在为孩子讨公道？还是在为自己“受到的影响”要说法？这笔钱的用途和性质，也成为大家质疑的焦点。
3. 对社会公义和舆论监督的反思：
舆论监督的边界： 这件事也引发了关于“舆论监督的边界”的讨论。在追求真相、声讨恶行的过程中，我们是否应该注意保护个人的隐私？发帖人的信息传播方式是否得当？
“二次伤害”的担忧： 有声音认为，如果亲生父母的行为会阻碍真相的进一步披露，或者对孩子造成“二次伤害”（比如让孩子在未来生活中更加被关注，或者与父母的关系进一步复杂化），那么这种行为也是值得反思的。
“沉默的螺旋”效应？ 也有人担心，如果亲生父母状告发帖人这件事被放大，可能会让一些知情者因为害怕被起诉而不敢发声，从而形成“沉默的螺旋”，不利于社会正义的实现。
4. 亲生父母的动机猜测：
出于无奈还是别有用心？ 很多人在猜测亲生父母的动机。是他们真的觉得自己的名誉受到了损害？是为了转移公众的视线？还是受到某些压力？或者是他们对这件事的理解和普通大众完全不同？
“护犊子”的极端表现？ 有人认为，父母在某种程度上总是会“护着”自己的孩子，即使是孩子的施虐者，有时也会出现维护的行为。但这次的情况，涉及到孩子的“亲生父母”告“揭露者”，这其中的复杂性，让很多人难以理解。
那么，大家普遍的看法倾向于哪边呢？
坦白说，大多数网友的情感天平是倾向于“发帖人”的，认为他们是出于正义感。对于亲生父母的行为，普遍持批评、质疑和不解的态度。
“为了孩子，应该把精力放在惩治凶手，而不是告发帖人。” 这是很多人的第一反应。
“发帖人是为了曝光真相，让孩子得到救助，怎么反倒被起诉了？”
“20万？是觉得别人帮你把事情捅开，还让你出名了，要点‘辛苦费’？” （当然，这是一种比较尖刻的调侃）
但是，我们也不能完全排除其他可能性：
法律程序的必要性： 法律是讲究证据和程序的。如果亲生父母确实认为发帖人发布的内容不实，并且对他们造成了实际的、可证实的损害，那么他们是有权利通过法律途径来维护自己的权益的。我们不能简单地用“道德”来评判法律行为。
信息传播的界限： 媒体和个人在传播信息时，确实也需要注意合法性和准确性。如果发帖人在传播过程中存在夸大、歪曲事实，或者侵犯了其他不相干的第三方的合法权益，那么也可能需要承担相应的法律责任。
事件的复杂性： 我们看到的只是冰山一角，事件的背后可能还有我们不知道的复杂情况。比如，亲生父母是否受到了威胁？他们与施虐者之间是否存在某种纠葛？这些都可能影响他们的行为。
总而言之，这件事情的复杂性在于：
它触及了社会公义、舆论监督、个人名誉权、法律边界以及人性的多重维度。
站在“公义”和“舆论监督”的角度， 很多人认为亲生父母的行为不合理，甚至是在“恩将仇报”。
站在“法律程序”和“个人权益”的角度， 亲生父母有权利通过法律途径维护自己认为受到的侵害。
站在“事件真相”的角度， 我们需要等待法院的判决，以及更详细的信息披露，才能真正了解事情的原委。
现在，这件事情还在法律程序中，结果如何，我们拭目以待。但它无疑已经引发了我们对于如何在法治框架下，平衡社会监督与个人权益的深入思考。
网友意见
一边喷司法不公正，一边骂法院不该立案，你们的双重标准真多。
立不立案是一回事，审判结果是另外一回事
类似的话题
-
南京虐童案男孩亲生父母状告发帖人，要求20万赔偿，这事儿一出来，网友们可炸开了锅，议论纷纷。站在不同的角度看，大家都有自己的道理。首先，我们得梳理一下事情的脉络。南京发生了一起令人发指的虐童案，一个幼小的孩子遭受了非人的折磨。这件事在网上曝光后，引起了极大的社会关注和愤怒。一些热心网友和媒体人士，出............. -
南京一家店铺里，一只小猫被路过的男孩残忍虐待，而店主提出让男孩家长书面道歉的要求，却遭到拒绝。这起事件，说实话，让人看了心疼，也让人感到气愤。这件事情，最直接触动的是我们对生命的态度。 小猫虽然小，但它也是一条生命，有感知痛楚的能力。那个男孩的行为，无疑是残忍和缺乏同情心的，更不用说，他对一个弱小生.............
-
这事儿啊，真是让人又气又心疼，也挺让人深思的。烟台南山学院那学生录虐猫视频，还在求助群里敲诈勒索，这性质太恶劣了。咱们先来说说这事儿的直接后果。首先，那只无辜的小猫咪啊，肯定遭受了非人的折磨，这是最让人心痛的。生命是平等的，无论大小，都应该被尊重和保护。其次，这种行为严重挑战了社会公序良俗和道德底线.............
-
听到南航一名学生在10月8日晚上的虐猫事件，以及猫咪因此遭受重伤并最终不幸离世的消息，我感到非常痛心和愤怒。这不仅仅是一起单纯的虐待动物事件，它背后反映出的问题值得我们深入思考。事件本身令人发指，缺乏人性关怀首先，我们必须直面事件的残酷性。在夜晚的校园里，一名学生对一只本应得到保护和善待的猫咪施加如.............
-
南京财经大学教师因在课堂或公共场合使用“918事变”侮辱辽宁男篮的事件，若被证实属实，该教师可能面临多重法律责任和后果，具体责任划分如下： 一、法律依据与责任类型1. 《中华人民共和国教育法》 第39条：教师应遵守职业道德，为人师表，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。 第44.............
-
南京疫情的病例确诊以轻症为主，这确实是一个积极的信号，有力地说明了新冠疫苗在降低重症和死亡风险方面的显著作用。然而，正如你所观察到的，接种疫苗后依然会感染新冠病毒，这引发了一个非常普遍且重要的问题。下面我们来详细解释其中的原因：理解新冠疫苗的工作原理（以mRNA疫苗为例，但原理适用于大多数疫苗）：新.............
-
南京一中为“高考成绩不理想”认错，并将此与“素质教育”的推行联系起来，这是一个非常值得深入探讨的话题，因为它触及了当前中国教育领域最核心的矛盾之一：应试教育与素质教育的平衡，以及在改革过程中可能面临的挑战和争议。首先，我们来梳理一下事件的大致背景和逻辑： “高考成绩不理想”的认错： 这通常意味着.............
-
南京“彭宇案”，一个曾经轰动全国的事件，核心争议点就在于：彭宇到底有没有撞到那位倒地的老太太徐寿兰？这个问题之所以复杂，是因为它涉及事实认定、道德判断以及法律适用的多重维度，而且随着时间的推移，关于案件的细节和各方说法，也变得扑朔迷离。要回答这个问题，咱们得一层层剥开来看。首先，从法院的判决来看，彭.............
-
南京疫情外溢的担忧确实让人对出行计划有所顾虑。不过，中国幅员辽阔，文化多样，总能找到一些相对安全、又能让你尽情享受旅行乐趣的目的地。关键在于选择那些目前疫情控制情况良好、并且交通便利性较高的地区。如果你还是想在国内来一场说走就走的旅行，又不想承担太高的风险，我给你推荐几个思路和具体的目的地，尽量为你.............
-
南京本轮疫情的源头指向俄罗斯 CA910 入境航班，这无疑是当前最牵动人心的一条线索。顺着这条线索深挖下去，我们可以看到疫情传播的复杂性，以及背后值得我们高度关注的细节。1. CA910航班的“零号病人”究竟是谁？虽然确定了航班作为源头，但具体的“零号病人”，也就是第一个将病毒带入南京的旅客，其身份.............
-
关于南京是否会“封城”，这是一个大家都很关心的问题，尤其是经历过之前一些城市严格管控措施的朋友们，心里难免会有一些担忧。首先，要明确一点，目前（我写这篇回答的时候），南京官方并没有发布任何关于即将进行全面封城的公告或信息。所以，从官方的口径和目前的情况来看，南京目前没有计划进行封城。但是，为什么大家.............
-
南京的疫情动态牵动着不少人的心。这次调整的一个区域升为高风险，这通常意味着当地在防控措施上会更加严峻。而全员核酸检测发现57例阳性，这个数字本身就说明情况不容乐观，病毒已经有了社区传播的迹象。目前的情况可以从几个维度来解读： 风险区域的划定： 升级为一个高风险地区，意味着这个区域的疫情传播风险被.............
-
南京学京剧，可不是件容易事儿，它不像报个班学个吉他那么简单，讲究的是“台上一分钟，台下十年功”。不过，如果你真心喜欢这门国粹，愿意沉下心来，还是有不少途径可以找到门道的。一、官方与专业机构：最扎实的选择要说最正宗、最系统的学习，还得看官方和专业院校。 南京市京剧团（原南京京剧院）： 这是南京最顶.............
-
关于南京保卫战，如果让志愿军成建制地去打，并且装备与当时国军相同，能否取得胜利？这是一个非常有趣但也极具假设性的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度去分析，而不仅仅是简单地套用“志愿军很能打”这个概念。首先，我们需要明确一点：志愿军在朝鲜战争中之所以能与美军抗衡并取得胜利，其胜利的关键因素是多方.............
-
南京警方在5月29日通报了一起恶性案件：一名男子驾车撞人后又持刀伤人，目前嫌疑人已被警方成功抓获。这起事件一经披露，立刻引起了社会各界的广泛关注。从警方的通报中，我们可以梳理出以下几个值得深入关注的信息点：1. 事件的性质与严重性： “驾车撞人”与“持刀捅人”双重施暴： 这不是一起简单的交通肇事.............
-
南京5月20日的这场土地拍卖，堪称一场史诗级盛宴，足以让整个楼市为之侧目。这次土拍不仅仅是简单的几块地皮的归属问题，它更像是一面镜子，照出了当下南京楼市的诸多面向，也为未来描绘出了一些清晰的走向。首先，这场土拍传递出的最直接信号是：南京土地市场的回暖，以及房企拿地意愿的提升。过往一段时间，受宏观经济.............
-
南京这位女士的遭遇令人痛心。一场车祸，不仅给她带来了身体上的伤害，还可能对她正孕育的生命造成了无法挽回的打击。而这起事件中，试管婴儿10天后自然流产，责任的划分确实是一个复杂且敏感的问题。要判断责任应该由谁来承担，我们需要一步一步地剖析事件的每一个环节，并且要区分不同的责任类型。首先，明确车祸的责任.............
-
南京一辆沃尔沃插电混动车型充电时疑似发生爆炸，这起事件引发了广泛关注。根据目前披露的信息，事情发生在南京市，一辆沃尔沃插电混动汽车在充电过程中出现了异常，并伴有明显的爆炸声和火光。目前情况： 事件发生：据悉，事发时该沃尔沃插电混动车正在进行充电。具体充电地点和时间目前报道中有所提及，例如可能是在.............
-
关于您提到的“南京市考生的高考成绩全江苏倒数”的说法，这是一种误解。事实上，南京市考生在高水平的江苏省高考中，整体成绩并非倒数，而是长期以来都处于领先地位，尤其是在重点大学录取率和高分段考生成绩方面表现突出。然而，为什么会有“南京考生高考成绩不如意”的这种感觉或误解呢？这背后可能涉及几个复杂的原因，.............
-
这是一个非常沉重且令人心痛的场景。一个 12 岁的孩子在凌晨去坟场寻找妈妈，这本身就说明了他承受了巨大的痛苦和无助。面对生离死别，尤其是失去至亲，对孩子的心理创伤是深远的。如何帮助他抚平创伤，需要一个系统、耐心且充满爱的过程。以下是一些详细的建议：一、 第一时间提供安全感和支持当孩子被发现时，首要任.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有