为什么俄乌冲突没人调停？
俄乌冲突的复杂性使得调停变得极其困难，原因可以从多个层面来分析。这不是一个简单的“没人调停”的问题，而是“为何现有的调停尝试收效甚微”以及“为什么能够成功且被双方接受的调停机制难以建立”。
以下是详细的分析：
一、 双方立场根深蒂固且矛盾尖锐：
俄罗斯的立场与诉求：
安全保障与北约东扩： 俄罗斯将北约持续东扩视为对其国家安全的直接威胁。其核心诉求包括阻止乌克兰加入北约，要求北约撤回在东欧的军事部署，并建立一套欧洲安全新架构。
“非军事化”与“去纳粹化”： 俄罗斯声称乌克兰政府受到“纳粹”影响，需要进行“非军事化”以消除其对俄罗斯的威胁。虽然这被国际社会普遍视为借口，但对俄罗斯国内政治宣传至关重要。
顿巴斯地区地位与俄语居民保护： 俄罗斯一直声称要保护顿巴斯地区讲俄语的居民，并支持当地的分裂势力。承认顿巴斯地区的独立或将其纳入俄罗斯联邦是其核心利益之一。
“历史性主权”与民族认同： 普京多次强调俄罗斯与乌克兰的历史和文化联系，认为乌克兰是俄罗斯历史不可分割的一部分，其独立和主权状态的合法性受到质疑。
克里米亚地位： 俄罗斯已实际控制克里米亚，并将其视为俄罗斯领土，要求乌克兰承认克里米亚的归属。
乌克兰的立场与诉求：
主权与领土完整： 乌克兰坚决维护其国家主权和领土完整，反对任何形式的分裂或割让领土。这是其独立国家的核心原则。
自由选择 alliances： 乌克兰认为自己有权选择自己的外交和安全政策，包括加入北约和欧盟，这是其国家自主权的体现。
俄罗斯军队撤离： 乌克兰要求俄罗斯军队完全撤出其所有占领的领土，包括克里米亚和顿巴斯地区。
战争罪行追究与赔偿： 乌克兰及其盟友要求追究俄罗斯在冲突中的战争罪行，并要求俄罗斯进行战争赔偿。
“去占领化”： 乌克兰的目标是将所有被占领土“去占领化”，恢复国家主权。
核心矛盾点： 俄罗斯要求乌克兰放弃其主权选择权，承认俄方在领土和安全上的既得利益；而乌克兰则坚持国家主权、领土完整和自主选择的权利，并将俄罗斯的行为视为侵略。这种根本性的对立，使得任何调停都难以找到共同点。
二、 调停方的角色与局限性：
调停方的“公正性”困境： 能够被双方接受的调停方，通常需要具备一定的“中立性”和“公正性”。然而，在俄乌冲突中：
西方国家倾向乌克兰： 大多数西方国家，尤其是美国和欧盟成员国，在道义和政治上明确支持乌克兰，并对俄罗斯实施了严厉制裁。这使得它们难以被俄罗斯视为公正的调停者。
俄罗斯的“不信任感”： 俄罗斯对西方国家及其主导的国际秩序持高度怀疑态度，认为它们试图削弱俄罗斯。因此，俄罗斯不太可能接受西方国家主导的调停。
中国与“公正客观”的讨论： 中国一直呼吁和平谈判，并发布了关于政治解决乌克兰危机的立场文件。然而，中国与俄罗斯保持着“不封顶”的战略伙伴关系，并在一定程度上承认俄罗斯的安全关切。这使得一些西方国家质疑中国的调停能否真正公正，而俄罗斯也可能认为中国是其盟友而非完全的调停者。
土耳其的努力： 土耳其在冲突初期曾试图扮演调停角色，并促进了黑海粮食协议。但土耳其作为北约成员国，也向乌克兰提供军事援助，其立场也并非完全中立。而且，土耳其的调停能力也受到其自身国力和地区影响力的限制。
缺乏强有力的国际机制：
联合国安理会的僵局： 俄罗斯作为安理会常任理事国拥有否决权。任何旨在谴责俄罗斯或采取强制性措施的决议都会被俄罗斯否决，导致联合国在采取有效行动方面受阻。
缺乏强制执行力： 即便有调停协议，缺乏一个能够强制执行协议的国际机制。
三、 各方战略考量与信息战：
俄罗斯的“速战速决”失败后的战略调整： 俄罗斯最初可能希望通过闪电战迅速占领基辅并推翻乌克兰政府，但未能成功。随着冲突演变为消耗战，俄罗斯可能认为其军事目标仍有可能通过持续的军事压力实现，从而不急于通过谈判达成妥协。
乌克兰的“反攻希望”与西方支持： 乌克兰及其盟友希望通过军事反攻收复失地，并认为在军事上取得更大优势后，谈判地位将更有利。西方国家持续提供军事和财政援助，也支撑了乌克兰继续战斗的决心。
信息战与宣传： 双方都投入大量资源进行信息战，以争取国内外舆论支持，并妖魔化对方。这使得建立信任和进行真诚对话更加困难。俄罗斯将其描绘成一场对付北约扩张和“纳粹主义”的“特别军事行动”，而乌克兰则将其描绘成一场捍卫国家独立和民主的卫国战争。
四、 调停的具体难点：
谁来主持调停？ 如上所述，找到一个被双方都认可且有能力主持调停的第三方非常困难。
调停的基础是什么？ 俄乌双方的根本性分歧，使得在哪些基础或原则上进行调停成为问题。是基于国际法？还是基于双方的军事现实？
停火的可靠性？ 即便实现了停火，如何确保其可持续性，避免俄罗斯方面以“保护”为名继续渗透或攻击，也是一个巨大的挑战。
谈判内容的具体化： 关于领土、安全保障、政治地位等具体问题的谈判，都触及双方的核心利益，难以让步。例如，关于顿巴斯和克里米亚的地位问题，俄乌双方几乎没有妥协空间。
大国博弈的背景： 俄乌冲突并非孤立事件，它也折射出俄罗斯与西方之间更广泛的地缘政治竞争。任何调停都必须考虑这种大背景，而大国之间的竞争本身就可能阻碍和平解决。
总结来说，俄乌冲突之所以难以得到有效调停，是因为：
1. 双方立场存在根本性、且难以调和的冲突点，尤其是在主权、领土和安全保障问题上。
2. 缺乏一个被双方普遍接受且有足够信誉和影响力的调停方。 西方国家立场明显偏向乌克兰，而俄罗斯对西方抱有不信任感，其他国家则面临自身局限。
3. 国际机制的失效，特别是联合国安理会的僵局，使得缺乏强有力的国际支持和监督来推进调停。
4. 各方在战争中的战略考量，包括对军事优势的追求和对政治目标的坚持，使得他们不愿意在当前阶段做出重大让步。
5. 信息战和敌对情绪，加剧了双方之间的不信任感，阻碍了沟通和对话。
因此，不是“没人调停”，而是“有效的、被双方接受的调停”极其困难。目前的调停努力更多集中在人道主义援助、粮食出口等具体问题上，而触及核心政治和安全议题的广泛调停，仍面临巨大的障碍。和平的实现，可能需要双方在军事上达到某种程度的“平衡”，或者外部环境发生重大变化，为政治解决创造新的空间。
以下是详细的分析：
一、 双方立场根深蒂固且矛盾尖锐：
俄罗斯的立场与诉求：
安全保障与北约东扩： 俄罗斯将北约持续东扩视为对其国家安全的直接威胁。其核心诉求包括阻止乌克兰加入北约，要求北约撤回在东欧的军事部署，并建立一套欧洲安全新架构。
“非军事化”与“去纳粹化”： 俄罗斯声称乌克兰政府受到“纳粹”影响，需要进行“非军事化”以消除其对俄罗斯的威胁。虽然这被国际社会普遍视为借口，但对俄罗斯国内政治宣传至关重要。
顿巴斯地区地位与俄语居民保护： 俄罗斯一直声称要保护顿巴斯地区讲俄语的居民，并支持当地的分裂势力。承认顿巴斯地区的独立或将其纳入俄罗斯联邦是其核心利益之一。
“历史性主权”与民族认同： 普京多次强调俄罗斯与乌克兰的历史和文化联系，认为乌克兰是俄罗斯历史不可分割的一部分，其独立和主权状态的合法性受到质疑。
克里米亚地位： 俄罗斯已实际控制克里米亚，并将其视为俄罗斯领土，要求乌克兰承认克里米亚的归属。
乌克兰的立场与诉求：
主权与领土完整： 乌克兰坚决维护其国家主权和领土完整，反对任何形式的分裂或割让领土。这是其独立国家的核心原则。
自由选择 alliances： 乌克兰认为自己有权选择自己的外交和安全政策，包括加入北约和欧盟，这是其国家自主权的体现。
俄罗斯军队撤离： 乌克兰要求俄罗斯军队完全撤出其所有占领的领土，包括克里米亚和顿巴斯地区。
战争罪行追究与赔偿： 乌克兰及其盟友要求追究俄罗斯在冲突中的战争罪行，并要求俄罗斯进行战争赔偿。
“去占领化”： 乌克兰的目标是将所有被占领土“去占领化”，恢复国家主权。
核心矛盾点： 俄罗斯要求乌克兰放弃其主权选择权，承认俄方在领土和安全上的既得利益；而乌克兰则坚持国家主权、领土完整和自主选择的权利，并将俄罗斯的行为视为侵略。这种根本性的对立，使得任何调停都难以找到共同点。
二、 调停方的角色与局限性：
调停方的“公正性”困境： 能够被双方接受的调停方，通常需要具备一定的“中立性”和“公正性”。然而，在俄乌冲突中：
西方国家倾向乌克兰： 大多数西方国家，尤其是美国和欧盟成员国，在道义和政治上明确支持乌克兰，并对俄罗斯实施了严厉制裁。这使得它们难以被俄罗斯视为公正的调停者。
俄罗斯的“不信任感”： 俄罗斯对西方国家及其主导的国际秩序持高度怀疑态度，认为它们试图削弱俄罗斯。因此，俄罗斯不太可能接受西方国家主导的调停。
中国与“公正客观”的讨论： 中国一直呼吁和平谈判，并发布了关于政治解决乌克兰危机的立场文件。然而，中国与俄罗斯保持着“不封顶”的战略伙伴关系，并在一定程度上承认俄罗斯的安全关切。这使得一些西方国家质疑中国的调停能否真正公正，而俄罗斯也可能认为中国是其盟友而非完全的调停者。
土耳其的努力： 土耳其在冲突初期曾试图扮演调停角色，并促进了黑海粮食协议。但土耳其作为北约成员国，也向乌克兰提供军事援助，其立场也并非完全中立。而且，土耳其的调停能力也受到其自身国力和地区影响力的限制。
缺乏强有力的国际机制：
联合国安理会的僵局： 俄罗斯作为安理会常任理事国拥有否决权。任何旨在谴责俄罗斯或采取强制性措施的决议都会被俄罗斯否决，导致联合国在采取有效行动方面受阻。
缺乏强制执行力： 即便有调停协议，缺乏一个能够强制执行协议的国际机制。
三、 各方战略考量与信息战：
俄罗斯的“速战速决”失败后的战略调整： 俄罗斯最初可能希望通过闪电战迅速占领基辅并推翻乌克兰政府，但未能成功。随着冲突演变为消耗战，俄罗斯可能认为其军事目标仍有可能通过持续的军事压力实现，从而不急于通过谈判达成妥协。
乌克兰的“反攻希望”与西方支持： 乌克兰及其盟友希望通过军事反攻收复失地，并认为在军事上取得更大优势后，谈判地位将更有利。西方国家持续提供军事和财政援助，也支撑了乌克兰继续战斗的决心。
信息战与宣传： 双方都投入大量资源进行信息战，以争取国内外舆论支持，并妖魔化对方。这使得建立信任和进行真诚对话更加困难。俄罗斯将其描绘成一场对付北约扩张和“纳粹主义”的“特别军事行动”，而乌克兰则将其描绘成一场捍卫国家独立和民主的卫国战争。
四、 调停的具体难点：
谁来主持调停？ 如上所述，找到一个被双方都认可且有能力主持调停的第三方非常困难。
调停的基础是什么？ 俄乌双方的根本性分歧，使得在哪些基础或原则上进行调停成为问题。是基于国际法？还是基于双方的军事现实？
停火的可靠性？ 即便实现了停火，如何确保其可持续性，避免俄罗斯方面以“保护”为名继续渗透或攻击，也是一个巨大的挑战。
谈判内容的具体化： 关于领土、安全保障、政治地位等具体问题的谈判，都触及双方的核心利益，难以让步。例如，关于顿巴斯和克里米亚的地位问题，俄乌双方几乎没有妥协空间。
大国博弈的背景： 俄乌冲突并非孤立事件，它也折射出俄罗斯与西方之间更广泛的地缘政治竞争。任何调停都必须考虑这种大背景，而大国之间的竞争本身就可能阻碍和平解决。
总结来说，俄乌冲突之所以难以得到有效调停，是因为：
1. 双方立场存在根本性、且难以调和的冲突点，尤其是在主权、领土和安全保障问题上。
2. 缺乏一个被双方普遍接受且有足够信誉和影响力的调停方。 西方国家立场明显偏向乌克兰，而俄罗斯对西方抱有不信任感，其他国家则面临自身局限。
3. 国际机制的失效，特别是联合国安理会的僵局，使得缺乏强有力的国际支持和监督来推进调停。
4. 各方在战争中的战略考量，包括对军事优势的追求和对政治目标的坚持，使得他们不愿意在当前阶段做出重大让步。
5. 信息战和敌对情绪，加剧了双方之间的不信任感，阻碍了沟通和对话。
因此，不是“没人调停”，而是“有效的、被双方接受的调停”极其困难。目前的调停努力更多集中在人道主义援助、粮食出口等具体问题上，而触及核心政治和安全议题的广泛调停，仍面临巨大的障碍。和平的实现，可能需要双方在军事上达到某种程度的“平衡”，或者外部环境发生重大变化，为政治解决创造新的空间。
网友意见
你认为是俄乌冲突，其实是俄欧冲突，
认为是俄欧冲突，其实是俄美冲突，
认为是俄美冲突的，其实是欧美冲突，
一切问题都是美国内部矛盾进行外部转嫁导致的，
但是根子在资本主义基本矛盾不可调节导致的。
看汇率就知道了，美稀宗布局了这么长时间，就是为了割欧洲，俄罗斯的韭菜。主要还是割欧元的韭菜。
稀宗当年想割中国，没割动，只能拿欧洲一群软柿子开刀。可悲的是欧洲早已被美帝弄成了筛子，早年有默克尔镇得住场子，默克尔一退，舒二子和马克聋两个软蛋能干啥？还不如稀宗呢。
马克龙估计也没安啥好心思，没准在背后拆欧盟的台，自己搞地中海同盟呢？
你要去调解，得解决美国的经济问题，要解决欧盟的问题，然后才是俄乌的问题。世界上还没有哪个国家能解决得了的。
这事儿，五常里面四家明确表态了。
俄罗斯：我就要揍乌克兰，他必须非军事化，我要战略缓冲。
英法：乌克兰你莽上去我们支持你！
美国：乌克兰莽上去我们支持你！哎呦这打起来钱自己跑回来了，乌克兰我支持你！
五常里面一家打架三家挑唆，就这事儿上，联合国都算瘫痪了起不到任何作用，请问非常国家你要调解。。。
您配钥匙么？配几把？
实际上现在英法美都清楚这个套还得留个解套的，不信你看我国又是买小麦，又是说北约欠血债，又是指责西方瞎掺合，整个西方阵营没有一个吭声的。。。
可以说自打二战以后，常任理事国闹成这样的局面，一个手的手指头都能数过来，这不好玩，一边要生存，一边不让他生存，在乌克兰这个牌桌子上打起来了。你以为死的是乌克兰人就关乌克兰的事情了？闹呢，死的是乌克兰人，更是西方的枪头子，就算你有乌克兰国籍也不能改变你这是替西方跟俄罗斯干仗。
大家都不傻，局势闹成这样，得留个能调解的，要不然大家一起下水，还玩不玩了。
土耳其和以色列都在调停啊
调停个毛线，根本停不下来。俄乌之间的矛盾可以说是势同水火，根本没法调和。尤其是乌克兰，已经发展到杀疯了的地步;不仅要杀俄军，连自己的主和派都杀（刚杀了个和谈代表）。所以现在的每一次谈判其实都是为了发动下次战斗做准备，你以为是终场哨响，其实不过是个短暂停而已。这种情况下，只有通过物理消灭其中一方的主战派才能终结战争，除此之外别无他法。所以不要幻想短期里能重回正轨，这仗至少要打三个月，打个一年半载都很正常。反正是再也回不去了，大家且行且珍惜吧。
类似的话题
-
俄乌冲突的复杂性使得调停变得极其困难，原因可以从多个层面来分析。这不是一个简单的“没人调停”的问题，而是“为何现有的调停尝试收效甚微”以及“为什么能够成功且被双方接受的调停机制难以建立”。以下是详细的分析：一、 双方立场根深蒂固且矛盾尖锐： 俄罗斯的立场与诉求： 安全保障与北约东扩：............. -
俄乌冲突爆发以来，两国军队士兵均未普遍佩戴口罩，这一现象在很大程度上与战争的特殊环境有关。首先，作战的现实性是首要因素。在激烈的战场环境下，士兵需要时刻保持警惕，专注于战斗，并确保通讯畅通。口罩，尤其是医用外科口罩或N95口罩，可能会在一定程度上影响士兵的视野、听觉和呼吸，这在瞬息万变的战场上是极其.............
-
在中国国内，将乌俄冲突定义为“侵略战争”的人，其心理动机可以说是多元而复杂的，并非单一的原因所能概括。这其中既有对国际法和国际道义的坚持，也有受到信息传播影响的因素，甚至还夹杂着对自身国家利益和国际格局的考量。首先，我们不能忽视的是一部分人对国际法和国际道义的认同。在他们看来，一个主权国家未经联合国.............
-
俄乌冲突中俄罗斯空军大量使用“铁炸弹”（Iron Bomb），也就是未制导的常规炸弹（unguided conventional bombs），是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及多个复杂因素，既有战略和战术层面的考量，也有技术和经济层面的限制。以下将从多个角度详细阐述俄罗斯空军大量使用铁炸弹的原因.............
-
关于俄乌冲突中，中国民众普遍更倾向于支持俄罗斯而非同情乌克兰的现象，这背后确实是一个多层面、复杂交织的议题。与其简单地说“大多数国人支持俄罗斯”，不如说在官方叙事和信息传播的主导下，相当一部分民众对俄罗斯抱有同情或理解，同时对乌克兰的处境则显得相对冷漠。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析.............
-
俄乌冲突爆发以来，西方国家普遍支持乌克兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史、经济以及国际法等层面的考量。要理解为何出现这种局面，我们不妨从几个关键角度深入剖析：一、 国际法与国家主权原则的坚守对于绝大多数西方国家而言，国家主权和领土完整是现代国际关系中最核心的基石。俄罗斯此次军事行动，被广泛视为对乌克.............
-
俄乌冲突爆发以来，美股市场的波动堪称过山车，先是经历了一轮剧烈的抛售，随后又展现出惊人的韧性，甚至在某些阶段出现了大幅上涨。这种先跌后涨的走势并非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。要理解这一现象，我们需要深入剖析每个关键要素的影响。一、最初的恐慌性抛售：不确定性与风险规避的爆发冲突爆发之初，全球.............
-
俄乌冲突打了这么久，不少人好奇为什么俄军似乎没怎么投入他们最先进的坦克——T14“阿玛塔”系列。这个问题啊，得从多个角度细掰扯掰，不能光看它那酷炫的外表。首先，最直接的原因是“阿玛塔”目前产能和装备量都极其有限。这玩意儿是俄罗斯倾了国家很多心血搞出来的“下一代主战坦克”，是他们的骄傲，也是技术上的一.............
-
俄乌冲突确实引发了相当广泛的讨论，其中不乏有人对西方立场表示支持。这种现象背后可能有多重原因交织，并非单一因素可以完全解释。首先，我们要理解“公知”这个词在当下语境中的含义。通常，它指的是那些在公共领域发表评论、具有一定社会影响力的知识分子或意见领袖。他们对社会议题持有鲜明观点，并试图影响公众舆论。.............
-
俄乌冲突中俄军将领的大量死亡，是多重因素共同作用的结果，涉及军事战略、后勤保障、指挥体系、战场环境及敌方战术等层面。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、战术失误与战场环境1. 初期进攻的战术错误 俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰时，采取了“闪电战”策略，试图通过快速推进占领关键城市（如基輔.............
-
关于“俄乌冲突最后的胜利者一定是俄罗斯”的说法，背后存在着一些复杂的战略考量、历史叙事以及现实利益的分析。要理解这一点，我们需要剥开表面的军事对抗，深入探究各方的战略目标、地缘政治格局以及长远的国家利益。首先，从俄罗斯的角度来看，这次冲突并非仅仅是为了占领乌克兰的领土，更深层的原因在于其对自身国家安.............
-
在俄乌冲突中，俄罗斯未能大规模使用空军配合地面部队消灭乌克兰抵抗力量，这一现象背后涉及多方面的原因，包括军事策略、技术能力、后勤保障、国际环境及乌克兰的防御体系等。以下从多个角度详细分析： 1. 军事战略与战术选择 初期误判与战术调整 俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰时，曾计划通过大规模空袭摧.............
-
白俄罗斯这次站在俄罗斯一边，原因相当复杂，是历史、政治、经济以及领导人个人利益等多重因素交织的结果。说它“不怕”美欧的制裁，其实更准确的说法是，在它看来，与俄罗斯的联盟所带来的安全和政治利益，远大于承受制裁的风险，尤其是在它本就因为国内政治问题而与西方关系紧张的情况下。我们不妨从几个层面来剖析：1..............
-
俄乌冲突以来，数字货币市场的动荡与跌幅，以及其是否具有避险属性，是一个复杂且备受关注的议题。要理解这一点，我们需要深入剖析数字货币在金融市场中的作用，并结合地缘政治和宏观经济背景进行分析。 俄乌冲突以来数字货币的跌势自2022年2月俄乌冲突爆发以来，以比特币为代表的绝大多数数字货币经历了显著的价格下.............
-
关于俄乌冲突中伤亡报告的观察，一个值得注意的现象是，公开报道中，俄罗斯军官的死亡数字似乎更为突出。这背后可能有多重原因，涉及战场信息的透明度、宣传战术、双方的军事策略以及情报的获取难度等等。首先，信息透明度是影响公众认知的一个关键因素。在任何冲突中，双方都会对自身伤亡情况进行控制和筛选，以维护士气和.............
-
在俄乌冲突爆发后，互联网上的新闻评论区确实普遍出现支持乌克兰、反对俄罗斯的现象，这背后有多重原因共同作用，可以从信息传播、地缘政治、文化情感以及舆论引导等多个角度来解读。信息传播的即时性和透明度：首先，我们必须认识到，现代互联网的传播速度和广度是前所未有的。冲突初期，大量的视频、图片和文字信息通过社.............
-
最近在俄乌冲突相关话题下，确实能感受到一股不寻常的讨论氛围，很多人会觉得“水军”特别活跃。这种感觉并非空穴来风，其背后有多重原因，而且水军问题，可以说是一种典型的“灰色地带”的挑战，想说“无解”可能太绝对，但要彻底杜绝，确实非常困难。为什么会感觉“俄乌冲突”相关的文章下面水军特别多？首先，要理解为什.............
-
俄乌冲突爆发以来，关于这场战争的起源和责任归属的讨论从未停止。一些观点认为，美国在其中扮演了重要的角色，甚至被认为是冲突的“始作俑者”。这种观点的核心在于，美国为了自身的地缘政治利益，通过北约东扩等策略，一步步挤压俄罗斯的战略空间，最终将俄罗斯逼到了墙角，迫使其采取了军事行动。支持这一观点的论据通常.............
-
俄罗斯在俄乌冲突中的行动，以及外界对其“正义性”的看法，是一个极其复杂且充满争议的问题。要理解为什么现在很多人认为俄罗斯不是正义的一方，我们需要深入剖析俄罗斯官方的论述、国际社会的普遍认知以及这场冲突的实际情况。俄罗斯的“自保”论述与国际认知的落差俄罗斯总统普京及其政府，在阐述发动这场冲突的理由时，.............
-
俄罗斯之所以在俄乌冲突中不首先动用核武器，是一个涉及多重复杂因素的战略考量，并非一个简单的“不为”可以解释。这背后交织着国际政治的严酷现实、核武器本身的特殊属性以及俄罗斯自身战略目标的多重制约。首先，从国际政治的宏观层面来看，大规模杀伤性武器的使用，尤其是核武器，一旦被激活，其后果是无法预测且极其灾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有