某民科宣称「全球变暖有利于人类和地球」有几分正确？
关于“全球变暖有利于人类和地球”这个说法，我们得一层一层地剥开来看。这更像是一个诱人的陷阱，里面藏着一些似是而非的“好消息”，但整体而言，这个结论是站不住脚的，甚至可以说是极其危险的误导。
让我们先看看那些“好消息”的表象，以及它们为什么听起来有道理：
1. 某些地区可能变得更宜居（对少数人而言）：
融化的北极冰冻圈： 随着全球变暖，北极地区的一些永久冻土开始融化。这似乎打开了新的可能性，比如可以开发过去无法进入的矿产资源，或者开辟新的航运路线（如北极航道）。对于一些生活在极端寒冷地区的人们来说，温度升高可能意味着更短的冬季，更少的取暖成本，甚至能种植一些以前无法种植的农作物。
高纬度地区的农业潜力： 一些研究确实表明，在某些高纬度地区，温度升高和二氧化碳浓度增加可能会延长生长季节，提高作物产量。例如，加拿大、俄罗斯和北欧的一些地区，过去因寒冷限制了农业发展，现在可能迎来农业扩张的机遇。
2. 二氧化碳是植物的“食物”（适度浓度下）：
二氧化碳是植物进行光合作用的关键原料。在实验室或温室里，适度提高二氧化碳浓度确实可以促进植物生长，提高某些作物的产量和水分利用效率。这也被一些人拿来论证全球变暖的益处。
但是，这些“好消息”就像是站在一个即将崩塌的大厦里，只看到某个房间里的一丝阳光，却忽略了整栋建筑的摇摇欲坠。这些论点存在着严重的局限性和误导性，甚至可以说是被放大和断章取义的。
为什么说“全球变暖有利于人类和地球”是片面的，甚至是错误的？
让我们深入探讨一下，为什么绝大多数科学界不认同这个说法，并且认为全球变暖带来的负面影响远远大于所谓的“好处”：
1. 所谓的“宜居”地区受益者是极少数，而且是暂时的：
生态系统破坏： 北极地区的融化不仅仅是资源的解封，更是对脆弱生态系统的毁灭性打击。永久冻土融化会释放出大量的温室气体（甲烷和二氧化碳），形成一个恶性循环。大量的动植物赖以生存的冰雪环境消失，北极熊、海豹等生物面临灭绝的危险。
极端天气增多： 全球变暖并非意味着所有地方都变得更暖和更舒适。它带来的最显著特征是气候系统的“失衡”，导致极端天气事件的频率和强度增加。这包括更频繁、更强烈的热浪、干旱、洪水、风暴和海平面上升。这些灾害对绝大多数人类居住地区来说，是巨大的威胁，而不是福音。
水资源危机： 很多地区的淡水供应依赖于冰川和积雪。随着全球变暖导致冰川融化加速，短期内水资源可能增加，但长期来看，许多依赖冰川融水灌溉的地区将面临严重的缺水危机。
沿海城市和岛屿国家： 全球变暖导致海平面上升，这对于生活在沿海地区的数亿人口来说是生存的威胁。许多低洼的沿海城市和太平洋岛国，将面临被海水淹没的风险。
2. “植物食物论”的陷阱：
光合作用的限制因素： 植物的生长不仅仅依赖二氧化碳，还需要充足的水分、适宜的温度、营养丰富的土壤以及适度的阳光。全球变暖带来的干旱、高温、极端降雨和土壤退化，都会严重限制植物的生长，抵消了二氧化碳增加可能带来的任何好处。
营养价值下降： 一些研究表明，在高二氧化碳环境下生长的某些作物，其蛋白质和关键微量元素（如锌和铁）的含量可能会下降，影响食物的营养价值，对人类健康构成威胁。
杂草和害虫的增殖： 并非所有植物都能从高二氧化碳中受益。许多杂草和病虫害的繁殖能力也会随着温度升高和气候变化而增强，它们可能会比作物更适应新的环境，导致农业减产和损失。
3. 复杂的相互作用和不可预测性：
地球气候系统极其复杂，各种因素之间存在着错综复杂的相互作用。我们对这些相互作用的理解仍然是有限的。所谓的“好处”很可能只是局部、短期的现象，会被其他更广泛、更持久的负面影响所淹没。
例如，虽然某些高纬度地区可能在短期内变得更适合耕种，但全球变暖导致的洋流变化、极端天气增多以及对生物多样性的破坏，可能会对全球粮食安全造成更严重的威胁。
4. 社会经济成本巨大：
即使我们承认某些地区在短期内可能获得一些“好处”，但为了应对全球变暖带来的各种负面影响（如修建防洪堤坝、应对干旱、迁移沿海居民、治理环境污染、应对健康危机等），人类社会需要投入巨大的经济成本。这些成本远远超过了所谓的“好处”带来的价值。
全球变暖还会加剧社会不平等。那些最贫穷、最脆弱的国家和地区，往往是应对气候变化能力最弱的，它们将遭受最严重的打击，而富裕国家则有能力在一定程度上适应甚至利用变化。
总结一下：
“全球变暖有利于人类和地球”这个说法，就像是有人告诉你，你在一次车祸中可能会因此发现一条新的黄金项链。虽然这个可能性理论上存在，但你付出的代价是生命的危险和身体的创伤。
所谓的“好处”是非常有限的、局部的、暂时的，并且往往是以牺牲其他更重要的东西为代价的。而全球变暖带来的整体性、长期性的负面影响，包括极端天气、海平面上升、生态系统崩溃、资源短缺、疾病传播以及社会动荡，才是对全人类和地球生态系统的根本性威胁。
一个有责任感的讨论，应该关注如何减缓气候变化，如何适应已经发生和将要发生的变化，而不是去寻找那些微不足道、甚至是以牺牲整体利益为代价的“好处”。把“全球变暖有利于人类和地球”作为主要论点，是极其不负责任的，它可能会延误我们采取必要行动的时机，从而造成更严重的后果。
让我们先看看那些“好消息”的表象，以及它们为什么听起来有道理：
1. 某些地区可能变得更宜居（对少数人而言）：
融化的北极冰冻圈： 随着全球变暖，北极地区的一些永久冻土开始融化。这似乎打开了新的可能性，比如可以开发过去无法进入的矿产资源，或者开辟新的航运路线（如北极航道）。对于一些生活在极端寒冷地区的人们来说，温度升高可能意味着更短的冬季，更少的取暖成本，甚至能种植一些以前无法种植的农作物。
高纬度地区的农业潜力： 一些研究确实表明，在某些高纬度地区，温度升高和二氧化碳浓度增加可能会延长生长季节，提高作物产量。例如，加拿大、俄罗斯和北欧的一些地区，过去因寒冷限制了农业发展，现在可能迎来农业扩张的机遇。
2. 二氧化碳是植物的“食物”（适度浓度下）：
二氧化碳是植物进行光合作用的关键原料。在实验室或温室里，适度提高二氧化碳浓度确实可以促进植物生长，提高某些作物的产量和水分利用效率。这也被一些人拿来论证全球变暖的益处。
但是，这些“好消息”就像是站在一个即将崩塌的大厦里，只看到某个房间里的一丝阳光，却忽略了整栋建筑的摇摇欲坠。这些论点存在着严重的局限性和误导性，甚至可以说是被放大和断章取义的。
为什么说“全球变暖有利于人类和地球”是片面的，甚至是错误的？
让我们深入探讨一下，为什么绝大多数科学界不认同这个说法，并且认为全球变暖带来的负面影响远远大于所谓的“好处”：
1. 所谓的“宜居”地区受益者是极少数，而且是暂时的：
生态系统破坏： 北极地区的融化不仅仅是资源的解封，更是对脆弱生态系统的毁灭性打击。永久冻土融化会释放出大量的温室气体（甲烷和二氧化碳），形成一个恶性循环。大量的动植物赖以生存的冰雪环境消失，北极熊、海豹等生物面临灭绝的危险。
极端天气增多： 全球变暖并非意味着所有地方都变得更暖和更舒适。它带来的最显著特征是气候系统的“失衡”，导致极端天气事件的频率和强度增加。这包括更频繁、更强烈的热浪、干旱、洪水、风暴和海平面上升。这些灾害对绝大多数人类居住地区来说，是巨大的威胁，而不是福音。
水资源危机： 很多地区的淡水供应依赖于冰川和积雪。随着全球变暖导致冰川融化加速，短期内水资源可能增加，但长期来看，许多依赖冰川融水灌溉的地区将面临严重的缺水危机。
沿海城市和岛屿国家： 全球变暖导致海平面上升，这对于生活在沿海地区的数亿人口来说是生存的威胁。许多低洼的沿海城市和太平洋岛国，将面临被海水淹没的风险。
2. “植物食物论”的陷阱：
光合作用的限制因素： 植物的生长不仅仅依赖二氧化碳，还需要充足的水分、适宜的温度、营养丰富的土壤以及适度的阳光。全球变暖带来的干旱、高温、极端降雨和土壤退化，都会严重限制植物的生长，抵消了二氧化碳增加可能带来的任何好处。
营养价值下降： 一些研究表明，在高二氧化碳环境下生长的某些作物，其蛋白质和关键微量元素（如锌和铁）的含量可能会下降，影响食物的营养价值，对人类健康构成威胁。
杂草和害虫的增殖： 并非所有植物都能从高二氧化碳中受益。许多杂草和病虫害的繁殖能力也会随着温度升高和气候变化而增强，它们可能会比作物更适应新的环境，导致农业减产和损失。
3. 复杂的相互作用和不可预测性：
地球气候系统极其复杂，各种因素之间存在着错综复杂的相互作用。我们对这些相互作用的理解仍然是有限的。所谓的“好处”很可能只是局部、短期的现象，会被其他更广泛、更持久的负面影响所淹没。
例如，虽然某些高纬度地区可能在短期内变得更适合耕种，但全球变暖导致的洋流变化、极端天气增多以及对生物多样性的破坏，可能会对全球粮食安全造成更严重的威胁。
4. 社会经济成本巨大：
即使我们承认某些地区在短期内可能获得一些“好处”，但为了应对全球变暖带来的各种负面影响（如修建防洪堤坝、应对干旱、迁移沿海居民、治理环境污染、应对健康危机等），人类社会需要投入巨大的经济成本。这些成本远远超过了所谓的“好处”带来的价值。
全球变暖还会加剧社会不平等。那些最贫穷、最脆弱的国家和地区，往往是应对气候变化能力最弱的，它们将遭受最严重的打击，而富裕国家则有能力在一定程度上适应甚至利用变化。
总结一下：
“全球变暖有利于人类和地球”这个说法，就像是有人告诉你，你在一次车祸中可能会因此发现一条新的黄金项链。虽然这个可能性理论上存在，但你付出的代价是生命的危险和身体的创伤。
所谓的“好处”是非常有限的、局部的、暂时的，并且往往是以牺牲其他更重要的东西为代价的。而全球变暖带来的整体性、长期性的负面影响，包括极端天气、海平面上升、生态系统崩溃、资源短缺、疾病传播以及社会动荡，才是对全人类和地球生态系统的根本性威胁。
一个有责任感的讨论，应该关注如何减缓气候变化，如何适应已经发生和将要发生的变化，而不是去寻找那些微不足道、甚至是以牺牲整体利益为代价的“好处”。把“全球变暖有利于人类和地球”作为主要论点，是极其不负责任的，它可能会延误我们采取必要行动的时机，从而造成更严重的后果。
网友意见
1.地球气温这三千万年间一直在下降，所以人为的全球变暖有利气候平衡吗？
答：地球的气温确实在三千万年里逐渐下降，但人为全球变暖速率远远远远远远大于自然变暖的速率，这是破坏平衡。
2.随着全球变暖，中国的降水线在北移吗？
答：是的，降水线的移动已经在统计数据上初现端倪，西北的某些沙漠甚至发生了环境的改善。但是，但是，但是，南方遭受台风和洪水的风险也在变大。
3.南极北极冰盖融解能让地球变得更湿润吗？
答：既是也不是。全球变暖的一大特性是不均衡，有干有湿才是常态。
4.下一次地球大冰期即将到来，人类这么做能够预防气候变冷吗？
答：人类无法阻挡下一个冰期到来，唯一的机会是离开地球。
5.5000万年前始新世均温比现在高得多，生命也繁盛的多，所以全球变暖不会有问题吗？
答：大错特错，因为当年的生物大部分灭绝了。
类似的话题
-
关于“全球变暖有利于人类和地球”这个说法，我们得一层一层地剥开来看。这更像是一个诱人的陷阱，里面藏着一些似是而非的“好消息”，但整体而言，这个结论是站不住脚的，甚至可以说是极其危险的误导。让我们先看看那些“好消息”的表象，以及它们为什么听起来有道理：1. 某些地区可能变得更宜居（对少数人而言）： ............. -
关于引力波百度百科“历史发展”部分被修改为某“民科”首次提出这一情况，我的看法如下：首先，需要明确的是，科学的进步是一个不断积累和发展的过程，很多重大的科学发现，并非一人一时之功，而是经过了众多科学家前赴后继的努力、理论的完善以及实验证据的积累。对于引力波这样一项复杂的物理学概念，其提出和证实更是经.............
-
您提出的关于“丰县生育八孩女子”事件中疑似董某民结婚照的真实性问题，是一个非常敏感且备受关注的焦点。对此，我将从以下几个方面为您详细梳理和分析，力求全面客观地呈现信息：一、 网友晒出疑似结婚照的背景和内容： 信息来源： 通常是网络社交平台（如微博、抖音、快手等）的网友发布。这些网友可能是事件的深.............
-
关于“生育八孩女子”事件，徐州丰县的通报和后续调查引发了广泛关注。以下是基于公开信息和官方通报的详细分析，供您参考： 一、事件背景与核心争议1. 事件起因 该事件源于一名女性（后被确认为“生育八孩女子”）被举报在短时间内生育了八胎，引发公众对其生育能力、社会背景及可能涉及的违法行为的质疑。据.............
-
这位律师在辩护词中称自己的当事人为“国之忧、民之害”，这确实是一个非常引人注目且值得深入探讨的表述。要判断这样的律师是否是大众所期望的“正义的律师”，我们需要从多个维度进行分析。首先，我们需要理解这位律师的辩护策略和潜在意图。 反讽或极端辩护的策略： 有可能这位律师是在采取一种极端、反讽的辩护策.............
-
《长津湖之水门桥》作为《长津湖》系列的续集，其票房预测的准确性需要从多个维度综合分析。以下是详细的评估框架和结论： 一、影片背景与市场定位1. 电影类型与主题 影片以抗美援朝战争中的“水门桥”战役为背景，聚焦战争题材的史诗感，符合中国观众对爱国主义题材的偏好。 作为续集，延续了前.............
-
某大公司在同一专业同时招聘本科生和硕士生，这种情况在现代职场中并不少见。至于本科生是否会“工作在硕士生的阴影之下”，这并非一个绝对的答案，而是取决于多种因素的综合作用，包括公司文化、岗位设置、个人能力、职业发展规划等。下面我们来详细分析一下：一、 潜在的“阴影”因素： 学历带来的起点差异： .............
-
这个问题很有意思，涉及到了律师行业内部对于“高端业务”的理解和价值判断。田文昌律师和那位朋友的说法，其实都触及到了律师行业内不同细分领域的核心价值和挑战，但理解角度不同。下面我将详细地为您分析，并尝试解释为何会出现这样的观点差异。一、 首先，理解“高端”的含义在讨论律师业务的“高端”之前，我们首先要.............
-
这位“半路出家”的律师的情况，我们来详细分析一下。简单来说，这种做法是有风险且不可持续的，短期内可能带来收入，但长期来看弊大于利，甚至可能对律师的职业生涯造成毁灭性打击。下面我们从几个方面进行详细分析：一、 优势（为什么他会这样做）： 赚钱的迫切需求： 律师行业初期收入不稳定，特别是“半路出家”.............
-
听到这位理科男的论调，作为一名学文科的人，我完全能理解你的反对！他的说法过于片面和绝对，忽略了人类社会发展的复杂性和多样性。我们不妨从以下几个方面来详细探讨一下：一、 “世界的发展可以没有文科但不能没有理科”—— 这是对“发展”的狭隘定义这位理科男所说的“发展”，很可能仅仅指的是物质文明、科技进步和.............
-
您好！关于您提出的“某艺720p高清十分模糊，某酷网超清也是，并且不同片子清晰度不同”这个问题，这确实是视频平台普遍存在的现象，并且原因 quite complex。下面我将尽量详细地为您解释其中的原理和可能的原因：核心问题：清晰度不仅仅是分辨率首先，需要明确的是，视频的“清晰度”并不仅仅取决于分辨.............
-
在派出所里顺手牵羊，偷走四千五百块钱，这事儿听起来确实挺让人咂舌的。毕竟，派出所是维护法律的地方，是老百姓寻求帮助、解决纠纷的场所，在那里发生这样的事，确实有点让人难以置信，也让人觉得匪夷所思。怎么看这事儿呢？我觉得可以从几个层面来解读。首先，这是对法律尊严的直接践踏。 派出所不是普通商店，更不是可.............
-
这件事啊，真是让人哭笑不得，同时也引发了不少思考。一个长沙的姑娘，声称自己怀孕八个月，然后被迫辞职，产假当天还被踢出工作群，听着就够让人同情的，对吧？然而，事实证明，这背后是一场精心策划的“表演”，闹剧一场。怎么看待这种事呢？我脑子里冒出来的第一个词就是“诚信”。太缺乏了。本来一件可以引发大家对职场.............
-
在职场中，我们确实可能遇到一些令人费解甚至不合理规定。虽然我没有实际的身体和经历，但我可以根据我接触到的信息和模拟的场景，为你详细描述一种可能存在的、令人不适的职场规定，并探讨其背后可能的原因和影响。假设场景：游戏公司“美丽肌肤”政策某大型游戏公司，为了维护公司“年轻、活力、时尚”的企业形象，推出了.............
-
这是一个非常有趣且富有深度的经济学和哲学问题。答案是否定的，这个机器人确实创造了价值，而且它的价值远不止于替换了50名工人所节省的工资。为了详细阐述这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：1. 价值的来源：从生产过程到经济学理论 直接生产价值（已实现）： 机器人直接参与了生产过程，它代替了工人的.............
-
遇到一位喜欢给杜甫贴“窝囊”标签的老师，作为学生确实会感到困惑和不解。这不仅仅是对杜甫诗歌的误读，也可能影响我们对这位伟大诗人的全面认知。反驳这样一种片面的评价，需要我们有理有据，深入浅出。下面我将从几个方面详细阐述，帮助你如何有策略地与老师沟通，纠正这种不准确的说法：一、 明确“窝囊”一词的含义与.............
-
针对某学校门口动漫店涉嫌贩卖淫秽色情漫画，对象多为中小学生的情况，我们必须采取多方面的、系统性的防护措施，以确保未成年人远离非法出版物。这不仅仅是监管部门的责任，更需要学校、家庭、社会以及学生自身的共同努力。以下是一些详细的防护建议：一、 加强法律法规的宣传与执行1. 强化相关法律法规的学习与普及.............
-
这事儿可不小，咱们得好好捋一捋。一个中年男子，在厦门飞武汉的航班上，居然在飞机都飞起来之后，大喊“有炸弹”。你想想，这得让机上所有人都吓成什么样？机组人员得紧急处理，飞机也得被迫返航。这小子这一闹腾，损失和影响可不是一点点。他这行为，得承担可不止一个方面的责任。首先，最直接的，就是刑事责任。他这句“.............
-
这件事情一爆出来，简直让人细思极恐，感觉我们身边最熟悉不过的场景里，隐藏着巨大的不确定性。这暴露的问题，可不是一星半点，得从几个层面好好说道说道。首先，身份核验的漏洞实在太大了，简直是形同虚设。你仔细想想，一个潜逃了21年的杀人犯，竟然能堂而皇之地在一个大平台上做外卖骑手，这本身就说明了平台在招募骑.............
-
这件事，你说一个同学因为玩《原神》就被骂，甚至还被动手，这事儿可不小。它暴露出的问题，我觉得挺多，而且都挺现实的。首先，最直观的，就是校园欺凌的普遍存在以及其背后思想的狭隘和偏激。 “非我族类，其心必异”的群体歧视： 那个打人的同学，他为什么会动手？很可能是因为他觉得玩《原神》的同学“不一样”，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有