如何看待希拉里「中国不会超越美国，因中国明星和中国富豪喜欢拿钱移民」的预测？
一、 希拉里预测的逻辑和潜在意图：
人才流失的象征意义： 希拉里将中国明星和富豪的移民行为视为一种“人才流失”的象征。她的逻辑可能是：如果一个国家最成功、最富有、最有影响力的人群（明星代表文化影响力，富豪代表经济实力）选择离开，那么这个国家可能在吸引和留住顶尖人才方面存在问题，而顶尖人才的流失必然会影响国家的长期发展和创新能力。
“软实力”的体现： 她可能认为，一个国家的“软实力”包括其吸引力，即能否吸引外国人前来居住、工作和生活。如果中国最优秀的人才选择移民到美国，这在一定程度上表明美国在文化、生活方式、机会等方面比中国更有吸引力，这是对中国软实力的一种否定。
对中国体制或环境的潜在批评： 这种移民行为也可能被解读为是对中国国内某种体制、环境或发展前景的担忧。明星和富豪往往拥有更多的选择权，他们的决策可能反映了他们对未来发展、自由度、政治环境、教育机会或资产安全等方面的考量。
政治宣传的可能： 作为一位政治人物，希拉里的表述也可能带有政治上的考量。她可能希望借此论调来强调美国制度的优越性，或者在与中国的竞争中占据道德和价值观上的制高点。
二、 分析希拉里预测的有效性和局限性：
有效性方面：
人才流动是国家竞争力的重要指标： 毫无疑问，人才的吸引和保留是衡量一个国家发展潜力的重要因素。中国确实存在一部分高净值人士和明星选择移民到西方国家，特别是美国。这部分人群通常具备国际视野和资源，他们的选择在一定程度上反映了他们对不同国家环境的评估。
美国作为传统移民目的地的吸引力： 美国长期以来一直是全球人才和财富的磁石。其成熟的市场经济、开放的创新环境、先进的教育体系、相对自由的社会氛围以及完善的法律保障，都对全球精英具有强大的吸引力。明星和富豪的移民趋势，也反映了美国在全球吸引顶尖人才方面的持续优势。
部分群体对国内环境的担忧： 一些选择移民的中国明星和富豪，可能确实是因为国内的税收政策、资本管制、社会竞争压力、子女教育、生活环境（如空气质量、食品安全）等因素感到不满或担忧。
局限性方面：
以偏概全的风险： 将少数明星和富豪的移民现象放大，并以此作为预测中国整体发展趋势的依据，存在以偏概全的风险。
数量占比： 即使有明星和富豪移民，相对于中国庞大的人口基数和不断增长的中产阶级，这部分群体的比例可能仍然很小。更多人仍然选择留在中国发展。
动机多样： 移民的原因是多方面的，并非所有移民都是出于对国家发展前景的绝望。有些人可能出于家庭团聚、追求更优质的生活环境、子女教育需求、多元文化体验等更个人化的原因。例如，一些明星选择移民可能更多是为了子女的教育和国际化的成长环境。
资本逐利性： 富豪的决策往往伴随着资本的逐利性。他们可能会根据全球经济格局、投资机会、资产安全等因素进行全球化配置，这并不一定意味着他们彻底放弃了在中国的发展机会或对中国经济前景的信心。
忽视中国自身的发展动力： 希拉里的预测忽略了中国自身强大的经济增长、科技创新、市场潜力以及不断崛起的中产阶级群体。中国正处于快速发展时期，国内的机遇和创新机会也在不断涌现。
本土人才的崛起： 中国本土培养的科技人才、企业家和创新者数量庞大，而且他们在中国本土获得了巨大的成功和发展空间。这些本土精英构成了中国经济和科技发展的主力军。
“海归”现象的转变： 早期中国面临的是人才“外流”问题，而近年来，“海归”人才回流的趋势也日益明显。许多在海外受过良好教育或工作过的中国人才，因为国内的发展机遇和更好的职业前景而选择回国。
国内市场的巨大吸引力： 中国拥有全球最大的消费市场和不断壮大的中产阶级，这本身就是巨大的吸引力，能够孕育出本土的强大企业和品牌。
“超越”的定义模糊： “超越”美国是一个复杂且多维度的概念。它可能指经济总量、科技实力、军事力量、文化影响力、生活水平、国家治理能力等多个方面。仅凭人才流动来判断一个国家能否超越另一个国家，过于片面。
明星和富豪并非代表全体国民： 明星和富豪的价值观和生活方式可能与普通民众存在差异。他们的选择不一定能代表中国社会的主流声音或未来走向。
三、 进一步的思考和更全面的视角：
人才双向流动和全球化： 在全球化时代，人才的流动是常态，而非单向的。发达国家吸引人才，发展中国家也在努力吸引全球人才。中国也越来越重视吸引海外高层次人才和投资。与其说这是“流失”，不如说是全球人才配置的一部分。
中国吸引力的变化： 随着中国经济的腾飞和国家实力的增强，中国对全球的吸引力也在不断提升，不仅仅是投资，也包括工作机会、生活方式和文化体验。越来越多的外国人选择来中国学习、工作和生活。
中国正在努力改善环境： 中国政府也在积极采取措施吸引和留住人才，例如优化营商环境、提供人才引进政策、加大科研投入、改善社会福利等。这些努力的效果需要时间来检验。
国家竞争是系统性的： 国家之间的竞争是一个系统性的工程，涉及经济、科技、军事、文化、教育、制度等方方面面。人才流动是其中一个重要因素，但不是决定性因素。中国能否超越美国，取决于其在各个领域持续发展和创新的能力。
观察长期趋势的重要性： 评价一个国家的长期发展潜力，需要关注更长期的趋势和更广泛的群体。明星和富豪的移民现象，虽然值得关注，但并非预测未来全部的依据。我们需要观察整体人才培养、创新活力、经济结构优化等更宏观的指标。
总结：
希拉里的预测抓住了中国一部分精英选择移民的现象，并试图从中解读出中国发展前景的某些担忧，具有一定的情报价值和警示意义。然而，将少数明星和富豪的移民行为作为判断中国能否超越美国的唯一或决定性依据，则显得过于片面和简单化。
更全面的看法应该是：
承认问题，但不夸大： 中国确实存在一部分高端人才和财富向外转移的现象，这提醒我们需要关注人才吸引和保留机制的优化。
看到机遇，不忽视： 同时，中国拥有庞大的人才储备、巨大的国内市场和不断增强的创新能力，这些都是中国发展的强大驱动力。
保持动态和长期的视角： 人才流动是全球化的趋势，评价国家发展潜力需要长期的观察和多维度的分析。中国正在不断进步，其吸引力和竞争力也在变化。
因此，与其说希拉里的预测是“准确的预言”，不如说是一种基于部分现象提出的、带有一定政治色彩的观点。它提供了一个思考中国发展中可能存在的挑战的视角，但绝不能完全代表中国未来的走向。
网友意见
「大树永远不会倒，因为猢狲喜欢爬大树。」
8国共内战的时候，有钱的大资本家都是支持老蒋的。只要有条件都去台湾，香港或者海外。但是台湾最终也没有凭借这些精英光复大陆。
对资本家的权益进行保护，把自己变成一个资本家天堂，吸引全世界资本在此常驻。这确实是美国的一个优势，这一点跟当年的老蒋一样。
但是，资本是一把双刃剑，资本家到美国来肯定不是来修铁路，造汽车的。资本家到美国当然还想接着当人上人，可是他们除了有钱，并没有什么高级的技术，过人的手艺，就算有他们也不愿意以此为生，那么他们唯一的去处就是金融市场。
所以美国有着全世界做大的证券交易市场，所有的资本家都指望着在这个市场里让自己的财富指数增长。那么问题来了，这个市场真的能一直增长吗？
美国一年一年的在产业空心化，科研经费在削减，基础设施陈旧，高科技公司不断被中国的企业赶超。但股市正在疯狂增长。这种诡异的情况让人想到了明末，分明北京城里有七千万两白银，但是连给勤王士兵的一百万两军费都凑不出。
钱确实是好东西，但若只有钱，那钱却既不能吃也不能喝。成吉思汗西征的时候，把贪财的国王关在了他的金库里把他活活饿死，没有了士兵，没有了国家，没有了仆役，没有了食物，钱又有什么用呢？
国共内战后，蒋介石带走了他所有能带走的黄金。至于国民政府发行的金银券，我猜他一张都没拿。一捆才能买一盒火柴的金银券带着又有何用？
许多年以后，人们看着某人回忆当年自己有几千万美金那副得意的样子，会不会跟49年看黄金荣吹嘘自己十年前家产过千万金银券一样，觉得滑稽可笑？
有钱人？如果美元崩溃了，这些人还算有钱人吗？一个国家如果不把本国的科技，工业，文化发展作为核心要务，而仅仅把调控经济的货币增加当做是发展，那么这个国家会走向何处？
当一国总统不盯着国家发电量，居民平均寿命，工业产值，科技竞争力，而是盯住了大盘指数，这跟被成吉思汗饿死的那个天天数自己金库金币的国王又有什么区别？
如果有钱人多，国家就强大，那么战国时代一统天下的就应该是最富的齐国而非秦国，而北宋的皇帝就不会被披上羊皮在人家祖庙里给别人的祖宗跪拜。假如守着钱就能国家兴旺，那么曾经GDP连美国十分之一都达不到的中国就不可能在今天跟美国平分秋色。
曾经的钱可都是实实在在的黄金，即便如此，有钱也跟强大扯不上关系。何况今天所谓的“钱”不过是一张白条。
钱只是手段不是目的，个人如果认不清这个道理，家族会败落，国家如果认不清这个人道理，国家会衰亡。
2018年美国军方爆出来，美国空军一直在使用一种价值一千二百多美金的咖啡杯。这款咖啡杯尽管内置加热系统，可以在飞机上充电加热保温，但是其把手易碎。一旦摔碎，没有零件可用就得重新购买新的。
在喝咖啡上花这么多钱，无怪乎今天美国赤字直冲23万亿，按照这种花钱的本事，结万国资本家之欢心也补不了这个窟窿。许多问题到了最后的表象看起来都是缺钱，可是如果因为缺钱就只专注于钱，那就是本末倒置。这就好比生病，从癌症，到埃博拉病毒，再到SARs，新冠肺炎其表现都是发烧。倘若因为发烧就天天吃退烧药和鸦片类镇定剂，把镇定剂和退烧药当作仙丹，那这条老命怕是不久矣。看似是钱的问题，其实问题并不在钱。
2019年，美国GDP达到21.7万亿美元比2018年的20.5万亿增长了1.2万亿美元，2019自然年美国联邦政府财政赤字达到1.02万亿美元。当然如果算上地方政府的债务这一年的经济增长其实都是债务。
假如算上各种普通百姓的各种贷款，2019年的经济其实是负增长。
这倒并不可怕，因为如果一块钱的债务能拉动一块钱的经济增长，其实日子就这样过下去也还是说得过去。最可怕的在于，债务拉动的经济增长越来越疲弱，总有一天财政收入将无法支付利息，那个时候美元会是何种境地？
1899年4月10日， 两年后继任美国总统的西奥多罗斯福发表了如下的演说：
先生们：
在向你们——西部最大城市的公民，为国家培育了林肯和格兰特的国家的公民，最能体现美国精神的公民——讲话时，我想谈的不是贪图安逸的人生哲学，而是要向你们宣讲勤奋生活论——即过勤奋苦干的生活，过忙碌奋斗的生活。我想说，成功的最高境界不属于满足安逸的人们，而是属于那些在艰难险阻面前从不畏惧终获辉煌的人们。
凡怯懦、懒惰、不相信祖国的人，谨小慎微丧失坚强斗志的“文明过头”的人，混沌无知的人，思想僵化的人，不能像刚毅有抱负的人那样被鼓舞振奋的人——总之，当看到国家有新的责任要承担，当看到祖国正在建立足以应付需要的海陆军，当看到英勇的士兵和水手在美丽的热带岛屿上驱逐西班牙势力，承担起应尽的世界责任，恢复当地秩序——当看到这一切时，所有这些人都退缩了。就是这样一些人，他们害怕过勤奋的生活，害怕过真正值得过的国民的生活。他们相信与世隔绝的生活，任由这种生活在侵蚀他们个人吃苦耐劳品德的同时，也侵蚀了一个民族的吃苦耐劳精神。再不然，他们就沉迷于惟利是图、贪得无厌的卑污泥潭而不能自拔，认为国家应一切以商业利益为根本。但他们却不明白，商业利益固然是不可或缺的因素，然而毕竟只是造就真正伟大国家的许多因素之一。诚然，如果一个国家不是深深扎根于其工业活动领域的艰苦努力所带来的繁荣的物质基础之中，那么这个国家也不可能长久地生存下去；但是，如果仅仅依赖于物质财富，任何国家也永远不会成为真正伟大的国家。我们应该向那些创造了物质财富的人们致敬，向那些创建了工厂和铁路的实业巨头们致敬，向那些用勤劳和智慧换取财富的强者们致敬；国家很感激他们以及和他们一样的人。但是，我们更感激另外一些人，他们的最佳楷模就是林肯那样的政治家和格兰特那样的军人。他们的生活轨迹表明，他们清楚工作和斗争的法则；他们含辛茹苦，使自己和依赖他们生活的人们过上了富足的生活；但他们懂得还有更崇高的责任——对国家和民族的责任。
所以同胞们，我要讲的是，我们的国家要求我们不能好逸恶劳，而只能过刻苦勤奋的生活。迫在眉睫的20世纪将决定许多国家的命运。假如我们只是一味地袖手旁观，贪图享乐，苟且偷安，假如我们面临激烈的竞争考验时不是冒着牺牲个人生命和失去亲人的危险去赢得胜利，而是落荒而逃的话，那么，更勇敢坚强的民族就会超越我们，得以统领世界。因此，让我们勇敢地面对充满斗争考验的生活，下定决心卓越而果断地履行我们的职责；下定决心无论在语言还是行动上都坚持正义；下定决心诚实勇敢以切实可行的方法为崇高的理想服务。最重要的是，无论是精神还是物质的斗争，无论是国内还是国外的斗争，只要我们确定正义在手，我们就绝不能逃避退缩；因为只有通过斗争，通过艰苦和充满危险的努力，我们才能最终达到目标——成为真正伟大的国家。
而后美国赢得了美墨战争，在四十年里崛起为世界第一的超级大国。是的，曾经美国的总统坚定不移的相信，只有比别人更勤劳，更勇敢，更坚强才能让美国成为伟大的国家。更可贵的是他毫不掩饰第把这些话说了出来，没有人抨击他不知人间疾苦，也没有人骂他奋斗B，人民支持他，相信勤劳才是日子越来越好的根本原因。
今天，当某个总统站在演讲台上，吹嘘着股市，埋怨着美国自己制定的贸易规则，宣扬着美国是一个受害者，这一魔幻的场景让人难以相信这就是美国。哪怕是希拉里都不敢理直气壮的说出一个最简单的道理，中国人比我们勤奋太多了！我们只有比他们更努力才能让美国重新伟大。今天，特朗普把中国的经济成就统统归功于“中国占了美国便宜，中国偷了美国技术”，这种连黄口小儿都骗不了的谎言竟然大有市场。
一百多年前，罗斯福的话语犹在耳边，下定决心诚实勇敢以切实可行的方法为崇高的理想服务，这才是美国之所以强大的真正原因。
这其实不仅仅是美国强大的真正的原因，任何一个国家想要强大都要如此。更进一步的说，再多的有钱人也比不上勤劳和有责任感的人民。
类似的话题
-
希拉里·克林顿关于“中国不会超越美国，因为中国明星和富豪喜欢拿钱移民”的预测，是一个非常有趣的观点，它触及了国家发展、人才流动和软实力等多个层面。要全面看待这个预测，我们需要从多个角度进行分析：一、 希拉里预测的逻辑和潜在意图： 人才流失的象征意义： 希拉里将中国明星和富豪的移民行为视为一种“人............. -
肖华这番话，说起来挺有意思的，也挺复杂的。 你想啊，他作为一个NBA总裁，他的首要任务当然是维护NBA这个品牌的全球影响力，尤其是中国市场，那可是个大金矿。所以，他希望NBA继续在中国传播，这本身并不意外，也符合他的职业角色。 毕竟，NBA在中国有那么多球迷，有那么多商业合作，断开了谁都不好受。.............
-
特朗普在某些外交政策上的摇摆，尤其是涉及中国和韩国的问题上，一直是国际政治观察家们关注的焦点。他曾经表达过对中国“一带一路”倡议的支持，同时又对在韩国部署“萨德”反导系统持保留态度，并希望在就任后尽快访问中国，这些表态确实传递出一些值得深思的信息。关于“一带一路”的立场：特朗普对“一带一路”的支持，.............
-
姚明这番话，放在当下这个语境下，真的是太妙了，也太实在了。咱们一点点掰扯开来看，就能体会到其中的分量。首先，他这话的“底气”在哪儿？姚明是谁？一个在NBA打拼过的中国巨星，他代表着中国篮球走出去的最高成就。他不像那种坐办公室的官员，上来就给你套话、讲大道理。他懂NBA，也懂美国文化，更重要的是，他对.............
-
关于“体坛表示‘足协最不希望看到归化球员放弃中国国籍’”这一说法，我们可以从几个层面来理解和评价归化球员放弃中国国籍的行为。首先，从足协的角度来看，他们最不希望看到的肯定不是归化球员放弃中国国籍。这其中有几层原因： 投入与回报的考量： 归化球员的引进和培养，是需要投入大量资源的，包括资金、人力、.............
-
关于中国驻美大使崔天凯在2016年美国大选期间私会希拉里竞选团队的事件，确实是一个引发广泛关注和讨论的焦点。要理解这件事的复杂性，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从外交常态的角度来看，各国驻外使节与所在国的政治力量进行接触和沟通，是维护国家利益、了解当地政治动向、以及在关键时刻进行政策沟通的必要手.............
-
希拉里·克林顿推出中文竞选广告，这绝对是个值得深入聊聊的现象。从竞选策略的角度来看，这步棋可说相当有意思，也反映了一些很现实的考量。首先，我们得明白，美国政治离不开少数族裔选民。在很多摇摆州，华裔社区虽然人口比例不算绝对多数，但他们的投票率和对某些议题的关注度，足以对选举结果产生微妙而关键的影响。特.............
-
关于希拉里·克林顿在直播中被指放屁的事件，这确实是一个在社交媒体上引起不小涟漪的讨论点。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度去剖析。首先，事件本身的可能性和传播速度。在现代社会，尤其是在直播这种实时、不加修饰的传播形式下，意外的身体反应确实可能发生。直播的特性意味着没有经过剪辑，任何一个微小.............
-
关于希拉里·克林顿在辩论中被指控“泄漏美国最高军事机密”这件事，我们需要先梳理清楚这个说法的来龙去脉，以及它背后涉及的政治博弈和法律框架，这样才能更全面地理解这件事。首先，明确一点，希拉里·克林顿本人并未在任何公开辩论中被证实“泄漏美国最高军事机密”。 这种说法，很大程度上是源于她在担任国务卿期间，.............
-
2016年9月11日，是一个沉重而肃穆的日子，世界各地都在纪念“9·11”恐怖袭击事件十五周年。在美国，纽约世贸中心遗址的纪念仪式更是万众瞩目。然而，在这场本应庄严肃穆的活动中，美国总统候选人希拉里·克林顿的一段经历，却引发了广泛的关注和讨论。那天上午，纽约的天气有些闷热，尽管如此，许多参与纪念活动.............
-
特朗普对希拉里提起诉讼，指控她在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是一个复杂且备受争议的事件，涉及政治、法律和公共舆论等多个层面。要详细分析，我们需要从几个关键角度来审视：一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控： “通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门.............
-
意大利希望中国医疗队集中接管当地ICU病区，这是一个具有多重意义和复杂性的提议，需要从多个角度来解读。这不仅仅是医疗资源配置的问题，更触及了国际合作、主权、医疗体系的信心、以及两国关系的深层互动。一、 提出这一请求的背景和原因：1. 意大利疫情的严重性与医疗系统不堪重负： 高感染率与死.............
-
澳大利亚希望中国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP，原称TPP），这一立场背后有着复杂且多层次的原因，既有经济上的考量，也有地缘政治上的战略意图。理解这一立场，需要从澳大利亚的国家利益、区域经济格局以及中澳关系演变等多个角度进行剖析。一、 经济利益的驱动：开放市场与深化合作这是澳大利.............
-
将欧洲的动荡与中美的潜在利益联系起来，是一种复杂且充满争议的观点。这种想法的核心在于利用地缘政治格局的变化，为自身争取更大的战略和经济优势。要详细地探讨这种观点，我们需要从多个维度进行分析，包括其理论基础、潜在的“获利”机制、以及其背后可能存在的风险和道德困境。一、 理论基础与地缘政治逻辑这种想法的.............
-
尹希放弃中国国籍并移民美国，这是一个涉及个人选择、国家发展、人才流动和情感认同等多方面因素的复杂事件。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个层面进行分析：1. 尹希个人层面的选择与动机： 学术追求与资源: 尹希是一位杰出的理论物理学家，其研究领域（如弦论、量子引力等）通常需要顶尖的科研设施、活跃.............
-
NASA 对“嫦娥五号”发射成功的积极回应以及提出的“希望中国分享探月数据”的诉求，可以从多个层面进行解读，并且这些层面往往相互关联，共同构成了一个复杂而微妙的国际合作与竞争的图景。一、 NASA 的积极回应：公开场合的礼貌与合作姿态首先，从公开的回应来看，NASA 的表态是积极和礼貌的。无论出于何.............
-
冯潇霆在社交媒体上发布的这篇长文，从一个足球从业者的角度出发，触及了许多关于中国足球现状的痛点，也表达了作为普通人对行业发展的美好期盼。这篇文字，与其说是一份“声明”，不如说更像是一种带着些许无奈、但依旧怀揣希望的“心声”。首先，冯潇霆开篇就表明了他“尊重每一个行业”的态度。这句话看似平淡，实则蕴含.............
-
希斯罗机场免税店的“中国面孔”：是细致服务还是刻意疏离？希斯罗机场，作为全球最繁忙的国际枢纽之一，其免税店的魅力无需多言。琳琅满目的商品，从奢侈品到日用品，总能满足不同旅客的需求。然而，近年来，关于希斯罗机场免税店对中国游客存在“差别对待”的说法不绝于耳，这究竟是精心周到的服务，还是隐藏着一些令人不.............
-
关于希思罗机场免税店可能存在的针对中国顾客的价格歧视现象，这确实是一个值得我们深入探讨的话题。虽然“价格歧视”这个词本身带有很强的负面色彩，并且在公开场合直接定论可能会比较困难，但我们可以从一些普遍观察到的现象和潜在的商业操作逻辑来分析这个问题。首先，我们得承认，免税店的定价策略本身就非常复杂，它会.............
-
看待“54%的共和党议员希望由中国出钱来为全球抗疫消费买单”这一说法，需要从多个维度进行剖析，并理解其背后可能存在的政治考量、经济逻辑以及信息传播的特点。首先，我们需要对这个数据本身的真实性和来源进行审慎的考量。在政治语境下，任何具体比例的民意调查或立法者意向的统计，都需要有可靠的来源支持。如果这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有