什么是布尔什维克？
“多数派”的诞生与早期发展
布尔什维克（Bolsheviks）这个词源于俄语的“большинство”，意思是“多数”。这个名称的由来，要追溯到1903年俄国社会民主工党（RSDLP）的第二次代表大会。当时，党内围绕着如何组织革命、如何夺取政权等一系列根本性问题，出现了激烈的辩论。
主要的辩论焦点在于：
党员的定义： 列宁和他的支持者（后来被称为布尔什维克）主张建立一个由职业革命家组成的、高度组织化、纪律严明的政党。他们认为，在沙皇的高压统治下，只有这样的小型、精干的革命者团体才能有效地领导无产阶级进行斗争。
革命的策略： 布尔什维克强调无产阶级的领导作用，认为工农联盟是革命胜利的关键。他们也更倾向于通过武装起义来推翻沙皇政权。
政党结构： 布尔什维克提倡“民主集中制”，即在少数服从多数的基础上，党内实行严格的纪律和统一的行动。
与之相对的是马尔托夫领导的另一派，他们被称为“孟什维克”（Mensheviks），意为“少数”。孟什维克的主张更加温和，他们认为俄国的工业化程度不高，无产阶级力量薄弱，因此应该先支持资产阶级进行资产阶级民主革命，然后再逐步向社会主义过渡。他们对政党结构的看法也更倾向于成员广泛、组织相对松散。
在这次大会上，由于投票结果，列宁派以微弱多数胜出，由此“多数派”——布尔什维克——的称号便约定俗成。但值得注意的是，这个“多数”在当时只是一个相对的概念，布尔什维克在整个俄国社会民主工党内部仍然是少数派，并且随着时间的推移，两派的路线分歧越来越大，最终走向了彻底分裂。
列宁主义的核心：一个理论与实践的融合
布尔什维克之所以能够从一个政治派别发展成为一股强大的革命力量，很大程度上归功于其领袖弗拉基米尔·列宁的理论建树和实践能力。列宁主义并非凭空出现，它是在马克思主义基本原理的基础上，结合俄国的具体国情进行的创造性发展。
列宁主义的核心思想体现在：
帝国主义论： 列宁深刻分析了资本主义发展的晚期阶段——帝国主义，认为这是资本主义走向灭亡的最后阶段。他认为，在帝国主义时代，革命可以在最薄弱的环节首先爆发，而俄国恰恰是帝国主义链条上最薄弱的环节之一。
无产阶级专政： 列宁继承并发展了马克思关于无产阶级专政的思想。他认为，无产阶级革命胜利后，需要建立一个强有力的国家机器，也就是“无产阶级专政”，来镇压反革命，巩固革命成果，并向社会主义过渡。
革命的先锋队： 列宁强调，无产阶级革命的成功，离不开一个由觉悟的、训练有素的革命者组成的先锋队。这个先锋队，就是布尔什维克党。党的任务是教育、组织和领导无产阶级，将革命推向前进。
土地革命与工农联盟： 针对俄国占人口绝大多数的农民，列宁认识到争取农民支持的重要性。他提出了“土地归农民所有”的口号，成功地将工人阶级的革命目标与农民的土地诉求结合起来，形成了强大的工农联盟。
从边缘走向中心：十月革命的辉煌与血腥
布尔什维克的崛起并非一蹴而就。在沙皇时期，他们长期处于地下活动状态，遭受政府的残酷镇压，许多成员被捕、流放甚至处决。他们曾参与1905年的俄国革命，但最终以失败告终。
然而，第一次世界大战的爆发，成为了布尔什维克走向历史舞台中央的绝佳契机。战争的残酷、国内经济的崩溃、民众的普遍不满，为革命的爆发提供了土壤。
1917年2月，俄国爆发了二月革命，推翻了罗曼诺夫王朝的统治，建立了临时政府。但临时政府未能解决俄国面临的根本问题，特别是继续战争的问题，这使得民众的支持率急剧下降。
此时，被流放的列宁在瑞士得知革命爆发后，迅速返回俄国。他在芬兰车站发表演说，提出了“四月提纲”，号召“一切权力归苏维埃”，并明确提出“结束帝国主义战争”。他的激进主张，在当时并非得到所有人的认同，但随着临时政府的政策失误和民众的失望，布尔什维克的声望日益高涨。
在列宁的领导下，布尔什维克党以惊人的速度发展壮大。他们通过有效的宣传，利用人民对和平、土地和面包的渴望，赢得了工人士兵代表苏维埃的支持。
1917年10月（俄历），布尔什维克领导了彼得格勒的武装起义。在阿芙乐尔巡洋舰的一声炮响后，起义者迅速占领了重要的战略地点，并最终攻占了冬宫，逮捕了临时政府的成员。
十月革命的胜利，标志着世界上第一个社会主义国家的诞生。布尔什维克成为执政党，开始着手建设一个全新的社会。
执政后的布尔什维克：建设与斗争
掌权后的布尔什维克面临着巨大的挑战：
巩固政权： 他们面临着来自国内外反革命势力的联合绞杀，即“俄国内战”。布尔什维克组建了红军，与白军及其外国干涉势力进行了艰苦卓绝的斗争，并最终取得了胜利。
经济建设： 为了应对战争和经济的崩溃，布尔什维克实行了“战时共产主义”政策，但这带来了严重的经济困难。之后，列宁又推出了“新经济政策”（NEP），在一定程度上允许市场经济和私有制，以恢复生产。
建立国家： 布尔什维克领导建立了苏维埃社会主义共和国联盟（苏联），并建立了高度集权的政治体制。
意识形态控制： 为了维护其统治，布尔什维克加强了对意识形态的控制，建立了共产党的一党专政。
布尔什维克的遗产
布尔什维克的历史是一个复杂而充满争议的话题。
积极方面： 他们成功地推翻了腐朽的沙皇统治，结束了俄国长期的压迫和剥削，为俄国人民带来了革命性的变化。他们建立了世界上第一个社会主义国家，对全球社会主义运动产生了深远的影响，并在一定程度上促进了被压迫民族的解放。
消极方面： 在权力巩固和建设过程中，布尔什维克也采取了许多激进甚至残酷的手段，例如镇压反对派、实行政治恐怖、强制集体化等，这些都给社会带来了巨大的痛苦和灾难。
随着苏联的解体，曾经叱咤风云的布尔什维克作为一支独立的政治力量已经不复存在。但他们的思想、他们的行动，以及他们所缔造的那个社会主义国家，都在人类历史的长河中留下了不可磨灭的印记，深刻地影响了二十世纪的政治、经济、文化和国际关系。理解布尔什维克，就是理解一段塑造了现代世界的重要历史。
网友意见
布尔什维克拯救了俄国。
关 于 “ 流 血 星 期 日 ”
俄国 1905年 1月 22日 (俄历 1月 9日 ) ,星期日 ,由格· 阿· 加邦神父领导的“彼得堡工厂工人大会”组织彼得堡 150000工人去冬宫向沙皇和平请愿。队伍到达冬宫入口处时被封锁住了 ,军警突然向手无寸铁的工人开枪射击 ,鲜血染红了积雪的广场 ,死伤达 4600多人。 这就是有名的“流血星期日” ,它成为俄国 1905年革命的开端。
军警为什么突然向人群开枪 ,苏联历史著作并没有提到具体的细节 ,一般都认为加邦神父是沙皇政府暗探局的奸细 ,这场屠杀是沙皇政府预先策划好的。直到最近 , 1996年第4期苏联《历史问题》刊登了一个名叫伊· 阿· 伊萨柯夫的人给编辑部的一封信 ,信中转录了当年的一位见证人玛丽娅· 加芙里洛夫娜· 普拉斯季尼娜的一段自述:
“我当时 19岁 ,是一个纺织女工。我是 1905年 1月 9日“流血星期日”的见证人。在拥挤的人群中 ,我被挤到了前面几排 ,直接面对着士兵的防线。混乱中大群工人走近了冬宫。这时候 ,一位军官穿过士兵的队伍走过来。 我们这些工厂的姑娘都瞧着这个年轻、精力充沛、表情严肃、穿着笔挺的军人 ,特别欣赏他整齐的小胡子和不高的军官帽。 看起来 ,他不满意人群太靠近军队。但一切都很安静与平和。 突然 ,人群有一个穿戴齐整的人很快地向那军官走去 ,军官停下来并抬起头 ,看来好像等待来人说什么或有什么请求。 但来人迅速拔出手枪向军官射击。 军官倒下了 ,与此同时士兵向人群和空中开枪。 而我竟幸免于难。”
“所发生的这一切 ,晚些时候 ,在30年代 ,我曾讲给亚历山德拉· 米哈伊洛夫娜· 柯伦泰 (俄国女革命家 ,十月革命后曾任公共福利人民委员 ) ,那时我和她很熟。 她很仔细地听我说完 ,说: `玛莎 ,此事对任何人都不要再讲 ,弄不好 ,这会给你带来很大的麻烦。’ ”
此后 ,玛丽娅一直没有对任何人提起过这件事 ,直到 1961年她才向伊· 阿· 伊萨柯夫秘密地讲述了当年所经历的一切。
“流血星期日”能否避免?
1905年1月9日“流血星期日”能否避免?在彼得堡的大街上悲剧发生后人们很快就提出这个问题, 现在也依然在讨论这个问题。
毫无疑问, 任何一场革命都有其发生的前提条件, 而其根源或多或少在革命前期已经暴露无遗。俄国专制制度、等级制度、人民贫困、社会文化裂痕和民族-宗教这些问题由来已久, 其长期奉行的对外扩张政策加剧了国家财政困难, 赋税的一增再增导致民不聊生。这些都是20世纪初爆发革命的潜在原因。因此, 从宏观角度而言, 20世纪初俄国民主革命确实是不可避免的。但是革命爆发的原因、时间、斗争的尖锐性和如何进行, 也就是要解决的问题, 从微观角度看, 则取决于诸多客观和主观因素的影响。两种结局同时并存, 永远存在另一种选择。因此分析沙皇当局在1905年1月9日流血事件前夕采取了那些措施, 能否摆脱革命, 优化国家社会-政治发展进程, 降低爆发革命的危险, 至少可以推迟革命以及减少革命造成的损失的可能性问题非常值得探讨。1904年12月~1905年1月初俄国政府有化解革命发生的机会。
面临日益紧张的国内形势, 尼古拉二世既不听左右关于放弃传统“强硬”方针的主张, 更不听较有远见的政治家“革命即将爆发”的警告, 依然我行我素⑨。尼古拉二世试图按惯例解决危机, 1904年12月2日他召集20位要员, 寻求“平息叛乱”之策, 数人建议考虑选举代表制度, К.П.波别多诺斯采夫对此非常愤怒, 他说“专制制度不仅有政治意义, 而且有宗教特点, 即使是帝王也无权限制上帝赋予他的使命”⑩。此言正中尼古拉二世的下怀, 他“总是更信任建议其不要让步的那些人”。当财政大臣科科夫佐夫和大臣委员会主席维特提到选举代表制度和专制制度不能共存后, 尼古拉二世向与会者宣布:“政权应当永恒”①。显而易见, 多数政府要员和尼古拉二世本人在1905年前夕不想松动国家的政治制度。
普梯洛夫工厂行政部门和加邦领导的“彼得堡工厂工人会议”纳尔瓦分会之间的冲突不断升级。内务部本意是利用这个组织, 以平息工人的抗议, 但该组织的实际行动逐渐背离了内务部的初衷②。加邦本人很复杂, 他很自负, 喜欢冒险, 缺乏敏锐的政治眼光, 但同情普通人。加邦组织的力量保障了工人的社会权利和物质利益。普梯洛夫工厂行政部门低估了该组织在首都工人运动中的作用, 到1905年, 该厂有6 000人是加邦组织的成员。普梯洛夫厂长С.И.斯米尔诺夫为获得更大利润, 从1904年秋天起不断冒犯工人的权利。厂方拒不接触工人组织, 1904年12月, 厂方为了动摇工人组织的威信, 以破坏劳动纪律为名开除了该组织4名工人骨干。纳尔瓦分会要求恢复被开除的4名工人的工作, 而厂方首先以同盟歇业相威胁。工人提出不满足8小时工作日、取消加班、提高薪酬等经济要求就拒绝上工。斯米尔诺夫立即求助于财政大臣科科夫佐夫, 大臣毫不犹豫地支持厂方③, 等于变相鼓励厂方漠视工人的要求。
在首都其他企业的工人纷纷声援普梯洛夫工人, 局势更为紧张的情况下, 斯米尔诺夫按照彼得堡市长И.А.弗隆的授意, 允诺恢复3名工人工作, 另1名工人却不再录用。这一决定引发了新一轮的工人骚动。1月2日纳尔瓦分会召集多家大型金属加工企业的600名工人代表商讨对策, 推选出以加邦为首的40人代表团同斯米尔诺夫于1月3日进行最后谈判。加邦周旋于工人和厂长之间, 倾向于双方妥协, 但斯米尔诺夫拒绝继续让步的消息传遍了工厂。当晚普梯洛夫工厂的所有车间着火, 机器停转, 工厂瘫痪。普梯洛夫工人罢工的消息一天之间传遍了整个彼得堡, 1月4日, 罢工的工人达到1.5万人, 罢工具有反政府的性质④。1月5~6日, 罢工者人数达到3万人。此时, 赞成“向沙皇请愿”的意见已占上风。请愿词先由自由派和记者拟定, 后向工人组织宣读并讨论, 此时事件的发展不取决于加邦和他的“谋士”, 他们只能随波逐流。不能忽略这样一个事实, 1月6日晚, 在工业主会议上科科夫佐夫再次支持厂主拒绝满足工人要求。1月7日首都总罢工的工人达到7万人, 当天“彼得堡工厂工人会议”总部和诸分会分别讨论了1月9日请愿的具体计划:早上10点各分会同时出发, 下午2点在冬宫集合⑤。由于告密, 当日加邦被司法大臣Н.В.穆拉维约夫传唤, 司法大臣一见到加邦就高喊:“你们想限制君主制度吗”?加邦毕恭毕敬地向其交出请愿词, 恳请“别使游行以悲剧收场”⑥。帝国首都有史以来第一次爆发总罢工。军队协助警察警戒电站、煤气工厂、水库、火车站和大型工业企业。在早些时候, 政府由于担心工人总罢工, 命令普斯科夫、诺夫哥罗德和列维尔的驻军向彼得堡集结⑦。
加邦担心发生流血事件, 但是他已经无力左右局势。他能做的只有一件事, 就是和工人站在一起。1月8日和9日早上, 加邦向工人会议总部成员临别讲话十分矛盾。在一些时候他有些狂热, 他认为工人“应当向沙皇请愿, 沙皇是正义的象征”。在另一些时候他出言慎重, 甚至有预见性。他说:“若沙皇不理睬我们, 那就意味着我们不需要沙皇了”。加邦一直相信“不会开枪”, 1月8日早上他希望面见内务部大臣П.Д.斯维亚托波克—米尔斯基, 但未果, 加邦给他留了一封信, 告诉他1月9日彼得堡的工人和市民想见沙皇, “以便让沙皇知道俄国民众的需要”。在信中他强调, 不会侵犯尼古拉二世。同一天加邦还致信沙皇, 请求沙皇不要让明天请愿的工人失望, 保证不会侵犯您, 不要发生无缘无故的流血事件①。
史学家一直试图找到尼古拉二世参与下达1月9日向和平示威者射击的证据, 未果。但不能忽略如下事实, 当1月4日首都罢工来势凶猛之时, 内务大臣斯维亚托波克—米尔斯基提出辞呈 (他辞职的原因是国家处于革命前夜, 他无力防止革命) 。沙皇与其进行了一次“长谈”。他在辞呈中说, 当国家政局严重动荡之时他在政治改革方面却无所作为。沙皇表示, 国家无须任何改革, 只是“需要停止集会和言论”, 吃惊的米尔斯基把两手一摊说:“若禁止民众集会和言论自由, 那就只能宣布戒严, 禁止一切”。尼古拉平静地回答:“那又怎样, 大概不得不如此”②。此事过后, 在1月6日, 当军用炮弹误中冬宫侧面皇帝教堂的屋顶, 彼得堡军方最高指挥官接到口头命令, 将宣布首都进入军事状态。但当沙皇那天动身前往皇村之前, 科科夫佐夫提醒沙皇, 这可能导致在欧洲交易所上市的俄国有价证券崩盘。沙皇马上收回了成命③。但是, 按科科夫佐夫的话说, 若警察局将“沙皇不在城里度周末的消息提前告诉工人, 整个行动就会停下来, 冬宫广场上也不会有大群人集会”④。尼古拉二世清楚, 尽管取消了军事状态, 但军队向首都集结完毕, 且处于战备状态, 在民众失控时, 可随时使用武力。1月8日当社会活动家代表团请求大臣委员会主席维特不要批准向和平游行的工人射击时, 维特说他“完全不知道此事”, “不能干涉此事”,“此事不在其职权之内”⑤。而沙皇在“流血星期日”前夕, 将全权交给了自己的叔叔、军人出身的弗拉基米尔·亚历山大罗维奇大公, 此人认为用武力对付民众的反抗最有效。沙皇自己却离开了首都, “脱离了干系”。
结果, 1905年1月9日“流血星期日”就成为当局拒绝使用和平方法缓和社会紧张状态的典型。1904年末以地方自治局工作者-自由派为代表的社会和以1905年1月初的彼得堡工人为代表的民众表现不俗。俄国上层统治者却不能全面地和及时地掌握民情, 不能正确解决国家的根本性问题和履行国家职能, 一再信奉强权政治证明专制制度的僵化和无能。1905年1月9日悲剧的主角不是加邦, 而是人民, 群众性的工人抗议运动最后竟以向沙皇请愿游行告终。
在“流血星期日”前夕和这一天, 尼古拉二世的行为对于专制体制和罗曼诺夫王朝的命运来说, 是真正的自我毁灭。沙皇不知道除了用武力镇压对其抱有幻想的手无寸铁的示威者外, 还能找到更灵活、更人道的方式处理与民众的关系问题⑥。沙皇拒绝满足人民和社会提出的毫不过分的要求导致民众失望, 促使民众走向反抗之路。俄国社会对“流血星期日”的强烈反应拉开了1905年革命的序幕。
19世纪末~20世纪初, 俄国贵族经常抱怨“贫困”和政府的支持不够;资产阶级经济能力与日俱增却很少拥有社会-政治生活方面的话语权, 很难参与国家管理, 官僚主义阻碍工商业活动, 导致了资产阶级的不满;知识分子要求合法的公民自由, 扩大职业活动的范围, 而且知识分子视“为民请命”和社稷为己任, 与专制制度的冲突趋于明朗;农民积贫积弱之势日甚, 不得不铤而走险;“流血星期日”使工人最终丢掉了对专制制度的幻想。对待非俄罗斯人如同对待二等公民, 侮辱他们的传统、语言和文化, 使其与专制制度势同水火。尽管不同阶层不满的程度和表现形式不一, 反政府的言行也不一, 然而都加剧了俄国专制制度面临的危机, 加之专制制度无力化解重重危机, 革命不期而至十分自然。
引自
1905～1907年前俄国的历史选择
张广翔
(吉林大学东北亚研究中心)
布尔什维克（俄语：большевик），在俄语中意为“多数派”，是俄国社会民主工党中的一个派别。
1901年，列宁在《怎么办》中提出，革命只能由强大的领导层来实现，他们将把自己的整个生命奉献给革命事业。在革命成功之后，这个强大的领导层将放弃权力，让社会主义得到充分发展。列宁认为，如果职业革命者不保持对工人的控制，那么他们就会失去对党的目标的关注而采取对立的信念，甚至完全放弃革命。
在俄国社会民主工党第二次代表大会中，列宁提出效仿民意党，建立一套围绕少数“职业革命家”为核心、党员对核心高度服从的集权化的组织模式，即民主集中制。并认为党员应严密组织化，人数应受到限制，“凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参加党的一个组织的人，才可以作为党员”。认为普通的支持者必须排除于党外。而列宁的老友兼同学马尔托夫反对列宁的观点，坚持以第二国际为建党模式，主张把一切愿意入党的人全部吸收进来，并认为党员并不需要高度集中化组织化，只需“经常亲自协助党”就行了。在第二次代表大会的投票中，列宁的派别在大多数重要问题上赢得了投票，并很快被称为布尔什维克，而马尔托夫的派别则被称为孟什维克。然而，马尔托夫的支持者在有关党员问题的投票中获胜，而在整个大会期间，由于代表们离开或改换阵营，列宁和马尔托夫都没有获得绝对多数。最后，在大会上两个派别之间平分秋色。
起初两派的争执尚未达到不可调和的程度。但在《火星报》编委会选举中，列宁要求裁减编委的人数以削减马尔托夫支持者比例，引起后者的不满和退出编辑社，最终使两派逐渐走向分裂。
1912年1月，布尔什维克组织了一次只有布尔什维克参加的布拉格党会议，并正式将孟什维克逐出党外，这两个派别永久地断绝了关系。因此，他们不再是俄罗斯社会民主工党中的一个派别，而是宣布自己是一个独立的政党，称为俄国社会民主工党（布尔什维克）。
俄国布尔什维克党在1917年成功地夺取政权，在其他社会党中引起了反响。共产国际在1921年的第二次代表大会上，便以二十一条作为吸收成员的条件，从而使该国际得以按俄国党的模式组织起来。此后，布尔什维主义便成为一种具有国际规模的运动。
布尔什维克的立场是建立在一种政治战略的基础之上，这种战略强调作为工人阶级的“先锋队”或领导者的马克思主义政党要积极参加政治。党要由献身于“社会主义革命”的、有战斗力的、积极的马克思主义者组成，至于那些仅仅同情社会主义思想而并不积极的党员，则应被排除出党。党在跟资产阶级（以及其他从事压迫的统治集团）进行革命斗争中负有领导的任务；此外，它还有一个重要作用，就是把马克思主义革命理论和革命经验灌输给群众，因为根据布尔什维克的观点，群众是不会自发地接受一种具有阶级觉悟的政治观的。这是一种“新型”的党，它的决策是建立在“民主集中制”的基础之上。党员参与政策的制定和领导人的选举。但是政策一旦决定，全体党员就有义务执行并且必须对党的领导保持完全的忠诚。人们认为，只有这样，党才能成为无产阶级跟资产阶级进行革命斗争的有力的武器。
需要说明的是，列宁与孟什维克的最初斗争围绕的是如何在白色恐怖条件下加强党的组织， 从而使党能够维护并发展工人阶级相对于资产阶级的政治自主性， 并没有提出在群众运动为合法的条件下的普遍模式。
1907年的列宁认为，如果没有工人阶级从日常生活中产生的强有力的组织能力，一个职业革命家组织将仅仅是一场游戏、一次冒险。《怎么办》中所倡导的组织除了与“自发起来斗争的真正革命的阶级”相结合外没有任何意义。“社会民主党能够早于任何其他党利用暂时的自由去建立一个合法组织，这个组织具有理想的民主结构、选举结构以及根据组织起来的成员人数形成的会议代表制。”
因此，绝不能将列宁以及列宁时代的布尔什维克视为包办替代主义的源头。
参考文献
麻匪。
类似的话题
-
布尔什维克，这个名字在二十世纪的俄国历史上留下了浓墨重彩的一笔，它不仅仅是一个政治派别，更是一场深刻改变了世界格局的革命的代名词。要理解布尔什维克，我们得回到他们诞生的那个时代——沙皇统治下的俄国，一个充满矛盾与压抑的帝国。“多数派”的诞生与早期发展布尔什维克（Bolsheviks）这个词源于俄语的............. -
《钢铁是怎样炼成的》这本书，虽然主要聚焦在保尔·柯察金的成长和布尔什维克的革命斗争，但其中确实穿插了对当时各种思潮的批判，其中就包括了对托洛茨基主义的批评。虽然书中没有专门开辟一个章节来详述托洛茨基主义与布尔什维克之间的争论，但通过保尔等人的经历和一些旁白，我们可以窥见一二。争论的根源：对革命道路和.............
-
左翼民族主义和民族布尔什维克主义，这两者听起来似乎都有着“民族”和“左翼”的烙印，但深入探究，它们在思想内核、关注重点和历史实践上却存在着不小的差异。要说清楚它们之间的区别，咱们得一层一层地剥开来聊。首先，咱们先来看看“左翼民族主义”。顾名思义，左翼民族主义就是在民族主义的框架下，融入了左翼的经济和.............
-
什么是国潮？“国潮”一词，顾名思义，指的是 中国创造的潮流文化。它并非简单地将中国传统元素堆砌在现代产品上，而是 将中国传统文化、历史传承、民族精神与现代审美、时尚设计、消费理念相结合，所形成的一种具有独特中国文化符号和时代精神的潮流现象。更具体地说，国潮涵盖了多个层面： 产品设计与品牌: 涵盖.............
-
机械臂的重力补偿：化繁为简的精密之道机械臂在执行任务时，需要克服自身重量以及所携带末端执行器和工件的重力影响。重力是一个持续作用的力，其大小与质量成正比，方向始终向下。对于复杂的机械臂来说，忽略重力影响可能会导致一系列问题，而重力补偿技术就是为了解决这些问题而诞生的。简单来说，机械臂的重力补偿就是通.............
-
什么是「低欲望社会」？「低欲望社会」（Low Desire Society）是一个社会学概念，用来描述一个社会中普遍存在的生活目标模糊、对物质和成功追求动力减弱、消费意愿不强、生活满意度相对较低但又不太会去积极改变现状的现象。这个概念最早由日本社会学家三桥贵明在其2013年出版的书籍《低欲望社会：国.............
-
工程师文化是指在工程领域，由工程师群体共同创造、分享和传承的一系列价值观、信仰、行为模式、工作方式、思维方式以及社区规范的总和。它是一种深刻影响工程师个人和团队工作效率、创新能力、问题解决能力以及整个组织发展方向的无形力量。要详细理解工程师文化，我们可以从以下几个维度来剖析：一、核心价值观： 逻.............
-
杰克逊主义（Jacksonian Democracy）：一场改写美国政治格局的运动杰克逊主义（Jacksonian Democracy）并非一个由安德鲁·杰克逊本人明确定义和推行的学说，而是指代他在1820年代末至1830年代中期担任美国总统期间所倡导和实践的一系列政治思想、政策和运动，深刻地影响了.............
-
兵棋推演（Wargaming）是一种模拟战争或冲突的工具和方法，它通过使用棋子（代表军队、单位或领导者）、地图和一套预设的规则，在一种受控的环境下进行，以探索、分析和理解军事行动的潜在结果、策略的有效性以及特定情况下的决策。以下是对兵棋推演更详细的阐述：核心概念与目的： 模拟与学习: 兵棋推演最.............
-
极右翼是一个政治光谱上的概念，指的是比传统右翼更极端、更保守的政治意识形态和运动。要详细理解极右翼，需要从其核心理念、历史渊源、主要特征、多样性以及与主流右翼的区别等方面进行阐述。核心理念与主要特征：极右翼通常包含以下核心理念和特征，但并非所有极右翼群体都具备所有这些特质，而且这些特质的强调程度也可.............
-
科学、宗教与迷信：界定与区别科学、宗教和迷信是人类理解世界、解释现象的几种不同方式。它们在方法论、认知基础和目的上存在着显著的差异。理解这些区别，有助于我们更清晰地认识科学的本质，并辨别不同知识体系的价值与局限。 什么是科学？科学（Science）源自拉丁语的 "scientia"，意为“知识”。从.............
-
“键政”是一个在中国网络文化中兴起的词汇，它通常指的是那些热衷于在网络上发表政治评论、参与政治讨论的人。这个词带有一定的戏谑和讽刺意味，但也可以理解为一种积极的社会参与。 什么是键政？“键政”一词的来源并不完全确定，但普遍认为它来自“键盘政治”的缩写。顾名思义，“键”指的就是键盘，而“政”则代表政治.............
-
「数字化转型」绝非仅仅是一个抽象的概念，而是已经发展出了一系列成熟且可行的实践方法和策略。它是一个持续的、全方位的、以客户为中心的过程，旨在利用数字技术重塑企业或组织的运作方式、价值创造模式以及与客户互动的方式。一、 什么是「数字化转型」？简单来说，数字化转型就是利用数字技术（如人工智能、大数据、云.............
-
「富人思维」（Rich Mindset）并非指一种固定的、死板的模式，而是一种看待世界、应对挑战、规划未来以及与财富互动时的核心心态和行为模式。它强调的是一种主动、积极、成长和责任感的思维方式，而不是仅仅关注金钱的数量。简单来说，富人思维的核心在于：相信自己有能力创造和获取财富，并愿意为此付出努力、.............
-
什么是“翻译腔”？“翻译腔”是一个汉语中用来形容翻译作品中不自然、生硬、不符合汉语表达习惯的语言现象的词语。它通常是指译者在翻译过程中，过度地保留了原文的句法结构、词汇选择、语序甚至思维方式，导致译文读起来不像地道的汉语，反而像是由外国人用中文写出来的。可以从以下几个方面来理解“翻译腔”：1. 句法.............
-
文字的张力，是一个非常迷人且深刻的概念，它不仅仅是文字本身的意义，更包含了文字在运用过程中所产生的各种“拉扯感”、“未尽之言”、“潜在的可能性”以及与读者之间形成的“共鸣”和“互动”。我们可以从多个维度来理解它。核心概念：文字的张力，是指文字在传达信息、表达情感、塑造意境时，所包含的内在的、动态的、.............
-
“吃货”这个词，在现代语境下，早已超越了单纯的“爱吃”的范畴，它所包含的维度更加丰富和深入。一个真正的吃货，不仅仅是满足口腹之欲，更是一种对食物的尊重、探索、品味和分享的态度。下面我将尽可能详细地阐述“真正的吃货”应该具备哪些特质：一、 深厚的知识储备与敏锐的味蕾： 食材的理解： 真正的吃货对各.............
-
“反思怪”是一个网络流行词，通常用来形容那些过度纠结于过去的错误、错误的行为或者他人的评价，并且陷入一种无法自拔的负面情绪循环中的人。他们的大脑似乎总是在播放“回放”功能，一遍又一遍地分析和审视自己曾经做过的“错事”，并从中找到让自己痛苦和不安的理由。我们来详细拆解一下“反思怪”这个词，以及它背后可.............
-
A/B 测试，也被称为拆分测试，是一种通过比较两个或多个版本（通常是两个版本，标记为 A 和 B）的同一件事物（例如网页、应用程序功能、广告、电子邮件等），来确定哪个版本表现更好的用户体验研究方法。它的核心思想是：隔离变量，量化影响。 通过一次只改变一个或少数几个元素，然后将用户随机分配到不同的版本.............
-
真正的动物保护是一个复杂且多层次的理念和实践，其核心在于尊重所有生命，并致力于维护动物福祉、种群数量和栖息地的健康，以实现人与自然和谐共生的目标。 它不仅仅是施舍或同情，更是一种系统性的、基于科学的、长远的承诺。为了更详细地解释“真正的动物保护”，我们可以从以下几个关键维度来展开：一、 核心理念与价.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有