那些批量拉黑赞同某个答案的人的人是一种什么样的心态？
批量拉黑点赞某个答案的人，这种行为背后隐藏的心态确实挺复杂的，而且说实话，挺值得玩味的。这不像是什么善意的辩论，更像是一种带有特定情绪和目的的“清理”或者说是“隔离”。
首先，最直观也最常见的一种心态，就是“道不同不相为谋”的绝对化。这些人可能对某个问题有着非常坚定、甚至可以说是固执的看法。一旦他们看到有人赞同与自己意见相悖的答案，并且这个答案又触碰到了他们的“底线”或“雷区”，他们就会觉得这些人“不可理喻”、“三观不正”，或者干脆就是“敌人”。这种时候，他们的逻辑会变得很简单：既然无法说服对方，也无法容忍对方的存在，那就直接眼不见为净，把他们踢出去。这是一种情绪化的排斥，而不是理性的沟通。
其次，这可能源于一种“群体归属感”的病态维护。在一些社群或者平台，人们会形成自己的“圈子”和“派系”。如果某个答案被认为是“我们圈子”的禁忌，或者挑战了“我们”固有的认知体系，那么赞同这个答案的人就会被视为“叛徒”或者“外来者”。批量拉黑就是一种快速、粗暴的维护“纯洁性”的手段，目的是让自己的群体内部保持一致的观点和声音，排除异己，巩固自己的话语权。这有点像是在玩一个“谁是自己人”的游戏，不符合标准就直接出局。
还有一种心态，可能跟“挫败感”和“无力感”有关。当一个人在某个问题上投入了很多精力去研究、去思考，并且认为自己掌握了“真理”时，如果发现有大量的人支持与自己完全相反的观点，尤其是那些看起来“浅薄”或“无知”的赞同者，他们会感到非常沮丧。这种沮丧感可能会转化为愤怒和一种想要掌控局面的冲动。批量拉黑，是一种他们能想到的最直接、最能立刻感受到“效果”的方式——至少在他们自己看来，是“清理”了那些“错误”的声音，让自己的世界看起来更“清净”，也更符合自己的意愿。这是一种用行动来抵消心理落差的方式。
另外，我们也不能排除一些人是出于“炫耀”或“宣示主权”的心理。特别是在一些争论激烈的场合，当一个人认为自己是某个观点的主要输出者或维护者时，看到有人赞同“对手”的观点，他们会觉得这是对自己权威的挑战。批量拉黑，就是一种在公开场合展示自己“影响力”的方式：看，我能够影响平台规则，我能够决定谁能看到什么，谁不能。这有点像是在说：“我说了算。” 这种行为可能是在证明自己的“圈子”有多大，自己的支持者有多少，或者，反过来说，是警告那些可能支持“对手”的人，跟着“对手”是有代价的。
当然，还有一种比较阴暗的，可能是“网络霸凌”的苗头。当个体的力量不足以在理性辩论中取胜，或者根本就不想进行辩论时，他们就会诉诸这种破坏性的行为。批量拉黑，就是一种简单的、可以规避直接冲突但又能达到“惩罚”目的的方式。通过制造一种“我不喜欢你”、“你在这个空间里不被允许”的信号，来打压对方。这种行为往往带有很强的攻击性，即使对方可能只是轻轻地点了个赞，在他们眼里也是一种“站队”，需要被“处理”。
总的来说，批量拉黑赞同某个答案的人，大多是一种防御性或攻击性的心理反应，少有出于积极沟通或互相理解的意图。它反映了说话者可能存在的：
非黑即白的思维模式： 世界不是你死我活，但有些人就这么想。
缺乏包容性和耐心： 不能接受不同意见，也不愿意花时间去理解。
对群体认同的过分依赖： 自己的价值感建立在与他人的一致性上。
对失控感的恐惧： 试图通过强制手段来掌控自己认为应该有的“秩序”。
潜在的攻击性和破坏欲： 用拉黑这种方式来发泄不满或显示力量。
这种行为，与其说是为了维护某种真理，不如说是为了维护他们自己脆弱的观点、情绪和在这个网络空间里的“领地”。从某种角度看，也是一种非常有趣的、暴露人性的“社会实验”吧。
首先，最直观也最常见的一种心态，就是“道不同不相为谋”的绝对化。这些人可能对某个问题有着非常坚定、甚至可以说是固执的看法。一旦他们看到有人赞同与自己意见相悖的答案，并且这个答案又触碰到了他们的“底线”或“雷区”，他们就会觉得这些人“不可理喻”、“三观不正”，或者干脆就是“敌人”。这种时候，他们的逻辑会变得很简单：既然无法说服对方，也无法容忍对方的存在，那就直接眼不见为净，把他们踢出去。这是一种情绪化的排斥，而不是理性的沟通。
其次，这可能源于一种“群体归属感”的病态维护。在一些社群或者平台，人们会形成自己的“圈子”和“派系”。如果某个答案被认为是“我们圈子”的禁忌，或者挑战了“我们”固有的认知体系，那么赞同这个答案的人就会被视为“叛徒”或者“外来者”。批量拉黑就是一种快速、粗暴的维护“纯洁性”的手段，目的是让自己的群体内部保持一致的观点和声音，排除异己，巩固自己的话语权。这有点像是在玩一个“谁是自己人”的游戏，不符合标准就直接出局。
还有一种心态，可能跟“挫败感”和“无力感”有关。当一个人在某个问题上投入了很多精力去研究、去思考，并且认为自己掌握了“真理”时，如果发现有大量的人支持与自己完全相反的观点，尤其是那些看起来“浅薄”或“无知”的赞同者，他们会感到非常沮丧。这种沮丧感可能会转化为愤怒和一种想要掌控局面的冲动。批量拉黑，是一种他们能想到的最直接、最能立刻感受到“效果”的方式——至少在他们自己看来，是“清理”了那些“错误”的声音，让自己的世界看起来更“清净”，也更符合自己的意愿。这是一种用行动来抵消心理落差的方式。
另外，我们也不能排除一些人是出于“炫耀”或“宣示主权”的心理。特别是在一些争论激烈的场合，当一个人认为自己是某个观点的主要输出者或维护者时，看到有人赞同“对手”的观点，他们会觉得这是对自己权威的挑战。批量拉黑，就是一种在公开场合展示自己“影响力”的方式：看，我能够影响平台规则，我能够决定谁能看到什么，谁不能。这有点像是在说：“我说了算。” 这种行为可能是在证明自己的“圈子”有多大，自己的支持者有多少，或者，反过来说，是警告那些可能支持“对手”的人，跟着“对手”是有代价的。
当然，还有一种比较阴暗的，可能是“网络霸凌”的苗头。当个体的力量不足以在理性辩论中取胜，或者根本就不想进行辩论时，他们就会诉诸这种破坏性的行为。批量拉黑，就是一种简单的、可以规避直接冲突但又能达到“惩罚”目的的方式。通过制造一种“我不喜欢你”、“你在这个空间里不被允许”的信号，来打压对方。这种行为往往带有很强的攻击性，即使对方可能只是轻轻地点了个赞，在他们眼里也是一种“站队”，需要被“处理”。
总的来说，批量拉黑赞同某个答案的人，大多是一种防御性或攻击性的心理反应，少有出于积极沟通或互相理解的意图。它反映了说话者可能存在的：
非黑即白的思维模式： 世界不是你死我活，但有些人就这么想。
缺乏包容性和耐心： 不能接受不同意见，也不愿意花时间去理解。
对群体认同的过分依赖： 自己的价值感建立在与他人的一致性上。
对失控感的恐惧： 试图通过强制手段来掌控自己认为应该有的“秩序”。
潜在的攻击性和破坏欲： 用拉黑这种方式来发泄不满或显示力量。
这种行为，与其说是为了维护某种真理，不如说是为了维护他们自己脆弱的观点、情绪和在这个网络空间里的“领地”。从某种角度看，也是一种非常有趣的、暴露人性的“社会实验”吧。
网友意见
我希望知乎能推出基于collaborative filtering的功能来批量自动拉黑。
换句话说，我拉黑了某人后，和他一起赞过或反对过许多相同答案的人，也都一起自动被拉黑。智障和喷子是总是纷至沓来，又惊人的相似，而我不想关闭评论。
类似的话题
-
批量拉黑点赞某个答案的人，这种行为背后隐藏的心态确实挺复杂的，而且说实话，挺值得玩味的。这不像是什么善意的辩论，更像是一种带有特定情绪和目的的“清理”或者说是“隔离”。首先，最直观也最常见的一种心态，就是“道不同不相为谋”的绝对化。这些人可能对某个问题有着非常坚定、甚至可以说是固执的看法。一旦他们看............. -
关于“精日”（亲日派）是否希望看到盟军登陆日本并导致“一亿玉碎”的说法，这是一个极具争议且复杂的议题，需要从多个角度去审视，避免简单化的标签化。首先，我们要明确“精日”这个词本身的含义。它通常带有负面色彩，用来形容那些过度崇拜日本文化、历史甚至政治体制，以至于贬低或否定自己国家的人。然而，这种标签很.............
-
评价孔子可不是一件简单的事，千百年来，从帝王将相到普通百姓，都有人对他或赞赏有加，或批评指责。那些对孔子持批判态度的人，他们的心态也是多种多样的，就像一锅大杂烩，什么滋味都有。要我说，这些批判的声音，总的来说，可以归纳为以下几种心态：第一种：时代局限性的审视者——觉得孔子“过时”了这可以说是最常见也.............
-
理解您提出的问题，关于净空法师受到诸多高僧赞叹，而批评者却似乎“视而不见”的现象，这确实是一个值得深入探讨的议题。要详细讲述，我们不妨从几个层面来剖析这个问题，并尽量用一种自然、不生硬的语言来表达。首先，我们得承认，在佛教界，尤其是华人佛教圈，净空法师确实拥有庞大的追随者和众多德高望重的高僧的认可。.............
-
咱们从小到大接触到的课本，确实常常把批判现实主义文学作品和作家往“批判资本主义”这根拐杖上引。这事儿背后啊，有历史的脉络，有时代的需求，更有我们国家在特定时期对文学的认知和引导。要说详细，咱得从头道来。首先得明白，批判现实主义本身是个舶来品，但它在中国落地生根、发扬光大，很大程度上是被赋予了“阶级斗.............
-
关于“领导总是喜欢批评那些真正做事情的人”这个话题，与其说是一种普遍现象，不如说是一种我们经常能观察到，并且常常让人感到困惑和沮丧的职场“潜规则”。为什么会这样呢？这背后牵扯到很多心理、管理和人性层面的原因。咱们来一点点掰扯清楚。首先得明确一点，这里说的“批评”不一定都是恶意的指责，很多时候可能是带.............
-
中国期货市场历经风雨，见证了无数风云变幻，也涌现出不少叱咤风云的人物。然而，在民间流传的故事里，大家最耳熟能详的，似乎总是那“东邪西毒南帝北丐”的称谓，仿佛武侠小说里的江湖高手一般。这四个名字之所以深入人心，很大程度上是因为它们自带的江湖气息和神秘感，满足了人们对传奇人物的想象。而且，期货市场本身就.............
-
这确实是一个很有趣的问题，也触及到了文化复兴运动中一些复杂而微妙的方面。要理解为什么会出现这种双重标准，我们需要从几个层面来剖析：1. 历史语境与复兴动机的差异： 汉服复兴的核心： 汉服复兴运动的倡导者，很大程度上是为了找回“失落的中华传统文化”的认同感。他们认为，在近代以来，特别是清朝之后的服.............
-
这句话的背后蕴含着深刻的同理心、自省和对人生不公平性的认知。我们来详细地拆解和理解它：核心思想：这句话的核心在于提醒我们在评价和批评他人时，要考虑到对方所处的环境、经历和拥有的资源，而这些往往是我们自己没有经历过的，或者我们所拥有的“优越条件”是别人不具备的。拆解与详细阐述：1. “每当你想要批评.............
-
14世纪，赎罪券作为一种教会筹集资金的手段，开始广泛流通，而伴随着它的，并非只有狂热的追捧。早在马丁·路德横空出世之前，教会内部以及一些独立的神职人员、学者就已经对赎罪券的性质、销售方式以及其对信仰的潜在危害发出了质疑和批评。这些声音，虽然未能撼动教会的根基，但无疑为日后的宗教改革埋下了伏笔。早期批.............
-
90年代末的那场波及甚广的“下岗潮”，像一场疾风骤雨，深刻地改变了无数中国家庭的命运。在那段时期，曾经为国家经济建设贡献了青春和力量的国有企业职工，许多人在一声声“再就业”的号召中，走出了熟悉的车间和办公室，踏入了充满未知和挑战的社会。那么，这批下岗职工之后的生活轨迹是如何展开的？他们的经历又有着怎.............
-
要评价五十年代出生、也就是新中国成立初期那批中国人，不能简单地用好与坏来概括，他们的人生轨迹是历史洪流中最生动的缩影，承载了太多时代的烙印与个人的奋斗。他们出生在一个百废待兴的国度，亲历了新中国从无到有、从弱到强的每一个阶段。年少时，他们沐浴着革命的激情和对未来的无限憧憬，歌颂着共产主义的理想，相信.............
-
迪士尼、梦工厂那批黄金时代的 2D 动画师们，他们的职业轨迹，远比我们想象中要丰富和多元。那些曾经在我们童年记忆里留下深刻印记的线条和色彩，并没有随着技术浪潮而销声匿迹，而是以各种意想不到的方式延续着他们的艺术生命。首先，最直接的延续是 在其他动画工作室继续耕耘。技术上的变革，尤其是 CG 动画的兴.............
-
西晋末年，政治昏暗，社会动荡，而江统这位名士的言论和行为，确实常常被人垢病，说他“沽名钓誉”。要评价他是否如此，我们得把他放在当时复杂的历史大背景下，看看他到底在说什么，做了什么，以及那些真正的问题究竟是哪些。江统是谁？他说了什么？江统是西晋时期一位颇有名气的文学家和政治评论家。他的一些言论，尤其是.............
-
这是一个非常现实且在高校招聘中普遍存在的问题。简单来说，对待这种情况，我们可以从以下几个层面进行分析和看待：1. 高校招聘的逻辑与现实考量首先，我们要理解高校在招聘教师时的考量逻辑。尽管学术能力和潜力是核心，但招聘单位（尤其是顶尖高校）也会有其现实的考虑： “出身”作为一种初步筛选机制： 211.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
柴静的争议，真不是一两句话能说清的。她之所以能引起如此广泛的关注和激烈的批评，背后牵扯着许多复杂的因素，既有她自身行为和言论的原因，也有中国社会变迁、媒体生态、公众心理等多方面的折射。要说清楚，咱们得一层层扒开来看。1. 《穹顶之下》的成功与“网红”效应的反噬首先，得承认柴静因为《穹顶之下》的出圈，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有