问题

那些现在还在给肖战招黑的人,真的是肖战的粉丝吗?为什么给肖战招黑?

回答
关于“现在还在给肖战招黑的人,真的是肖战的粉丝吗?为什么给肖战招黑?”这个问题,其实是个挺复杂且值得深思的现象,背后原因远不止表面上看起来那么简单。我们不妨来仔细拆解一下。

首先,关于“真的是肖战的粉丝吗?”这个问题,答案是:不一定,而且很可能不是。

我们可以从几个角度来看:

“黑粉”的概念: 长期以来,“黑粉”这个词汇在饭圈文化中一直存在,它的定义是指那些打着粉丝名号,实则进行恶意攻击、抹黑和散播负面信息的群体。他们可能曾经是粉丝,因为某些原因脱粉回踩;也可能根本不是粉丝,只是想借粉丝的名义来制造事端,引人关注,或者单纯地恶意攻击。
动机的差异: 真正的粉丝,其核心动机是喜爱、支持和维护自己喜欢的偶像。他们会希望偶像越来越好,作品受到认可,形象正面。而那些“招黑”的行为,例如恶意剪辑、传播不实信息、引导负面舆论、制造争议话题等,恰恰与粉丝的初衷背道而驰。如果这些人真的是粉丝,他们的行为逻辑是说不通的,因为这无异于“自残”行为,对偶像的整体发展和形象是极大的伤害。
行为模式的识别: 很多时候,区分“真粉”和“黑粉”可以通过其行为模式来判断。真正的粉丝通常会聚焦在偶像的作品、舞台表现、公益活动等方面,言论上也会更偏向于正面引导。而“招黑”者,其内容往往集中在挑拨离间、制造对立、歪曲事实、煽动情绪,并且常常伴随着极端的、攻击性的言辞。

那么,那些“招黑”的人,无论是不是曾经的粉丝,他们的动机又是什么呢?这才是问题的核心。原因可能有很多,而且往往是多重因素交织在一起:

1. 脱粉回踩: 这是最常见也最直接的原因之一。当一个人曾经是肖战的狂热粉丝,投入了大量的时间、精力和情感,但后来因为某些事件(可能是个人觉得偶像的表现不如预期,可能是对某些粉丝群体的行为感到失望,也可能是被其他信息误导)而感到“幻灭”或“背叛”。这种强烈的失落感和被欺骗感,很容易转化为攻击性的力量。他们熟悉粉丝的运作方式,知道如何有效地制造舆论,如何用粉丝的语言去攻击,所以“回踩”的破坏力往往不容小觑。他们可能觉得,既然我曾经那么支持你,你现在让我失望,我就要让你付出代价。

2. 竞争对手的推手或其粉丝: 在娱乐圈,尤其是流量明星之间,竞争是显而易见的。肖战作为顶级流量,自然会成为其他艺人粉丝群体攻击的目标。这些“招黑”行为,很可能是一些对家(与肖战竞争的艺人)的粉丝组织或个人,利用网络水军、控评团队等方式,通过制造负面话题来削弱肖战的影响力,从而为自己的偶像争取更多的资源和关注。他们并非出于对肖战本人的评价,而是出于竞争的策略。

3. 蹭流量和博眼球: 网络时代,“流量为王”。一些人可能并不是肖战的粉丝,也没有特别针对肖战的敌意,但他们发现了通过攻击肖战能够获得极大的关注度。肖战的话题度一直很高,无论是正面的还是负面的,都容易引起广泛讨论。这些人通过制造或传播关于肖战的负面信息,就能迅速吸引眼球,增加自己的曝光度,甚至以此盈利(比如通过点击量、广告等)。这种行为更像是“投机”,抓住一个热点来满足自身的某种需求。

4. “反感”或“厌恶”的放大: 肖战出道以来,经历过一些比较大的舆论风波,比如“227事件”。这些事件确实在一定程度上让一部分不了解情况或带有偏见的群体,对肖战产生了负面的固有印象。即便在事件平息后,这种“刻板印象”依然存在,甚至被不断放大。当新的负面信息出现时,这些原本就持有负面观感的人会更容易相信并传播,甚至主动去寻找和传播负面信息,将自己的“反感”情绪付诸行动。

5. 少数群体对多数群体的反噬(极端情况下): 饭圈的集资、控评、刷数据等行为,有时会引起社会上的争议。一部分人可能对这种饭圈文化本身感到不适或厌恶。当他们认为某个明星的粉丝群体过于“极端”或“扰民”时,可能会将这种不满情绪转移到明星本人身上,用“招黑”的方式来表达他们的“反抗”或“纠正”。虽然这种行为也是不理智的,但背后可能是一种对饭圈不健康现象的极端化反应。

6. 单纯的“看热闹”和“拱火”心态: 有些人可能没有明确的立场,他们只是喜欢看到网络上出现争议和骂战,认为这很有趣,能提供“谈资”。他们可能会转发、评论,甚至添油加醋地散播信息,仅仅是为了满足自己“看热闹”的心理,或者是一种“我不好过,我也要让别人不好过”的心理。

总结一下,那些给肖战“招黑”的人,他们的身份构成是复杂的。其中有部分可能是曾经的粉丝脱粉回踩,但更多的情况是披着“路人”或“不明身份”外衣的竞争对手粉丝、营销号、或是抱着各种不良动机的网络使用者。 他们之所以这样做,归根结底是因为在复杂的网络生态和竞争激烈的娱乐圈环境中,恶意攻击、制造负面话题能够带来某种形式的“利益”(无论是实际的经济利益、名誉利益,还是情绪上的满足)。

对于粉丝群体来说,如何在这种复杂的舆论环境中保持清醒和理智,专注于支持偶像的正面发展,同时避免被这些“招黑”的行为所干扰和裹挟,是非常重要的一课。而对于普通大众,也应该学会辨别信息,不轻信谣言,不轻易被带节奏,理性看待公众人物。

网友意见

user avatar

根本不是XZF想不想给XZ招黑,而是她们不知道自己的行为在招黑,知道的也控制不住。

因为就不能指望人类真的都有理智,尤其是一群混饭圈的年纪不大的小女生。

我敢说——大部分XZF到目前还没搞清楚事件的核心问题在哪里,根本没想到自己只会越描越黑。

而就算有些XZF真的意识到了问题所在,现在也骑虎难下,根本做不到不为XZ招黑。


先搞清楚一件事,为什么明明只是举报了一个网站,却引起那么大轰动?

真的非要说的话,XZ的确本人没做什么,最大的问题无非是“不作为”(虽说“粉丝行为不该上升正主”本身就是一个很没逻辑的观点)。而且真的说起来,“举报”使得一个网站被“封禁”这个行为,的确不违法。

那为什么这次事件会发酵到这个地步?

因为很多XZF压根不知道问题的核心所在,压根不知道自己踩了哪根雷线,发觉了这点的粉丝也无力做到扭转这一点。


这个问题,总结下来主要有两点:

  1. 大家对流量明星一直都很反感。
  2. “举报”这件事触犯了大家私底下一直默认的潜规则,犯了众怒。

第一点不用说,本来流量明星的路人口碑一直不好,这个不必展开,毕竟去年到今年就糊了一批流量电影。

第二点正是目前的问题所在,也是很多XZF的硬伤


本质上这件事的起因,仅仅是XZF内部矛盾,然后举报了整个平台。这本来是粉丝自家的事,为什么会牵扯到所有圈子的人?

因为他们触犯了大家心照不宣且不敢摆到台面上的潜规则


其实什么外网、墙、同人文的,这些都是灰色地带。而真的要说灰色地带的话,这太正常了,它存在于社会和人类生活的方方面面

包括电影、电视剧、动画、游戏、音乐、代购、水货……

没过审的、在国内正常方式没法入手的东西太多了,甚至大家有些时候就爱私底下搞些不能搞、看些不能看的。

有些时候这些东西你在国内搞不到,不是因为真的伤天害理、不该做,纯粹就只是国家太严格,或者有些东西国家也懒得引进来,或者什么政治原因进不来,那大家只能自力更生。

所以灰色地带在国内太正常了。



就不说别的,这帮XZF,估计大部分都是一帮小姑娘,搞些代购、水货什么的很正常吧,这些难道就不是灰色地带了?还不就是民不举官不究?这帮XZF自己敢说平日里从不接触些灰色的东西?海关真想查还不是一抓一个准?

那对于追剧的人来说,有些电视剧很好看但国内不引进,或者想看未删减版,那只能在某某网站上看,被封了咋办?

那对于玩游戏的人来说,steam里的游戏也没引进啊,不怕被封吗?

看番的呢?

写同人文的呢?

翻墙的呢?

……

这件事的起因就是xzf自己写了个小黄文,这算不算灰色地带?那可不可以按照这个理由明令禁止饭圈的存在呢?


所以大家都心照不宣的有个潜规则、有个底线——

不去拆别人的路。


这就是XZF干的事的核心问题所在——你都拆别人家了,谁知道下次你心情不好会不会把我家也给拆了?会不会有人有样学样?这风气要是蔓延了咋办?


而其实国家也不希望这种风气蔓延。


比如,为啥明明很多东西国家写进法律不让你做,却能成为灰色地带存在于世?

除了有些东西的确管不过来,还有一点就是——有些东西国家其实也不想管

毕竟有些东西对社会能造成的影响有限,而人类总是要找点东西发泄下精力的。要是不能发泄精力可能反而会对社会造成一些不良的影响,还会激发民怨,招致百姓的不满。

所以国家经常会敲山震虎,叫某些人别把灰色地带搞大,保证公信力就行了,但也不会真的搞到人人自危。

这也是为啥官方开始有点指责XZF“滥用公权力”的倾向了——别把事情闹大



本来在各个圈子总有那么一两个脑子不怎么灵光的人去干过这种蠢事,基本就在自己圈子里被骂死了(比如我现在都记得刘睿哲)。

结果XZF这件事倒好,直接形成规模、有组织有纪律地去拆别人家,这事还得了?


打个比方

你家邻居被老虎吃了,难道因为吃的不是自己就无所谓了?怕不怕这只老虎下次来吃自己?何况还是一帮有组织的老虎?


饭圈是啥?

说穿了流量明星吃的主要来源还不就是一群不怎么理性、三观还不成熟的小姑娘么?(这也没啥好奇怪的,也不是性别歧视,专门吃中二少年的玩意也有的是)

饭圈聚集在一起,就容易没理性,对事物判断容易失准,而且精力旺盛,很容易聚众闹事,并闹出适得其反的事

难道能指望一堆未成年人多理性、思想多成熟?

这也是为什么那么多人对饭圈反感、至今糊了那么多流量明星。本来流量明星就是抱着一个定时炸弹赚钱,能不容易出事么?

所以饭圈做出什么事都不奇怪。


“举报轮流做,明日到我家。”


而这件事就是典型的例子——哪个圈外人一开始想得到这群粉丝因为自己内部掐架,会把一整个AO3平台给拉下水?

饭圈行为的“不确定性”就摆在这里,普通人根本想象不到和预测不出饭圈能做出多疯狂的行为。



所以这帮粉丝真的能想到这一点吗?她们有那么聪明吗?

如果真的想得到,也不会一直强调她们洗地的理由是什么“同人文本身有问题”“举报这件事是自己的公权力”“封禁网站是国家的事,不是我们干的”。

她们压根就没搞清楚——

“举报的结果只是引爆炸弹的最后一点火,而‘举报’这个行为本身就触及了大家的底线。”


那我又为什么说XZF骑虎难下呢?


因为一开始他们闹出来的事,就是因为“举报”。所以如果打算洗白,首当其冲的就是美化“举报”这件事。

那么现在问题来了——

谁不知道“举报”这件事从法律来说没问题啊?正是因为它没问题才有问题啊!

大家都在小心翼翼活在自己的一亩三分地,都知道自己的地方是灰色地带所以不作妖。XZF这次直接把事件引爆、搞到台面上来了,怎么办?不杀鸡儆猴怎么行?

同理的还有“同人文”问题。



而对于XZF而言,事件的爆发的初始原因就是“举报”和“同人文”两点, XZF要洗的话很大程度就得从这两点开刀,只能把这两件事正当化,只能说——“举报无罪”“同人文这个形式有问题”

这两点是事发的起因,也是根本问题。


所以粉丝们的思维很简单——“我只要证明我一开始做的事没错,那不就没问题了吗?”

尤其是这种灰色地带,在往常,明星如果洗白的话这是一个很值得把握的点,因为别人根本无法击溃这个点。

可她们根本没搞清楚,事情不是只有“对与不对”这样二元论的。

尤其是,这次情况刚好反过来——“灰色地带反而是群众想要保护的东西。”

我估计xz这一派可能脑子还没转过弯来,他们越是打这个点反而越是激怒群众。


再说回粉丝内部,我相信肯定是有理智粉的,但问题是——

再理性的粉丝,说到底也是粉丝。

难道理性的粉丝就会默默坐视主子逐渐变糊却视而不见吗?

那么只要这些粉丝去洗白,就很容易触及这个核心问题。就算她们想避开这个问题,反对派的人也一定会提及这个问题,那么XZF不可避免地就得围绕着这个问题开刀。


而对于广大群众而言,这正是不可触的逆鳞

只要XZF敢为“举报”这个行为洗白,那就势必会造成“招黑”的效果。


所以现在矛盾摆在面前了,两派其实就是在针对“举报”这件事争论。而“举报”这件事正是问题所在,只要敢扯这件事,就是会“招黑”。


同时,这个提问就有个问题——

“粉丝都是爱自己的主子的,怎么可能会给主子招黑”来引申为“给主子招黑的根本不是粉丝”,言下之意可能就是“都是反串黑在招黑”。

这其实是没逻辑的,粉丝的行为给主子招黑的例子还少了吗?

“如果癌症细胞把寄宿的人体害死了,自己也得死,所以癌症细胞不会杀人的。”

是这个逻辑吗?


总结我的回答,就两点:

  1. XZF大部分只是帮小姑娘,根本没搞清楚问题的核心,都不知道是什么在给XZ招黑。
  2. 就算有粉丝明白了这点,但骑虎难下,根本绕不开这两个问题。只要牵扯到了,还是会引起“招黑”效果。



其实XZF的脑子里大部分就是一个思维——

“我们XZ又没做错事,而且我们做的事合法合规。”

以此来麻痹自己,不肯正视或者根本没发觉问题的所在,恰恰他们所认为没问题的东西,是侵犯到社会默认的潜规则的

她们其实是真的认为自己做的事是正确的,那么就很难意识到她们所认为正确的事,其实是在招黑。

大家怕的就是粉丝自以为正确就无所谓的行为啊。


现在“开发票”这件事其实就是“以牙还牙”,而xzf也“以牙还牙”再去举报别的东西,那就是真的蠢了。

因为反对派的举报行为是——“告诉粉丝以后别瞎举报,这种灰色地带如果不默认潜规则的话大家都讨不了好,懂点道理。”

那么粉丝还去报复性的“举报回去”就是蠢了,代表她们根本没理解这其中含义。


而剩下所谓理智粉,既忍不住不为主子发声,又做不到完全绕开“举报”这个话题,自然也是怎么说怎么招黑的。


而且说真的,我也是真的认为——

一群混饭圈的小女生大部分能理性看待这个问题?太难为她们了吧。


附带一提,这个回答的阅读量曲线是我至今所有回答里最诡异的(只有3月10日那一天里的三四个小时里突然加了六百多赞同,然后阅读量马上又断崖式下跌到极低的水平)。

我真的很怀疑知乎开始对XZ的相关话题限流了(微笑)

类似的话题

  • 回答
    关于“现在还在给肖战招黑的人,真的是肖战的粉丝吗?为什么给肖战招黑?”这个问题,其实是个挺复杂且值得深思的现象,背后原因远不止表面上看起来那么简单。我们不妨来仔细拆解一下。首先,关于“真的是肖战的粉丝吗?”这个问题,答案是:不一定,而且很可能不是。我们可以从几个角度来看: “黑粉”的概念: 长期.............
  • 回答
    这确实是一个很有意思的现象。一方面,我们看到不少声音在质疑甚至反对儒家思想,认为它存在一些过时、僵化的地方,与现代社会的核心价值观(比如个人自由、平等、批判性思维等)存在冲突。另一方面,确实也有不少人在倡导和推崇儒家思想,甚至一些“力量”在背后推动。这背后到底是怎么回事,他们又要推给谁,是不是要“死.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及到了历史的复杂性以及国家战略的考量,而且角度也相当独特。很多人觉得美国之所以“没”在二战时侵略中国,是因为中国太弱了,而现在中国强大了,美国反而觉得“麻烦”了。但事实远非这么简单,我们可以从几个层面来分析:1. 历史背景和当时的世界格局首先,我们得回到二战那个年代。中国那时候.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也触及到了当下音乐文化一个挺值得聊的现象:为什么明明没受过科班训练,甚至对音乐理论一知半解的人,在谈论音乐时,有时会显得格外“理直气壮”?这事儿吧,得从几个方面掰开了看。首先,咱们得承认,音乐的魅力,从来就不止存在于音乐学院的象牙塔里。 音乐是一种非常直观、感性的艺术。它能直接触.............
  • 回答
    关于“中国越来越强大,但为何外国人在中国仍有‘嚣张’表现”的讨论,确实是一个颇为复杂且值得深入探讨的社会现象。它涉及到历史、文化、经济、信息传播以及个体行为等多个层面,并非一两句话就能简单概括。以下我将尝试从几个关键角度来详细剖析这个问题,尽量避免生硬的论调,而是从更具象化的视角来呈现。一、历史遗留.............
  • 回答
    这个问题触及了许多人心中的疑惑,也涉及到文化认同、历史观以及个人选择的复杂议题。我们来掰开了揉碎了聊聊,为什么“国人热衷于出国旅游”这件事,以及它和“中国五千年灿烂文化”与“美国几百年历史”之间的关系。首先,我们得承认,国人热衷于出国旅游,这本身就是一个相对笼统的说法。 它的背后,是改革开放以来中国.............
  • 回答
    这是一个引人深思的问题,那些在花一样的年纪选择暂别校园的女孩们,她们的故事往往比我们想象的要复杂和多元。很少有人能够简单地归类,每一个决定都牵扯着她们自己、家庭,甚至更广阔的社会环境。原因各异,命运之径也因此岔开: 家庭变故与经济压力: 这是最常见也最令人心疼的原因之一。或许家里突然失去了顶梁柱.............
  • 回答
    关于那些没有北京户口的人在北京的生活,我想分享一些我的观察和听闻,尽量说得细致一些,也希望听起来更像是一个普通人的真实感受。首先,得承认,没有北京户口,在北京的生活确实会比有户口的人在某些方面“门槛”高一些。这种“门槛”最直观的体现,可能就在于 公共服务的获取和一些长远规划上。教育方面,是许多非京籍.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,毕竟“环游世界”这事儿听着就够劲儿,但接下来呢?这群把地球“走遍”了的人,他们的故事可不是说结束了,而是刚刚进入下一个篇章。1. 成为知识的传播者和启发者:很多环游世界回来的人,不再满足于自己看过听过的,他们想要分享。这不仅仅是晒照片,而是把那些异域的文化、鲜活的故事、深刻的体悟.............
  • 回答
    这年头,聊到虚拟币,总有人会想起那些一夜暴富的神话。但说实话,当年在币圈里“乘风破浪”的那帮人,现在日子过得可就五花八门了。不是所有人都还在“躺平”享受,也不是所有人都消失了。一部分人,依然活跃在币圈,只不过玩法变了。你想想,当年那种“梭哈”式的暴涨,现在可不好找了。所以,那些真正有眼光、并且还能抓.............
  • 回答
    关于侵华战争时期汉奸后代在当今社会是否受到歧视,这是一个复杂且敏感的问题。要详细探讨这个问题,需要从多个层面来理解。首先,我们需要明确“汉奸”这个概念的界定。在那个特殊的历史时期,所谓“汉奸”是指那些在中国遭受日本侵略、民族危亡之际,为日本人效劳、出卖国家和民族利益的中国人。这个定义本身就带有强烈的.............
  • 回答
    《卢旺达饭店》这部电影确实让人心痛,也让我们不禁思考,如果类似的大屠杀发生在当下,联合国和国际社会是否会有所作为。这是一个复杂的问题,答案也并非一成不变。首先,我们得承认,自从卢旺达大屠杀以来,国际社会在应对类似危机时,在理论上和机制上都有了一些进步。 “保护的责任”(Responsibilit.............
  • 回答
    那些在考前只花一晚时间,就能把考试“拿下”的“学神”,他们现在过得怎么样?说实话,这确实是个挺有意思的话题,因为“学神”这个标签,往往带着点传奇色彩,让人忍不住去猜想他们的后续人生。我认识几个这样的朋友,或者说,当年我们一起被他们“闪瞎”过。现在回想起来,他们并不是那种坐在那里死读书,书本翻得哗啦啦.............
  • 回答
    大学四年如饥似渴地学习,毕业后他们的生活轨迹,也正如读书时那般,各有各的精彩,各有各的沉淀。这批人,我们不妨称之为“求知者”。他们不是那种把大学四年过成毕业季就开始“失业”状态的人,也不是那种只顾着谈恋爱、混日子的人。他们是那些把图书馆当成第二个家,把书本当成最忠实的伙伴,把课堂上的每一个知识点都咬.............
  • 回答
    在如今这个时代,我们常常听到关于男女平等的呼声,但仔细审视,会发现不平等依然像潜流一样,渗透在社会的方方面面。这种不平等,不是某个单一事件或规定造成的,而是由历史积淀、文化观念、经济结构乃至个人选择等多种因素交织而成。职场中的隐形天花板和性别薪酬差距就拿工作来说,男女在职业发展上似乎摆在那里的一道“.............
  • 回答
    我接触过一些曾遭受父母在公共场合羞辱的孩子,他们的故事往往交织着复杂的情感和深刻的印记,绝非简单一句“过得不好”就能概括的。这些经历,就像刻在他们生命底色里的一抹暗影,虽然会随着时间淡化,但偶尔也会在不经意间泛起涟漪。首先,自我价值感的坍塌是普遍存在的。当一个孩子反复在最亲近的人——父母面前被否定、.............
  • 回答
    这是一个很有意思的问题,也是不少人会遇到的现实情况。你提到的“农村高中辍学过得开心,上大学被嫌弃”,这背后其实有很多复杂的社会、文化和个体层面的原因交织在一起,绝不是非黑即白那么简单。我来试着从几个角度给你掰扯掰扯,尽量说得接地气些,让你觉得像是在跟邻居大妈或者村口老李唠嗑一样。为什么高中辍学的他们.............
  • 回答
    近期在网络上,确实存在一种现象,那就是很多人对袁崇焕的评价趋向负面,反而对毛文龙则有抬高的趋势。这种现象并非空穴来风,背后有着复杂的原因,既有历史研究的进步,也有网络舆论的传播特点,甚至还夹杂着一些情绪化的解读。要详细解释清楚,我们可以从几个层面来聊。首先,我们要明白,对历史人物的评价从来都不是一成.............
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有