我刚看了下卫健委最新答复,简单来说:
1.针对的人是,跨省的从城市返回农村的人;
2.回家要做核酸检测(1月28日开始),7天内的核酸检测证明都可以,也就是说不必挤在回家前一天做;
3.去公立机构,第三方机构做检测都可以;
4.回家前需报备,进行信息等级登记;
5.回家后不用隔离!不用隔离!不用隔离!
6.但是回家后第七天和第十四天需要再进行核酸检测。
总体而言,这份答复解决了网友们之前的疑虑,我个人觉得略显麻烦,但也愿意接受,只要做好核酸检测,基本上就能回家了。
以下原文:
返乡人员需持7天内有效新冠病毒核酸检测阴性结果返乡,返乡后实行14天居家健康监测,期间不聚集、不流动,每7天开展一次核酸检测。”日前,《冬春季农村地区新冠肺炎疫情防控工作方案》对农村地区及返乡人员相关防疫工作进行部署。国家卫健委20日晚就重点问题答问:
为什么要对返乡人员加强疫情防控管理?
进入冬季以来,农村地区零星散发病例和局部聚集性疫情明显增加,严重影响当地正常生产生活秩序。农村地区防控能力薄弱,疫情防控难度大,特别是春运期间返乡人员明显增多,人员流动增大,将会进一步加大疫情传播风险。为严格落实内防反弹的防控策略,对返乡人员加强疫情防控管理十分必要。核酸检测是目前尽早发现新冠病毒感染者的有效手段,要求返乡人员持核酸检测阴性证明能够有效降低疫情传入农村的风险,保障大家度过一个健康、平安的春节。
工作方案所指返乡人员包括哪些人群?
工作方案所指返乡人员是指从外地返回农村地区的人员,主要包括:
跨省份返乡人员;
来自本省内中高风险区域所在地市的返乡人员(中高风险区域内部人员原则上不流动);
本省内的进口冷链食品从业人员、口岸直接接触进口货物从业人员、隔离场所工作人员、交通运输工具从业人员等重点人群。
返乡前核酸检测阴性证明如何获得?
返乡人员可在出发地或目的地的任意一家有核酸检测资质的医疗机构、疾控机构或第三方检测机构进行检测,凭7天内核酸检测阴性证明或包含7天内核酸检测阴性信息的健康通行码“绿码”返回农村地区。
谁负责查验核酸检测阴性证明?
返乡人员返乡前应告知当地村委会,返乡后由村委会查验其7天内核酸检测阴性证明或包含7天内核酸检测阴性信息的健康通行码“绿码”。
持核酸检测阴性证明返乡从什么时候开始?
持核酸检测阴性证明返乡从1月28日春运开始后实施,至3月8日春运结束后截止。
持核酸检测阴性证明返乡后是否需要隔离?
持核酸检测阴性证明返乡后不需要隔离,但需要进行14天居家健康监测,做好体温、症状监测,非必要不外出、不聚集,必须外出时做好个人防护,并在返乡后第7天和第14天分别做一次核酸检测。返乡不满14天的,以实际返乡时间落实居家健康监测和核酸检测要求。
各地如何落实该项政策?
各地要根据当地实际情况,结合国家政策确定农村地区范围,制定本省的实施细则,做好相关配套服务。
▌来源:央视新闻
原回答:
真的,我现在脑袋还是一头的问号:
1、何谓返乡?
我从济南到青岛,算是返乡吗?【同省不同市】
我从上海到苏州,算是返乡吗?【异省但是地铁可以直达】
2、不返乡的话,我从北京到上海旅行要进行检测吗?
从上海到北京出差呢?是否全国统一?
3、除夕才是官方法定假期,打工人何时进行核酸检测?
4、目前核酸检测的承载能力是否足够?
5、健康码还有必要存在吗?
6、如果不想打工人回家,就直接颁布相关措施即可,目前这样真的很让人难受。
7、之前看到杭州发布的新闻,鼓励大家留杭,并且可以领取1000元的补贴,这是真·实事!
具体为:杭州出台《关于开展春节期间面向在杭外来务工人员“十送”关爱行动的通知》,针对在杭务工、非浙江户籍并在杭缴纳社保的春节期间在杭务工人员,通过企业申报向符合条件的在杭外来务工人员每人发放1000元现金补贴,“一键直达”在杭外来务工人员银行账户;对于未在杭缴纳社保的外来务工人员,鼓励用工单位春节期间给予一定关爱补助。
疫情当前,少说话,多做事,脚踏实地用合理的、好的政策,减少大家的流动更靠谱。
别说些什么类似倡议、建议、原则上、尽量、鼓励、落实、加强之类的废话!
还不如给大伙送点红包来的实在,草(一种植物):
若是一刀切,成本将是极其高昂的。
做个简单的推测。每年春节都是几十亿人次的人口大流动。根据交通部刚刚发布的预测,2021年春运客流减少4成多,但依旧还有17亿人次的规模。
这是人次。保守统计,今年只有4亿人返乡。如果一刀切往返各做一次核酸检测,也是8亿人次的天量。
根据卫生部1月中旬发布的最新数据,目前全国共有8437个医疗卫生机构可以开展核酸检测,单管检测能力达到每天1255万人份。
以此来看,仅返乡人群两个月恐怕都检测不完。这还没算上中高风险地区连续几轮的全民核酸检测。
核酸检测如果收费的话,又将是一笔庞大开支。目前核酸检测费用约为80元-120元,整体下来又是600多亿的成本,这笔钱并不少。
所以,想要减少人口大流动的风险,可能还需要更多的配套政策。
外国人要出门party要过圣诞节
外国人真反智,真把新冠当个几波
中国人要出门团聚要过春节
中国人连回家的权利都没有吗?我就是要回家嘤嘤嘤,新冠算个几波
留学生(配合工作服从规定的那种)回国
千里投毒嘤嘤嘤,别回来快走
国内人要返乡
我就是要返乡嘤嘤嘤,投毒?小概率事件啦,不会是我(每年那么多酒驾司机给你们点赞)
我一直强调,疫情管理的水平,是中国共产党领导的政府治国厉害(下限高),正好配合上国内广泛的实用主义和无神论(上限高)。
论自私自利,全世界人民都是“我真有两头牛”的水平,不遑多让,千万别觉得是“白人自私,咱华夏民族天生nb”。
看了好多答案大概意思是“多年没回家,不让回不讲道理,这是中国传统”balabala
你们说的没错,我理解
可是“新冠”它不理解
新冠唯一的好处就是不管你高低贵贱,是个人就感染、变异、传播、杀人。
看看最近的疫情状况,此起彼伏的病例,如果你真的热爱你的家乡和亲人,请你们就别耗时耗力“千里投毒”了,谢谢。
-------------------
有观点不同和想法可以和平交流。
如果有阴阳师直接删评拉黑,净化知乎环境靠你我。
我也是在保护阴阳师们,你们随地大小便我帮你们擦干净还没收费呢。
作为九月份带着一家五口艰难回国的海外中国人,我真的恍惚中莫名有种类似「幸灾乐祸」的感觉……
当年对着海外的我们大道理一套一套的人呢?
喊「建设祖国你不在,千里投毒第一名」喊的欢的,怎么不喊「建设老家你不在,返乡投毒第一名」了?
看美国笑话的时候感觉良好,如今事情发生在自己身上,就我家真的有一头牛了?
……
当然,不用你们教育我,我深深的知道,这种心态是不对的;两件事情也是完全不能类比的。国外一天几百万,中国一天几百个,根本不是一回事。
但是,归根结底,我们是怎么打败疫情的?大家都不是外宾,都知道,靠的就是这种不近人情的强行封锁。
fake news说我们的封锁侵犯人权的时候,美国人民抗议封锁展示自由的时候,大家都跳出来反驳。这很好,体现了我们人民的科学素养和团结精神。
如今,冬天到了,天气又变得有利于疫情传播,国外毒株在不断的养蛊中毒性也在不断的进化。疫情多点散发,我们很可能又要面临一场大考了。
我们的人民们,可千万不要在面对留学生、美国人看戏的时候什么道理都懂,可家里真有一头牛的时候就怂了啊。
遵守防疫规定吧。病毒面前,没有侥幸。
btw我今年过年,很可能要一个人过了,见不到几个月大的孩子了。
唉,我来出个主意吧。把现行的“低,中,高”三个风险等级进一步细分为五个等级。
第一级和第二级相当于现行的高风险和中风险,应对要求和现在一样。
第三级划分标准不固定,由国家卫健委判断,经国务院批准后实行,根据形势可以随时改变。第四级划分标准不固定,有各省卫健委掌握,根据形势可以随时改变。剩下的是第五级(最低风险级)。
像什么必须持7日内核酸阴性证明才能返乡之类的措施,只适用于第三级。各省自行决定第四级采用什么措施(但原则上不能比第三级更严)。第五级有健康码即可。
现有的三级风险等级太少,导致难以精准控制。比如现在的高和中风险地区仅涵盖了极小的人口比例,但鉴于河北东北北京等处屡屡出事,有关方面心里没底,觉得只限制高和中风险区人员流动怕是不行。可是只有三个等级,已经没有余地了,一旦扩大范围就把全国都卷进来,后果严重。如果有五个级别,中间就有足够缓冲。比如可以把中风险周边一些地区以及确诊者流调表明比较危险但还到不了中风险(第二级)的地区划为第三级,要求7日内核酸阴性结果。与此同时,全国百分之九十左右人口依然划为第五级,有健康码即可。这样处理就好得多。
如果5级管控依然不够精准,可以搞7级。如果7级太复杂导致防疫部门不堪重负,可以降回6级。如果去年三四月就开始不断测试调整,现在应该会有成熟得多的体系了,不至于抗疫一年来还整出这种政策,搞得好像对冬季多点反弹没有精细预案似的。
看到不少人觉得7日内核酸阴性证明不合理,7天太短了。
想说几句。
上周六,卡口执勤,主要工作是在一条公路卡点盘查进城车辆大数据行程卡再做引导分流。
只有本市行程记录的放行
有周边两市记录的带去旁边的医护人员处做核酸检测(免费)并登记
还有其他地区行程记录的引导到旁边社区人员处对接,由他们登记,再查验核酸报告或者带领去做核酸检测(免费)
大部分人都不太乐意做核酸,
听到最多的有这么两句话:
我内心os:你当时做的核酸只能证明你当时的情况,你做完又跑出去了,谁知道你接触了谁,现在身上啥情况,早上吃了饭晚上就不吃了?
答:我也愿意相信您说的话,但没有方法去验证,只能相信行程码,您现在毕竟是从城外回来,请您配合我们的工作,跟着那位同志的引导,再到前面做一下检测,对您我大家都好。
就像我的内心os,检测核酸又不是注射疫苗,检测完不是就不感染了,其实7日内核酸阴性报告的证明效用是有限的,不是百分百靠谱的,
返乡需携带7日内证明更多的不是为了让大家7天一个来回,而是尽可能保证同一辆车、船、飞机上的人都是健康的。
等真正返乡了,别管当地管控的多严格,只要没达到家家闭户的级别,就免不了和多个家乡人直接、间接接触,那么此时第一份核酸报告的效力就极为有限了,等到过完年再返岗时,还是再开一份报告来得妥帖。
学校说寒假不准留校
国家说寒假不准回家
我站在校门口过年?
。。。。。。分割线。。。。。。。
随便吐槽的回答这么多赞,受宠若惊
学校已经可以做核酸了,过两天回家,大家新年快乐
我有一个问题,如果不「返乡」的话,是不是就不受这个限制?
比如说,我家乡是广东,工作在北京,和家人约定,一起去上海过年,
我们都没有「返乡」,
但这样一来,人员流动的范围还更大了。
(这就叫做钻法律 / 政策的空子,不要学。。。)
当他们五个一的时候,我不是高华,我觉得高华活该;
当他们双阴转机48小时的时候,我不是留学生或是高华父母,我不在意;
当他们“不必要回国“给红码的时候,我不在境外,我觉得更安全;
当……
===== 分割线 =====
我绝不是嘲讽。实际上,我是更倾向于中国的抗疫方法的,因为我真的在美国!
但我对入境、隔离、检测的具体做法,是开放式的观念,即:我认为很多细节是可以商量、或是并没有一个明确的标准答案的。我所支持的是多方考虑,找到最好的平衡,而不是一刀切。
换句话说,这是百年未有之变局(1918到2020),李鸿章、左宗堂复活了也照样傻眼,别说普通人了。
举例说海华回国路问题:五个一时我不爽,但是我能理解;到48小时双阴之类,我觉得就有点过了;再到最近“不必要回国”,我觉得已经魔怔了。
减少“不必要回国”,我是完全同意的,尽管我想回国玩,但我绝对不会这时候给人添乱(其实是我自己怕隔离)。魔怔在于其具体实现:人大老远的冒着肺炎危险退了房子卖了车一路逃到西雅图机场,在最后一秒被给了红码,昂贵的机票作废。还有夫妻双方给了绿码,孩子给红码的,简直是笑话。换个角度,“不必要回国”问题,您不会提前给批准、如果不批,至少某些人不用花费几千美元从东部跑到西雅图来?
所以我争论的绝不是抗疫思路,而是具体方式和实现。记住,别拿西雅图红码事件炒作和嘲讽高华。这时候带着孩子回国的,不是访问学者就是留学生,绝非高华。高华都在自己家里吃牛排、看投资房,或是边数钱边跟人在知乎上高强度对线。我认识的高华,Google码农,早就去年7月回国爽歪歪去了。
所以,以抗疫为名有政策,我完全支持;以抗疫为名允许某些人故意折腾人,不行。这就是我自己的思路。
海外某些人拿出澳大利亚也不让自己公民回国做例子,我认为也可以。但是,人澳大利亚同时给自己公民贷款,以度过新冠难关,我认为是不是也该学学?
所以费用自付与否,我认为是可以商量的。隔离手段方式和长度,也应该可以商量。
假设我现在回国,我不在乎别人像看病毒一样看我(“XX病毒”),我不在乎14天隔离,我甚至也不在乎隔离自费或是酒店稍微差点。但是我至少希望,能随便点外卖,能网购买个好PC网速够快,条件好能吃肯德基麦当劳,隔离天天玩才舒服。这些总不过分吧?关键是,这也不影响抗疫对吧?
有人说,都什么时候了,你还想着天天吃喝玩乐。对不起,这就是人之间的区别。有些人认为生死是大事,有些人认为玩乐是大事,双方要达成协调和统一,而不是说就因为来自疫区,就事事低人一等,成了当代的伤寒玛丽。
这也是我观察疫情一年以后得出的结论:中国的方法,无疑证明是有效甚至神奇的,我羡慕的不是那些数字,而是新年连武汉街上都是欢呼出来high的人群;但是具体到某些办法和事件,无疑还是可以改进的,或是在保证结果的前提下,适当宽容。
===== Update 之二 =====
我认为较为可行的办法之一是国家补贴,学美国:不回乡就地留守者,每人发2000元,吃喝玩乐去;回乡者,就不给钱了。当然我知道国情不同,执行可能有问题。
有人说,钱哪里来的,大风刮来的?印钞机印嘛。美国制造业都空心化了,还不停地印钱,中国是世界工厂,小小印点钱,怕什么。
这个问题的核心在哪里?不在回得去、或是回不去,而在于其不确定性。如果国家就是统一规定,所以有人都不能回去,海外都不能回国,其实没什么,遵守就是。
现在这种情况,比如对海外,就用“不必要回国”这种模棱两可的语态,事实上是把海华回国的决定权,下放到了大使馆一级。大使馆一级的决策就很魔幻了,最后是国家名誉背锅。
其实我懂决策者的心态:如果你以为,大使馆临上飞机给红码是失误(Bug),那是你思维层次不够。实际上,人就是要这个效果(Feature):人就是让海外人员感觉到强烈的不确定性,到最后上飞机的一刻才抖包袱,才会取消回国的行程。
所谓“天威难测”,虽然违反契约精神,但无疑是最有效的办法。
国内也是同理:最后决定权下放到了各地,各地规定各异,麻烦得很,所以怕麻烦的人就都留下不动了。
这种思路很“权术”,说难听点就是“鸡贼”:又不想禁止,又想达到禁止的效果。其实我觉得还不如多给点钱和物质保障,直接禁止。
海华去年五个一的困境便在于此:因为跟人解释不清楚。国内以为:海外人员已经全接回来了,再来的都是回来吃喝玩乐的高华,“投毒的”怎么收拾都有理;严格遵守防疫规定,自然能回来。只有海外低华心里苦:规定随机性太强,各种坑和变化,跟人解释又说不清楚别人不理解,自己还成了投毒犯。
这也是我一直呼吁的:停止底层互害。海华、高华、低华、国内离乡者,都是底层打工者,都是正经人,都是卖力气赚钱的。美国人,中国人,印度人,韩国人,都是疫情的受害者,都是大自然的灾祸下挣扎的蝼蚁。互相之间不要随意嘲讽或是戴帽子。
好了,有点更具体的了:
会后,王斌在回答第一财经采访时表示,返乡人群“不分高中低风险区,费用自己承担。”
有没有人来一波阅读理解?
采访原文读起来好像并不是全国所有返乡人员都要做核酸检测的意思,为什么官媒单单直接截取了其中一句话来推送?有种误导读者的感觉
原采访看起来是针对北京、河北、黑龙江、吉林等地的返乡人员所做出的措施,或者是针对全国各地的农村返乡者做的规定?
另外,“返乡”二字是怎么定义的?跨省,跨市,还是跨县跨村?
还是希望后续能出具一份明确的政策说明给大家看
附采访原文如下:
香港经济导报记者:我们看到近期多地发生了聚集性疫情,病例增长速度较快,请问为什么这次疫情会有这样的规模,要从哪些方面补短板,加强防控?谢谢。
国家卫生健康委疾控局监察专员王斌:谢谢你的提问,确实近期北京、河北、黑龙江、吉林这些地方相继都发生了聚集性的疫情,我们对12月份以来发生聚集性疫情情况进行了一个初步的梳理和分析,这些聚集性的疫情都有以下几个特点:
首先这些疫情大部分都是因为境外入境人员或者是被污染的冷链进口物品所引发的,还有一些是因为隔离场所的管理不够规范,接触冷链物品的这些工人防护措施不到位,也是引发疫情的一个重要的原因。
第二个特点就是这些疫情波及到农村地区,像河北石家庄,黑龙江绥化这些地方的疫情都发生在农村地区。
第三个特点就是传播的范围比较广,传播的速度还比较快,所以处置起来难度就比较大,加上春节临近了,人员聚集流动也增加了,像婚宴、聚会这样的一些活动频率大大的增加,这些都增加了传播速度,感染人数大家也看到快速增长,同时刚才米司也提到了,在一部分地区,或者是说一个城市或一个区域里面还出现了多条的传播链,这也给疫情的处置,包括流调溯源等这样的一些具体的工作带来了一些难度。
针对这样的一些特点,我们针对目前外防输入、内防反弹这样一个严峻形势,这段时间以来,在以下几个方面加强了疫情防控的工作力度。
首先,第一条就是尽快补齐防控工作中的短板,尤其是在农村地区,扩大了应检尽检的范围。我们现在要求全国各地要实行乡采样、县检测,我们要求检测机构要在收到样本后的12小时内要反馈检测结果,和时间赛跑。在我们的相关要求里面,如果说一定要返乡,这些返乡人员要拿着7日以内的核酸阴性检测证明才能够返乡,同时这些返乡人员回去以后,当地的基层政府要对这些人进行网格化管理。同时做好隔离场所和检测能力的准备,一旦发生疫情,能够快速响应。
第二方面就是持续做好外防输入的相关工作,外防输入包括人防和物防方面。在人防方面,还是要进一步的加强入境人员的14天集中医学隔离的措施,同时他们离开集中隔离措施之后,到了社区,社区也要进一步的加强规范化的管理,对于隔离点不规范管理的一些情况我们要进一步的加大工作力度,每一个环节、每一项措施都要严格的落实到位。
在物防方面,要落实重点行业和单位的责任,从业人员要进一步加强个人防护,这些重点的场所、重点的工作环境要尽量的增加消杀等等这样的一些措施。同时我们对冷链运输等行业的重点人群,把他作为新冠疫苗接种的重点人群优先给予接种。
第三方面就是坚决果断地做好发生疫情之后的处置。我们要求一旦某个地方发生了疫情,要在第一时间激活当地的应急指挥体系,尽可能早的扩大核酸检测范围,以核酸检测作为重点扩大预防的范围,也就是说我们这样的一个扩大预防的范围在开始的时候就要下决心去做,及时精准的划定和调整中高风险地区,来分区分级地来管控社区和相关的人员,积极争取防控整个局面的主动性。
第四方面还是要继续加大人群的宣传教育。在整个的从疫情一开始到现在,我们每次都希望大家能够记住,我们的公众要进一步的来戴好口罩,勤洗手,养成不聚集这样一个良好的卫生习惯,尤其是在春运中,我们希望在春运里面我们每个人都要做好个人的防控。作为媒体,我们也非常希望大家进一步的加强和公众之间的这种宣传力度,让更多的人,尤其是我们农村地区的老百姓们也广泛地了解这样一些个人防护的基本的技能和知识,能够让我们的农村地区的居民,让我们的这些返乡的人员严格遵守我们各个地方制定的疫情防控的具体的措施,不去扎堆、不去聚集,让我们大家能够共同的来巩固得来不易的防控成果,谢谢。
我没回家,在工作地过年了。
年初:以岭药业
年中:白云山
年末:检测试剂厂商
时刻不忘拉升股价
网图,侵删
不太喜欢这种论调。
你可以说你自己愿意就地过年,
但你不能代表别人。
回乡的心情,在家的人是很难理解的,
以前有个纪录片,讲的春运,
农民工过年的时候,骑摩托车,戴上头盔、披上雨衣、载上年货和家人,
寒风中行进近千里,
就为了和家人相处个几天,
让这一年的辛劳有一些意义。
以前光买火车票就让异地奔波的人头疼,
更何况现在还增加了核酸检测,
回乡不应该禁止,
而是在安全情况下提供便利,
尽可能提供便利,
尤其是不同情况不同分析,
低风险地区回低风险地区,
省城回市里,
临市流动,
都最好能出台具体政策,而不是一刀切激起人们的不满情绪。
别忘了,我们是因为什么走到一起的。
就是为了让人感觉到不方便,减少人员流动。
对于我们大多数人来说,春节回家过年,这是理所当然天经地义的。家的意义,在于团圆,在于父母。多年前我读书的时候,有一次和我哥哥一起坐火车回家,我哥还抱怨说怎么没买到卧铺,硬座太不舒服。后来我们遇到一家人,还带着小孩,没有座位,就站在过道,要一天一夜。问他们为什么要买站票,他们说这次飞机票火车票都没有了,但是已经两年没回家了,这次就是站也要站回去。后来我们和他们共享了座位,我哥回去就和我说,太庆幸了,我们竟然还有个座位。
这就是中国人对于春节回家的渴望。
另一方面,为什么这次提出了这么多规定?
说白了,就是为了制造障碍,让大家能不回家,尽量不回家,原地过年。
大家觉得这是卫健委没想清楚。其实,这一定是有极大的压力,只不过很多信息是不对称的,整体的风险专家们应该很清楚。
大家还记得前几个月,很多专家就说冬天我们很可能会迎来一次疫情的挑战吧?之前几个月大多数时候都是零,我们都觉得这个冬天应该没事了,结果现在果真又开始了,而且从最近的形势看,很紧张。
越是懈怠,越危险。
我知道一些地方,都开始要求学生要离开当地就要报备,回来要隔离,这样家长也不容易出去了。
回家过年这么大的事,如果这次想尽各种办法不让大家顺畅的回去,说明风险真的已经很高了。
说这话可能容易招骂,但是仍然希望我们都能理解现在的严峻形势,千万避免疫情死灰复燃,甚至借着春节扩大。这个损失太大了,钱和生命损失都大。
我自己也想和家人团圆,我们大多数都一样,但是确实现实就是如此。
去年和今年就是这样,这是一次大考验,还没结束。
——
别说什么为什么不直接取消春节假期之类,如果真是这样,会被骂成筛子。。。
——
在微博里看到来去之间转的一条,供大家参考,为什么现在严峻:
就是别回去的意思
疫情特别北方疫情已经爆炸了
到底什么情况他们心知肚明
还有建议上车必须做双阴检测,收费500刀,啊不是3000人民币,并提交给街道办事处审核,拿到绿码才能上车
回乡后隔离14+7天,每天费用500人民币
期间核酸检测120元每次
由于成本的上升,建议交通系统票价翻五倍,这样才能维持运转
14天“居家健康检测+核酸检测+网格化管理”,现实中大概率会被执行成“一律隔离14天”,不能拜年、不能访亲探友、更不能聚会;
等到年后回到各大城市,大概率又是7~14天乃至更长时间的健康监测+管控;
不回家过年,也就是在大城市自宅七天乐,没有旅游、没有聚餐、甚至电影院春节档也可能没了……
这过年的意义何在?
既然回家这么麻烦,不如干脆取消今年的春节假期,统一挪到夏天,八月份全国人民一起放暑假;
或者和五一、十一假期合并也行,五一国庆十天乐,要不全国人民7月初放假一周给党的百年诞辰庆生,我也非常愿意;
那时候眼下这一波秋冬季疫情的死灰复燃已经过去,随着疫苗大规模铺开接种,免疫人群比例大幅度提高,外加上气温较高情况下病毒活性下降,无论人口流动给总体疫情防控带来的风险还是对个人社交活动的限制都会大大减少。
不香么…
发布会说得轻巧。过年总共才几天假,要老百姓去三趟医院,做三次检测。绝口不提钱。
如今的基层老百姓,畏进医院如畏虎口。你们不知道,或者装不知道。
典型官僚主义。典型老爷作风。
我说过了,组织动员能力强,管得了一时,管不了一世。就像一个人,身强体壮,挨两拳不算啥,一般人挨两拳直接进医院了,他没啥事儿。但他也不可能挨二十拳,二百拳,总有被打倒的那一天。
时间长了,如果还是只能靠组织动员能力压着,那除非彻底不允许境外人员和物资进入国内,否则结果就是被迫在“疫情二次爆发”和“过不了年,群情激愤”之间选择。
有得选还算好的。现实很有可能是,年也没过好,疫情也二次爆发了。
从现在的趋势来看,各省出现二次爆发应该是大概率事件。即使大家都不回家过年,各省想要一冬天保持本地感染严格为零,也是不太现实的。
疫苗彻底推广之前,一切措施本质上都是临时措施。临时措施就是这样,用一次少一次,一次比一次效果差,一次比一次有效期短,最后总有临时工具箱耗尽的那一天。
我不回家了,苟着,等疫苗。
支持。
逃离家乡的外出打工者不要不知好歹。
“建设家乡你不行,千里投毒第一名”。
假设在一次核酸检测中,有999个阴性和1个阳性打工人,且阳性只能通过核酸检测检验出来。由于时间紧急,只能做10次核酸检测,请问如何找出那位打工人?
思路:二进制。
方法:将1000份样品按照10bit进行二进制编号,如第一份是0000000000,第二份是0000000001,第三瓶是0000000010…以此类推,因为10bit的二进制数可以表示1024种不同的组合;再将检测次数对应也编上号,每一次检测对应10bit的各个位。当假设轮到编号是0000111010的试剂时,就将该试剂混合参与从低位数起的2,4, 5, 6次检测;全部做完后根据阳性结果出现的次数,就可以定位出阳性打工人。
由于全球范围内疫苗并未普及,很多国家仍然处于新冠大流行的状态,而我国尚未也不可能断绝与其他国家的货物贸易(甚至人员来往)。这种情况下,输入性病毒是不可避免的事情;加上进入冬季后室内活动增多,室内空气流动较差、人群聚集,本来就是感冒等传染性疾病高发时间。这种种因素叠加下,国内现在出现疫情反复,是非常正常的现象。
抗击新冠疫情本就是长期工作,不可能一蹴而就,而是需要科学、有效的管理,耐心、持续的防控,以及发生疫情反复时及时、高效的处置。
扪心自问,我们做到了多少呢?
前段时间新华社出了个报道,专门提了下目前各地滥用“战时状态”的问题。然而,在当下的考核机制下,就是会出现各地政府层层加码、互相内卷的问题。
跟一些体制内的朋友交流下来,在新冠相关的考核上,仍然奉行了“扣分逻辑”而非“加分逻辑”——抗疫做得好、没有爆发疫情是应该的;但是抗疫做的不好、爆发了疫情,就是严重的扣分项(即使你做好了所有的抗疫措施,自己没有任何过错,仍然存在担责的风险)。
单单是这个就已经给了各级政府很大压力,再加上主体责任和属地责任的层层加码,最后就会造成两个问题:
在这个情况下,从最高层级的指示就提出一刀切式的、不具备可执行性的指令,可想而知层层加码到基层以后会是何种境地,而本已经检测能力紧绷(主要是检测人员的疲劳问题)情况下要求返乡人员全部检测,无疑是在变相劝退返乡。
我们到底有没有必要全员一刀切这样一条抗疫规则;低风险地区之间的人员流动是否需要如此严格;如何平衡过年、经济社会活动和抗疫。
至少从这个发布会来看,我们的决策还有很大的进步空间。
显而易见,这是在运用政策刚性,实施软性劝阻。
旨在通过增加干事成本,劝阻那些昂扬奋勇,汲汲此道的人们尽量别干那事。
法规密集,政策繁琐,程序复杂的地方,就是上峰不鼓励,不提倡,不点赞的地方。
真正惠众便民的政策,是不用专业人士煞有介事,出面解读的。
我理解这波是用力过猛后的必然,高帽子架上去了下不来了,
毕竟以现在一人确诊全程轨迹的劲头,
如果春运时候来几个确诊的也各种轨迹的话那是指数级的量。
那到时候是都按之前隔离还是放松?
根本下不来
那不如,从源头上,能让春运少一点是一点了
还是为了自洽吧
一句话,能不返乡就别返乡,硬要返乡,请掏成本,检测自费,网格化管理。
安安心心待着吧。
这就是逼农民工不要回去,说实话我真是服了。
我之前认为农民工和学生基本上是要回的,既然留不住就想办法解决问题。真是想不到竟然想出这一招,也难怪大城市死守着户籍和房价不开放,连最后这点钱都不愿意出?
去年疫情安静后为了尽快复产复工,媒体宣传地方政府和企业出力,花钱包机包车点对点接送闭环管理,一点事没出。
现在用完了人,人家想回去就不管了。有没想过万一村干部与农民工关系近当做没事发生怎么办?中国小农式农村非常分散,农民工为了省钱都可以徒步或硬座几十个小时回家,难道不会偷偷回家藏起来躲避花钱?
就算农民工留下来,工头和老板都放假停业了,住宿钱谁出?怎么吃喝?不是所有城市都好心发钱的。
明明有最省钱的办法,只要在务工城市统一提前集中农民工检测隔离,再包车送回去就能实现最低成本最低风险的闭环管理。
非要要搞地方自治,这不仅是给农民工出难题,也是给地方政府出难题。
说真的,不想让回家,大可以大大方方说出来,我也能省不少规划回家的时间。
我很听话的,说不让回,我肯定不回。
一年了,口罩就没摘过,只要出门必戴口罩,也从来没有在饭店堂食,周末放假,也没出门。
何必呢,直接说,忍一年,明年回家不就好了,从倡议,到核酸,从核酸到隔离。
一步步的浪费时间,浪费感情。
最后还是要说句,倡议有个鸟用,还不如搞点实际的,我过年吃饭真的要成问题了,想到这里,让决定不回家的我更伤心了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有