中国三代核电系统为何不使用先进沸水堆?
中国在发展第三代核电技术时，为何没有选择先进沸水堆（ABWR），而是集中力量发展压水堆（PWR）系列，这是一个非常值得深入探讨的问题。这背后涉及技术选择、安全理念、经济性、国际合作以及国家能源发展战略等多个层面的考量。
首先，我们需要明确，中国在核电发展初期，确实也引进和建设过沸水堆（BWR），例如秦山核电站一期和二期所使用的就是BWR机组。但从第三代核电站的规划和引进来看，中国确实是以压水堆技术为主导。
一、 技术选择的根源：压水堆的成熟度与国际合作的便利性
1. 压水堆技术的成熟度和国际经验的丰富性：
在全球范围内，压水堆（PWR）是应用最广泛、技术最成熟的核反应堆堆型。从最早的核电站开始，大部分国家就选择了压水堆。这意味着在设计、制造、运营、维护、安全分析以及人才培养等方面，压水堆拥有最丰富的国际经验和最完善的技术支持体系。中国在引进核电技术初期，也正是从压水堆起步，积累了大量的操作和管理经验。
相较而言，沸水堆（BWR）虽然也是成熟的堆型，但其市场份额和国际上的运行经验相对少一些。在引进和消化吸收第三代先进技术时，选择一个拥有更广泛国际基础和支持的堆型，无疑能降低技术风险，加快引进和国产化进程。
2. 国际合作伙伴的主导性：
在第三代核电技术的引进和发展过程中，中国与国际领先的核电技术提供商进行了广泛的合作。这些主要的合作对象，如美国西屋（Westinghouse）、法国法马通（Framatome）、俄罗斯原子能公司（Rosatom）等，其核心技术和主推堆型都集中在压水堆系列。
西屋公司的AP1000： 这是中国引进的重点第三代技术之一。AP1000是基于先进压水堆（APWR）发展而来，其被认为是安全性高、非能动安全系统先进的代表。中国通过引进AP1000技术，实现了技术的快速消化吸收和国产化，并在此基础上发展出了具有自主知识产权的“国和一号”（HPR1000）。
法国的EPR： 法国也在中国建设了EPR（欧洲先进压水堆）项目。EPR同样是第三代压水堆技术的代表，其设计也采用了先进的安全理念和技术。
俄罗斯的VVER： 俄罗斯在天津以及田湾核电站也建设了VVER机组，虽然VVER的技术路径与西方压水堆有所不同，但同样属于压水堆系列，并且中国与俄罗斯在核能领域的合作也相当紧密。
由于国际上主要的核电巨头都在大力推广和发展压水堆技术，中国选择与这些伙伴合作，能够更便捷地获得最前沿的技术、设计资料、安全分析方法和制造经验。
二、 安全理念与技术路线的差异
1. 沸水堆（BWR）的设计特点与潜在考虑：
沸水堆与压水堆最根本的区别在于其一次循环的冷却剂（水）直接在反应堆堆芯中沸腾产生蒸汽，然后驱动汽轮机发电。这意味着蒸汽发生器被取消了，整个一次循环的系统更为简化。
然而，也正因为一次循环水直接变为蒸汽，其一次循环回路中的蒸汽会带有放射性，这意味着汽轮机等部分设备也存在一定的放射性风险，需要更严格的屏蔽和防护措施。此外，为了控制蒸汽的产生，BWR的系统参数（如压力和温度）需要精确控制，对阀门等关键部件的要求也更高。
在先进沸水堆（ABWR）的设计中，虽然引入了许多先进的安全特性，例如全数字控制系统、冗余备用电源以及被动安全系统等，但其核心的热工水力学原理和系统布置与BWR一脉相承。
2. 压水堆（PWR）的优势与中国选择的理由：
压水堆则采用两回路系统，一次循环的水在高压下不沸腾，通过蒸汽发生器将热量传递给二次循环的水，产生蒸汽驱动汽轮机。
放射性隔离： 压水堆的优点在于，一次循环的冷却剂（高放射性）与二次循环的蒸汽（低放射性）是隔离的。这意味着驱动汽轮机的蒸汽放射性非常低，大大降低了汽轮机厂房的辐射风险，也使得检修和维护更为便捷。
更稳健的安全裕度： 压水堆在设计上通常具有更大的水容积和更低的蒸汽含量，这使得其在某些瞬态工况下，如丧失冷却剂事故（LOCA）时，能够提供更长的响应时间，安全裕度相对更高。
与AP1000等技术的契合： AP1000等中国引进的第三代技术，正是基于压水堆路线，并采用了大量的非能动安全系统。这些非能动系统不依赖于外部电源和操作员干预，而是依靠自然重力、对流、压力差等物理原理来完成冷却和事故缓解，大大提高了核电站的固有安全性。中国引进并消化吸收AP1000，实际上是在掌握一种先进的、非能动的压水堆技术，这与中国对核电安全提出的更高要求高度契合。
三、 经济性与国产化进程
1. 规模经济与供应链的形成：
随着中国选择以压水堆为主导，并大力推进AP1000的引进和国产化，国内已经建立起了一套相对成熟的压水堆核电设备制造和供应体系。例如，上海电气、哈尔滨电气、东方电气等国内大型装备制造企业，在压水堆关键设备（如反应堆压力容器、蒸汽发生器、主泵等）的制造方面已经积累了丰富的经验。
如果同时发展多种堆型，尤其是第三代先进堆型，将分散资源，增加重复投资，不利于形成规模效应和完整的产业链。选择集中发展压水堆，可以更快地构建起自主可控的核电产业链，降低建设成本，缩短建设周期。
2. “国和一号”的自主发展：
基于引进的AP1000技术，中国自主研发的“国和一号”（HPR1000）已经成为中国核电“走出去”的标志性技术。这表明中国并非仅仅是技术的引进者，而是通过消化吸收，最终实现了技术上的自主化和创新。而“国和一号”正是建立在压水堆的平台上。
四、 技术路径的战略选择
国家在核电技术路线的选择上，往往会考虑到长远发展、国际合作、技术风险以及产业布局。中国选择集中发展压水堆，并将重点放在先进压水堆上，是为了：
抓住全球核电发展的主流： 压水堆是当前全球核电市场的主流，积极发展压水堆技术，有利于中国在国际核电市场中占据一席之地，并成为全球核电技术的重要参与者和提供者。
降低技术迭代和转型的风险： 同时发展多种先进堆型，尤其是在第三代技术尚未完全成熟和大规模应用之际，会增加研发和应用的不确定性。集中资源攻克一种主流先进堆型，风险更低，成功率更高。
与“走出去”战略协同： “国和一号”等自主压水堆技术，是中国核电“走出去”战略的关键支撑。通过发展一种成熟、安全、经济的压水堆技术，更容易获得国际市场的认可和接受。
总结来说，中国三代核电系统未选择先进沸水堆，而是集中发展压水堆系列，并非是技术上的“偏爱”，而是基于以下综合考量：
国际主流技术与经验的成熟度： 压水堆在全球应用最广，技术经验最丰富，合作基础最好。
重点引进技术的匹配度： AP1000等重点引进的第三代技术是压水堆，与其合作最为紧密。
更优的安全隔离性和裕度： 压水堆的两回路设计在放射性隔离和安全裕度方面具有优势。
产业链建设与规模效应： 集中发展压水堆有助于形成成熟的产业链，降低成本。
自主化和“走出去”战略的需要： “国和一号”等自主技术是以压水堆为基础，对接国际市场。
通过集中力量发展压水堆技术，中国不仅能够稳步推进国内核电建设，保证能源供应安全，还能在国际核电市场中形成强大的竞争力。虽然沸水堆也有其独特的优势，但在当前中国的国情和发展战略下，压水堆无疑是更为明智和务实的选择。
首先，我们需要明确，中国在核电发展初期，确实也引进和建设过沸水堆（BWR），例如秦山核电站一期和二期所使用的就是BWR机组。但从第三代核电站的规划和引进来看，中国确实是以压水堆技术为主导。
一、 技术选择的根源：压水堆的成熟度与国际合作的便利性
1. 压水堆技术的成熟度和国际经验的丰富性：
在全球范围内，压水堆（PWR）是应用最广泛、技术最成熟的核反应堆堆型。从最早的核电站开始，大部分国家就选择了压水堆。这意味着在设计、制造、运营、维护、安全分析以及人才培养等方面，压水堆拥有最丰富的国际经验和最完善的技术支持体系。中国在引进核电技术初期，也正是从压水堆起步，积累了大量的操作和管理经验。
相较而言，沸水堆（BWR）虽然也是成熟的堆型，但其市场份额和国际上的运行经验相对少一些。在引进和消化吸收第三代先进技术时，选择一个拥有更广泛国际基础和支持的堆型，无疑能降低技术风险，加快引进和国产化进程。
2. 国际合作伙伴的主导性：
在第三代核电技术的引进和发展过程中，中国与国际领先的核电技术提供商进行了广泛的合作。这些主要的合作对象，如美国西屋（Westinghouse）、法国法马通（Framatome）、俄罗斯原子能公司（Rosatom）等，其核心技术和主推堆型都集中在压水堆系列。
西屋公司的AP1000： 这是中国引进的重点第三代技术之一。AP1000是基于先进压水堆（APWR）发展而来，其被认为是安全性高、非能动安全系统先进的代表。中国通过引进AP1000技术，实现了技术的快速消化吸收和国产化，并在此基础上发展出了具有自主知识产权的“国和一号”（HPR1000）。
法国的EPR： 法国也在中国建设了EPR（欧洲先进压水堆）项目。EPR同样是第三代压水堆技术的代表，其设计也采用了先进的安全理念和技术。
俄罗斯的VVER： 俄罗斯在天津以及田湾核电站也建设了VVER机组，虽然VVER的技术路径与西方压水堆有所不同，但同样属于压水堆系列，并且中国与俄罗斯在核能领域的合作也相当紧密。
由于国际上主要的核电巨头都在大力推广和发展压水堆技术，中国选择与这些伙伴合作，能够更便捷地获得最前沿的技术、设计资料、安全分析方法和制造经验。
二、 安全理念与技术路线的差异
1. 沸水堆（BWR）的设计特点与潜在考虑：
沸水堆与压水堆最根本的区别在于其一次循环的冷却剂（水）直接在反应堆堆芯中沸腾产生蒸汽，然后驱动汽轮机发电。这意味着蒸汽发生器被取消了，整个一次循环的系统更为简化。
然而，也正因为一次循环水直接变为蒸汽，其一次循环回路中的蒸汽会带有放射性，这意味着汽轮机等部分设备也存在一定的放射性风险，需要更严格的屏蔽和防护措施。此外，为了控制蒸汽的产生，BWR的系统参数（如压力和温度）需要精确控制，对阀门等关键部件的要求也更高。
在先进沸水堆（ABWR）的设计中，虽然引入了许多先进的安全特性，例如全数字控制系统、冗余备用电源以及被动安全系统等，但其核心的热工水力学原理和系统布置与BWR一脉相承。
2. 压水堆（PWR）的优势与中国选择的理由：
压水堆则采用两回路系统，一次循环的水在高压下不沸腾，通过蒸汽发生器将热量传递给二次循环的水，产生蒸汽驱动汽轮机。
放射性隔离： 压水堆的优点在于，一次循环的冷却剂（高放射性）与二次循环的蒸汽（低放射性）是隔离的。这意味着驱动汽轮机的蒸汽放射性非常低，大大降低了汽轮机厂房的辐射风险，也使得检修和维护更为便捷。
更稳健的安全裕度： 压水堆在设计上通常具有更大的水容积和更低的蒸汽含量，这使得其在某些瞬态工况下，如丧失冷却剂事故（LOCA）时，能够提供更长的响应时间，安全裕度相对更高。
与AP1000等技术的契合： AP1000等中国引进的第三代技术，正是基于压水堆路线，并采用了大量的非能动安全系统。这些非能动系统不依赖于外部电源和操作员干预，而是依靠自然重力、对流、压力差等物理原理来完成冷却和事故缓解，大大提高了核电站的固有安全性。中国引进并消化吸收AP1000，实际上是在掌握一种先进的、非能动的压水堆技术，这与中国对核电安全提出的更高要求高度契合。
三、 经济性与国产化进程
1. 规模经济与供应链的形成：
随着中国选择以压水堆为主导，并大力推进AP1000的引进和国产化，国内已经建立起了一套相对成熟的压水堆核电设备制造和供应体系。例如，上海电气、哈尔滨电气、东方电气等国内大型装备制造企业，在压水堆关键设备（如反应堆压力容器、蒸汽发生器、主泵等）的制造方面已经积累了丰富的经验。
如果同时发展多种堆型，尤其是第三代先进堆型，将分散资源，增加重复投资，不利于形成规模效应和完整的产业链。选择集中发展压水堆，可以更快地构建起自主可控的核电产业链，降低建设成本，缩短建设周期。
2. “国和一号”的自主发展：
基于引进的AP1000技术，中国自主研发的“国和一号”（HPR1000）已经成为中国核电“走出去”的标志性技术。这表明中国并非仅仅是技术的引进者，而是通过消化吸收，最终实现了技术上的自主化和创新。而“国和一号”正是建立在压水堆的平台上。
四、 技术路径的战略选择
国家在核电技术路线的选择上，往往会考虑到长远发展、国际合作、技术风险以及产业布局。中国选择集中发展压水堆，并将重点放在先进压水堆上，是为了：
抓住全球核电发展的主流： 压水堆是当前全球核电市场的主流，积极发展压水堆技术，有利于中国在国际核电市场中占据一席之地，并成为全球核电技术的重要参与者和提供者。
降低技术迭代和转型的风险： 同时发展多种先进堆型，尤其是在第三代技术尚未完全成熟和大规模应用之际，会增加研发和应用的不确定性。集中资源攻克一种主流先进堆型，风险更低，成功率更高。
与“走出去”战略协同： “国和一号”等自主压水堆技术，是中国核电“走出去”战略的关键支撑。通过发展一种成熟、安全、经济的压水堆技术，更容易获得国际市场的认可和接受。
总结来说，中国三代核电系统未选择先进沸水堆，而是集中发展压水堆系列，并非是技术上的“偏爱”，而是基于以下综合考量：
国际主流技术与经验的成熟度： 压水堆在全球应用最广，技术经验最丰富，合作基础最好。
重点引进技术的匹配度： AP1000等重点引进的第三代技术是压水堆，与其合作最为紧密。
更优的安全隔离性和裕度： 压水堆的两回路设计在放射性隔离和安全裕度方面具有优势。
产业链建设与规模效应： 集中发展压水堆有助于形成成熟的产业链，降低成本。
自主化和“走出去”战略的需要： “国和一号”等自主技术是以压水堆为基础，对接国际市场。
通过集中力量发展压水堆技术，中国不仅能够稳步推进国内核电建设，保证能源供应安全，还能在国际核电市场中形成强大的竞争力。虽然沸水堆也有其独特的优势，但在当前中国的国情和发展战略下，压水堆无疑是更为明智和务实的选择。
网友意见
我也有同样的疑惑，所以我也不能给出确切答案，只说一点想法：
1 确切的说中国有再建的沸水堆，不在大陆，在台湾，ABWR 4台；
2 有答主已经指出：船用堆基本都是压水堆，技术沿袭原因，经济条件有限，所以首先发展压水堆技术；
3 福岛事故前杭州某研究所开展过一些有关ABWR技术交流的工作，事故后没见过相关进展。
各有各的道道，压水堆与沸水堆之争早年间就有几个回合了，但谁也说不过谁。
沸水堆，一回路系统有剧烈相变，而相变过程极为复杂，对工艺、安装等等未知要求过高，但沸水堆便宜啊。
压水堆，回路中剧烈相变与燃料元件分开，机理明确，过程可控，但价格贵啊。
我国选用压水堆不用沸水堆，我个人觉得明智，毕竟核电出事后，我国可没有倒闭重组不管前世的核电资本案例，日本可有哦
ABWR是“通用-日立”产业联盟的技术路线，是BWR的技术发展。诸多专利和设备制造被该产业联盟把持。
中国从军工堆到民用堆的发展历程中，从没有发展过沸水堆堆型，没有相关的科研基础和设备制造经验。
对比压水堆与沸水堆，压水堆容易控制放射性包容，沸水堆热效率略高，互有优劣，但互相没有绝对优势。
因此，在更为熟悉压水堆的前提下，没有必要纯粹为了沸水堆而沸水堆。
我个人感觉三代堆里最安全的还是欧洲的EPR,不跟你讲什么最新最安全的停机技术,就上冗余备份,而且预制石棺双层安全壳,我觉得这是一种思路突破,别的核电都在讲,我怎么怎么预防核事故,怎么怎么样能自动停机,但是人类能预测到的情况,实际上是相当有限的,他直接给你来一个,万一有我预测不到的核事故,我有个娄底的石棺在这里,大不了我报废核电站.把堆芯关里面
ABWR国内也看了啊，90年代末国内核电看哪个国外先进堆型不是垂涎三尺，基本上三代堆的各个堆型都看过，AP600，包括EPR的两个爹N4和Konvoi，CE的System80+，ABWR。问题ABWR国产化技术继承性完全没有，最多学秦三CANDU纯买装机容量，那就没意义了（田湾的VVER实际上都是纯买容量的，为了是中俄贸易平衡、毛子的快堆和离心机），国内引进AP，虽然狗屁倒灶的猫腻不少，但是当时是准备国产化了大建的。所以后来国内更多是把ABWR作为一个经济性参照来看的。
国内的核电发展技术路线在83年“核能发展技术政策论证会”（回龙观会议）就已经确定了，百万千瓦级压水堆为主、走引进技术并逐步国产化的道路。轻重（水堆）之争，压沸（水堆）之争在70年代就吵过了，当时的国力只能选一个堆型，压水堆因为核潜艇和728工程的原因是首选。
类似的话题
-
中国在发展第三代核电技术时，为何没有选择先进沸水堆（ABWR），而是集中力量发展压水堆（PWR）系列，这是一个非常值得深入探讨的问题。这背后涉及技术选择、安全理念、经济性、国际合作以及国家能源发展战略等多个层面的考量。首先，我们需要明确，中国在核电发展初期，确实也引进和建设过沸水堆（BWR），例如秦............. -
对于青岛某服务中心核酸检测点发生的外国人插队、扔掉中国人单据并出言不逊的事件，我认为这是一起性质恶劣、令人愤慨的事件，需要从多个层面进行深入分析和看待。事件的严重性体现在以下几个方面：1. 违反公共秩序和规则： 插队行为： 在任何公共场所，遵守排队秩序是基本的公共道德和行为规范。外国人.............
-
这项新规无疑为我国的疫情防控形势带来了积极的影响，我们可以从多个层面来细致地分析。首先，从源头上筑牢了防线，降低了输入性病例的风险。 传统的防控措施，比如抵达后的集中隔离，虽然有效，但终究是在病毒已经进入国门之后才开始运作。而登机前5天内的核酸阴性证明，相当于在病毒登上飞机之前就对其进行了一次“预检.............
-
康雍乾三代皇帝的勤政，无疑是中国历史上一个辉煌的时代，他们励精图治，巩固了清朝的统治，开创了所谓的“康乾盛世”。然而，要将中国在19世纪远远落后于欧洲的局面完全归咎于这三位皇帝的勤政，则过于片面，甚至可以说是一种误解。事实上，勤政本身并非“落后”的根源，问题出在这份勤政所指向的方向，以及它在长期发展.............
-
中国三国时期毫无疑问地修建了大量的城堡，而且修建城堡的规模和重要性在当时是一个极为突出的特点。三国时期之所以如此重视城堡的修建，主要原因在于当时政治分裂、战乱频繁、各国军事实力对比复杂且动态变化。城堡在当时不仅仅是军事防御工事，更是政权的象征、经济的中心以及人民的庇护所。下面我将详细阐述三国时期城堡.............
-
想象一下，当中国的土地上，魏、蜀、吴这三个雄心勃勃的国家正为了天下的霸权而进行着波澜壮阔的角逐时，遥远的大洋彼岸，也就是我们现在所说的美国和英国，以及更广阔的世界，正处在另一番截然不同的光景之中。在中国，我们或许能看到曹操在北方运筹帷幄，他的军队虽然强大，但也并非无人能敌；刘备带着他忠诚的追随者，在.............
-
中国心理学会、中国心理卫生协会和中国心理学会临床与咨询心理学专业委员会（以下简称“三大心理学会”）针对南方周末发布的“野鸡心理学”报道所作的联合发声，是近年来中国心理行业规范发展的重要事件之一。这一事件不仅揭示了部分非正规机构在心理学领域存在的乱象，也反映了行业对专业性、伦理规范和公众信任的高度重视.............
-
在1933年的中国，估算三亿五千万金卢布的购买力是一个复杂但有意义的问题。由于缺乏直接的、精确的物价指数和汇率转换数据，我们需要通过一系列的推算和类比来得出一个大致的 ধারণা (dàgài 大概)。首先，我们需要理解几个关键点： 金卢布（Gold Ruble）： 这是苏联在特定时期使用的一.............
-
中国三十吨轴重列车实验成功，这绝对是中国铁路货运发展史上的一个里程碑，意义非凡。这项技术的突破，不仅仅是数字上的提升，更是对整个铁路货运体系进行了一次深度革新，其影响将是全方位且深远的。首先，我们得理解“轴重”这个概念在铁路上的重要性。 简单来说，轴重就是列车车轮承受的重量。轴重越大，理论上单辆车厢.............
-
要论外国人对中国三国时期历史的看法，那可真是五味杂陈，不能一概而论。它不像我们熟知的西方历史那般有明确的“官方”叙事，更多的是一种文化产品，或者说是一种“奇观”吸引着他们。首先，得承认，三国时期在中国本土的普及程度，在外国人那里是没法比的。我们从小听着“刘备、关羽、张飞”的故事长大，对“桃园结义”、.............
-
在中国，“三非”黑人是一个涉及复杂社会、经济、法律和文化现象的议题，值得细致探讨。这里我们尝试从多个角度来审视它，力求提供一个全面而深入的视角，而非简单标签化的描述。什么是“三非”？首先，需要明确“三非”的概念。通常，“三非”指的是在中国境内非法居留、非法就业、非法学习的外国人。其中，“三非”黑人特.............
-
在我看来，中国的三星，与其说是一个单一的实体，不如说是一幅流动的、多维度的画卷，融合了历史的沉淀、时代的脉搏，以及无数个体生命在此交汇激荡的轨迹。如果非要用一种形象来概括，或许可以用“古老河流与现代都市的交织”来形容。首先，是历史的根基。中国的三星，首先指向的是那些承载着数千年文明的老物件、老故事。.............
-
关于您提到的“特朗普行政命令导致中国三大运营商被纽交所摘牌并退市”的说法，目前并无官方信息或权威媒体报道证实这一事件。以下从背景、可能的误解、实际影响及中美关系角度进行详细分析： 一、事件背景与可能的误解1. 中国三大运营商的上市情况 中国三大运营商（中国移动、中国电信、中国联通）均在美国纽.............
-
“历史上美国救了中国三次”这个说法在历史学界存在争议，并非一个被普遍接受或严格定义的“事实”。更多地是一种 带有政治色彩和特定解读的宣传口号或观点，用来强调中美关系中的某些重要历史节点，并凸显美国对中国的“恩惠”。要详细分析这个说法的“靠谱性”，我们需要首先理解这个说法背后通常指向的“三次”事件是什.............
-
当前的空中力量格局，三代机与四代机之间的对抗，早已不是简单的性能参数比拼，而是一场融合了技术、战术、体系化作战的复杂博弈。对于三代机而言，要在与四代机的较量中争取制空权，绝非易事，但并非束手无策。这需要“扬长避短”，充分发挥自身优势，并针对四代机的弱点进行精确打击。首先，我们必须明确三代机和四代机之.............
-
最近有朋友问我，中国移动、电信、联通这三家运营商，到底选哪家的手机卡比较好？这个问题确实挺让人纠结的，毕竟关系到咱们日常通信和上网体验，而且现在市面上套餐也五花八门的。我刚也仔细研究了下，从几个主要方面给大家捋一捋，希望能帮大家做个更明智的选择。首先，咱们得说说最直观的——信号覆盖和网速。 中国.............
-
解读2016年7月中国海军南海军演：一场复杂的地缘政治信号传递2016年7月5日至11日，中国海军三大舰队——北海舰队、东海舰队和南海舰队，在南海区域举行了一场规模宏大、要素齐全的联合演习。这次演习在国际社会，尤其是周边国家和美国引发了广泛的关注和解读。要深入理解这场军演的意义，我们需要从多个维度进.............
-
要回答这个问题，我们得聊聊中国海军的三大舰队——北海舰队、东海舰队和南海舰队，以及它们联手在第二岛链的实力部署。咱们得把这个问题拆开来看，不简单地说“行”或“不行”。中国海军三大舰队的组成与优势：首先，中国海军这三大舰队，它们各自都有侧重点，但放在一起，那可就是一支非常可观的力量了。 北海舰队：.............
-
中国古代的“三大仁君”——汉文帝、宋仁宗、明孝宗，这三位皇帝以其仁政、爱民、勤政等品德被后世传颂，成为了传统史书中推崇的楷模。然而，史海浩瀚，帝王众多，是否真的只有他们三位堪称“仁君”，而没有更甚者却被埋没在历史的尘埃中呢？这个问题，很值得我们深入探讨。要回答这个问题，首先要明白“仁君”这个概念在古.............
-
中国男子三大球——篮球、排球、足球，37年来首次集体无缘奥运会，这无疑是中国体育界一个沉重的警钟。当我们在震惊和惋惜之余，更应该冷静下来，深入剖析问题根源，并制定出切实可行的改进和提升计划。这绝不是一朝一夕之功，需要从多个维度进行系统性的变革。一、青训体系的重塑与优化：源头活水方能长流这是最根本、最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有