如何看待由特朗普行政命令，中国三大运营商被纽交所摘牌并进行退市处理？会带来哪些影响？
关于您提到的“特朗普行政命令导致中国三大运营商被纽交所摘牌并退市”的说法，目前并无官方信息或权威媒体报道证实这一事件。以下从背景、可能的误解、实际影响及中美关系角度进行详细分析：
一、事件背景与可能的误解
1. 中国三大运营商的上市情况
中国三大运营商（中国移动、中国电信、中国联通）均在美国纽约证券交易所（纽交所）上市，但它们的业务模式与科技企业（如华为、中兴）不同，主要涉及通信服务、网络基础设施等，而非半导体、软件等技术密集型领域。因此，美国政府对它们的监管重点与华为等企业不同。
2. 特朗普政府的政策重点
特朗普政府在20182021年期间对华为等中国科技企业实施了严格的出口管制和制裁，主要针对其5G技术、网络安全风险等问题。但三大运营商的业务与这些技术关联性较低，因此未被直接列入制裁名单。
华为：因涉嫌窃取知识产权、威胁国家安全，被美国列入“实体清单”，禁止其使用美国技术。
中兴：因未遵守美国制裁要求，被限制使用美国技术。
三大运营商：主要业务为通信服务，未涉及敏感技术，因此未被直接制裁。
3. 纽交所摘牌的可行性
美国证券市场退市程序复杂，需满足法律、财务、监管等多重条件。
三大运营商作为全球通信巨头，其退市将对美国股市、全球通信行业造成巨大冲击，且美国政府通常不会对大型企业采取此类措施。
2020年，美国政府曾考虑限制中国科技企业在美国上市，但最终未实施，更多是通过出口管制、投资限制等间接手段。
二、可能的误解来源
1. 混淆了“制裁”与“退市”
美国对华为等企业的制裁主要针对技术出口，而非直接要求退市。三大运营商的上市地位受美国监管机构（如SEC）审查，但未被强制退市。
2. 混淆了“中国科技企业”与“通信运营商”
中国三大运营商与华为、中兴等科技企业不同，前者主要提供服务，后者从事技术研发。因此，美国政策重点不同。
3. 误传或谣言
在中美关系紧张期间，部分媒体或社交媒体可能误传“三大运营商被退市”的消息，但此说法缺乏官方依据。
三、美国对中美企业政策的长期影响
1. 对中美经济的冲击
对中国：三大运营商在海外的业务（如东南亚、拉美）可能因美国政策受阻，但其国内通信市场仍稳定。
对美国：依赖中国通信设备的美国企业（如电信公司）可能面临供应链风险，但美国本土通信业已逐步自给。
2. 对科技竞争的升级
美国通过出口管制、技术封锁等手段遏制中国科技发展，但三大运营商的退市可能性极低，更多是通过限制技术合作（如5G设备、芯片）间接影响。
3. 对国际关系的长期影响
美国对华政策逐渐从“贸易战”转向“科技脱钩”，但三大运营商的退市未成为焦点，更多是通过限制技术出口、投资限制等手段实现目标。
4. 对全球市场的连锁反应
其他国家（如欧盟、日本）可能因美国政策调整其对华科技合作政策，但三大运营商的退市并未引发全球市场恐慌。
四、中国三大运营商的应对策略
1. 加速本土化布局
三大运营商加快在东南亚、拉美等市场的本土化经营，减少对美国技术的依赖。
推动5G技术自主化，减少对美国设备（如高通芯片）的依赖。
2. 推动企业上市地多元化
通过在伦敦、新加坡、法兰克福等国际金融市场上市，减少对纽交所的依赖。
3. 加强与“一带一路”国家的合作
通过基建投资、通信网络建设，扩大在发展中国家的影响力，减少对美国市场的依赖。
五、结论：事件不实，需理性看待中美关系
1. 事件不实：目前并无官方信息显示中国三大运营商被纽交所摘牌或退市，可能是误传或谣言。
2. 政策本质：美国对华政策更倾向于通过技术封锁、投资限制等手段遏制中国科技发展，而非直接针对通信运营商。
3. 长期影响：中美科技竞争将加剧，但三大运营商的退市可能性极低，其核心业务仍受全球市场需求支撑。
六、建议关注点
中美科技竞争的焦点：5G、半导体、人工智能等领域。
企业海外上市的合规风险：中美监管政策变化可能影响企业海外业务。
全球通信市场的格局：中国运营商在东南亚、非洲等市场的影响力持续扩大。
总之，目前关于“三大运营商被纽交所摘牌”的说法缺乏依据，需以官方信息为准。中美关系的复杂性在于技术、经济、地缘政治的多重交织，企业应对策略需在合规与竞争之间寻求平衡。
网友意见
感谢特朗普。
中国移动、中国联通、中国电信三家拥有全世界90%以上的5G基站，而5G是第四次工业革命的根基和命脉，是远程医疗、VR/AR、智能电网、AIoT、无人驾驶、万物互联的最重要基建，是中国彻底反超消灭欧美科技行业的绝密武器，还是中国国防军工命脉的关键核心，简直就是2030年的特斯拉+Google+Facebook+苹果+华为，未来中国在远程医疗、无人驾驶、万物互联、智能电网这些领域里全面击败欧美，移动联通电信三家是绝对的主力军——这么好的全世界顶级优质资产，怎么可能让美国人投资、赚钱呢？
感谢特朗普，让这三家回到中国人的怀抱中，中国老百姓自己拿钱投资自家的未来科技战武器，这是让利于民。
我相信中国移动的高管心中也是这么想的，虽然股价估值跌了2/3，但是他们一定不愿意让公司股权金融命脉掌握在美国人手中——还是让中国老百姓自己持股才更可靠、更安全、更自豪！
作为中国的投资人和老百姓，我的内心对特朗普只有感恩。
美国相对他国一个无以伦比的优势就是：印钱！
上周，美国国会和总统还在为印1万亿美元的纾困基金，给失业户发600还是2000美元打架（貌似老特已经投诚民主党）。看起来银行印的钱每个人都受了益。然而，到头来你会发现，等救济金嗷嗷待哺的拿着穷人，还是一贫如洗，有大佬们却一个个身价翻了几倍。
大佬们有了钱，理论上应该拿着这些美元，全世界去买断他国企业的股权，控制他国的矿产资源，垄断他国的房地产、金融、债券，等等。坐等新兴经济体财产升值。这原本就是美国传统的割韭菜艺能。
然而，2020年，真是一个神奇的年份，美国印的钱走不出去了，都窝死在美国国内了！
2020年，美国印了足足5万亿美元。这些钱把贝佐斯的资产从1000亿拱到了3000亿，把马斯克从几百亿拱到了2000亿，把苹果市值从一万亿拱到3万亿美元。
然而，这些钱，却无法走出美国，用于控制他国的资产。因为全世界其他国家，也在印钱放水，各国财产也在缩水，只有一个国家除外。
说实话，咱们这三天两头说讲“防范金融风险”，防的什么啊？不就是防热钱过快涌入，扰乱国内正常的金融秩序吗？
这下好了，美国自己拿刀子往自己身上捅：我死给你看，我钱多了砸死自己也不投资你国的企业！
我们能说什么？
建国真是一个好同志！
我们既要外资，但要的是欧洲那种制造业的、实体经济的投资。热钱对实体经济没有好处。
我们更要把多余的外汇走出去，用钱赚钱。
所以，我们和欧洲签订了〈中欧投资协议〉。
亚美利坚同志，您的钱收好！
休想得到我们的产业！
特朗普此举既不符合纽交所的退市规则，也不符合美股投资者和上市企业的利益。从长远角度来看，损害的是两国通信行业的利益。
简单讲一下为什么特朗普此举不符合纽交所退市规则。纽交所退市规则大致如下：
上市公司只要符合以下条件之一就必须终止上市：
1.股东少于600个,持有100股以上的股东少于400个
2.社会公众持有股票少于20万股,或其总市值少于100万美元
3.过去的5年经营亏损
4.总资产少于400万美元,而且过去4年每年亏损
5.总资产少于200万美元,并且过去2年每年亏损
6.连续5年不分红利
一般什么样的企业才需要退市呢？要么是投资者对企业已经失去信心，股东数量或股票交易数量已经大幅萎缩；或企业的营运陷入危机，如财务状况和经营业绩严重下滑，资产被处置、冻结或法院宣布其破产等；甚至违反了相关法律和上市协议。
但是，三大运营商是显然不满足退市要求的。以其中的中国移动为例，中国移动全年营运收入达到人民币7,459亿元，利润达到1,066亿元，移动客户达9.50亿户;家庭客户达1.72亿户。很显然，移动的营业收入和利润率在整个业界都处于领先水平且客户量比较稳定，是完全不符合退市规则的。
既然如此，特朗普为什么还要这么做呢？正是为了限制5G建设在中国的落地。
三大运营商用了一年半的时间，已经建设了70万个5G基站，耗资约3500亿，2021年预计再建设100万个5G基站，投资需要约5000亿。面对这么大的融资缺口，许多企业会选择在美股市场上市融资，三大运营商也不例外。美国能凭借其强大的资本市场网络，为上市公司提供了丰厚的流动性和最精准的价值定位。流动性高，意味着交易顺畅，公司可以放心无忧地安排后续增发融资，这是任何上市公司都无法拒绝的诱惑。 而反过来，美股投资者也可以获得不错的回报。
不光是三大运营商，据Dealogic数据，年初以来，中国企业在纽约证交所和纳斯达克首次公开发行(IPO)的数量达到29家，去年同期仅有9家。已上市企业完成筹资29亿美元，较去年同期增长近30%。
面对中国5G的蓬勃发展，特朗普坐不住了，如果5G基站在中国大规模建成，与之相伴的中国的互联网产业也会随之拥有更大的发展空间，网络技术例如AI等将会在国际上有更强的竞争力，这直接威胁到了美国科技公司的发展。
18日，特朗普签署了“外国公司问责法案”，限制中企在美上市。该法案规定，如果外国公司连续三年未能通过美国公众公司会计监督委员会的审计，将被禁止在美国任何交易所上市，且法案中有多个条款明显针对中国赴美上市公司。
美国对华发起科技战不断升级，从贸易谈判升级为战略遏制，工具手段之多、范围之大令人咂舌：通过“长臂管辖”将特定的中国高科技企业等加入出口管制“实体清单”，从而限制重要原材料、设备、开发工具与软件出口，切断中国高科技企业供应链，使目标企业经营陷入瘫痪。
美国限制中国企业对美方“敏感领域”尤其是人工智能、半导体的投资并购活动；以国家安全名义，联合盟友遏制中国高科技企业在美、日、英、澳和新西兰等的市场扩张。
此次特朗普强制将中国三大运营商退市，短期看是阻碍了运营商的融资脚步，或许会对中国5G建设落地有阻碍的影响，但同时使得美股投资者进一步丧失了参与中国高新科技投资的机会，更何况三大运营商的融资渠道和范围绝不限于美股。
三大运营商肯定感谢川总啊。你知道有多少中概股想要私有化，从美国退市，都是要付出一大笔退市费，以一个溢价回购股份，然后才能退市的。
现在好了，三大公司一分钱不花，干干净净退市，然后可以去A股或者港股了。
这也算川总退休前发挥的余热吧。
2020年最后一天，发生了这么几件事情。
一、美国新冠累计感染人数超过2000万；
二、中国新冠疫苗成功上市，并将为全民免费提供；
三、中欧贸易协定谈判完成。
三件事放在一起得出一个结论：特朗普任期内的一件急事，一件大事，均以破产告终。
一件急事就是指新冠疫情。这里也就不多点评了。美国总统公然鼓动民众注射消毒液，这应该是要遗臭万年的 。
一件大事就是对中国的贸易战。这件事用了特朗普三年时间，喊得惊天动地，结果呢？中国没有屈服还在其次，亚太和欧洲居然在一年内同时“变节”，亚太方面的RCEP一个月前刚刚签署，而在2020年最后一天，中欧经贸协议谈判按计划完成。本来是号召兄弟们一起围攻中国，最后发现自己身边只剩下英国和澳大利亚寥寥数人，英国还刚被变异的新冠病毒废了。
无论是新冠疫情还是贸易战，特朗普的目标只有一个，那就是中国。
结果我们发现，特朗普对中国的攻势，将随着他任期的结束而以灾难性的失败收尾。
怎么办？垂死挣扎也得挣啊，要不1月20日怎么从白宫往外走呢？
于是，就有了纽交所的这个动作，和特朗普这几年对中国的动作一个德行：动静震天，不疼不痒。
阵势是够大的，中国三大运营商同时被退市，态度上绝对表达到位了。
但又能怎么样？三大运营商对纽交所意味着什么？纽交所又对三大运营商意味着什么？显然，三大运营商在纽交所的地位肯定不如茅台在A股的地位，甚至不如比亚迪、迈瑞医疗，所以纽交所少了三只中概股，有什么动静？反过来说，三大运营商从纽交所退市，又能怎样？你以为这是字节跳动呢？美国一跺脚就给跪下了？从纽交所退了，然后呢？破产重组了？5G不玩了？
本来三大运营商和纽交所，就是互为锦上添花的关系。撤了有影响，但也就是年三十的兔子，有他过年，没他一样过年。
纽交所说的很明白，就是执行特朗普的命令，所以真能有啥长期影响？特朗普都长期不动了，还能怎么着？
1月5日更：
我是觉得长久不了，但我没想到啊，两个交易日都没扛过去…你们华尔街不会真的在做内幕狗的勾当吧？
类似的话题
-
关于您提到的“特朗普行政命令导致中国三大运营商被纽交所摘牌并退市”的说法，目前并无官方信息或权威媒体报道证实这一事件。以下从背景、可能的误解、实际影响及中美关系角度进行详细分析： 一、事件背景与可能的误解1. 中国三大运营商的上市情况 中国三大运营商（中国移动、中国电信、中国联通）均在美国纽............. -
特朗普政府于2021年1月5日签署了一项行政命令，禁止美国公司和个人与包括支付宝在内的八款中国软件应用程序进行任何交易。这项命令旨在切断这些应用程序与美国金融系统和支付网络的联系，并声称是为了应对国家安全和数据隐私的威胁。这项行政命令主要针对以下8款应用程序： 支付宝 (Alipay) 微信.............
-
特朗普政府在2017年签署了一项行政命令，撤销了奥巴马时期的一项禁令，重新允许地方警察部门获得来自联邦政府的军用装备。这个举动在当时引起了广泛的讨论和争议，其背后涉及到了复杂的安全考量、执法实践以及社会对警察权力使用的看法。奥巴马政府在2014年，也就是弗格森事件发生后不久，颁布了那项限制性措施。当.............
-
特朗普总统签署的旨在推翻奥巴马政府气候政策的行政命令，无疑是美国国内和国际社会都高度关注的事件。要理解这一举措的深远影响，我们需要将其置于更广阔的背景下，深入剖析其背后的逻辑、潜在后果以及引发的争议。背景回顾：奥巴马政府的气候政策与特朗普政府的转向奥巴马政府时期，将应对气候变化视为其执政的重要议程之.............
-
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
特朗普签署行政令支持学生自由言论，这件事在国内外的讨论都相当热烈。要理解这个行政令，咱们得从几个层面来看：背景和动因：首先，得明白特朗普政府推出这个行政令的 “为什么”。特朗普一直以来都将自己定位为言论自由的捍卫者，尤其是在大学校园里。他认为，大学本应是思想碰撞、公开辩论的场所，但近年来，一些校园里.............
-
在看到这位答主在唐纳德·特朗普赢得总统大选后，从一个坚定的“川黑”转变为近乎“川粉”的这种戏剧性转变，我的第一反应是，这挺有意思的，但也并不意外。政治立场，尤其是对于那些并非深层参与政治分析的人来说，很多时候是随着大环境和个人感知而摇摆的。回想起来，当初他对特朗普的批评，很可能集中在媒体普遍报道的那.............
-
当《哈利·波特》剧院版宣布赫敏·格兰杰一角将由一位黑人演员出演时，这无疑在粉丝群体中激起了一层涟漪，甚至可以说是相当大的波澜。对于一个被无数读者和观众深深喜爱、已经拥有固定形象的角色，这样的改编无疑会触及人们心中最敏感的那根弦。首先，我们得承认，赫敏在原著中的描述，虽然没有明确提及她的种族，但普遍被.............
-
最近，围绕着推特和脸书以“涉暴假新闻”为由，大规模删除和停用近千个中国内地创建的账号事件，可谓是引发了一场不大不小的风波。这件事说起来，背后牵扯到的东西其实挺复杂的，不光是简单的账号封禁，还涉及到平台的内容审核、信息传播的边界，以及更深层次的政治立场和国家关系。事件的背景和起因：首先要说的，是这几家.............
-
拉夫罗夫的这番言论，实际上点出了俄方在当前国际地缘政治格局中的核心关切，也反映了其试图重塑全球秩序的战略意图。这番话的弦外之音，不只是简单的“反美”，而是包含了更深层次的对现有国际体系和权力分配的不满，以及俄罗斯试图扮演更重要角色的野心。首先，我们得理解拉夫罗夫话语背后的逻辑。“由美国主导的世界进程.............
-
《艾尔登法环》发售一周后的 Steam 评价从“褒贬不一”回升至“特别好评”，这绝对是一个值得深入探讨的现象。它不仅仅是数字上的变化，更反映了玩家群体在面对一款体量巨大、玩法复杂的游戏时，心理和体验上的一个动态演变过程。首先，让我们回顾一下为什么刚发售时会出现“褒贬不一”。这其实非常正常，尤其对于F.............
-
关于特朗普竞选团队声称美国大选中出现“死人票”（即已故选民投票）的问题，这一指控在近年来的美国政治中引发了广泛争议。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的复杂性： 一、“死人票”的具体表现与历史背景1. 概念来源 “死人票”通常指已故选民在选举中被错误登记为合法选民并投票，或其身份信息被盗.............
-
唐纳德·特朗普总统下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）高级指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的决定，是美国在中东地区政策上的一项重大且极具争议性的举动。这一事件在国际社会引起了广泛关注，其影响深远且复杂，需要从多个层面进行详细的分析。事件背景： 卡西姆·苏莱曼尼的身份和影.............
-
特朗普考虑重新加入《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP，现已更名为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，CPTPP）的举动，无疑是一个备受关注且充满复杂性的议题。要详细地看待这一可能性，我们需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治考量与动机： “美国优先”的再审视与调整： 特朗普的核心政治理念是“美.............
-
特朗普开设个人官网并承接红白喜事祝词，这一举动在政治和社会层面都引发了广泛的讨论。我们可以从多个角度来解读这一现象，以及它可能预示着什么。一、特朗普开通个人官网的直接目的和内容： 保持公众曝光和影响力： 特朗普卸任后，仍然活跃于公众视野，并持续对政治议题发表看法。开设个人官网是他继续与支持者互动.............
-
2021年1月6日，美国国会大厦发生了一起震惊世界的事件：时任总统特朗普的支持者们冲击并占领了国会大厦，试图阻止国会对2020年总统大选结果的认证。这场暴力事件导致多人死亡，并对美国民主制度产生了深远影响。事件的背景 2020年美国总统大选： 2020年11月举行的总统大选由民主党候选人乔·拜登.............
-
特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞，称美国可能永久“断供”并退出世卫组织，这一事件可以从多个角度来解读和分析，其背后涉及到复杂的国际政治、公共卫生、外交关系以及美国国内政治等因素。以下将进行详细的阐述：事件背景回顾：在新冠疫情全球大流行期间，美国总统特朗普多次公开批评世界卫生组织（WHO）在疫情应对.............
-
特朗普政府签署的《台湾盟友国际尊重法案》（Taiwan Allies International Respect Act），通常被称为“台北法案”，是一项具有象征意义和实际影响的立法，旨在提升台湾在国际社会中的地位和待遇。以下是对这项法案的详细解读：法案的背景和目的：在特朗普政府时期，美国对华政策发.............
-
特朗普总统在2019年7月14日发布的推文中，针对四位年轻的民主党女性议员——亚历山德里娅·奥卡西奥科尔特斯（Alexandria OcasioCortez）、艾尔莎·普雷斯利（Ilhan Omar）、拉什达·特莱布（Rashida Tlaib）和艾扬娜·普莱斯利（Ayanna Pressley）—.............
-
特朗普称美国“最难对付的国家”不是中俄，而是美国自己，这句话之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了美国政治内部深层的问题，并释放出多重信息，既有对内政治的策略性考量，也反映了他个人的执政哲学和对美国国家状况的判断。要详细理解这句话，我们可以从以下几个层面来分析：一、字面含义与潜在的批评对象： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有