问题

如何看待由特朗普行政命令,中国三大运营商被纽交所摘牌并进行退市处理?会带来哪些影响?

回答


关于您提到的“特朗普行政命令导致中国三大运营商被纽交所摘牌并退市”的说法,目前并无官方信息或权威媒体报道证实这一事件。以下从背景、可能的误解、实际影响及中美关系角度进行详细分析:



一、事件背景与可能的误解
1. 中国三大运营商的上市情况
中国三大运营商(中国移动、中国电信、中国联通)均在美国纽约证券交易所(纽交所)上市,但它们的业务模式与科技企业(如华为、中兴)不同,主要涉及通信服务、网络基础设施等,而非半导体、软件等技术密集型领域。因此,美国政府对它们的监管重点与华为等企业不同。

2. 特朗普政府的政策重点
特朗普政府在20182021年期间对华为等中国科技企业实施了严格的出口管制和制裁,主要针对其5G技术、网络安全风险等问题。但三大运营商的业务与这些技术关联性较低,因此未被直接列入制裁名单。
华为:因涉嫌窃取知识产权、威胁国家安全,被美国列入“实体清单”,禁止其使用美国技术。
中兴:因未遵守美国制裁要求,被限制使用美国技术。
三大运营商:主要业务为通信服务,未涉及敏感技术,因此未被直接制裁。

3. 纽交所摘牌的可行性
美国证券市场退市程序复杂,需满足法律、财务、监管等多重条件。
三大运营商作为全球通信巨头,其退市将对美国股市、全球通信行业造成巨大冲击,且美国政府通常不会对大型企业采取此类措施。
2020年,美国政府曾考虑限制中国科技企业在美国上市,但最终未实施,更多是通过出口管制、投资限制等间接手段。



二、可能的误解来源
1. 混淆了“制裁”与“退市”
美国对华为等企业的制裁主要针对技术出口,而非直接要求退市。三大运营商的上市地位受美国监管机构(如SEC)审查,但未被强制退市。

2. 混淆了“中国科技企业”与“通信运营商”
中国三大运营商与华为、中兴等科技企业不同,前者主要提供服务,后者从事技术研发。因此,美国政策重点不同。

3. 误传或谣言
在中美关系紧张期间,部分媒体或社交媒体可能误传“三大运营商被退市”的消息,但此说法缺乏官方依据。



三、美国对中美企业政策的长期影响
1. 对中美经济的冲击
对中国:三大运营商在海外的业务(如东南亚、拉美)可能因美国政策受阻,但其国内通信市场仍稳定。
对美国:依赖中国通信设备的美国企业(如电信公司)可能面临供应链风险,但美国本土通信业已逐步自给。

2. 对科技竞争的升级
美国通过出口管制、技术封锁等手段遏制中国科技发展,但三大运营商的退市可能性极低,更多是通过限制技术合作(如5G设备、芯片)间接影响。

3. 对国际关系的长期影响
美国对华政策逐渐从“贸易战”转向“科技脱钩”,但三大运营商的退市未成为焦点,更多是通过限制技术出口、投资限制等手段实现目标。

4. 对全球市场的连锁反应
其他国家(如欧盟、日本)可能因美国政策调整其对华科技合作政策,但三大运营商的退市并未引发全球市场恐慌。



四、中国三大运营商的应对策略
1. 加速本土化布局
三大运营商加快在东南亚、拉美等市场的本土化经营,减少对美国技术的依赖。
推动5G技术自主化,减少对美国设备(如高通芯片)的依赖。

2. 推动企业上市地多元化
通过在伦敦、新加坡、法兰克福等国际金融市场上市,减少对纽交所的依赖。

3. 加强与“一带一路”国家的合作
通过基建投资、通信网络建设,扩大在发展中国家的影响力,减少对美国市场的依赖。



五、结论:事件不实,需理性看待中美关系
1. 事件不实:目前并无官方信息显示中国三大运营商被纽交所摘牌或退市,可能是误传或谣言。
2. 政策本质:美国对华政策更倾向于通过技术封锁、投资限制等手段遏制中国科技发展,而非直接针对通信运营商。
3. 长期影响:中美科技竞争将加剧,但三大运营商的退市可能性极低,其核心业务仍受全球市场需求支撑。



六、建议关注点
中美科技竞争的焦点:5G、半导体、人工智能等领域。
企业海外上市的合规风险:中美监管政策变化可能影响企业海外业务。
全球通信市场的格局:中国运营商在东南亚、非洲等市场的影响力持续扩大。

总之,目前关于“三大运营商被纽交所摘牌”的说法缺乏依据,需以官方信息为准。中美关系的复杂性在于技术、经济、地缘政治的多重交织,企业应对策略需在合规与竞争之间寻求平衡。

网友意见

user avatar

感谢特朗普。

中国移动、中国联通、中国电信三家拥有全世界90%以上的5G基站,而5G是第四次工业革命的根基和命脉,是远程医疗、VR/AR、智能电网、AIoT、无人驾驶、万物互联的最重要基建,是中国彻底反超消灭欧美科技行业的绝密武器,还是中国国防军工命脉的关键核心,简直就是2030年的特斯拉+Google+Facebook+苹果+华为,未来中国在远程医疗、无人驾驶、万物互联、智能电网这些领域里全面击败欧美,移动联通电信三家是绝对的主力军——这么好的全世界顶级优质资产,怎么可能让美国人投资、赚钱呢?

感谢特朗普,让这三家回到中国人的怀抱中,中国老百姓自己拿钱投资自家的未来科技战武器,这是让利于民。

我相信中国移动的高管心中也是这么想的,虽然股价估值跌了2/3,但是他们一定不愿意让公司股权金融命脉掌握在美国人手中——还是让中国老百姓自己持股才更可靠、更安全、更自豪!

作为中国的投资人和老百姓,我的内心对特朗普只有感恩。

user avatar

美国相对他国一个无以伦比的优势就是:印钱!

上周,美国国会和总统还在为印1万亿美元的纾困基金,给失业户发600还是2000美元打架(貌似老特已经投诚民主党)。看起来银行印的钱每个人都受了益。然而,到头来你会发现,等救济金嗷嗷待哺的拿着穷人,还是一贫如洗,有大佬们却一个个身价翻了几倍。

大佬们有了钱,理论上应该拿着这些美元,全世界去买断他国企业的股权,控制他国的矿产资源,垄断他国的房地产、金融、债券,等等。坐等新兴经济体财产升值。这原本就是美国传统的割韭菜艺能。

然而,2020年,真是一个神奇的年份,美国印的钱走不出去了,都窝死在美国国内了!

2020年,美国印了足足5万亿美元。这些钱把贝佐斯的资产从1000亿拱到了3000亿,把马斯克从几百亿拱到了2000亿,把苹果市值从一万亿拱到3万亿美元。

然而,这些钱,却无法走出美国,用于控制他国的资产。因为全世界其他国家,也在印钱放水,各国财产也在缩水,只有一个国家除外

说实话,咱们这三天两头说讲“防范金融风险”,防的什么啊?不就是防热钱过快涌入,扰乱国内正常的金融秩序吗?

这下好了,美国自己拿刀子往自己身上捅:我死给你看,我钱多了砸死自己也不投资你国的企业!

我们能说什么?

建国真是一个好同志!

我们既要外资,但要的是欧洲那种制造业的、实体经济的投资。热钱对实体经济没有好处。

我们更要把多余的外汇走出去,用钱赚钱。

所以,我们和欧洲签订了〈中欧投资协议〉。

亚美利坚同志,您的钱收好!

休想得到我们的产业!

user avatar

特朗普此举既不符合纽交所的退市规则,也不符合美股投资者和上市企业的利益。从长远角度来看,损害的是两国通信行业的利益。

简单讲一下为什么特朗普此举不符合纽交所退市规则。纽交所退市规则大致如下:

上市公司只要符合以下条件之一就必须终止上市:
1.股东少于600个,持有100股以上的股东少于400个
2.社会公众持有股票少于20万股,或其总市值少于100万美元
3.过去的5年经营亏损
4.总资产少于400万美元,而且过去4年每年亏损
5.总资产少于200万美元,并且过去2年每年亏损
6.连续5年不分红利

一般什么样的企业才需要退市呢?要么是投资者对企业已经失去信心,股东数量或股票交易数量已经大幅萎缩;或企业的营运陷入危机,如财务状况和经营业绩严重下滑,资产被处置、冻结或法院宣布其破产等;甚至违反了相关法律和上市协议。

但是,三大运营商是显然不满足退市要求的。以其中的中国移动为例,中国移动全年营运收入达到人民币7,459亿元,利润达到1,066亿元,移动客户达9.50亿户;家庭客户达1.72亿户。很显然,移动的营业收入和利润率在整个业界都处于领先水平且客户量比较稳定,是完全不符合退市规则的。

既然如此,特朗普为什么还要这么做呢?正是为了限制5G建设在中国的落地。

三大运营商用了一年半的时间,已经建设了70万个5G基站,耗资约3500亿,2021年预计再建设100万个5G基站,投资需要约5000亿。面对这么大的融资缺口,许多企业会选择在美股市场上市融资,三大运营商也不例外。美国能凭借其强大的资本市场网络,为上市公司提供了丰厚的流动性和最精准的价值定位。流动性高,意味着交易顺畅,公司可以放心无忧地安排后续增发融资,这是任何上市公司都无法拒绝的诱惑。 而反过来,美股投资者也可以获得不错的回报。

不光是三大运营商,据Dealogic数据,年初以来,中国企业在纽约证交所和纳斯达克首次公开发行(IPO)的数量达到29家,去年同期仅有9家。已上市企业完成筹资29亿美元,较去年同期增长近30%。

面对中国5G的蓬勃发展,特朗普坐不住了,如果5G基站在中国大规模建成,与之相伴的中国的互联网产业也会随之拥有更大的发展空间,网络技术例如AI等将会在国际上有更强的竞争力,这直接威胁到了美国科技公司的发展。

18日,特朗普签署了“外国公司问责法案”,限制中企在美上市。该法案规定,如果外国公司连续三年未能通过美国公众公司会计监督委员会的审计,将被禁止在美国任何交易所上市,且法案中有多个条款明显针对中国赴美上市公司。

美国对华发起科技战不断升级,从贸易谈判升级为战略遏制,工具手段之多、范围之大令人咂舌:通过“长臂管辖”将特定的中国高科技企业等加入出口管制“实体清单”,从而限制重要原材料、设备、开发工具与软件出口,切断中国高科技企业供应链,使目标企业经营陷入瘫痪。

美国限制中国企业对美方“敏感领域”尤其是人工智能、半导体的投资并购活动;以国家安全名义,联合盟友遏制中国高科技企业在美、日、英、澳和新西兰等的市场扩张。

此次特朗普强制将中国三大运营商退市,短期看是阻碍了运营商的融资脚步,或许会对中国5G建设落地有阻碍的影响,但同时使得美股投资者进一步丧失了参与中国高新科技投资的机会,更何况三大运营商的融资渠道和范围绝不限于美股。

user avatar

三大运营商肯定感谢川总啊。你知道有多少中概股想要私有化,从美国退市,都是要付出一大笔退市费,以一个溢价回购股份,然后才能退市的。

现在好了,三大公司一分钱不花,干干净净退市,然后可以去A股或者港股了。

这也算川总退休前发挥的余热吧。

user avatar

2020年最后一天,发生了这么几件事情。

一、美国新冠累计感染人数超过2000万;

二、中国新冠疫苗成功上市,并将为全民免费提供;

三、中欧贸易协定谈判完成。

三件事放在一起得出一个结论:特朗普任期内的一件急事,一件大事,均以破产告终。

一件急事就是指新冠疫情。这里也就不多点评了。美国总统公然鼓动民众注射消毒液,这应该是要遗臭万年的 。

一件大事就是对中国的贸易战。这件事用了特朗普三年时间,喊得惊天动地,结果呢?中国没有屈服还在其次,亚太和欧洲居然在一年内同时“变节”,亚太方面的RCEP一个月前刚刚签署,而在2020年最后一天,中欧经贸协议谈判按计划完成。本来是号召兄弟们一起围攻中国,最后发现自己身边只剩下英国和澳大利亚寥寥数人,英国还刚被变异的新冠病毒废了。

无论是新冠疫情还是贸易战,特朗普的目标只有一个,那就是中国。

结果我们发现,特朗普对中国的攻势,将随着他任期的结束而以灾难性的失败收尾。

怎么办?垂死挣扎也得挣啊,要不1月20日怎么从白宫往外走呢?

于是,就有了纽交所的这个动作,和特朗普这几年对中国的动作一个德行:动静震天,不疼不痒。

阵势是够大的,中国三大运营商同时被退市,态度上绝对表达到位了。

但又能怎么样?三大运营商对纽交所意味着什么?纽交所又对三大运营商意味着什么?显然,三大运营商在纽交所的地位肯定不如茅台在A股的地位,甚至不如比亚迪、迈瑞医疗,所以纽交所少了三只中概股,有什么动静?反过来说,三大运营商从纽交所退市,又能怎样?你以为这是字节跳动呢?美国一跺脚就给跪下了?从纽交所退了,然后呢?破产重组了?5G不玩了?

本来三大运营商和纽交所,就是互为锦上添花的关系。撤了有影响,但也就是年三十的兔子,有他过年,没他一样过年。

纽交所说的很明白,就是执行特朗普的命令,所以真能有啥长期影响?特朗普都长期不动了,还能怎么着?

1月5日更:

我是觉得长久不了,但我没想到啊,两个交易日都没扛过去…你们华尔街不会真的在做内幕狗的勾当吧?


类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有