如何评价英国首相和教育大臣都答不出简单乘法问题？
首先，这件事情最直接的感受就是一种“反差感”。我们通常认为，能够身居高位，尤其是教育领域最高决策者之位的人，理应具备扎实的知识基础，即使不是什么高深的学术造诣，至少也应该对基础教育的内容了如指掌。在这种期待下，他们却在最基本的算术问题上卡壳，这种巨大的反差，自然会让公众感到困惑，甚至质疑。这种质疑，不仅仅是针对他们个人能力，更可能延伸到对整个教育体系的审视。
其次，这件事情也暴露出一种“脱节”的现象。一个国家的领导人，尤其是在教育方面拥有决策权的人，他们的工作核心是如何制定和推动教育政策，如何提升国民的整体教育水平。而教育最基础的组成部分，就是最基础的知识和技能。如果连这些最基础的东西都无法掌握，那么他们如何去理解和指导整个教育体系的运转？这会让人产生一种担忧：他们的决策，是否会基于对基础教育的真正理解，还是更多地停留在宏观层面，而忽略了最根本的“基石”？
再者，这件事情也触及了“榜样”的角色。作为国家的领导者，他们的言行举止，尤其是在公开场合，会受到万众瞩目，并潜移默化地影响着社会大众，特别是青少年。如果他们连基础的数学都答不出来，那么对于那些正在学习数学的孩子们来说，这无疑是一个非常糟糕的示范。他们可能会觉得，数学似乎并不那么重要，或者说，即便是数学不好，也能达到很高的高度。这对于培养严谨的学习态度和对基础知识的重视，是极为不利的。
当然，我们也不能过于苛责。毕竟，领导人的职责千头万绪，他们的精力更多地集中在国家大事、国际关系、经济发展等方面，可能在日常生活中，这些非常基础的知识，确实会因为长期不接触而有所遗忘。尤其是在高压的公开场合，思维的紧张也可能导致临场失误。然而，即便如此，作为教育大臣，他们本应是教育的代言人，对基础教育的“熟稔”程度，应该要达到一个更高的标准，至少不应出现如此明显的“短板”。
总的来说，英国首相和教育大臣答不出简单乘法的问题，这件事情的影响是多方面的。它不仅关乎个人能力和知识储备，更深层次地反映了领导者与基础教育之间的联系，以及榜样力量在社会中的作用。这件事情的发生，至少提供了一个契机，让我们去反思，在高层的决策和管理中，基础知识和技能的重要性，以及如何确保教育的领导者，能够真正“懂”他们所负责的领域，从最根本的层面去推动教育的进步。
网友意见
强力推荐《是，大臣》和《是，首相》，融会贯通之后完全可以成为一个优秀的公务员（大误）。
The Yes (Prime) Minister Files Yes Minister里面有一集有这样的场景：
首相秘书Bernard被一大堆记者围住，招架不住，失口说出“首相比安全保密法大”。他非常不安的报告此事。首相Jim大惊，他是这样教导Bernard的：
别人问你问题，你不见得一定要回答阿。你从来就不回答我的问题嘛。
（面对采访）如果你有事儿要说，就直说；没有的话，就什么也别说。
（面对棘手问题）不要回答问题，而是直接阐述你的观点（哪怕和问题毫无关系）。
（如果同一个问题被追问）就说，这不是问题，然后把你的自己观点再重申一遍！
如果没有这点水平，不要做什么Minister，连BBC都会看不下去的。
我相信这个问题由熟悉西方政治和媒体的人来回答会更直切核心。因为这是一个政治问题而不是智商问题。
在回答问题之前，还是引用另一位焦点人物教育大臣Nicky Morgan的话会比较合适。
“我都说过了我不会回答任何关于数学的问题的，我之前已经强调过了”
其次，事主的原话是“首先我要强调一点的是！我！只在！跟我妻子一起送我的孩子去学校的时候，才会背乘法口诀表！”
“所以为了现在不要一不小心在你的电视节目上说错，我还是不回答这个问题了。”
是不是和媒体大肆宣传的答不上来有点出入？
他们不是“回答不上来然后找借口”。而是“第一时间拒绝回答”
这个问题的核心在于，电视访谈是事关长期运营的形象公关，绝对不能被这种挑衅冲昏了头脑，以至于开了先河。
提问人不是真的要质问你知不知道乘法口诀。任何一个正常智力受过初等教育的人都有能力回答这个问题，提问人的真正目的在于用这种侮辱性的问题激怒你来回答，一旦你回答了一个问题，就不能再回绝类似的问题了，长久以往，言多必失。
他现在问你7×8等于几，你被一个挑拨不假思索地回答了。他下一个问题引用
fyl HH的回答“19*18等于几？别心算，直接答。”
接下来你就会迅速地被各种测试问题包围，一旦你被他带入了节奏，乱了阵脚，真的去思考那些测试问题，就中圈套了。
我再引用一段
richard richard的回答，他说的比我更直观。
“他的这个回答显然不是他不会，而是不想去钻这个套。这种套子一旦钻进去可就出不来了，如果他回答了9x8，好，下一个记者问一个19x18，你说他该不该回答？要是他硬着头皮想上几秒钟答一个342；那好，然后再来个记者问一个159x128得多少怎么办？谁敢保证自己一定当场算的出来？然后整个记者招待会就变成耍猴了。”
“我觉得正常处于他这个位置的人对于这种耍猴一样的问题都是要避开的，不管你会不会都要避开，难道要让一个首相或者一个教育大臣像小学生一样跳起来举手抢答八九七十二吗？”
精心挑选的“看起来简单实际需要一点时间思考”的问题，你一思考，露出迟疑和计算的表情，不知道会被媒体宣传成什么样子。且看本次事件。一个简单的“拒绝回答”被宣传成了好像“回答不上来卡住了”。
权力金字塔顶端的上位者在电视台上大谈强化基础教育，结果面对这种看似简单的问题露出迟疑和计算。媒体会怎么报道？
政治人物在电视形象公关上的第一条，不要犯蠢。想要杜绝如前几年美国共和党竞选人的脑残言论，最简单的方式就是不要给媒体机会，不要正面对抗媒体设下的陷阱。记者询问敏感问题的回应方式，最简单的就是“幽默带开话题”和“打官腔拒绝回答”这两种方法。
像是现在那些炫耀自己背的出来的人，真的变成当事人是什么情况？
正在争分夺秒宣传自己政治理念的时候，被提问者一个小问题轻松激将成功，骗走注意力。把焦点从实际干货转到了毫无作用的“我这个首相到底有多蠢”的问题上，而且这场小小的辩论必将因为你的特殊身份彻底倒向提问者。自己主动放下正吃着的玉米，主动跳进火坑是一种什么样的精神？
且看这二位怎么应付的。两人一个用涉及家庭，孩子，教育的小笑话把注意力又带回来。一个直截了当地表示我说过了不回答。而且两人都没有打算花时间在这个问题上，而是迅速地回到自己的正题上。
你现在再回头看看这些炫耀似的，背诵九九八十一的人。上当了还洋洋得意。
你可以在所有的地方找到这些人，网易，铁血，知乎，爱撕衣，acfun。是不是这些人都有资格当首相，当教育大臣？
卡梅伦毕业于牛津大学布雷齐诺斯学院，Nicky Morgan毕业于牛津大學法律系。开口之前动脑。
======================================================================================================
这并不是我个人的臆测“这样比较合理”，而是公众人物的通用手段（娱乐界也一样）。如果你个人对美国政治相关的show比较了解的话，或者多看看美国这两届竞选，就知道我指的是什么了。希望能有关注政坛的知友给大家贴几个正面和反面的视频，这样大家能更好地理解。
另外，评论中有知友讨论各种屁股问题，我希望说明的是，我对我举例子的那些网站没有立场看法，真的就是随口一提而已。59下山也好蛤丝也好，更没有黑西方政治，只是单纯的讨论而已，毕竟这种避而不谈的方式是在全世界范围内使用的。
我看到还是有不少知友质疑，比如江无的提问
“无法理解这个逻辑。问9*8回答出来了就得能回答19*18？19*18直接说我没办法心算出来有什么丢脸的，观众又不是傻子，到时候被围攻的只会是提这种问题的记者。做首相又不是数学家，19*18不需要会，但9*8不会就是智商问题了。下面已经有人回答了身边英国研究生背不了乘法表，而且卡梅伦成绩一直普通的事实”
贴上一段回复别人的私信
“更多的是不被打乱节奏。首相此次访谈的主要目的是宣传政策，被带偏到记者的狗咬狗式地脏架中对他没有任何好处，只会他宝贵的宣传时间。
这次他们两个明明都是拒绝回答而不是回答不上来，依然被媒体大肆抹黑。大把大把的人等着看笑话。到时候标题就是“我们牛津大学毕业的首相会打不上来两位数乘法”。
明明有机会可以把节奏掌握在自己手里，何必故意去落入下风呢？为什么不直接堵好口子防止言多必失呢?”
既然有人说这有什么丢脸的，观众又不是傻子，观众不会指责媒体么？那咱们就回到这个问题上看看。
明明二人都是“拒绝回答”，全世界的媒体还是不约而同地加工成了他们两个“回答不上来”。而绝大多数的普通人看了一眼标题之后就默认这是真的，跳过有没有，直奔为什么了。活生生的例子摆在眼前看不到么？作为掌握话语权的媒体，真的会害怕被人围攻？
媒体有下限？之前全美遭遇大规模突然降温，美国媒体清一色怒骂“全球变暖是个骗局”，怎么样？
foxnews号称骗子大本营，因为其编造谎言扭曲事实的行为遭到过游行抗议。然后呢？人家还不是照样该干嘛干嘛。
另一个著名事件：把采访的录音从“他是什么人种”“他是黑人” “你为什么射击他”剪辑成“你为什么射击他”“他是黑人”。会被人抗议被人围攻又怎么样，人家媒体就是干了。这些都是发生在一两年前现实世界无下限无法无天的行为，
现实世界中这些你觉得“不可能观众又不是傻子，媒体也有脑子”的事情每天都在世界范围内发生。难道还要无视这些事实么？
我希望每一个对媒体的行为和观众的反应还抱有怀疑的，请去回顾一下12年到14年西方政坛。哪怕是看看daily show也好。不要把普通人的逻辑推测施加到政坛现实之上。
长远看，保持这样的惯例可以在很低的成本下，避免言多必失的那一次要命的失误，保持自己不失态被带走节奏，不陷入和媒体的狗咬狗式脏架。你觉得这样已经被侮辱，让观众失望。但这是面对恶意媒体止损，避免额外产生问题就是他们的选择。首相不是上电视去秀人格魅力秀自己有最优解的。他要战战兢兢地运营一国级别的事务，权衡和稳妥是第一位。
有人说的话，在被媒体怀有恶意地吻了问题的时候就输了。这不是机智，而是止损策略。
每一个从政人员到了后面都是功绩和脏水一身的，如何在自己漫长而繁重的生涯中处理好这些收益小潜在风险大的问题？这种很多人看来“为什么那么怂”的惯例真的救人不少。看看那些自己肆意回答的同行吧，非得哪天卡梅隆也用999回答一切的时候才高兴？
“英国研究生背不了乘法表，而且卡梅伦成绩一直普通的事实”
考虑到在他的学历上我犯错误，还请各位自己查下他的学历把。
类似的话题
-
英国首相和教育大臣在公开场合答不出简单的乘法问题，这件事的出现，着实让人大跌眼镜，也引发了广泛的讨论。抛开具体的个人表现不谈，单就这件事本身，它所折射出的一些问题，是值得我们深入思考的。首先，这件事情最直接的感受就是一种“反差感”。我们通常认为，能够身居高位，尤其是教育领域最高决策者之位的人，理应具............. -
英国在爱尔兰大饥荒（18451852年）中的角色和反应，至今仍是历史学界和社会舆论中极具争议的话题。普遍的评价是，英国政府的应对措施 严重不足、迟缓且带有冷漠色彩，这使得一场原本就已非常严峻的自然灾害演变成了一场空前的人道主义灾难，并对爱尔兰社会和民族认同产生了深远影响。要详细评价英国在爱尔兰大饥荒.............
-
英国重巡洋舰在第二次世界大战中的地位和作用，绝对是一个值得深入探讨的话题。它们并非是战争中最耀眼的明星，不像航空母舰那样改变了战争的格局，也不像战列舰那样以强大的火力吸引眼球，但它们在漫长而残酷的战争中，扮演了无可替代的“万金油”角色，其存在和发挥的作用，直接关乎到英国海军的作战效能和整体战略的执行.............
-
特蕾莎·梅宣布将于2019年6月7日辞去英国首相一职，这一决定在英国政坛和民众中都引发了巨大的震动和复杂的讨论。这不仅仅是她个人政治生涯的终结，更是英国脱欧进程中又一个重要的转折点，对英国未来的政治走向产生了深远的影响。辞职的直接原因：脱欧僵局的无解特蕾莎·梅任期内最核心也最具挑战性的任务，无疑是执.............
-
英国首相宣布辞职，这绝对是英国政坛上一个足以引发震动的消息。虽然在政治舞台上，领导人的更迭并不罕见，但具体到这位首相，他的辞职以及选择的这个时间点，都透露出不少值得玩味的信息。首先，我们得看看这位首相的执政历程。他上任以来，无疑是带着一股强烈的改革派色彩，并且试图在脱欧后的英国经济和社会转型期扮演关.............
-
好的，我们来聊聊特蕾莎·梅在“斯克里帕尔事件”后宣布驱逐 23 名俄罗斯外交官这件事。这件事在当时可是闹得沸沸扬扬，引发了广泛的讨论和关注，咱们可以从几个层面来好好分析一下。一、 事件背景：导火索与英国的立场首先，必须得说“斯克里帕尔事件”是整个事件的直接导火索。2018年3月，前俄罗斯双面间谍谢尔.............
-
鲍里斯·约翰逊继任英国首相，无疑是英国政治史上一件极富戏剧性和争议性的事件。要评价他这次上任，我们需要从多个维度进行深入的剖析，而不仅仅停留在表面。首先，我们得回顾一下他上任的背景。当时英国正处于脱欧僵局的泥沼中，前任首相特蕾莎·梅在如何达成脱欧协议的问题上屡屡碰壁，党内党外一片混乱。正是这样一个烂.............
-
要评价戴维·卡梅伦作为英国首相的六年任期（20102016），需要从多个维度深入剖析，并认识到他所面临的独特时代背景和留下的复杂遗产。他的任期，可以说是一个充满挑战、决策艰难，并最终以脱欧公投为转折点的时代。宏观经济背景与紧缩政策：卡梅伦上任之时，英国正身处2008年全球金融危机后的混乱之中。前工党.............
-
好的，我们来聊聊鲍里斯·约翰逊接替特蕾莎·梅成为英国首相这件事，以及它对脱欧进程的深远影响。首先，评价鲍里斯·约翰逊上位，得从几个层面来看。一、 他的上位之路：政治资本与个人魅力鲍里斯·约翰逊并不是一个初出茅庐的政治新手。在此之前，他有着辉煌的履历：伦敦市长、外交大臣。这些经历为他积累了大量的政治资.............
-
维多利亚女王（Queen Victoria，1819年5月24日－1901年1月22日）是英国历史上最具代表性的君主之一，她的统治时期（1837年至1901年）被称为“维多利亚时代”，这一时期不仅见证了英国的巅峰崛起，也深刻影响了全球政治、经济和文化的格局。以下从多个维度对她的历史地位和评价进行详细.............
-
英国籍女婿不愿集中隔离，上海街道积极为其想办法一事，从多个角度来看，可以引发深入的思考和讨论。要评价此事，我们需要将其置于当时的社会背景、法律法规以及人道主义和公共卫生等多个维度。背景梳理（根据公开信息和一般情况推测）： 时间点: 此事发生在新冠疫情期间，尤其是疫情早期或中期，全球范围内对病毒的.............
-
英国公投脱离欧盟成功，这是一个具有里程碑意义的历史事件，它的发生不仅仅是简单的政治决策，更是英国国内社会经济结构、国际地位以及未来走向的深刻调整。要评价这件事的“成功”与否，需要从多个维度去审视，并且要认识到“成功”本身就是一个充满争议和多重解读的概念。首先，从支持脱欧阵营的角度来看，他们认为这次公.............
-
伊丽莎白二世女王在2020年4月5日发表的关于新冠肺炎的电视演讲，无疑是一次极具历史意义的时刻。在那个全球笼罩在疫情阴影下的时期，女王的讲话不仅仅是一场例行的国家广播，更是一次情感的锚点，一次精神的凝聚。首先，这次演讲的时机选择就极为关键。当时，英国乃至全世界都正经历着前所未有的封锁和不确定性。人们.............
-
利物浦大学邮件使用中文书写禁止作弊的举措，其评价需要从多个角度进行分析，才能判断是否构成种族歧视。要详细说明，我们需要深入探讨以下几个方面：1. 利物浦大学的初衷和背景： 国际化背景下的学生群体多样性： 英国的大学，特别是像利物浦大学这样享有国际声誉的高等学府，通常拥有来自世界各地的学生。其中，.............
-
英国电信（BT）近期宣布将从其4G网络中移除华为的设备，并禁止华为参与其核心5G网络的建设。这一决定无疑是地缘政治与技术发展交织下的一个重要节点，我们可以从多个维度来审视其影响和背后逻辑。首先，从英国电信自身角度来看，这是一个艰难但或许是必要的战略调整。 安全顾虑是核心驱动力： 英国政府在国家安.............
-
关于英国科学家最新的研究表明“喝咖啡可能降低患肝病风险”这个话题，确实引人关注。作为一种全球流行的饮品，咖啡在我们的日常生活中扮演着重要角色，而关于它对健康影响的研究，一直就没有停止过。首先，我们得说清楚，科学研究从来都不是一成不变的真理，尤其是在观察性研究领域，比如这类涉及饮食习惯和疾病风险的研究.............
-
英国议员提议对男性进行宵禁以保护女性，这一提议无疑是一个极具争议性的议题，引发了广泛的讨论和不同的评价。要深入评价这一提议，需要从多个维度进行分析，包括其背后的动机、可行性、潜在影响、以及是否符合公平和人权的原则。一、提议的背景与动机：首先，理解提议者提出这一建议的出发点至关重要。通常，这类建议的出.............
-
英国非化石能源发电比例超越化石能源发电：一场深刻的能源转型变革英国非化石能源发电比例首次超过化石能源发电，这无疑是英国能源领域的一项里程碑式成就，标志着其能源结构正发生深刻而积极的转变。这一现象不仅是技术进步和政策导向的必然结果，更预示着英国在应对气候变化、保障能源安全以及推动经济绿色转型方面迈出了.............
-
英国近期批准了新冠病毒人体挑战试验，也就是让志愿者在受控环境下故意感染新冠病毒，以测试疫苗的有效性。这一决定在科学界和公众中都引起了广泛的讨论，对于这项具有前瞻性的研究，我们可以从多个角度进行评价，探讨其潜在的意义与可能带来的后果。评价“新冠病毒人体挑战试验”：一场关于科学伦理与效率的博弈首先，从科.............
-
英国广播公司（BBC）制作的纪录片《即将到来的对华战争》（The Coming War on China）是一部由约翰·皮尔格（John Pilger）执导并旁白的纪录片。皮尔格是一位以其批判性、调查性和反主流媒体的视角而闻名的记者和纪录片制作人。这部纪录片于2016年上映，旨在探讨美国与中国之间日.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有