如何看待南开大学成立徐荣祥再生生命科学中心？
一、 成立的背景与契机
1. 再生生命科学的蓬勃发展： 过去几十年，再生生命科学取得了突飞猛进的发展，从干细胞技术到基因编辑，再到组织工程和细胞治疗，一系列突破性进展为人类治疗疾病、修复损伤提供了前所未有的希望。从“体外培养”到“体外再生”，再到“体内再生”，生命科学研究正不断刷新认知和能力边界。
2. 国家战略需求和政策支持： 中国高度重视生命科学和生物技术的发展，将其列为国家战略性新兴产业。再生医学作为生命科学的前沿领域，与健康中国、精准医疗等国家战略紧密相关，因此也获得了日益增长的政策支持和科研投入。
3. 徐荣祥教授的贡献与愿景： 徐荣祥教授作为一位在再生生命科学领域享有盛誉的科学家，其“再生生命科学”理论体系是该中心成立的核心驱动力。徐教授提出的“细胞信号传导与定向分化调控”等理论，为理解和调控细胞的再生过程提供了重要的科学基础。他的研究旨在实现人体器官的再生，解决目前许多难以治愈的疾病和损伤问题。
4. 南开大学的学科优势与科研实力： 南开大学拥有深厚的学术底蕴和多学科交叉的优势，在化学、生物学、医学等领域都具有较强的科研实力。与前沿的再生生命科学相结合，可以充分发挥南开大学的学科交叉优势，推动基础研究向临床应用转化。
二、 徐荣祥再生生命科学中心的定位与核心
1. 以徐荣祥教授理论为核心驱动： 该中心的成立，最显著的特点是将其定位为以徐荣祥教授的再生生命科学理论体系为核心驱动力。这意味着中心的研究将围绕徐教授提出的关键科学问题和技术路径展开，例如：
细胞的定向分化与再生机制： 深入研究不同细胞类型如何响应特定的信号分子和环境因素，实现定向分化，从而在体内或体外模拟器官的再生过程。
细胞损伤与修复的信号调控： 探索细胞在损伤后的修复机制，以及如何通过调控信号通路来促进更有效的修复和再生。
疾病模型与治疗策略的开发： 利用再生生命科学的理论，构建相应的疾病模型，并开发基于细胞再生和修复的创新性治疗方法。
2. 学科交叉与融合的平台： 再生生命科学本身就是一个高度交叉的领域，需要整合分子生物学、细胞生物学、发育生物学、免疫学、材料学、医学等多学科知识和技术。南开大学成立该中心，正是希望搭建一个汇聚各领域顶尖人才和先进技术的平台，促进基础研究与应用研究的协同创新。
3. 产学研用一体化的目标： 一个理想的科学中心，不仅要进行基础研究，更要致力于将研究成果转化为实际应用，服务于人类健康。该中心的成立也承载着这一目标，希望通过科研攻关，为开发新的治疗手段、药物和医疗器械提供理论和技术支持，最终造福患者。
三、 研究方向和潜在影响
1. 关键研究方向的展望：
器官再生技术： 致力于实现受损或衰竭器官的再生，如心脏、肝脏、肾脏、神经系统等。
组织工程与再生医学材料： 开发新型的生物材料、支架材料和药物递送系统，为细胞生长、组织形成提供适宜的微环境。
基因治疗与细胞治疗： 结合基因编辑技术和干细胞技术，开发更精准、更安全的细胞和基因疗法。
衰老与再生： 探索延缓衰老、恢复组织活力的机制，为应对老龄化社会提供科学支撑。
神经系统再生： 针对中枢神经系统损伤（如脊髓损伤、中风后遗症）和神经退行性疾病（如阿尔茨海默病、帕金森病），开发再生疗法。
2. 潜在的积极影响：
推动中国再生生命科学的国际影响力： 集中资源，有望在再生生命科学领域取得突破性成果，提升中国在该领域的国际地位和话语权。
攻克重大疾病的希望： 如果研究取得成功，将为治疗癌症、糖尿病、心血管疾病、神经系统疾病等目前难以治愈的重大疾病带来新的曙光。
带动相关产业发展： 促进生物医药、医疗器械、基因技术等相关产业的创新和发展，创造新的经济增长点。
培养高端科研人才： 吸引和培养一批具有国际视野和创新能力的再生生命科学领域的研究人才。
服务于“健康中国”战略： 直接契合国家“健康中国”战略的需求，为提高人民健康水平做出贡献。
四、 可能面临的挑战与审慎思考
1. 科学理论的验证与转化难度： 尽管徐荣祥教授的理论具有前瞻性，但将其转化为可操作、可验证的科学技术，并最终实现临床应用，需要大量的实验验证和技术优化。科学研究的道路往往是曲折的，需要保持严谨和审慎的态度。
2. 技术瓶颈与伦理考量： 再生生命科学领域仍然面临许多技术瓶颈，例如细胞来源的获取、体内环境的模拟、免疫排斥的克服等。同时，涉及干细胞、基因编辑等技术也伴随着复杂的伦理问题，需要社会各界共同探讨和规范。
3. 研究的长期性和高投入： 再生生命科学的研究周期通常较长，且需要持续、大量的科研投入。如何保证研究的持续性、稳定性和资金的有效利用是关键。
4. 成果的评估与科学公正： 对于新兴的科学领域，需要建立科学、公正的评价体系，避免过度炒作和非理性期望。研究成果的突破需要经过同行评议和严格的临床验证，才能被广泛接受。
5. 团队建设与合作模式： 成功的研究需要一支高素质、跨学科的团队，以及高效的合作模式。如何整合现有资源，吸引和留住顶尖人才，并建立有效的合作机制是中心成功的关键。
五、 结论
南开大学成立徐荣祥再生生命科学中心，是响应国家战略、顺应科技发展趋势、汇聚顶尖科学家智慧的重大举措。它寄托了人类攻克重大疾病、提高生命质量的希望。
积极看待的理由：
科学前沿的探索： 中心将聚焦再生生命科学的尖端领域，有望为人类健康带来革命性的突破。
国家战略的支撑： 符合国家对生命科学发展的战略布局，将有力推动中国在这一领域的世界影响力。
人才与资源的汇聚： 为科学家提供一个集聚智慧、协同创新的平台，培养未来的科技领军人才。
审慎思考的角度：
科学的严谨性： 任何科学研究都需要经历漫长而艰辛的验证过程，成果的转化需要时间。
伦理的规范性： 在追求科学进步的同时，必须关注相关的伦理规范和法律法规。
资源的有效性： 确保科研投入能够真正转化为具有实际价值的研究成果。
总而言之，南开大学成立徐荣祥再生生命科学中心是一项充满希望和挑战的事业。我们应该以积极、开放的态度支持其发展，同时也要保持审慎、理性的判断，关注其科学进展和潜在影响，共同期待它能为人类健康事业做出杰出贡献。
网友意见
美国有个高校，具体名字忘了，耐克想要冠名，学生因为耐克雇佣越南童工而抗议，罢课。南开大学的反而，为一个骗子，卖假药的，我觉得这种和莆田系没什么分别的公司跑来洗地，高下立判。你们这群南开的，愚忠，不去思考这件事会对南开的声誉造成什么影响，反而竭尽全力去维护，去掩盖。不为公平正义发声就算了，反而助纣为虐。你们也算受过高等教育的，面对问题为什么只想着去掩盖，这真的是一个很值得思考的问题
徐荣祥的美宝集团基本上可以确定是一家“伪科学”的骗子公司，关于这一点学长
@闫浩的
知乎专栏已经讲的很清楚了。
成立徐荣祥再生生命科学中心无疑是南开大学的一大污点，说是五千万出卖节操也不为过。即使新成立的徐荣祥再生生命科学中心做的是正规的科研，这一中心无疑也会被用来捆绑宣传，欺骗更多的人，实在不是明智的选择。南开大学是有苦衷，但这实在不是出卖节操的理由，史广顺老师的“粪水”、“鲜花”论无论其本意如何，其表达出来的意思的确是不能为人所接受。
现在最好的办法就是勇敢的承认错误，停止这一中心的建设，退还所接受的捐赠。但从现实的角度来看，事情发生已经过了一个多月，生命科学中心的成立也基本已成事实，纵使我们学生、老师有诸般想法也是无能为力，至于督公所说的大学资本来源问题更是无从解决，这不得不说实在是一种悲哀。
在知乎
如何看待南开大学成立徐荣祥再生生命科学中心？ - 生物学 - 知乎和
如何评价方舟子《南开能不能有点节操》一文？ - 「民间科学家」 - 知乎这两个问题中，我所看到的南开学子大多都是冷静、客观的，希望各位关注此事的人不要大开地图炮，一竿子打倒所有的人。同时我也知道很多同学为许多对全校老师、学生人品的无端指责感到愤慨，也通过质疑方舟子的水平节操来进行辩解。但我想说的是质疑者乃至其他学校的节操如何，不是我们丢掉自己操守的理由，错了就是错了，没有什么理由和借口。当然对于无脑的地图炮行为，我也希望大家不去理会。
说来也有点可笑，一年以前我才在
为什么国内一流高校的理工科专业的学生大多对民科充满反感和鄙夷？ - 重过南楼的回答 - 知乎这个回答中嘲讽了廖凯原先生，现在不知为何感觉有点脸疼。
最后我想说，这件事情的关注度其实并不大，我之前提到的两个相关知乎提问加起来也不过才一千多人关注，有两百多个回答，寒假回到成都与其他同学交流时，知道这件事的人也寥寥无几，这不得不说也实在是另一种悲哀。我是真心希望能有更多人的关注，为事情带来一些改变。
大学的所谓“独立”，很大程度上就是向资本低头。拿徐荣祥的钱搞生命科学固然很扯，拿廖凯原的钱研究科学和法律就很光彩么？全国有多少名校搞了“凯原学院”、“凯原楼”？刚过去一年多的事情就忘了？换一个资本家来批，问题就解决了？
2017年1月13日，凯原法学院2017国家级科研项目申报动员暨经验交流会在廖凯原法学楼举行。华东政法大学原校长何勤华教授、上海交通大学文科建设处谈毅副处长、凯原法学院常务副院长王先林教授、副院长杨力教授，以及学院专任教师和博士后参加了本次会议。
北大名誉校董廖凯原教授出席首届中华司法研究高峰论坛并作重要发言
近日，首届中华司法研究高峰论坛在北京人民大会堂举行，主题为“中华司法的历史、现状与未来”。中华司法研究会首届理事、北京大学名誉校董、北京大学廖凯原法治与义理研究中心主任廖凯原教授在论坛上作题为“轩辕召唤：《轩辕纪年4712中华共识拟稿》”的重要发言。
XXX为论坛致开幕辞。XXX表示，希望海内外法律界华人携手合作，加强中华司法研究，关注生动丰富的中华法治与司法现实，推动中华法治与司法事业的繁荣发展，为中华民族伟大复兴作出积极贡献。
在论坛上，廖凯原教授有力论证了轩辕是人类首位领袖、首位全科医者、首位环境学家和首位人权律师。他号召人们达成中华共识：轩辕是我们的赫赫始祖、文化英雄、中华文化与文明的缔造者、自轩辕元年起现代中华文化共同体的创始人；轩辕思想不仅是中国诸子百家思想的本源，也是近五千年来亿万华夏子孙的多元化思想的本源。 为了更好地实现这一中华共识和轩辕大同的中国梦，廖凯原教授提出一些建议，如重新设立国际轩辕纪年，以示中华历史传承性和国际合作性；设立父亲节和母亲节，作为国定假日；设立新的全国仪式向轩辕致敬。 发表演讲之前，廖凯原教授受邀参观了最高人民法院，并与XXX会面。
啊，我发现知乎专栏就有这篇文章：北大清华复旦交大的节操值多少钱？
谨引一张图说明问题，其他内容请看原文。
总之，大学要花钱才能运转，而花钱就得顺着东家。不喜欢听政府的，那当然就得听资本家的。过去几十年，除了90年代末到21世纪初那几年胡搞，大多数时间中国大学起码保证了招生公开，入学凭分数，这一点比绝大多数美国名校不知道强到哪里去。现在大学逐步拓展自己的资金渠道，在政府之外拿钱，那死了徐荣祥，还有赵荣祥，没了廖凯原，还有钱凯原。只要大学还得花钱，只要高等教育的经费没有全压在学生家长身上，只要大学还有声誉和学术资源可拿来交换，空谈所谓的“独立性”就没有意义，盲目追求“独立”反而可能会破坏之前积累的无形资源。
相关回答：
要经费是不可能要经费的，这辈子刚不过天津市和教育部的，正经赞助又拉不来，就是校友捐助这种东西，才能维持得了生活这样子。和骗子公司合作的感觉像回家一样，我一年办学，抱着自己一亩三分地成天担心被打压迫害，就平时老校长老总理出点事，我就翻翻旧账吃吃老本这样子。和骗子公司合作的感觉，比正经干事感觉好多了，正经干事一个人很穷，都没有隔壁，天医大可以合并 ，公司里边个个都是人才，说话又好听，超喜欢拿他们钱的。
现在的情况得到了更新：
1、方舟子的微信公众号已经被完全关闭。等等，方舟子是谁呀？
2、回复楼上，方舟子是个美国人，已经感染新冠肺炎了，还要吹美国的医疗体系多么好，祝他早日去见华盛顿。
历史：
“美丽的鲜花不妨是用粪水浇灌的”，是张伯苓说的，然而是史广顺引用的。
史广顺曾经严肃地批评我说，你就一直愤下去吧，泥腿子没有精英带领是成不了事的。
我印象中史广顺应该捐了挺多善款。虽然我也不知道是往哪捐了，但肯定比我捐得多吧。
所以 @杨学智 说得十分正确。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有