为什么苏联要杀死沙皇家族？

简单点说：因为尼古拉二世用刺刀、子弹、秘密处决进行白色恐怖教学，布尔什维克只是用学到的方法来回应而已。

你如果认为这不能接受，那么只可能有两个原因：

1、你认为沙皇比工人高贵，所以沙皇杀工人是天经地义，工人杀沙皇就是不可接受。

2、你认为布尔什维克比沙皇政府更加正义，所以沙皇政府能做的，布尔什维克做就不合适。

像砍了路易十六、查理一世，吊死墨索尼里……和公审霍尔蒂来说，那这只是手段不合适而已。

我觉得表面上看起来是一个程序正义与实质正义的分歧，实际上就是用程序去打压实质正义。

战争年代的手段是否适用于当代社会规则？说多了有点：先开枪再对着枪眼画靶的感觉。

再来看当年的意见就很有意思了：枪毙沙皇一家本身无错，但不应该由乌拉尔当局下令，而是需要俄罗斯执委会批准……

列宁当年被沙皇尼古拉二世以领导社会主义工会组织罪名逮捕，沙皇是怎么对待他的呢？

1895年12月20日，列宁以组织和领导彼得堡“无产阶级解放斗争协会”的罪名先是被关押了14个月，后被判流放西伯利亚三年，列宁起初以为迎接他的将是九死一生。

临行前，两个周自由活动时间，会见亲友。

抵达后，每月发放8卢布补贴，那年头一个卢布买到的大列巴面包够他吃一个月。

生活非常单调，每天就是钓鱼、打猎、游泳、看书、写书、后院种个时令蔬菜，与别的被流放的革命者串串联，交流一下斗争经验。

女友克鲁普斯卡娅原本的流放地是另一个地方，打报告要求调到列宁流放地获批，搬过来跟他结了婚，过起二人世界小日子，当然丈母娘有时候也过来照顾照顾这位身体不太好的新女婿。

妻子克鲁普斯卡娅后来回忆，当地物价水平不高，居住环境整洁，伙食比较一般，虽然每天都有牛奶喝，但每周仅可以吃一只羊。

俄国十月革命后列宁领导布尔什维克是怎么对待沙皇一家的呢？

1917年3月8-12日，俄国爆发了“二月革命”，推翻了罗曼诺夫王朝，结束了君主专制的统治，在位23年的末代沙皇尼古拉二世被赶出皇宫。

不久，俄国又爆发了“十月革命”，以列宁为首的苏维埃政权控制了局面，尼古拉二世全家被扣押起来，软禁在叶卡捷琳堡，关押在商人伊帕季耶夫的寓所中。

1918年7月17日凌晨，乌拉尔州苏维埃通过处决罗曼诺夫一家的决议，由特殊家庭的卫队长尤罗夫斯基负责执行。军事委员戈罗谢金下达处决命令……尤罗夫斯基把执行处决任务的十二名拉脱维亚士兵召集到一起，给每个士兵分配任务，谁向谁开枪。尤罗夫斯基发给每个士兵一只手枪。他分配任务的时候，拉脱维亚士兵请求取消他们向四位公主开枪的命令，他们对年轻的姑娘下不了手。尤罗夫斯基把这些在关键时刻不能履行革命义务的人换掉……房间里只有一盏灯，光线昏暗。囚禁的人到齐了，执行命令的人走了进来。尤罗夫斯基对尼古拉说：“你们在欧洲的亲戚准备进攻苏维埃俄罗斯，乌拉尔苏维埃执行委员会决定枪决你们！”尼古拉回头看了看家人，惊恐地问道：“什么，什么？”房间里发生一阵骚乱，听见哭泣声，接着下达了开枪的命令。十几支枪一齐射击，射击了几分钟。房间太小，子弹从墙上弹回来。几个射击的人退到房间外面射击。尤罗夫斯基肯定说沙皇是他打死的。

后来俄罗斯历史学家通过长时间的调查发现，下令杀死沙皇一家不是列宁而是苏联地方布尔什维克政府，他们的目的只是为了避免沙皇落入围困他们白军手里，沙皇一家政治意义巨大。

苏联解体后，继承者俄罗斯是如何处理沙皇一家后事呢？

1991年7月，沙皇家人及仆人的九具遗骨被发现。经过DNA验证，确认这就是末代沙皇夫妇、三位公主及四位仆役的遗骸。2007年，沙皇家族另两具烧得焦黑的骨骸被找到，DNA确认是皇太子阿列克斯和三公主玛丽亚。

1998年，俄罗斯总统叶利钦下令，对尼古拉二世家族的遗体重新装殓，运至圣彼得堡，举行国葬，隆重安葬在彼得保罗大教堂，与沙皇历代皇室祖先在一起。

而叶利钦生前，一直致力于将列宁墓迁出红场，这两件事对照着看，其中的含义不言自明。

2000年，尼古拉二世家族被俄罗斯正教会追封为殉教圣徒。

综合而言，一代天子一朝臣，十月革命推翻沙皇统治建立苏维埃政权，列宁成为国父备受荣耀。叶利钦红场镇压苏联红军政变获得政权建立民主俄罗斯联邦，他将列宁迁出红场而厚葬了沙皇。这或许就是政治残酷性和现实吧！

沙皇家族是被暗杀的。

有人说是被苏俄政府暗杀的。但是苏俄政府没有暗杀他们的必要。

暗杀并不是随便就会暗杀的，能明杀的，都会选择明杀以宣扬其罪，彰显自己的正义和功德，而不会选择暗杀。选择暗杀需要符合一定的情况:

一 栽赃陷害。暗杀某人，以达到栽赃陷害另一人的目的。

二 没有能力明杀。想杀某人，但是打不过他，或者明杀他很费劲，打官司也打不赢他，只好扔黑砖头。

三 不敢明杀。某人对我危害很大，想杀他，但是他没有罪，或者罪不至死。或者某人掌握了我致命的把柄，我要公开审判杀了他，恐怕他揭露我的把柄。

具备以上三个条件之一，才会暗杀。

例如，国府暗杀闻一多，闻一多虽然反对国府，但是按照法律来说，他没有罪，如果杀了他，就显得自己不讲民主自由了，而如果给他栽个抢劫杀人的罪名明杀他，这个罪也不太好栽，但是如果不杀他呢，又不能容忍他，所以就只能暗杀。暗杀了他，既不损害自己民主自由的伟大形象，又能让他闭嘴。

闻一多如果生活在一个专治社会里，而且这个专治社会公开承认自己专治，那么闻一多就不会被暗杀了，坐牢或者被依法枪毙倒是有可能的。这是个很好的教材，能够杀一儆百，怎么能舍得暗杀呢？

表里不一的政权才会暗杀。

披着狼皮的狼，表里如一，它吃羊就敢公开吃，不需要偷偷摸摸地吃，不怕被其它羊看见。而披着羊皮的狼，表里不一，就不一样，它吃羊必然不敢公开吃，必然要找个阴暗的角落偷偷摸摸地吃，怕被其它羊看见。

而当时苏俄政府不符合上面任一情况。

沙皇当时已经被俘了，成了瓮中之鳖，苏俄政府不是打不过他，杀他也不费劲。苏俄政府也没有暗杀他以栽赃陷害某一方的企图。苏俄政府也没有什么不能见人的把柄怕沙皇揭露。如果有这个把柄的话，当场就会把他家族用乱枪杀了，而不会关押很长时间。苏俄政权是专治政权，是无产阶级专治政权，对剥削阶级专治，这是苏俄政权公开承认的，表里如一，也不会暗杀沙皇。苏俄政府如果想杀沙皇，完全能够以沙皇对国内和国外犯下的滔天罪行，公开审判以后杀了他。

而当时没杀他，只是关押他，说明苏俄政府没有杀他的意，或者想等局势稳定之后再公开审判他，杀了他，或者让他坐牢。

苏俄政权是咱们无产阶级的政权，是光明磊落的政权，它是专治的政权，它就公开声明它是专治的政权，是无产阶级专治的政权。它就是这样的光明磊落。它不像他们资产阶级的政权，明明也是专治政权，偏要说是自由民主政权。这种明一套暗一套的政权必然要做龌龊不能见人的丑事，而光明磊落的政权不会做这样的丑事，想杀沙皇会以无产阶级专治的名义杀掉他，暗杀沙皇的事做不出来。请一些无产阶级不要污蔑自己的政权。

可是，事实上，沙皇家族确实是被暗杀的，这就说明有一些人符合上面的三种情况之一。

这些人，可能想栽赃陷害苏俄政府。或者想杀掉沙皇家族报私仇。或者他们的什么把柄被沙皇家族掌握了，想杀人灭口。

因为问题前提不成立。尼古拉二世是1918年毙命的，比苏联成立早了四年。

同理，为什么中华民国要处死于库里恩铭呢？因为这是一个没有意义的架空历史问题。

这个问题下的大部分答主是不是对法国大革命有一些奇妙的误解……

即使巴黎的每一个第三阶层代表和“开明革命”的第二阶级议员，人人都知道路易十六在自己的宫殿中时刻策划着反对革命、反对立宪君主制的阴谋，他们也忍耐到路易十六本人出逃且再次被捕后，才以叛国罪将其处死。即使路易十六本人上了断头台，他的家人虽然也被逮捕下狱，包括著名的路易十七疑案，但毕竟革命政权并没有像苏俄一样一口气把整个皇室杀的干干净净。而且除了波旁皇室外，其他贵族旁支依然扮演着“开明革命的贵族”，在法国共和政权施加着自己的影响力。法国革命可比俄国革命温柔太多了。

顺便提一嘴，虽然路易十六很混蛋，但他在我的印象里可比尼古拉二世好了不止十个维多利亚。路易十六的混蛋还可以归结为“无知与愚昧”，对底层民众的困境没有任何认识，以至于像隋炀帝一样大手笔率性而为，最后落了个身死断头台也算一了百了。而尼古拉二世是在目睹了莫斯科人民的惨状后，仍然下令向那些举着他头像与十字架，喊着他小爸爸的贫民开枪的野兽。他根本不具有一丁点人类的共情心，只是一个纯粹的混蛋。

这种斩草除根在政治上有必要性，一个罗曼诺夫无论是女性还是婴儿，只要到了白匪的手上，都可以成为他们的精神图腾。而当时的红军在多国干涉之下随时都有可能暴毙，托洛茨基与列宁不得不采取非常手段。甚至于早年在红军战士中宣传的军事民主也被扬弃，战场处决制度又被恢复了过来——这当然与美好的愿望相违背，就和未经审判就处决沙皇，及其家人一样，只能是没有办法的办法。

威二为什么能跑路荷兰，明眼人都看得出来他在摩洛哥危机之后就已经淡出德国政坛了，几乎也是被总参谋部的容克疯子夹着冲向战争的。以至于在社民党、德共等势力和德国政府对线时，他自己早就已经不是什么重要人物了，在交换一番利益之后弃国而逃也让他彻底名誉扫地，不再具有任何威胁。基尔港的水兵也没必要非去柏林把他头砍下来不可。因为威廉二世本人就算不上什么图腾，他被社民党报纸唾骂也不是一天两天了，而且自己也有各种不靠谱的表现和言论，几乎就是一个德国特朗普式的人物。直到晚年情况才好一些，毕竟他已经成了一个退居幕后的老者，不再那么招黑。反过来说，他缔造的相对宽松的政治氛围救了他一命，因为即使是他也没把和他对线的社民党拉出去全沙了，顶多查封几个报社抓几个人。但沙皇却是动辄流放西伯利亚，成规模处决革命者以及对民众开枪的。

换个角度来说，如果不是沙皇自己一手缔造了一个全欧洲最血腥最压抑的政治氛围，那么说不定再战后他还能留个全尸。

我认为处决沙皇家族事件和卡廷大屠杀事件很相似：总是有苏粉认为在这些事情中，苏联的行为是正义的，但如果当年的苏联领导人真的认为自身行为如此正义，为何不公开审判，公开处决？即使是事后公开报道也可以啊？但是事实是苏联政府一直在遮遮掩掩：处决事件是一个多月后才被公开的，公开的新闻中隐瞒了对沙皇家人的处决情况，更没有提对沙皇的厨子、仆从和洗衣工的处决。沙皇家人的死亡情况、以及沙皇家族和仆役的遗体，也是等到了苏联解体后才被查找和证实的。

可以做为比较的是法国大革命对路易十六的处决，虽然法国大革命也是杀的人头滚滚，但是路易十六是被公开审判，在巴黎市民的围观下公开斩首的。其家族成员玛丽·安托瓦内特也是如此。

卡廷事件也是类似：苏粉总觉得苏联对波兰军官的集体枪毙是正义的处置，因为这些军官都是阶级敌人和反革命战犯，是"对1920年波兰人谋杀苏联战俘的自然报复"。但问题是苏联自己却对卡廷屠杀事件一直保密，被纳粹挖出来了尸体才开始掩盖，解释说是纳粹干的。二战后也一直禁止有关事件讨论，真理报和共青团报道里反复强调是纳粹的罪行。直到苏联解体、档案公开才发现就是苏联领导人下令大规模处决的。

总之，苏粉觉得处决行为完全不理亏，但是事实是苏联领导人自己都觉得理亏，不想让更多的人知道自己所作所为。苏联领导人的想法是：“别说是我干的，也别发外网！”苏粉的想法是：“干得好！早该屠屠了！”

1918年7月16日深夜或7月17日凌晨，尼古拉二世家族包括和他们在一起的仆人近10人被看管他们的布尔什维克秘密警察赶到地下室，使用机关枪扫射集体处决。他们的尸体被浇上硫酸和汽油销毁，残余骨渣被埋藏在叶卡捷琳堡地区的一个废弃洞穴中。一个多月后的1918年7月23日，《乌拉尔工人报》正式对外公布了消息：“根据乌拉尔州工人、农民和红军士兵苏维埃的决议，枪决了前沙皇尼古拉·罗曼诺夫。这个带着皇冠的刽子手利用革命的仁慈，活得太久了。”在当年公开的新闻里，苏维埃只提及了处决尼古拉二世一人，至于年幼的皇子和公主，当局心知肚明，公审势必让他们逃过一劫，而更不人道的秘密处决会掀起国际舆论的轩然大波，索性闭口不谈。苏联解体后，在叶卡捷琳娜堡郊外的一片白桦林里，人们发现了一堆白骨。在将800多块碎骨头慢慢拼合起来后，九具骸骨重见天日，DNA技术确定了九具出土遗骨的身份。科学家找到了皇后的母系亲属——伊丽莎白女王的丈夫菲利普亲王，从他的血样提取DNA，证明了被怀疑是皇后和三位公主的遗骨确实来自皇室。2007年，阿列克谢与阿纳斯塔西娅亦遗骸重见天日。

洗地的不要把话说绝了。想想“爱新觉罗 . 溥仪”，为啥可以留？

防 复 辟。

从根上铲除保皇党的正当性，也防止有人利用他们搞事情。

这个题目有意思。

一帮人竭力论证沙皇在广大群众中间还有影响力，一帮人则竭力论证沙皇已经被所有的人抛弃。

这个问题，我觉得应该这么看：沙皇在1917年的确已经被所有的政治势力，包括当时还在台面上的政治势力中最反动者给抛弃了，但是，不等于沙皇在内战过程中没有重新出山的可能性。

首先，在1917年，沙皇已经被所有的人抛弃了。工人、农民、军人自然不必说了。就论台上的政治势力而言，布尔什维克、孟什维克、各派社会革命党，各派无政府主义者，各种民族分裂势力，全部都不要沙皇。立宪民主党人和后来白卫军的骨干，军部势力呢，也是不要沙皇的。可以说，这个时候沙皇已经被全俄的人抛弃了。保皇的黑色百人团曾经在1905年大发神威，可是到了1917年却自行消失了，这就是一个明证。如果按照某些人的说法，沙皇真的还有广大群众基础，那么即便所有其他势力都抛弃了他，黑色百人团（俄罗斯人民联盟）振臂一呼也应该云行景从，但实质上根本不是那么一回事。

这里我们重点分析一下后来白卫军的几个凝结核。

反革命军阀中振臂一呼的第一人，是科尔尼洛夫，他的主要支持者是立宪民主党人，试图发动军事政变打倒社会革命党控制右派克伦斯基领导的临时政府。但是科尔尼洛夫是坚定的共和派，即便后来越狱逃往南俄之后，依然在白军里阻止保皇思想的蔓延。

全俄执政高尔察克，他的祖先是义不帝俄的奥斯曼帝国塞尔维亚族帕夏，二月革命后成为第一批跳出来提倡共和的军头。他在政坛上的主要支持者是右派社会革命党人和立宪民主党人，也即萨马拉委员会（立宪会议议员委员会）。之后，他玩弄权术，把这些“民主派”一脚踢开，建立血腥的军事独裁统治，但是头衔依然是“全俄最高执政”。说白了，就算要恢复君主制，高尔察克也会自己做沙皇，不可能再去拥戴罗曼诺夫。但是高尔察克的威信显然是很可疑的，军事失败之后，他的军队迅速分崩离析，社会革命党和孟什维克跳船到布尔什维克一方逮捕了高尔察克，而高尔察克最后一些有战斗力的残部则在佩佩利亚科夫中将指挥下到远东加入了保皇事业。

邓尼金，大俄罗斯和波兰人混血，从底层爬上来的职业军人。他是科尔尼洛夫的亲密追随者，内心也是依靠立宪民主党的共和派。但是，他很清楚自己军队里大量的军官是君主主义者，所以他为了维持军、政两方面的平衡，提出打进莫斯科再由新的立宪会议决定政体这样一种模糊的政见。但是反布先于主义的结果，是大杂烩内部无休止的内讧，是无法推行任何清晰明确的政策，最终的结果是完全解体。没有人知道邓尼金要什么，自然所有人都不会为他出全力。

最后是黑男爵弗兰格尔。弗兰格尔本人对于尼古拉二世个人也没什么好感，但他敏锐地察觉到，现在所有反对布尔什维克的政治力量都走向了破产，反而沙皇制成了唯一能跟布党对抗的东西（地方民族主义割据除外）。沙皇制度是布尔什维克所有理论的反面，但最重要的是，她是一种看得见摸得着的东西。对于所有残存到1920年还在坚持反对布尔什维克的白卫力量来说，世界上一切制度都比布尔什维克主义要好，那么在自己理想的制度看来已经不可能实现的时候，复辟沙皇似乎反而也就成了最大的公约数。毕竟这是对“既然你不想要布尔什维克，那么你还能选择什么”这个问题，最直接简单的答案。

当其他一切反对布尔什维克的政治计划，已经被证明是幻想也不可能在白卫阵营里得到普遍支持的时候，那么，君主制就成了最大公约数，至少每一个反对布尔什维克的人都可以知道它到底是什么也确信它就是反对布尔什维克的。

于是，我们看到，在1917年完全没有人支持的沙皇，在1920年却出现了支持者。过去自称不干涉政治的军官、过去经常抱怨沙皇的东正教会教会（因为教会在沙皇统治下是一个官僚机构，没有自己的独立性）、过去的立宪民主党人乃至于过去的社会革命党右派，全都统合到了沙皇的旗帜下。随后在伊斯坦布尔和远东，先后召开了几次全俄大会（sobor），讨论恢复君主制的事宜。但是，现在反而轮到罗曼诺夫家族不看好这个复辟事业了。毕竟，此时白军只剩下了克里木半岛以及远东滨海地区一隅之地的残山剩水。罗曼诺夫家族有什么兴趣陪着这些人玩命呢？最后，罗曼诺夫家族选择了攀附霍亨索伦家族，走依靠德国（复辟力量）在沙俄复辟之路。如此鸡贼的想法，当然也注定了他远离了真正复辟的一切可能性了。

回顾历史，罗曼诺夫王朝到底是如何出现的？它本身毫无神圣性可言。他的祖先，是13世纪普鲁士反对德意志骑士团的大起义中壮烈牺牲的一位酋长，住在今天加里宁格勒（柯尼斯堡附近），跟斯拉夫人毫无关系。起义失败后，这位酋长的后人大概是经过立陶宛，在15世纪移民到莫斯科大公国成为一个贵族。慢慢的，这个家族从小贵族晋升到波雅尔（莫斯科大公国最高级别的贵族，有数十家）。在伊凡雷帝重用中小贵族反对大贵族的斗争中，这个家族跻身最高权力层。在伊凡雷帝死后大贵族毁灭俄罗斯国家的残酷内斗中，罗曼诺夫家族得族长菲奥多尔比较清正廉洁，远离政治斗争的漩涡，积累了良好的名声；当选为全俄大牧首后，他作为俄罗斯人的精神领袖坚贞不屈，不与波兰侵略者妥协，成为了民族英雄。在17世纪初威胁俄罗斯国家乃至民族存在的血雨腥风散去之后，仅仅因为这个具有崇高声望的父亲，他的儿子、本来毫无能力、在抗波复国战争中无所作为的米哈伊尔一世，因此才越过了在战争中建立功勋的留里克和格迪米纳斯王公（波扎尔斯基和特鲁茨贝科依两公爵），在全俄大会（Sobor）上成为俄罗斯的沙皇。在最初的五十年中，罗曼诺夫王朝的沙皇同日后最高苏维埃的主席几乎没有什么区别，权力在波雅尔杜马（大贵族决策机构，相当于波兰立陶宛联邦的参议院）和每年一度的全俄大会手中。当白卫军试图模仿这一历史正剧时，历史唯物主义的规律让其变成了闹剧，统治阶级不要说自己拯救自己，就连从自己人中寻找一位救星的企图都遭到了可耻的失败。

然而，如果尼古拉一家不死，而是被军阀挟持，那事情就会有所不同了。如果沙皇家族成员中的某人，到1920年以后依然在军阀手中，亦或是主动找到这些正在寻找君主的军阀，那么他们拼凑的大会好歹还有那么一点可能选出一个末代皇帝。这个末代皇帝可能会让内战再延续几个月，给俄国再造成那么一点点损失。这也许就是地方苏维埃为什么要急于处决沙皇一家的原因吧。

杀人偿命，欠债还钱。

尼古拉二世的罪名是正儿八经可以判凌迟处死的，跟路易十六那种倒霉孩子可不一样。

白人打不过东亚人，就是他开的头。

同样的战绩要是放在别处。

作为一个大俄罗斯民族主义者，肯定是要杀他全家的，用不着布尔什维克动手。

杀死沙皇家族应该是苏维埃领导人在白卫军逼近关押沙皇家族地点的情况下，防止沙皇落入白军之手而事急从权式的行为。

客观来说，这个行为是不带什么较强的意识形态目的，就是红军方面单纯地不想让沙皇成为白军聚拢人心的旗帜，又没办法妥善转移走沙皇家族而在紧急情况下做的清洗行为。

抛去沙皇的特殊身份，完全可以说，沙皇家族被突然屠杀的命运不过是苏俄国内战争投射在每一个普通俄国人身上的阴影的体现。对战争双方来说，为了服务于战争目的，每一个人都是可以被牺牲的。事实上，如果沙皇家族没有被白军解救的可能，布尔什维克方面应该不会用地下室处决的方式对待沙皇，而是会考虑对沙皇进行审判而后定罪量刑，托洛茨基本人就希望由他负责对沙皇进行审判。（当然了，布尔什维克的审判质量嘛，可以参考大清洗）

战争的紧迫性让我们部分程度可以理解布尔什维克的选择，但不意味着紧急清洗行为中客观存在的未经明确审判即判处并执行死刑的超越法度以及滥杀无辜现象是合理的，不应该被人批判。

我的看法是

我不反对对沙皇进行审判，也不反对对他适用死刑。沙皇本人犯下了再多罪行，再罪该万死，也应该在得到正式的审判后被送上绞刑架，而不是一个人走到他面前，拿一纸调令就把他给毙了。路易十六外出叛国，国民公会在内忧外患的情况下尚且给了他在法庭上为自己辩护的机会，布党被捕的领导人也不是被人突然打了一闷棍，就被送到西伯利亚流放，他们都有机会在沙俄法庭上为自己辩护。（防止某些人在这儿抬杠，不要拿沙皇政府就是这么对待他人来给这事洗白，布尔什维克作为自称比沙皇要进步的政党，做事却拿沙皇的标准要求自己，合适吗?）

此外，红军对沙皇的子女以及厨师、佣人的屠杀是明显的滥杀无辜。沙皇或许还有被判处死刑的理由，但并没有存在什么证据证明沙皇的子女和他的佣人犯了什么罪该被处死。他们被处死的理由恐怕就是他们在抽象上被视为沙皇在人间的化身，属于是替沙皇背锅的一群人。任何人不应该为他人犯下的罪行而被处死，即便他们和凶手有血缘关系、雇佣关系，这是朴素的法学道理，株连九族式杀法的不存在任何形式的合理性。拿他们出身高贵，是贵族，和贫苦百姓不一样，就该经历这种报复当理由，不是革命者所为。革命者要用自身的进步性论证革命的意义。

或许有人会觉得我的批判没什么意义，他们可能会觉得这些操作是紧急状态下的选择，一旦过了紧急状态，它就不会出现了。然而我们都知道，后来的苏联历史告诉我们，这种未经正式审判即处决、利用非法理由滥杀无辜的方式在某个时期大规模出现，只不过这个时候，屠刀对准的人是布尔什维克自己。

君以此兴，必以此终。

提出这样的问题的人，肯定是活在和平年代，并且没啥风险的人。

实际上杀死沙皇家族本质上并不是一种选择，而是一种规避风险的方式。

也就是说，抬升容错率。

实际上，革命年代的容错率是非常低的，低到走错一步就可能葬送整个革命和成千上万人的性命，因此，对于当时的上上下下的革命者们来说，他们是不会主动增加风险的，反而会尽可能的降低风险。

而杀死沙皇家族，就是降低风险的行为。

而且 @匂宫出梦 说的不错，1917年的布党非常的不成熟。

那么既然不成熟，理所当然的会尽可能的选择短期内降低风险的行为，而不是选择能带来短期风险的行为。

并且，我们更应该看到的是，1918年7月的苏维埃政权，是面对无数敌人的政权，是随时就有可能被剿灭的政权，是今天有明天就没有的政权。

对于这样一个政权，你以21世纪的人道主义观点去看，本身就是一种以后来者代入当时状况的思维方式。

更彻底点说：

人类历史上无数次的革命失败都说明了，革命是多么高风险的行为，那么既然高风险，遵循趋利避害本能的人们，就算在进行高风险的行为，也会下意识的避免风险，而杀死沙皇一家，就是避免风险的行为，而不是避免风险的结果。

革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花。

同样的，革命不是骑士小说中的温文尔雅，不是幻想小说中的理想主义，革命是暴力，是一个阶级推翻另外一个阶级的暴力。

所以，幻想着革命之后对于前政权者可以宽宏本来就是一种奢望。

毕竟，任何统治者，都不会轻易放弃自己手里的权力，即使是路易十六这样的老实人也一样，因此，既然在座的诸位都不能保证沙皇一家可以完全放弃权力，从此彻底放弃作为皇家的义务，那么凭什么要求布党冒着风险留这一家人性命呢？

就为了你们那点21世纪幻想文学里面的人道主义幻想？

首先我们要搞清楚一点：“杀死沙皇家族”包括哪些人？

1918年7月17日凌晨时分，末代沙皇尼古拉二世全家（沙皇夫妇、四个女儿和一个儿子）、御医、女佣、厨师、仆人等人，在苏联叶卡捷琳堡市商人伊格纳季耶夫住宅的地下室里被秘密枪决

也就是说这次秘密枪决的人至少有十一个（前提是假设御医女佣厨师和仆人各只有一个）：

沙皇尼古拉二世

皇后亚历山德拉

四个皇女：奥尔加、塔季扬娜、玛丽亚、阿纳斯塔西娅

一个皇子：阿列克谢

以及一个御医，一个仆人，一个厨师和一个女佣

那么到这里，这个基本线索就捋完了

让我说说我的看法：

末代沙皇尼古拉二世，这厮不学无术，残暴不仁，连资产阶级保守派都想着要把他推翻，干啥啥不行拉仇恨第一名。查理一世和路易十六两个人都可以洗，末代沙皇不行。毙了合该！

可是皇后和五个皇女皇子呢？

我们可以说皇后麻木不仁（曾经在一次工人起义中，她愤怒的对沙皇说这是一场“流氓运动”），那么枪杀名单再加一个

五个皇家后代什么都不知道，什么都不清楚，把他们也杀了？

行吧，要是到时候国内外的反对势力把他们拿去搞什么复辟就不好办了。我要说句公平的话：据说当时高邓白军已经要攻克叶卡捷林堡了（我还有没有查证消息的真实性），所以把沙皇一家灭口虽然相当不人道，但是是很合理的（小声逼逼：但是我们必须抛开高尔查克和邓尼金两个都是忠于资产阶级临时政府的不谈……）

可是被杀的女佣，厨师，御医和仆人呢？他们也有可能威胁到苏维埃当局吗？

难道这四个人是沙皇意志的忠实追随者？会因为主人的死亡悲痛欲绝，准备刺杀苏俄高官要员吗？

还是说高邓白军脑充血，当得知罗曼诺夫绝后之后，把跟他们交往最近的几个人推出来当皇帝？

我想这个谎，是怎么都圆不过去的

这个评论底下无数人论证：不管是资产阶级还是无产阶级革命皇帝死去都是正常的，必要的……又有人接着论证沙皇是如何残害百姓，对外懦弱的……

那么我想请问一句：“先进的苏俄会推行诛九族灭三代的封建时代政策吗？或者因为你的老板是一个罪犯，就把整个公司的人全部杀光？如若不然你们为什么要杀死他的全家人和仆人？还是怕走露风声，坏了你们‘公正伟大’的形象？”

小人十字军骑士，三流写手，二流答主，一流手游玩家。精神条顿骑士团。拳打苏孝子，脚踏美公知。言辞毒辣伤人，有时也爱开点小玩笑，励志要在逼乎留个名。

首先，沙皇家族在俄国内部已经成为众矢之的，上至贵族，下至平民没人喜欢他们。一句定性的话：“在二月革命前夜，沙皇的手喻甚至已经无法调动五百人的部队。”

其次，俄国那个地方搞政治斗争真的是人头滚滚。浓郁的东方传统。这种情况一直到斯大林死后才逐渐转变，苏联中后期就不杀人了。政治斗争的失败者最多也就是跑到偏远地区当副职。辛亥革命没杀溥仪是因为期间同盟会，北洋，旧势力形成了一个微妙的三足鼎立的架势。旧势力实力最弱，但是成为了关键少数，北洋想上台就需要在一定程度上拉拢旧势力。袁世凯当了大总统之后见了溥仪还是行君臣礼，就是因为这个。

第三，已绝后患，就像其他答主所说，宣称权，或者说合法性，虚无缥缈，却又坚若磐石。这东西可以被长期被踩在烂泥里面不得翻身，却又有可能某一天被人捡起，洗洗干净，重新招摇过市。看看现在的俄国公然给帝俄招魂，放在以前根本是难以想象的。亏得是找不到罗曼诺夫的直系后裔，有强宣称权的那种。要是找到了说不定普京之后俄罗斯联邦真能倒车回俄罗斯帝国。

我突然有些庆幸溥仪几乎完美的破坏了大清皇室的法统：首先是叛国，跑到东北当儿皇帝，然后又被抓回来了，而不是按照庄士敦的计划跑到英国；其次自己没有子嗣，弟弟也只生了两个女儿，所以没有人有强宣称权。

要是到了英国，被英国人养起来。说不定现在后代早成了反华先锋。手握宣称权（这东西你不信我不信，但是总有遗老遗少信的），和老秃驴狼狈为奸。中国在舆论战中会更加捉襟见肘。