穷人变富的过程中，最大的阻碍是什么？

穷人想变富，这事儿说起来容易，做起来难。要我说，最大的阻碍，藏得最深的，不是没钱，也不是没机会，而是那根紧紧缠绕在人心里的绳子——思维的定势和心理的枷锁。

你想啊，一个人要是生下来就衣食无忧，从小接触的都是成功人士，耳濡目染的都是各种“可能性”，那他的起点自然就不一样。他会觉得，赚钱，做大事业，是顺理成章的事。他会大胆去想，大胆去闯，因为他没有太多失败的包袱，也没有太多来自环境的质疑。

可对于穷人来说，情况就不是这样了。他们的生活环境，往往是紧巴巴的，是需要精打细算的。每一分钱都要花在刀刃上，每一件事都要考虑后果。这种长期在“匮乏”中生存的状态，会在不知不觉中塑造他们的思维模式。

第一个被锁住的地方，是“可能性”的边界。

穷人的孩子，可能从小听到的最多的话是：“省着点花”、“别乱花钱”、“钱不是大风刮来的”。这些话本身没错，是为了教会孩子节俭。但长期下去，就会内化成一种“钱就是用来花的，花多了就不安全”的观念。他们不容易想到“钱是可以用来生钱的”，也不容易想到“投资”这个概念。他们的眼里，钱更多的是一种消耗品，而不是一种可以增值、可以撬动更多资源的东西。

当别人谈论股票、基金、创业时，他们可能会觉得那是“有钱人的游戏”，或者认为“风险太大，我承担不起”。他们习惯了小富即安，习惯了在可控的范围内生活，即使心里有创业的火苗，也会被“万一失败了怎么办”的恐惧浇灭。这种对风险的过度敏感，很大程度上是因为他们没有试错的资本。一次失败，可能就会让他们跌入更深的深渊，让他们原本就不够坚实的财务基础彻底崩塌。

第二个被锁住的地方，是“自我价值感”的认知。

在贫困的环境里，一个人很难建立起强大的自我价值感。他们可能会因为经济上的弱势，在与人交往时产生自卑感。他们可能会觉得，自己的意见不重要，自己的想法不值钱。这种心态，会让他们在机会面前犹豫不决，不敢主动争取。

比如，一个工作能力很强的人，可能因为觉得自己出身不好，学历不高，所以不敢去争取那个更重要的项目，不敢去向老板提出自己的想法。他们会不自觉地把自己放在一个“低人一等”的位置上，认为自己“配不上”更好的生活，更不用说去主动创造它了。

这种自我怀疑，还会影响他们的学习和成长意愿。他们可能会觉得，自己努力了也未必有结果，还不如“躺平”算了。而且，有时候贫困还会伴随着教育资源的匮乏，这使得他们本身就缺少系统性的学习机会，进一步加剧了这种“我不行”的心理暗示。

第三个被锁住的地方，是对“习惯”的依赖。

穷人的生活往往是日复一日的重复和辛劳，为了生存，他们不得不遵循一套固定的模式。这种模式虽然能保证基本的生存，但也极大地限制了他们的视野和思维。他们可能习惯了按部就班，习惯了接受现状，而很难去主动打破舒适区，去学习新技能，去尝试新事物。

你想啊，一个每天下班就累得够呛，还要为下一顿饭、下个月的房租发愁的人，他哪有多少时间和精力去学习一门新的编程语言，或者去研究一个行业趋势？他们的时间和精力都被“生存”这个巨大的消耗品给占满了。这种日复一日的重复，会让他们的大脑变得迟钝，对改变产生天然的抵触。

还有一种很隐蔽的阻碍，叫做“受害者心态”。

有些人，习惯性地将自己定位成社会的受害者，将自己的不幸归咎于原生家庭、社会不公等等。他们沉溺在这种“都是别人的错”的情绪里，反而丧失了改变现状的主动权。他们会认为，即使自己努力了，也无法改变“既定的命运”，所以何必徒劳无功呢？这种心态，是最可怕的，因为它会剥夺一个人改变自己命运的根源力量——行动的勇气和内驱力。

总而言之，穷人变富，最大的敌人往往不是外部的条件有多么残酷，而是内心深处那些看不见的、却又根深蒂固的限制。

它是一套从小到大被反复强化的“贫穷思维模式”，它让你不敢奢望，不敢尝试，不敢相信自己能做得更好。它是一种“低配的人生脚本”，让你在不知不觉中，一步步走向了那个自己不想要的结局。

打破这个循环，首先就要认知到这些思维的定势，然后有意识地去挑战它们，去学习，去成长，去相信“我也可以”的可能性。这比拥有多少启动资金，或者抓住多少外部机会，都来得更重要。因为，只有内心富足了，才能真正地创造外在的富足。

网友意见

没好好学数学。

1，不知道统计学意义上的暴富实际上几率低到无法想象，所以容易在幸存者偏差上找机会当炮灰。

2，不知道平均递增与几何递增的区别，比如有两个投资基金，第一个三年年化都是20%，第二个三年年化是60%，60%，负50%，很多人认为第二个更牛逼。

3，没有记账的习惯+对数字不敏感，因此没有积蓄+经常透支，因此永远要为了下个月的生活费忙活，没有第一桶金也没有时间学习。

4，没有数学建模观念，对于博弈中出现的机会没做理性评估和数学推演的概念，因此实际上每次机会都是碰运气。全靠命

5，对数字不敏感的人往往对一些致富的关键因素不敏感，比如时间、成本、周转率、风险控制。因此会在博弈中承担额外风险，减少成功率。

6，更容易在需要精算的博弈中被割韭菜，比如理财、保险、股市？期货。

以上。

懂数学的不会穷。

其实小富的话，数学建模玩透了就够了。

穷人是不可能变富的，因为你有贫穷的基因，必须保持贫困，否则，人类已经发展了几千年，进入现代化也已经几百年，若能改变，若有改变，你现在哪里还有可能感知得到贫穷是什么体验？

但你现在却还在问穷人如何变富的答案，若有答案，哪还轮得到你来发问？因为无解，所以你问了也白问。

最大的阻碍是：穷人既做不到“自欺”，又遇不到善于“欺骗”他们的人。

2019年诺贝尔经济学奖获颁发给了麻省理工大学教授阿比吉特·班纳吉、艾丝特·杜芙若及哈佛大学教授迈克尔·克雷默，因为他们三人合写了一部著作叫《贫穷的本质》。

此书花费15年时间，深入全球五大洲十八个国家和地区，从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、等生活的多个方面，探寻贫穷真正的根源，可谓是以实践检验理论的典范之作。其实本书除了材料繁杂、文笔枯燥以外，大体可以称得上是一部生动形象的“人性活字典”。

书中深刻剖析了很多看似有效实则无用的扶贫政策，也对应的发现了很多看似可笑实则有用的援助措施，非常值得我们深思和借鉴。

比如，根据联合国儿童基金会的报告：

全世界每年大约有200~300万儿童死于本来通过疫苗可以预防的疾病。

所以，注射疫苗成了一项重点扶贫项目。

然而问题在于：

尽管注射疫苗是完全免费的，但是某些贫穷地区的人民仍然不愿意接种，比如在印度乌布代尔城，疫苗接种率只有6%。

怎么办？难道是疫苗站距离各个村子太远了？

于是在2003年，有个【非政府组织】就想了一个办法：

成立一个流动的疫苗团队，每个月定期到各个村庄进行宣传和驻扎，结果疫苗接种率果然提升了，达到17%。

那情况就更难理解了：

医疗团队就在自家门前，却依然有83%的贫民视而不见。

这本质上就意味着宣传和“上门服务”并没有起到什么决定性的作用，可是，为什么呢？

原因很简单：

因为疫苗的好处只有在几年甚至十几年后才能见到效果，比如身体好、工作能力强，收入高等等。

一句话，回报周期太长。

我们在前面已经讲过：

凡是那些长远的、关于未来的思考和规划都属于辩证逻辑的范畴。

而穷人最大的思维缺陷就在于：

由于长期贫困的限制，他们的大脑里只能够运转一套形式逻辑的系统。他们只关注当下，从不相信未来，他们不喜欢大道理，只喜欢小确幸。他们不愿意用“眼前的苟且”去换取“诗和远方”。

一句话：

他们更愿意过“今朝有酒今朝醉”的生活。

所以，你必须用他们能听得懂的方式说服他们。

必须要让他们看到“即时回报”，必须要让他们觉得生活就像玩网络游戏一样，只要立竿，马上见影。

25、

其实孔子早在两千多年前就发现这个秘密了，所以他说过一句名言：

“君子喻于义，小人喻于利。”

翻译成现代话就是：

对于大人君子，你可以通过“辩证逻辑”讲大义，讲长远的大道理；对于小老百姓，你只能通过“形式逻辑”讲小利，讲眼前的小回报。

那么，孔子的这个发现究竟有没有科学依据呢？还真有！

《贫穷的本质》在第八章中提到一项重大发现，是由一组经济学家、心理学家以及神经病学家共同研究并确定的发现：

只要人们对今天和将来的奖品进行比较和取舍，就会激活大脑中的边缘系统。

边缘系统是什么呢？

它跟多巴胺系统是“一丘之貉”，二者经常“狼狈为奸”，比如美食、美色、吸烟、吸毒等等都会促使人体分泌多巴胺。

而且，另有一项脑神经科学的研究表明：

当人们沉迷于“多巴胺”的美好幻境时，大脑中主管“恐惧”的杏仁核区域就会降低活跃度。

也就是说：

你的快乐会放大，你的恐惧会变小。

没错，当你面对眼前某种唾手可得的“好处”时，激活的很可能是一个沉睡在内心深处的贪婪的“恶魔”。所以我们的字典里才会涌现出一大批“见钱眼开”、“见色起意”、“利令智昏”等等这些精确描绘人性的成语。

26、

这，就是穷人和富人在思维上最大的分界线。

因为穷人在生活中，时时刻刻都要面对一系列选择：

选今天就能吃到嘴里的奶油面包？还是为了将来忍一忍买本童话书？选今天就能穿到身上的一套衣服？还是为了将来忍一忍添置两袋化肥？选今天就能挣到手中的几十元工资？还是为了将来忍一忍让孩子去上课？

只有一笔钱：

你选择买电视机，还是买油面米? 你选择买药看病？还是摆摊投资？你选择买两包香烟缓解压力？还是买几十块砖头慢慢盖房子？你选择给死去的亲人买棺材办丧事，还是给营养不良的孩子买鸡蛋牛奶补充蛋白质？

如果你选择了前者，就等于将自己嵌进了一种“恶性循环”的生活系统中，这就是令经济学家们既憎恶又无奈的——“贫穷的陷阱”。

而越是富有的人，在生活中所面临的这种抉择越少。财富自由的人根本就不用面临这种选择，他们最多只是在事业上面临取舍而已。

而且，科学研究还发现：

穷人由于长期面临生活上这些琐碎选择的压力，会导致体内的皮质醇升高，皮质醇是由肾上腺皮质分泌的一种糖皮质类固醇激素，而高皮质醇水平会导致人健忘、恍惚、精神难以集中，严重的话，还会造成大脑认知功能受损。

大脑认知功能受损意味着什么？

意味着你的思考和决策能力会低于正常人，意味着你更容易接受“形式逻辑”的话语，很难进行“辩证逻辑”的推敲。

换而言之，你会变得鼠目寸光，只见树木，不见森林，这就是我们通常所说的“人穷志短”。

更令人触目惊心的是：

一个人如果长期保持高皮质醇水平，还会引发身体和精神双重疾病——变得焦虑、抑郁、烦躁、易怒、导致高血压、骨质疏松、向心性肥胖等多种疾病、这在医学上被称为“皮质醇增多症”（也叫库欣综合征）。

而且英国的医学专家还发现：

生活在苏格兰贫穷地区的人，心脏病的发病率比生活在富裕地区的人要高。

这，就是穷人和富人的第二大分界线。

我们不难发现，除了那些食物严重缺乏的“赤贫人群”。

就整体上而言：

越穷的人，越容易肥胖；越穷的人，越喜欢暴力；越穷的人，越喜欢吸烟；越穷的人，越喜欢买彩票。

       【备注】：以上四项目前已经都有一些比较可靠的研究数据，内容太多，故这里不便展开论述。

或许你会说，我不肥胖、不打架、不吸烟、不买彩票，那应该不算穷人思维了吧？

不一定！

比如逛街，你有没有为了省几十块钱砍价半小时？比如上班，你有没有为了省几十块钱远住两公里? 比如看书，你有没有为了省几十块书费而在网上花几个小时找盗版？比如看电影，你有没有为了省几十块会员费而在网上花几个小时找资源？比如出差和旅游，你有没有为了省几百块钱而选择更低效率的交通工具？比如进修和培训，你有没有为了省几千块钱而选择更低效率的学习方式？再比如.......

请问以上的种种情况，哪一项才是最优的决策你不知道吗？

道理你不懂吗?完全懂！

但是，你就是做不到！

为什么？因为穷。

贫穷让你从“不得不如此”变成“应该如此”，从“应该如此”变成“习惯如此”，直到有一天你已经奔小康了，买得起会员也穿得起名牌了，但你的思维依然停留在那个匮乏时期不愿意走出来，你，已经被贫穷给驯化了。

所以，不要轻易去嘲笑那些生活在底层的穷人，因为你和我也很可能是他们当中的一员。只要你一天没有实现财富自由，你就永远都是穷人，只是穷的程度不同而已。

27、

好，现在我们再回过头来分析：

注射疫苗这种投入，尽管是免费的，但它最大的缺点是什么？没错，回报周期太长。而且还有一定过敏发低烧的风险，关键是你疫苗再好又不能包治百病，有这闲功夫我为什么不去搬砖挣钱呢？

所以无奈之下，【非政府组织】最后决定放弃“辩证逻辑”的方案，宣布说：

凡是带孩子注射疫苗的家长，只要来一次，就送2磅干豆（大约1.8斤，价值12元人民币左右，当地的一种主食）。而且只要完成全部5次接种，还送一套不锈钢餐具。

此消息一出，老百姓纷纷奔走相告。结果确实提高了不少：

疫苗接种率飙升至38%（一共5次全部接种完毕）。

值得一提的是：

这一番措施的成本不仅没有上升，反而下降了——因为接种疫苗的工作时间缩短了很多，所以工作人员的吃穿用度以及护士的工资也相应的节省了不少。

当然，效果虽然很明显，但距离世界卫生组织80%~90%的群体免疫要求还差得挺远。

不过，好歹让我们更加生动地明白了一个道理：

不要妄想用“辩证逻辑”的思维去说服一个头脑里运行“形式逻辑”的人，你只能通过他们听得懂的话语、想得通的“形式逻辑”去骗他们做那些符合“辩证逻辑”的事情。

30、

最后我们不妨再谈一谈，穷人与穷人的差距究竟在哪？

其实这个问题既复杂又简单，比如说：

有的穷人明知道化肥能提高玉米产量，但他就是不买，因为他总有各种各样需要花钱的理由，最后反而没有多余的钱去买化肥。如此循环往复，变得越来越穷。
有的穷人明知道化肥会减少生活开支，但他只要挣一笔钱，就尽量会先买化肥囤起来，因为他总有各种各样的可以兼职挣钱的机会，几年以后，他就跳出了“贫穷的陷阱”。

显而易见：

前者一直穷的很优秀，后者是一个优秀的穷人。

不要以为我说的只是一个虚构的故事，后者在现实中确有其人，他是肯尼亚的一个农民叫威克利夫•欧迪诺。

现在请问：

同样是两个农民，大道理他们都听过，那么谁更可能是那个能过好自己一生的人呢？

我所理解的“过好这一生”：

并不是指你要多有钱，多有权，多少名望。而是在你所生活的环境里，在你所继承的父母基因中，你施展了多少天性？克服了多少惰性？摆脱了多少惯性？又发挥了多少自主能动性？哪怕你只是一根脆弱的芦苇，那你是否是一个会思考、反脆弱、有弹性、不随风摇摆的芦苇？

帕斯卡尔说，人的全部尊严就在于思想。

那么所谓的“过好这一生”，无疑就是“思考的一生”。

穷人很少思考，因为他们只是活着。

那些真正优秀的穷人并不穷，因为他们会像富人一样思考。当然，也有一些富人并不富，因为他们只会像穷人一样活着。

【全文链接】：

最大的阻碍，莫过于资本给穷人灌输各种道德束缚与思想束缚，给穷人的奋斗行为泼脏水、污名化，让穷人对现状心安理得。

在质量极大的天体附近，时空会发生弯曲。而在资本面前，人类社会的“时空”也会发生诡异的弯曲。

你有钱有资本之后，普通人所遵循的社会准则、道德法则便为你打开了方便之门，任意涂改修正，而涂改修正都会朝向对你有利的方向进行。

你还能听到这种话：

“马福报爸爸是曲艺家协会主席，小马哥爸爸是企业高层，王兴爸爸是亿万富翁，XX家以前是XX的后代……”
“阶级已经固化了，普通人没机会了”
“人家有钱人家的孩子，从小接受的教育好，素质高，眼界开阔，你拿什么跟别人拼”
“穷人格局都有问题，视野差，只知道贪图小利”

占据了资本的人，用道德来束缚那些想要翻身逆袭的人，他们要么告诉你：“别努力了，你的出身早就决定了你不可能翻身的，你穷你有原罪，你什么都不行的，看看那些成功的人，哪一个不是有背景有资源。”

要么就给你想要翻身的行为泼脏水，污名化，说你赚钱的方式low，说你土，说你没有品味，说你不产生社会价值，让你自己都怀疑自己的奋斗过程，自己使用的各种手段是不是具有道德上的正当性。

他们不会告诉你，他们自己当初第一桶金也是在脏水中拼尽全力淘洗的，只不过他们占据了资本，他们就可以把自己的手套洗白，给自己穿上华丽的外衣了。

他们为了获取自己的第一桶金，可以脸都不要，可以无所不用其极，可以不讲道德。

然后他们获取了第一桶金，攫取了原始资本后，开始向穷人灌输各种道德标准：体面、尊严、道德……

而穷人尤其是穷人中最能对他们的地位造成威胁的那些人——受过高等教育的草根，出身中产的高知分子，就吃这一套。

你发现没有，知识分子尤其是中产阶级，特别喜欢提“体面”这个词，然而正是体面、好面子、道德感强，让他们只能从事一些看起来体面其实就是出卖劳动力的工作，而只要做着这份工作基本上与变富无缘了，能待在原来的阶层就大吉大利了，还想着翻身变富、提升阶层？

中产还喜欢听资本家讲出身，为什么？他们想要靠着这个来巩固自己的地位——只要你出身不好，奋斗是没用的，改变不了出身。

是不是听起来很丧？是不是觉得人生顿时失去了意义？是不是想要重新投胎？

P嘞~

那些能够翻身的人，从一开始就没打算接受这一套乱七八糟的理论，什么阶层固化，什么出身决定眼界，什么穷人家的孩子格局小眼界窄、富人家的孩子从小素质高很优秀，什么要找一份体面的工作你上学才没有白上……

只是厚着脸皮，甚至于不要脸，low就low，低俗就低俗，土就土，就想着怎么尽快地赚到第一桶金，然后靠着第一桶金逐渐地靠钱生钱。

他们深刻的明白，能决定自己生活的根本不是众人口中的“体面”、“出身”、“格局”，而是你有没有获取自己的原始资本并在此基础上摆脱出卖劳动力的命途。

不要跟资本家讲章法，只要你听资本家跟你讲章法，画大饼，跟你谈出身，跟你讲体面，跟你讲格局，只要你开始在他们的议题下张嘴，你就已经输了。