没有承担风险的能力是穷人无法变富的原因吗？
为了更详细地阐述，我们可以从以下几个方面来分析：
1. 风险的定义及其在财富积累中的作用
风险并非全然负面： 在财富积累的语境下，风险通常指的是“潜在的损失”和“潜在的高回报”并存的可能性。投资、创业、学习新技能等都需要承担一定程度的风险。
风险与回报的必然联系： 在一个相对公平的市场经济中，高回报往往伴随着高风险。想要获得超越平均水平的收益，就必须敢于承担那些别人不敢承担的风险。例如，投资早期科技公司可能面临失败，但一旦成功，回报可能数倍甚至数十倍；创业更是如此，大多数创业者会失败，但少数成功者能积累巨额财富。
规避风险与低回报： 那些极度害怕风险的人，往往会选择最安全、最稳定的选项，例如将钱存入银行、购买低风险的固定收益产品。这些选择能保住本金，但回报也相对较低，难以实现财富的快速增长。
2. 穷人之所以“没有承担风险的能力”的深层原因
这里的“没有能力”并非指主观上不愿意，而是由于其生存环境和资源限制，使得他们“无法”或“不容许”承担过多的风险。
生存压力是第一位的：
基本生活保障的脆弱性： 穷人的收入往往仅够维持基本生活，几乎没有储蓄。一旦遭遇失业、疾病、意外伤害等突发事件，他们将立即陷入困境，甚至无法负担日常开销。在这种情况下，他们无法承受任何可能导致收入中断或额外支出的风险。
“输不起”的心态： 对于穷人来说，失去仅有的那点积蓄或微薄的收入，就意味着可能面临饥饿、无家可归等生存危机。因此，他们被迫将所有资源都用于规避风险，而不是去追求潜在的高回报。这是一种“生存优先”的理性选择。
缺乏应急资金： 风险的承担能力很大程度上取决于是否有“缓冲垫”或“安全网”。穷人往往缺乏这方面的缓冲，一旦风险成真，就没有能力应对，只能被风险吞噬。
教育和信息不对称：
风险识别和评估能力不足： 接受良好教育的人更有可能了解各种投资工具、商业模式以及它们背后的风险。而教育程度较低的穷人，可能缺乏识别高风险高回报机会的能力，也可能被一些低质量、高风险的项目所诱惑，最终蒙受损失。
信息获取渠道的限制： 优质的投资信息、创业机会等往往掌握在特定圈子和专业人士手中，穷人可能难以接触到这些信息。他们获取信息的渠道可能更多是广告或非官方宣传，这些信息往往带有误导性，且风险被弱化。
有限的资源（资金、时间、人脉）：
本金不足： 投资和创业都需要启动资金。穷人即使看到好的投资机会，也可能因为没有足够的本金而错失。即使是小额投资，一旦亏损，对他们整体财富的影响也可能比富人更大。
时间成本高昂： 很多穷人需要花费大量时间在低报酬的工作上以维持生计，他们可能没有额外的时间去学习新技能、研究市场、或者参与需要投入大量时间的创业项目。
人脉资源的缺乏： 富人往往拥有更广泛的人脉网络，可以获得创业伙伴、投资人、客户、行业内的指导等。穷人的社交圈相对有限，在获取资源和机会方面处于劣势。
心理和社会因素：
“贫穷的认知陷阱”： 一些研究表明，贫穷会影响人的认知能力，特别是执行功能，例如计划、决策、延迟满足等。长期的生存压力可能导致人们更倾向于关注眼前利益，难以进行长远规划，从而更难去承担需要远期回报的风险。
缺乏榜样和鼓励： 如果一个人的成长环境中，没有人通过承担风险而获得成功，那么他自己也很难产生尝试的勇气。社会上也可能存在对“冒险”的负面刻板印象，认为老实本分、按部就班才是正道。
3. 风险承担能力对财富积累的影响举例
创业： 创业是风险极高的财富积累方式。一个穷人即便有创业想法，也可能因为没有启动资金、没有经营经验、没有抗风险能力而无法起步。一旦创业失败，他可能会失去仅有的积蓄，背负债务，生活更加艰难。而一个相对富裕的人，即使创业失败，也能在一定程度上承受损失，并有能力重新开始。
投资： 投资股票、基金等高风险高回报的金融产品，需要一定的本金和对市场的了解。穷人可能没有足够的闲钱投资，即便有，也可能因为不了解风险而盲目跟风，导致损失。富人则可以通过多元化投资和专业的风险管理来平衡风险与回报。
教育和技能提升： 学习一项新技能或获得更高学历，虽然有风险（需要时间和金钱投入），但通常能带来更高的长期回报。然而，对于需要养家糊口的穷人来说，他们可能无法承担长时间脱产学习的经济压力，即使有机会，也可能因为害怕失业而不敢放弃现有工作。
4. 结论：风险承担能力是重要因素，但并非全部
风险承担能力是穷人难以变富的重要原因之一，但不是唯一原因。 其他因素如社会结构、制度性不平等、教育机会不均、健康状况、地理位置等，都对一个人的财富积累产生深远影响。
“能力”的来源： 这里的“能力”不仅仅是主观意愿，更是由经济基础、教育水平、信息获取、心理状态、社会支持等多方面构成的综合体现。
打破循环的可能： 虽然现实残酷，但并非无法打破这个循环。通过教育和技能培训提升个人价值，逐步积累小额储蓄建立应急基金，参与社会保障体系，获取金融知识和风险管理能力，以及改变社会结构和提供更多发展机会，都有助于增强穷人的风险承担能力，从而为他们创造变富的可能。
总而言之，没有承担风险的能力，特别是由于生存压力和资源限制而导致的“无法承担风险”，确实是穷人难以实现财富跃升的关键障碍之一。这种“无力感”并非源于个人懒惰或不愿努力，而是生存现实和系统性因素共同作用的结果。理解这一点，有助于我们更深入地探讨如何构建一个更公平、更能支持个体发展的社会。
网友意见
越是利润丰厚的赚钱方法，回报的周期就越长。
差不多利润率是和回报周期的二次方成正比的。
对于穷人来说，没有足够的现金储备，无法撑过那漫长的回报周期，只能选择回报周期短的，自然利润也就很低了。比如 搬运工，快递员，回报周期甚至是当天，最长一个月。
而富人则不一样，他们充沛的现金流和固定资产可以让他们撑过很长的回报周期，甚至可以撑几十年。一旦成功，利润回报是几百倍甚至上千倍的。比如 风险投资，通常要5-10年才有回报，一旦成功最少几十倍回报。
有些事情明明很赚钱，但是穷人就是干不了，因为他们撑不住。
有些穷人也能奋斗成为富人，你会发现他们通常和其他穷人不一样，他们会去选择那些回报周期长的事情做，靠着顽强的毅力咬紧牙关死撑过了回报周期，当然没撑过半路挂掉的是大多数。
比如嘉诚哥年轻时明明很穷，却选择打工的同时还去读书，读书就是件回报周期很长的投资。
我不太同意风险承受力是无法变富的原因，因为某些情况下穷人的风险承受力比富人强得多。比如，在违法犯罪的赚钱方法上，穷人的机会成本更低。
但是穷人即使做违法的事情也是选择回报周期短的，比如小偷小摸，坑蒙拐骗，卖个假冒伪劣什么的，那种精心策划数年实施的惊天大劫案也是坏人里的土豪才会干的。
知乎上好多年轻程序员问学什么技术好找工作，学哪个语言能快速开发App，这就是在追求短期回报，他们无法承受那些需要长期投入的技术领域，他们缺钱，希望很快能学点东西赚钱。
半年左右，就能熟练掌握 iOS Android App开发，而真正赚钱的技术半年连入门都不够。
评论有人问什么技术赚钱，我就举几个例子
@vczh的编译器技术，
@Milo Yip的游戏引擎，
@空明流转在搞的GPU，
@李阿玲的 TeX文字排版。
这些东西前期投入都很大，半年能入门就算快的，通常要5-10年的积累。
好吧，TeX目前不赚钱，但是未来不好说。
先说钱本身。
穷人的10万块和富人的10万块是完全不同的东西。
富人的10万那是钱，拿去投资，亏了也无所谓，反正也不在乎，银行里还有几百上千万呢。
穷人的10万那是命。因为穷人只有这10万，所以无论任何突发情况出现，都要靠它。
人永远不知道下一秒有什么在等着自己，比如明天突然住院要手术，有这10万活，没有就死。所以这根本就是救命钱，是命。你会拿钱投资，但你绝不会拿命去投资吧。
再说投资回报。
穷人的10%和富人的10%也是完全不同的东西。
富人有钱，拿个1000万投资，10%就是100万。可以买套房了。
穷人没钱，只有10万，真拿去投资，10%就是1万。1万够干什么？首付都不够。为了1万值得穷人拿救命钱去投资？
这个世界很现实，你健康的时候，你可以说人人平等，生命无价。但当你躺在病床上奄奄一息的时候，你的命就是只值那几十万，十几万，甚至几万的医药费。有钱你就活，没钱，就死。
这样算下来，富人相当于有几百上千条命，拿出几条投资，无伤大雅。
而穷人，命只有一条。如果是你，这条命，你要多低的风险才肯投？
--------------------上面说了为什么穷人不敢冒险，下面说穷人为什么穷-----------------
穷人穷跟什么风险偏好无关。穷人穷也跟有没有钱无关。
缺钱，是穷的现象，而不是本质。穷的本质是缺能力，缺少创造财富的能力。
这能力很复杂，可以是人脉，眼界，见识，知识，等等等等。
有这能力，即使遇到意外，生意失败，负债几十万，给你十年，富人还是富人。
没这能力，即使天降横财，陡然而富，身家几千万，再过十年，穷人还是穷人。
这种例子太多了，国内外每时每刻都有人因为彩票中奖而身家倍增。但十年之后还能保有那些财富的却寥寥无几。
国内东南沿海的开发，说实话，很多项目给的拆迁补偿是很足的。多少个农村，一整村一整村的变成百万，千万富翁。
再过1年呢？5年呢？甚至不用10年，大部分人又过回了比以前更加贫穷的生活。
有没有人靠这个契机一跃变成富人？有。但太少太少了。
许多人喜欢用命来解释自己，比如我命里就只有多少多少钱啊。
其实不是命，是能力。
你能驾驭1000万，只给你10万，你也可以慢慢让它增值到1000万。
你只能驾驭10万，给你1000万，你也会因投资失败，被骗，挥霍，等种种原因而败的只剩10万。
穷人越来越穷，是因为骨子里的风险偏好。但穷人无法变富，是因为他们缺少驾驭财富的能力。
穷富是赚钱的能力，与钱本身无关。
-----------------------------------受宠若惊的分割线----------------------------------
写完论文回来一看，居然一下这么多赞，受宠若惊。
其实，人太复杂，社会太复杂，穷富的问题也太复杂。
你观察一百个，一千个富人，会得到一百种，一千种不同的致富道路。而又没有任何一种，可以保证你一定成功。
所以，其实讨论贫穷或富有的问题，本就没有正确答案。
我甚至也不认为我上面说的就一定是正确答案。
上面说的只是我的尝试。尝试用贫乏的文字描述了我的，一点点的，复杂的感悟。
所以，如果看了感觉我说的不对，也其实不必太较真。
可能是我语言能力不行，例子举得不好。
也可能是因为每个人对世界诸般事物的感悟本就是不同。
另外，上面写的什么风险偏好，什么能力，其实只是写了我认为有意义的东西。
这些东西有意义，因为至少我们自己多少都能掌控。这些东西，我们可以培养，可以尝试改变。
但其实，说实话，有些没有意义的东西，那些我们无法掌控的，也时刻左右着我们。左右着贫穷与富有。
机遇，或者说命运。
人始终斗不过命运。我们可以做的，就是努力在命运的范畴内做到最好。
确实见过一些很优秀的人，拥有过人的能力，但却总是由于种种原因和机遇擦肩而过。最终也只是过得平平淡淡。
也确实有不少人，真的就是命好，就平步青云。
就像有些人出国，享尽半生荣华。有些人出国，却错过了整个中国的腾飞。
能说谁更优秀？谁有能力？风险偏好不同？
其实只是机遇，只是命运，只是没有选对时间而已。
所以常常听到各种抱怨，说什么能力，什么才华，都是扯蛋。想有钱就是靠命。
但静下心来想一想，何必与命运置气呢。
如果能家财万惯固然很好。如果不能，只要能比昨天过得更好一点点，不也挺不错的么。
所以，我还是相信赚钱的能力比钱本身重要。至少能力的培养是我能做的，我能做的，我做好，我不能做的，就交给命运，随它去好了。
类似的话题
-
“没有承担风险的能力是穷人无法变富的原因吗？” 这是一个非常深刻且复杂的问题，答案并非简单的是或否，而是需要从多个层面去剖析。简而言之，没有承担风险的能力（或者说规避风险的能力太强），确实是穷人难以变富的一个重要原因，但绝非唯一原因。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个方面来分析：1. 风险的定义及............. -
在与“精资”（通常指那些过度推崇资本主义，但对其中复杂性理解不足的人）的争论中，遇到“工厂货物滞销，工人没有承担风险全是资本家承担的”这种说法，确实是常有的事。这种观点看似直指资本家，实则忽略了市场经济的本质和风险分担的真实面貌。要“怼”回去，需要把道理讲透，让对方明白其中的逻辑。首先，我们要明确一.............
-
在一段婚姻关系中，关于没有工作的另一半是否应该承担所有家务这件事，其实并没有一个放之四海而皆准的答案，它更多地取决于夫妻双方如何看待分工、如何沟通以及各自的价值观。首先，我们得承认，“没有工作”和“承担所有家务”之间，并不必然是等价的因果关系。 很多人会想当然地认为，既然一个人不出门上班，那么家务理.............
-
行人与机动车发生事故，即使机动车方没有明显过错，但法律规定其仍需承担不高于10%的责任，这确实是一个值得深入探讨的规定。它的意义并非简单地惩罚机动车一方，而是基于更深层次的社会考量和公平原则。首先，我们要理解这个规定的一个重要背景：“无过错补偿原则”或“公平责任”的影子。 尽管机动车没有过错，但它毕.............
-
“老板承担了更大风险，所以才能得到更多的收益，因此员工并没有被剥削。” 这句话听起来很有道理，仿佛是一套天衣无缝的逻辑。但仔细推敲，你会发现它隐藏着许多猫腻，甚至可以说是一种“漂亮话”，用来掩盖更深层次的问题。我们不妨从几个角度来拆解这个论调，看看它到底站不站得住脚：一、风险与收益的“诚实”对等吗？.............
-
.......
-
贾玲在接受采访时关于《你好，李焕英》票房达到30亿就“瘦成闪电”的说法，如果从法律角度审视，是否需要承担违约责任，这其中的复杂性远非一个简单的“是”或“否”能够概括。我们需要从几个关键的维度来剖析这个问题。首先，我们需要明确“违约责任”的核心前提，即是否存在一个具备法律效力的合同。在这个语境下，贾玲.............
-
魔术师约翰逊的这个说法，可以说是相当有意思，也充满了“魔术师风格”的分析。要理解这句话，咱们得把几个点拆开来看，然后串起来，看看他到底想表达什么，以及这句话背后可能的逻辑和影响。首先，我们得知道魔术师是谁，他为什么这么说。魔术师约翰逊，篮球界的传奇人物，不仅球员时代荣誉满身，退役后在湖人队担任过管理.............
-
联想这家企业的未来走向，以及其创始人柳传志先生和柳家在新时代中国商业格局中的最终定位，是当前社会上一个备受关注和讨论的话题。这其中牵扯的不仅仅是经济问题，更包含了历史、政治、文化等多个层面的复杂议题。联想的未来走向：机遇与挑战并存要预测联想的结局，首先要理解其在中国乃至全球科技产业中的角色和定位。 .............
-
刘邦在鸿沟和谈后出尔反尔攻击项羽，之所以没有承担过大的道德风险，背后有着复杂的地缘政治、军事实力、历史叙事以及对“道义”的解读等多重因素交织。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了说。首先，得回到“鸿沟和谈”本身。这次和谈，是项羽在军事上占优，刘邦处于劣势的情况下促成的。项羽当时兵强马壮，兵锋直指刘邦的大.............
-
长征七号，作为我国航天领域寄予厚望的新一代主力运载火箭，肩负着支撑空间站建设、开展载人登月等重大任务的关键角色。然而，自2016年首飞成功以来，这款被寄予厚望的火箭在接下来的近三年时间里，并没有进行第二次发射，这确实引起了不少关注和疑问。要理解这个现象，我们得从长征七号火箭本身的特点以及其背后的研发.............
-
这个问题涉及到了医疗责任和法律追究，情况会比较复杂，需要具体分析。简单地说，医生以“医院没有床位”为由拒绝办理入院，如果因此导致病人在院外发生严重后果或死亡，医院和医生可能需要承担相应的责任。但责任划分和具体承担的程度，取决于事件发生的具体细节和法律的认定。咱们来细致地捋一捋这个过程，看看可能涉及哪.............
-
关于孙楠“孩子们没有上过女德学校”的回应，以及可能涉及的法律责任，我们可以从以下几个方面来梳理和分析：事件起因与孙楠的回应首先，我们需要了解是什么样的传言引发了孙楠的回应。一般来说，关于公众人物的子女教育方式，尤其是涉及到一些可能带有争议的教育理念时，很容易引发外界的关注和讨论。如果确实存在“孙楠孩.............
-
这真是一件令人痛心的事，一个鲜活的生命就这样戛然而止，而起因竟然是在帮老师搬家这个本该充满善意的过程中。对于这位涉事教师是否应该承担责任，这涉及到法律、道德以及人情世故等多方面的考量，绝非一个简单的“是”或“否”就能概括。首先，从法律责任的角度来看，需要厘清几个关键点。大学生的家属是否与老师之间存在.............
-
洛阳一男子公然挑战公共秩序和法律法规，其行为不仅令人愤慨，更会让他承担一系列法律责任。我们将从他“没戴口罩坐霸王车”和“喊出交警支队长名字称不会被罚”两个层面，来详细剖析他将面临的后果。一、关于“没戴口罩坐霸王车”的行为1. 违反疫情防控规定，承担行政处罚： 疫情期间的法律依据： 在疫情期间，为.............
-
这件事发生在内蒙古，一个本该为人民服务、为村民办事的村官，却曾经是一名杀人犯，而且一审被判刑 15 年，竟然能安然无恙地逃脱了牢狱之灾，甚至还能当选村官，这实在是令人匪夷所思，也引发了巨大的公众质疑。那么，在这场荒唐的“放走杀人犯”事件中，到底应该由谁来承担责任呢？咱们得好好掰扯掰扯。首先，最直接的.............
-
这起发生在游泳馆的悲剧，实在令人痛心。一个年仅六岁的孩子，本该在嬉戏玩耍的年纪，却在学习游泳的过程中失去了生命。而家长那句“挣扎了10分钟没人发现”，更是道出了事件背后令人难以置信的疏忽和绝望。首先，我们要为逝去的生命感到哀悼，也对这悲痛欲绝的家庭表达最深切的慰问。这样的事情，对任何一个家庭来说，都.............
-
关于“没有清朝，中国就不会落后衰亡”这一问题，需要从历史发展的复杂性、因果关系的多维性以及中国近代化进程的多重因素出发进行分析。以下从多个角度展开详细论述： 一、清朝作为中国历史的重要阶段：既有成就也有衰败1. 清朝的统治基础与成就 清朝（16441912）是中国历史上最后一个封建王朝，其统.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到医学史、科学发展和文化影响等多个层面。简而言之，没有中国传统医学，疫苗仍然有可能被现代医学发明出来，但其发明过程、发展轨迹以及对全球公共卫生的影响可能会有所不同。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个方面来探讨：1. 疫苗发明的基础：对疾病的理解和预防 对病原.............
-
这是一个非常复杂且具有深刻伦理和社会意义的问题，涉及生命权、生育自由、亲子关系以及社会责任等多个层面。从法律、伦理和实践等角度来看，“没有经过孩子允许就把孩子生出来”这种说法本身存在一些概念上的模糊和争议，但我们可以将其理解为围绕“生育的自主权”和“被生育者的权利”展开的讨论。核心争议点：一个没有存.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有