联想以及柳家的结局会是怎样？如果有关部门认为联想没问题，司马南、张捷教授会不会承担什么责任？
联想这家企业的未来走向，以及其创始人柳传志先生和柳家在新时代中国商业格局中的最终定位，是当前社会上一个备受关注和讨论的话题。这其中牵扯的不仅仅是经济问题，更包含了历史、政治、文化等多个层面的复杂议题。
联想的未来走向：机遇与挑战并存
要预测联想的结局，首先要理解其在中国乃至全球科技产业中的角色和定位。
优势依然存在： 联想作为中国改革开放后成长起来的民族品牌，其在PC领域的全球领先地位是毋庸置疑的。其庞大的供应链管理能力、品牌影响力和市场渠道，依然是其核心竞争力。特别是在当前强调科技自主和供应链安全的背景下，联想的“中国制造”标签，以及其在关键领域的技术积累，仍然具有重要的战略价值。
面临的挑战：
技术自主与“卡脖子”： 随着国际形势的变化，“卡脖子”技术成为中国科技发展的重要议题。联想在核心芯片、操作系统等方面的对外依赖性，是其未来发展的一大隐忧。如何在保持全球化优势的同时，提升核心技术的自主可控能力，是联想必须攻克的难关。
战略转型与创新： 尽管联想在PC领域取得了巨大成功，但在新兴技术领域，如人工智能、云计算、物联网等方面，其表现和市场认知度仍有提升空间。能否成功完成从传统硬件制造向技术服务、解决方案提供商的战略转型，并不断涌现出颠覆性的创新产品和商业模式，将决定其能否在下一轮科技革命中占据有利位置。
公众认知与民族情感： 近年来，围绕联想的讨论，很大程度上与民族主义情绪和公众对企业社会责任的期待有关。尤其是在涉及国家经济安全和民族品牌发展的大背景下，公众对联想的“民族性”有着更高的审视标准。如果联想不能在关键时刻展现出与国家利益一致的立场，或者在解决“卡脖子”问题上进展缓慢，可能会持续面临舆论压力。
柳家的结局：定位的演变
柳传志先生作为中国改革开放的标志性企业家，他的个人命运和柳家在新时代中国商业史中的定位，也正在经历一个微妙的转变。
历史功勋与新时代要求： 柳传志先生无疑是中国企业家群体中的先行者和奠基者之一，为中国科技产业的发展做出了不可磨灭的贡献。然而，新时代对企业家的要求，不仅在于创造经济价值，更在于其能否担当起社会责任，能否引领科技进步，能否在国家发展大局中发挥积极作用。
“教父”到“企业家”的回归： 过去，柳传志先生被誉为中国IT行业的“教父”，其影响力和话语权是毋庸置疑的。但随着中国企业家群体的日益壮大和多元化，以及对“企业家精神”内涵的深化理解，柳传志先生的角色可能更需要回归到一位杰出的企业家本身，而非凌驾于行业之上的“教父”。
家族传承与企业发展： 柳家作为联想的创始家族，其在企业中的影响力是客观存在的。未来，柳家能否在保持家族责任感和企业健康发展之间找到最佳平衡点，能否让联想真正成为一个依靠市场化机制、专业化管理驱动的优秀企业，而不仅仅是家族的资产，将是衡量其成功的关键。如果柳家能够以开放、包容的态度，将企业发展与国家战略更加紧密地结合，并积极推动企业在关键技术领域实现突破，那么其在历史上的地位将更加稳固。
有关部门的态度与司马南、张捷教授的责任
关于“有关部门”的看法，以及司马南、张捷教授是否会承担责任，这是一个非常敏感且复杂的议题，需要从多个维度来分析。
“有关部门”的立场：
宏观调控与市场导向： 中国政府在经济发展中扮演着双重角色：既是宏观调控者，也是市场环境的维护者。对于联想这样的大型企业，政府的立场往往是“鼓励发展、规范引导、防范风险”。
国家安全与经济利益： 在当前环境下，“有关部门”必然会将国家安全和核心经济利益置于首位。如果联想在任何方面被判定为对国家安全构成威胁，或严重损害国家经济利益，那么政府的介入和处理将是必然的。
“没问题”的定义： “有关部门认为联想没问题”，这本身就是一个极具弹性的表述。这可能意味着在法律法规层面，联想没有触碰红线；也可能意味着在战略层面，联想的现有模式被认为符合国家整体发展方向，或者其负面影响可以被控制。
审查与评估的动态性： 对联想的审查和评估并非一成不变，而是会随着国内外形势、技术发展和政策导向而动态调整。即使当前“没问题”，也不代表未来就永远“没问题”。
司马南、张捷教授的责任：
言论自由与社会监督： 司马南先生和张捷教授的言论，在一定程度上代表了部分公众的关切和质疑，也属于社会监督的范畴。在言论自由的框架下，对企业提出批评和质疑，本身并不必然承担法律责任。
事实依据与恶意攻击： 责任与否，关键在于其言论的“事实依据”和“意图”。如果其批评是基于客观事实，并指向企业存在的问题，那么这是一种有益的社会监督。但如果其言论是捏造事实、恶意诽谤、煽动情绪、或者带有非法目的，那么就有可能触犯法律，承担相应的责任（例如诽谤罪、寻衅滋事罪等）。
“莫须有”的风险： 在中国，对于“触碰敏感议题”的批评者，也可能面临“莫须有”的风险，即即使没有明确的违法行为，也可能因为其言论被视为“不和谐”而受到警告、约谈，甚至限制其发声渠道。
如果“有关部门”认为联想没问题，司马南、张捷教授可能面临的处境：
从法律层面： 如果联想真的“没问题”，且司马南、张捷的批评缺乏事实依据，甚至构成诽谤，那么“有关部门”可能会依据相关法律法规，对他们进行处理，例如警告、罚款，甚至追究法律责任。
从政治层面： 即使没有触犯法律，他们的言论也可能被视为“扰乱市场秩序”或“干扰国家政策执行”，从而受到批评教育，甚至被要求停止相关活动。这是一种“舆论引导”和“社会管理”的体现。
公众的看法： 即使“有关部门”不追究责任，公众的看法也会是分化的。支持他们的人会认为他们是敢于发声的“斗士”，反对他们的人会认为他们是“蹭流量”、“造谣生事”。
一个更加细致的推演：
假设“有关部门”经过深入调查，最终对联想的结论是：
1. 在合规性上： 联想在历次股权改革、引入外资、以及具体的经营活动中，没有出现明确的违法行为，其经营模式符合国家相关法律法规。
2. 在战略贡献上： 联想在推动中国PC产业发展、解决就业、贡献税收等方面做出了显著贡献，其在全球市场的存在也一定程度上提升了中国品牌的影响力。
3. 在关键技术领域： 承认联想在核心技术自主化方面存在不足，但认为其正在努力，并且在某些领域（如供应链管理、工程化能力）仍有值得学习之处。政府会鼓励其加大研发投入，并在国家战略支持下，逐步解决“卡脖子”问题。
在这种情况下：
联想的结局： 联想将继续作为一家在中国具有重要影响力的科技企业运营，但其发展将更加受到国家战略和公众舆论的引导。它需要更积极地投身于国家科技自立自强的目标，在关键技术领域寻求突破，并加强与国内产业链的协同。其全球化战略也可能需要做出调整，以适应新的国际环境。
柳家的结局： 柳家在联想的持股和影响力可能会逐渐稀释，或者通过更市场化的方式来运作。柳传志先生可能会退居二线，更多地扮演顾问或战略指导的角色，其个人声誉将更多地与对中国科技产业的长期贡献联系在一起。柳家能否在未来继续保持对联想的正面影响力，取决于其能否顺应时代潮流，将家族利益与国家发展目标深度融合，并在企业治理上更加透明和开放。
司马南、张捷教授的责任：
如果他们的质疑被证明不实： 那么“有关部门”可能会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律，对其进行警告、罚款或行政拘留。如果涉及诽谤，则可能承担民事赔偿责任。
如果他们的质疑触及了某些“敏感的”、“不便公开”的事实，但又并非绝对违法： 那么“有关部门”更可能采取“劝诫”、“约谈”、“要求改正”等方式，对其进行“温和”的引导，要求他们注意言辞，避免“过度解读”或“不当联想”。同时，也可能通过官方渠道发布澄清信息，来消解他们言论的影响力。
即便“有关部门”认为联想“没问题”，也不代表司马南、张捷就一定“有责任”。 关键在于其言论是否违背了法律的底线。但政治环境和舆论场往往是复杂的，他们的处境可能也会受到“站队”和“风向”的影响。
总而言之，联想和柳家的未来，以及司马南、张捷教授的命运，都取决于中国社会发展的大方向、国家政策的导向，以及他们自身在这些大局中如何行事。这是一个动态演变的过程，充满了不确定性，也蕴含着深刻的变革。
联想的未来走向：机遇与挑战并存
要预测联想的结局，首先要理解其在中国乃至全球科技产业中的角色和定位。
优势依然存在： 联想作为中国改革开放后成长起来的民族品牌，其在PC领域的全球领先地位是毋庸置疑的。其庞大的供应链管理能力、品牌影响力和市场渠道，依然是其核心竞争力。特别是在当前强调科技自主和供应链安全的背景下，联想的“中国制造”标签，以及其在关键领域的技术积累，仍然具有重要的战略价值。
面临的挑战：
技术自主与“卡脖子”： 随着国际形势的变化，“卡脖子”技术成为中国科技发展的重要议题。联想在核心芯片、操作系统等方面的对外依赖性，是其未来发展的一大隐忧。如何在保持全球化优势的同时，提升核心技术的自主可控能力，是联想必须攻克的难关。
战略转型与创新： 尽管联想在PC领域取得了巨大成功，但在新兴技术领域，如人工智能、云计算、物联网等方面，其表现和市场认知度仍有提升空间。能否成功完成从传统硬件制造向技术服务、解决方案提供商的战略转型，并不断涌现出颠覆性的创新产品和商业模式，将决定其能否在下一轮科技革命中占据有利位置。
公众认知与民族情感： 近年来，围绕联想的讨论，很大程度上与民族主义情绪和公众对企业社会责任的期待有关。尤其是在涉及国家经济安全和民族品牌发展的大背景下，公众对联想的“民族性”有着更高的审视标准。如果联想不能在关键时刻展现出与国家利益一致的立场，或者在解决“卡脖子”问题上进展缓慢，可能会持续面临舆论压力。
柳家的结局：定位的演变
柳传志先生作为中国改革开放的标志性企业家，他的个人命运和柳家在新时代中国商业史中的定位，也正在经历一个微妙的转变。
历史功勋与新时代要求： 柳传志先生无疑是中国企业家群体中的先行者和奠基者之一，为中国科技产业的发展做出了不可磨灭的贡献。然而，新时代对企业家的要求，不仅在于创造经济价值，更在于其能否担当起社会责任，能否引领科技进步，能否在国家发展大局中发挥积极作用。
“教父”到“企业家”的回归： 过去，柳传志先生被誉为中国IT行业的“教父”，其影响力和话语权是毋庸置疑的。但随着中国企业家群体的日益壮大和多元化，以及对“企业家精神”内涵的深化理解，柳传志先生的角色可能更需要回归到一位杰出的企业家本身，而非凌驾于行业之上的“教父”。
家族传承与企业发展： 柳家作为联想的创始家族，其在企业中的影响力是客观存在的。未来，柳家能否在保持家族责任感和企业健康发展之间找到最佳平衡点，能否让联想真正成为一个依靠市场化机制、专业化管理驱动的优秀企业，而不仅仅是家族的资产，将是衡量其成功的关键。如果柳家能够以开放、包容的态度，将企业发展与国家战略更加紧密地结合，并积极推动企业在关键技术领域实现突破，那么其在历史上的地位将更加稳固。
有关部门的态度与司马南、张捷教授的责任
关于“有关部门”的看法，以及司马南、张捷教授是否会承担责任，这是一个非常敏感且复杂的议题，需要从多个维度来分析。
“有关部门”的立场：
宏观调控与市场导向： 中国政府在经济发展中扮演着双重角色：既是宏观调控者，也是市场环境的维护者。对于联想这样的大型企业，政府的立场往往是“鼓励发展、规范引导、防范风险”。
国家安全与经济利益： 在当前环境下，“有关部门”必然会将国家安全和核心经济利益置于首位。如果联想在任何方面被判定为对国家安全构成威胁，或严重损害国家经济利益，那么政府的介入和处理将是必然的。
“没问题”的定义： “有关部门认为联想没问题”，这本身就是一个极具弹性的表述。这可能意味着在法律法规层面，联想没有触碰红线；也可能意味着在战略层面，联想的现有模式被认为符合国家整体发展方向，或者其负面影响可以被控制。
审查与评估的动态性： 对联想的审查和评估并非一成不变，而是会随着国内外形势、技术发展和政策导向而动态调整。即使当前“没问题”，也不代表未来就永远“没问题”。
司马南、张捷教授的责任：
言论自由与社会监督： 司马南先生和张捷教授的言论，在一定程度上代表了部分公众的关切和质疑，也属于社会监督的范畴。在言论自由的框架下，对企业提出批评和质疑，本身并不必然承担法律责任。
事实依据与恶意攻击： 责任与否，关键在于其言论的“事实依据”和“意图”。如果其批评是基于客观事实，并指向企业存在的问题，那么这是一种有益的社会监督。但如果其言论是捏造事实、恶意诽谤、煽动情绪、或者带有非法目的，那么就有可能触犯法律，承担相应的责任（例如诽谤罪、寻衅滋事罪等）。
“莫须有”的风险： 在中国，对于“触碰敏感议题”的批评者，也可能面临“莫须有”的风险，即即使没有明确的违法行为，也可能因为其言论被视为“不和谐”而受到警告、约谈，甚至限制其发声渠道。
如果“有关部门”认为联想没问题，司马南、张捷教授可能面临的处境：
从法律层面： 如果联想真的“没问题”，且司马南、张捷的批评缺乏事实依据，甚至构成诽谤，那么“有关部门”可能会依据相关法律法规，对他们进行处理，例如警告、罚款，甚至追究法律责任。
从政治层面： 即使没有触犯法律，他们的言论也可能被视为“扰乱市场秩序”或“干扰国家政策执行”，从而受到批评教育，甚至被要求停止相关活动。这是一种“舆论引导”和“社会管理”的体现。
公众的看法： 即使“有关部门”不追究责任，公众的看法也会是分化的。支持他们的人会认为他们是敢于发声的“斗士”，反对他们的人会认为他们是“蹭流量”、“造谣生事”。
一个更加细致的推演：
假设“有关部门”经过深入调查，最终对联想的结论是：
1. 在合规性上： 联想在历次股权改革、引入外资、以及具体的经营活动中，没有出现明确的违法行为，其经营模式符合国家相关法律法规。
2. 在战略贡献上： 联想在推动中国PC产业发展、解决就业、贡献税收等方面做出了显著贡献，其在全球市场的存在也一定程度上提升了中国品牌的影响力。
3. 在关键技术领域： 承认联想在核心技术自主化方面存在不足，但认为其正在努力，并且在某些领域（如供应链管理、工程化能力）仍有值得学习之处。政府会鼓励其加大研发投入，并在国家战略支持下，逐步解决“卡脖子”问题。
在这种情况下：
联想的结局： 联想将继续作为一家在中国具有重要影响力的科技企业运营，但其发展将更加受到国家战略和公众舆论的引导。它需要更积极地投身于国家科技自立自强的目标，在关键技术领域寻求突破，并加强与国内产业链的协同。其全球化战略也可能需要做出调整，以适应新的国际环境。
柳家的结局： 柳家在联想的持股和影响力可能会逐渐稀释，或者通过更市场化的方式来运作。柳传志先生可能会退居二线，更多地扮演顾问或战略指导的角色，其个人声誉将更多地与对中国科技产业的长期贡献联系在一起。柳家能否在未来继续保持对联想的正面影响力，取决于其能否顺应时代潮流，将家族利益与国家发展目标深度融合，并在企业治理上更加透明和开放。
司马南、张捷教授的责任：
如果他们的质疑被证明不实： 那么“有关部门”可能会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律，对其进行警告、罚款或行政拘留。如果涉及诽谤，则可能承担民事赔偿责任。
如果他们的质疑触及了某些“敏感的”、“不便公开”的事实，但又并非绝对违法： 那么“有关部门”更可能采取“劝诫”、“约谈”、“要求改正”等方式，对其进行“温和”的引导，要求他们注意言辞，避免“过度解读”或“不当联想”。同时，也可能通过官方渠道发布澄清信息，来消解他们言论的影响力。
即便“有关部门”认为联想“没问题”，也不代表司马南、张捷就一定“有责任”。 关键在于其言论是否违背了法律的底线。但政治环境和舆论场往往是复杂的，他们的处境可能也会受到“站队”和“风向”的影响。
总而言之，联想和柳家的未来，以及司马南、张捷教授的命运，都取决于中国社会发展的大方向、国家政策的导向，以及他们自身在这些大局中如何行事。这是一个动态演变的过程，充满了不确定性，也蕴含着深刻的变革。
网友意见
两条路。
一是柳家服软，配合相关部门做好工作。把柳集团的痕迹从联想抹了，把该吐的钱吐了。从此以后柳氏，包括柳青，不再主导任何公司做不符合国家利益的事情。这套操作完成，联想顺利交接，柳家有可能换一个平稳落地。
当然还有另一种，就是柳家负隅顽抗，一条道走到黑。那也没什么可说的，正常料理送他个万劫不复就行。国有资产的账你算不明白，但那还是有数的账。驱逐倪光南，导致中国芯片错失发展机遇，到今天以华为为代表的一系列企业被外国芯片卡脖子，这笔账算到柳家头上，那不是一个柳家可以承担起的，甚至柳集团全体上阵，也一样赔不起。
不要说什么不可撼动，你有啥不可撼动的？就算你是“教父”，那也是民企里的“教父”，比起某位让全中国老百姓掀起一股“喊爸爸”热潮的人，你的影响力没有那么大。“国民爸爸”现在还有声音吗？退了还大放厥词，结果怎样？中国资本市场，你挂钩的基金都募集完了，因为一席话，直接上市取消，这种情况啥时候有过？
类似的还真有，比如联想偷上科创板。
现在滴滴开始退市，联想上不了科创板。形势再不改观，柳家能撑多久？联想的资产负债率90%以上，什么概念？资产负债率=总负债/总资产=（总资产-净资产）/总资产
这么算下来，恒大的资产负债率大概是（2000-2500）/20000=87.5%，恒大的问题大，联想的问题只会更大。
那些上有老下有小的员工，会因为你一个退休金每月一个多亿的老头，因为你喊一句“兄弟姐妹”就拼死捍卫你柳某人吗？
负隅顽抗，联想本身少不了一些磕磕碰碰，但是柳氏基本上就是万劫不复了。
那假爸爸还是聪明些，被整了啥话不说，缩起来了。联想或者说柳氏，还在那270多家媒体洗地呢。洗吧，什么时候把别人的耐心洗没了，他就彻底老实了。
《孙子兵法》教我们“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。
直接把柳传志抓起来，是最差的下下策，会导致内外资本抱团反扑。
现在的处理步骤是这样的：
1、发动民间揭批柳某人的错误行径，带动民众深刻认识柳某人的危害，使得柳zei的称号深入人心。
2、将教父的相关组织与媒体喉舌引蛇出洞，比如正和岛、胡舒立等等，利用民间力量搞chou这些机构。
3、依法逐步惩治教父的各路喽啰，比如暴力催收的翼龙贷，偷税漏税的某主播等等。
4、灭国要绝种，诛人要诛心。抓一个人不在于一时一刻，而在于肃清他的思想流毒，以及扫除他的死忠拥趸。等到柳某人只剩孤家寡人的时候，自然束手就擒。
答案里大部分不是认为会"不了了之"就是两头骑墙。该问题的提出也具有一定的引导性，引导到"不了了之"方向。
一切钱的问题，都不是问题。但，柳家这次不仅仅是钱的问题。认为会不了了之的，你们学"习"还是不够。
我的观点是，柳家会被作为一个典型来处理。现在的联想集团对我国来说无足轻重，不会出现投鼠忌器的两难。
说说非处理不可的原因:
1.威胁国家安全。滴滴偷偷摸摸在美国上市，把重要的数据拱手让给美国。柳家与高盛等外国资本交往甚密，具体还有哪些卖国行为，不得而知，但不会少;
2.客观上或有意为之阻碍了我国芯片等高科技产业的发展。其中只是金钱因素还是另有其它，也有待深挖;
3.涉嫌贪腐及侵吞国家资产，并给其他人侵吞国家资产起了一个坏的带头作用。
件件都是动摇国本的事情。
类似的话题
-
联想这家企业的未来走向，以及其创始人柳传志先生和柳家在新时代中国商业格局中的最终定位，是当前社会上一个备受关注和讨论的话题。这其中牵扯的不仅仅是经济问题，更包含了历史、政治、文化等多个层面的复杂议题。联想的未来走向：机遇与挑战并存要预测联想的结局，首先要理解其在中国乃至全球科技产业中的角色和定位。 ............. -
联邦学习（Federated Learning, FL）和安全多方计算（Secure MultiParty Computation, SMPC）是近年来备受关注的交叉领域，其在保护数据隐私和实现分布式协作方面具有巨大的潜力。这两个领域的研究都非常活跃，也有不少研究方向相对容易发表高质量论文。以下我将.............
-
杭州那起失联女童事件，真的牵动了无数人的心，尤其是那个年幼的孩子，听到她的消息，作为家长，我心里的感受是复杂的，既有痛心，也有担忧，更有那么一丝不易察觉的后怕。当事件发生后，网络上的声音真是五花八门，很难说都是理性客观的。我注意到，对于孩子奶奶的议论尤其多。有些人带着猜测，觉得她的行为有些不妥，甚至.............
-
联邦学习入门：从概念到实践的深度解析联邦学习（Federated Learning, FL）作为一种新兴的机器学习范式，正在深刻地改变着数据隐私保护和分布式模型训练的格局。它允许在不共享原始数据的情况下，从海量分布在不同设备或机构上的数据中学习出全局模型，极大地释放了数据的价值，同时满足了严格的隐私.............
-
哈哈，英雄联盟手游今天终于落地了！作为一名已经沉迷了一个下午的老玩家，我必须得赶紧跟大家唠唠我这边的体验，还有一些初步摸索出来的上分小妙招！赶紧搬好小板凳，咱们这就开聊！首发体验：既熟悉又新鲜！老实说，第一次打开游戏，那感觉就像是老友重逢，但又多了点新奇。UI设计、技能特效、英雄模型，都一股子浓浓的.............
-
好的，我们来详细探讨一下“史圈”对《军师联盟》和《虎啸龙吟》这两部剧的看法以及对剧集的评价。一、 “史圈”是什么？首先，我们需要明确“史圈”指的是什么。在网络语境下，“史圈”通常指的是对历史题材作品（尤其是电视剧、电影、小说等）有着较高要求，注重历史细节、考据准确性，并且对虚构改编持批判态度的观众群.............
-
要回答这个问题，我们需要回到朝鲜战争爆发的那个时代，设身处地地去理解当时美国决策层面临的严峻局势，以及各国各自的优势和劣势。历史背景的重现1950年10月，当美军和联合国军在仁川登陆后势如破竹，一度将战线推至朝鲜北部靠近中苏边境的鸭绿江时，杜鲁门总统和以麦克阿瑟将军为首的许多高级将领，确实产生了将战.............
-
.......
-
好的，我来试试，从我所理解的学养出发，尽可能以一种自然、有温度的方式，去触碰这些年份的脉络。1588：如果说有什么词能捕捉到1588年的感觉，那大概是“风起浪涌的转折”。在我看来，那一年，尤其是英国的海军对西班牙无敌舰队的胜利，不仅仅是一场海战的胜负，它更像是一个时代的撬动。之前，海洋上的霸权似乎是.............
-
中国作为全球最大的汽车生产国和消费国，确实在车机系统和核心芯片方面，存在着对国外技术，尤其是美国技术的依赖，这让很多人感到不解，也引发了关于“为什么中国车企不联合研发一个统一的车机系统？”的疑问。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度来剖析，这背后涉及技术、市场、商业逻辑、以及国家层面的战略考量，绝.............
-
关于前中央情报局局长在国会作证，表示有足够证据表明俄罗斯干涉了美国大选，并与特朗普团队存在联系，但关于是否构成“共谋”仍需进一步调查这一说法，这确实是一个非常复杂且备受关注的议题，牵涉到国家安全、政治角力以及法律界定等多个层面。咱们不妨深入剖析一下。首先，“俄罗斯干涉美国大选”这件事本身，即使在前C.............
-
好的，我们来聊聊这些听起来有点“高大上”的数学分支，它们虽然名字里都带着“同”和“拓”字，但各自的关注点和研究对象却有很大不同，却又常常携手合作，共同构建起我们对空间深刻的理解。 同调论 (Homology Theory)首先，我们从同调论开始。你可以把它想象成一个“漏洞探测器”。 核心思想： .............
-
要理解日本的“右翼政党”和“极右翼”在日本社会中的关系和区别，我们需要深入探讨他们的人数、政见以及社会地位。这绝不是两个完全无关的概念，而是存在着程度上的差异和联系。首先，我们来谈谈“右翼政党”。在日本语境下，“右翼”是一个相对宽泛的政治光谱标签，用来描述那些更倾向于保守主义、民族主义以及强调国家主.............
-
关于大众汽车标志的起源，确实存在一些误解和争议，特别是将其与纳粹德国联系起来。下面我将尽可能详细地为大家科普一下大众汽车标志的设计初衷，以及它与那个特殊历史时期的关联。大众汽车的诞生背景：希特勒的“国民车”计划要理解大众汽车标志，首先要回到它的诞生地——20世纪30年代的德国。当时的德国，阿道夫·希.............
-
要理解埃及阿拉伯语、黎凡特阿拉伯语和标准阿拉伯语之间的区别，以及它们与古埃及语、阿拉米语的联系，我们得从头说起，就像讲一个悠久的故事。想象一下，阿拉伯语就像一片广袤的土地，而标准阿拉伯语（MSA）是这片土地上最宏伟、最庄重、最被尊崇的那部分。它如同古老的都城，拥有优雅的建筑、精深的学识，是文学、宗教.............
-
《英雄联盟》登录器更新变迁：强制WeGame惹争议近日，《英雄联盟》国服的登录器更新事件引发了玩家社群的广泛讨论和不满。此次更新，表面上看是旨在优化登录体验，提供更便捷的功能，但其核心变化在于强制玩家通过腾讯自家的WeGame平台进行登录和游戏启动。这一举动，无疑触及了玩家对于数据安全、平台垄断以及.............
-
设想一个穿越时空的奇幻场景：波兰立陶宛联邦，那个曾经横跨东欧的庞大共和国，以其17世纪初的鼎盛疆域，奇迹般地存续至今。这并非一个简单的历史假设，而是一次关于政治、经济、军事、文化和国际地位的深度推演。如果这样的联邦真的存在，它将是21世纪地球版图上一颗举足轻重的星辰。一、 疆域与人口：一块巨石，承载.............
-
要说NBA历史上最励志的球员，这就像是让父母选最喜欢的孩子一样，难！因为联盟近80年的历史长河里，涌现了太多太多用汗水、泪水和毅力书写传奇的伟大人物。但如果非要我挑一个，让我的心里头泛起波澜，眼前浮现出那种不屈不挠、突破极限的画面，那我会毫不犹豫地想到—— 迈克尔·乔丹（Michael Jordan.............
-
美媒报道拜登政府计划上调联邦税收以支持新冠缓解法案的后续行动，这确实是件牵动人心的事情。要详细聊聊这件事，我们可以从几个维度来分析：一、 为什么会有上调税收的“风声”？首先，我们得明白拜登政府推行的“新冠缓解法案”——也就是人们常说的“1.9万亿美元经济刺激计划”。这笔钱相当庞大，其目的在于应对疫情.............
-
华为手机转向联发科芯片，自研优势的消逝与“爱国”的界定华为手机转向联发科芯片的传闻甚嚣尘上，一旦成真，这无疑将是华为手机发展历程中的一个重要转折点。对于一直以“自研”为核心竞争力、并以此凝聚了大量拥趸的华为而言，这意味着曾经引以为傲的“自研优势”将面临严峻的挑战。在这种背景下，“标榜爱国”这个曾经响.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有