10 月 17 日陕西新增 6 例本土确诊病例、1 例本土无症状感染者，目前防疫情况如何？

西安应该问题不大，因为开全运会，进来都要核酸检测报告，查得挺严的。

这次疫情追溯的话，也就是15号，上周五，还是很及时的。

个人猜测西安疫情规模很小。

甘肃和内蒙古就不好说了。

感染地点，上海，应该不可能了。最大可能就是这几个地方的酒店。

看明天和后天的感染人数，大概就能猜出来这场疫情的规模。

说说谁的锅。关键是15号晚，甘肃那边的疾控中心给当事人通知，样本可能有问题，要重新做核酸。然后两人确实打了西安疾控中心的电话，因为太晚做不了核酸检测，所以第二天做出租车去检测，然后还顺便游了大雁塔。导致可能的疫情扩散，以及防疫措施的扩大。

最大的锅就是甘肃这边，混检阳性这么重大的事，只通知当事人，而且很有可能还没通知到位，明显夫妻二人并没有提高警惕。正确的做法应该第一时间通知西安疾控，大概率是没有的。这就是失职。

其次就是夫妻二人，没有提高警惕，当然也有甘肃这边通知的问题，没有把严重性告诉这两位，至少让他们隔离，去做检测，不要随便跑。。

最后，西安这边的问题，如果夫妻二人给西安说了混检阳性，西安还是不重视。那就是西安这边的责任。当然大概率是夫妻二人没有意识到这个问题，可能只是说想再检测一下。毕竟谁都想着多一事不如少一事。

我大西安又躺枪了。唉。

作为旅游城市，真的伤。

没有人想被感染，也没有人故意要报社。

我觉得这次死在信息同步太慢上面。

希望大家都平平安安的，毕竟西安也叫长安，是个福地来着。

希望同胞们都能扛过去。

10.20日更新

昨天看到人们日报报道之后确实比较激动，今天我先把这篇人民日报上海频道的报道的疑问和可能性列出来，希望我和大家一起理性判断。

列出疑问前强调一点：报道来自人民日报上海频道，采访了上海夫妻，没有采访嘉峪关疾控中心，但是采访了甘肃卫健委，没有采访西安。

疑问1：西安为什么要在第一天公告发布“结果异常，当地通知该2人原地等候，但该2人自行离开”

可能1：西安想替嘉峪关把责任甩给患者
可能2：患者自己抹黑自己，给西安的信息有误
可能3：嘉峪关给西安的信息有误，西安在患者和嘉峪关之间选择了相信嘉峪关

要回答这个疑问，不论那种可能性，只有采访了嘉峪关或者西安才能得到完整信息

疑问2：西安疾控中心为什么在15号接到电话之后没有控制两人

9.23日西安发现一个检测阳性的患者已经上了通往上海的高铁，紧急在徐州叫停了高铁

可能1：西安疾控中心责任，明知道自己家门口有混检异常的但是不愿意管。
可能2：患者电话里没有告知西安疾控中心自己的混检异常

要回答这个疑问，不论那种可能性，要么采访西安疾控中心得到完整信息，要么进一步追问患者电话内容。

疑问3：为什么在15号晚上两人最终没有做核酸

可能1：西安作为一个省会城市，没有可以24小时核酸检测的地方
可能2：西安疾控中心责任，明明有24小时核酸检测点，但没有告知患者
可能3：患者和酒店只去了最近的核酸检测点，发现下班之后没有继续寻找

要回答这个疑问，不论那种可能性，要么采访西安疾控中心得到完整信息，要么进一步追问患者。

疑问4：16号早上两人做核酸时是否告知西安八院自己前一天核酸异常

可能1：告知了，但西安八院没有理会
可能2：患者没有告知西安八院自己前一天核酸异常

要回答这个疑问，不论那种可能性，要么采访西安八院得到完整信息，要么进一步追问患者。

疑问5：西安八院是否通知患者自行回医院复检

可能1：是，西安八院没有对患者开展完整防疫措辞
可能2：否，患者在采访里撒谎

疑问本身来自患者的采访，要完全回答这个疑问，需要采访西安八院得到完整信息。

疑问6：患者16日晚上给嘉峪关发阴性检测截图时，是否告知嘉峪关自己在西安的检测异常，已经被隔离等待复检结果

可能1：患者故意隐瞒，没有告知嘉峪关自己当天检测异常，已经被隔离等待复检结果
可能2：告知了，但嘉峪关方面故意忽略，意图让西安承担责任

要回答这个疑问，不论那种可能性，要么采访嘉峪关得到完整信息，要么进一步追问患者。

疑问7：16日晚上的阴性检测截图，是谁出于什么目的发给人民日报

可能1：嘉峪关通过甘肃卫健委发给人民日报，意图把责任推给西安和患者
可能2：患者发给人民日报，意图把责任推给西安

这个疑问的前半部分，是谁发给人民日报的，人民日报自己的记者就知道答案。

疑问8：以上由于患者表述不明确的疑问，是人民日报没有提问到，还是患者故意隐瞒

可能1：人民日报记者没有进行相关提问
可能2：人民日报记者提问了，但患者故意隐瞒，意图推脱责任
可能2：人民日报记者提问了，患者采访里回答了，但人民日报记者故意不写入报道中

这个疑问，人民日报自己的记者就知道答案。

如果疑问8的答案是可能1或者可能2，那只能证明人民日报的不专业，是个二流媒体。

如果疑问8的答案是可能3，我愿称你为下流媒体。

--------------------------
2021.10.19日更新4

首先同样都是混检阳性，我们做一个对比。西安检测当天下午五点就把人隔离进行复检，当天凌晨把患者同行人员隔离检测，第二天一早就给嘉峪关发了告知函。嘉峪关在结果出来之后电话通知患者自行检测，靠患者发的截图进行判断，第三天才通知西安。嘉峪关给西安发告知函的时间但凡迟两个小时，西安已经把告知函发给它了。

其次是两名患者接受到的通知。嘉峪关公告说自己通知了，但是没有说通知具体内容。患者采访里说嘉峪关只通知了”混检样本有问题“，但后面又说”前一天只告诉我们混检结果存疑“。但不管患者到底对15号检测结果知道多少，可以肯定他们没有将自己混检样本存疑的事情告知西安疾控中心和自己做检测的医院。

西安最主要的问题是第一天发布的公告“结果异常，当地通知该2人原地等候，但该2人自行离开。”这句话，但是这是发生在嘉峪关的事情，西安市在什么情况下得到这种结论的？

再者，舆情重要还是疫情重要？揪着这一个并不影响疫情防控的点，就能把嘉峪关和这对夫妻身上的责任甩干净了？这两方但凡一方靠谱点，15号晚上相关人员就已经被西安控制起来了。现在整个西安景区关门，学校封校，一整年为了全运会和残运会做的疫情防控努力毁于一旦，开心了？

最后，说什么旅游团为西安增加收入的，西安当然欢迎正常游客来旅游，但是不遵守防疫规定的求您别来西安旅游了，来一次西安封一次，你带来的那点收入够几个人做核酸检测的？更不用说封城关景区带来的损失。

-----------------------------

2021.10.19日更新3
西安这边已经新增了一例本地确诊，不过是外省输入确诊病例3、4、5、6和无症状感染者在西安游玩的陪同人员，算是一个不好坏的消息。

现在已经开始有私信进行人身攻击认为我给西安洗脱的了，我在西安待了六年，我一开始出来写回答的目的确实就是看不惯很多黑西安黑魔怔的人，但我列问题的时候也从来没有避开西安自己可能存在的问题。我就整体说一下目前关于西安的争议和我个人的意见，希望各位西安黑把完整的嘉峪关公告、西安公告、患者采访看完之后来喷，有的人连时间线都是混乱，你私信轰炸我有什么用？显摆你智商？

1. 首先是西安是第一天发布的公告，关于患者“结果异常，当地通知该2人原地等候，但该2人自行离开。”这一点无疑问题很大。但是首先，西安关于嘉峪关发生了什么并不是直接知情，信息要么来自夫妻俩要么来自嘉峪关，夫妻两当然不会抹黑自己，如果嘉峪关疾控给的信息没有错误，西安这么干对自己有什么好处？
2. 第二点是为什么16日22:20分患者给嘉峪关发的截图是阴性，这一点患者采访和嘉峪关公告都提到了。我首先指出一个问题，1号2号患者早晨做的核酸检测明显是正常核酸检测流程，应该也是混检，下午五点混检结果出来之后人员立马被控制住了，到晚上进行单人复检是需要时间的，22:20分结果出来了吗？而且我想问问患者，为什么下午五点你两已经被西安隔离了你还要在晚上十点发一个当日阴性的截图给嘉峪关？
3. 第三点，患者采访里提到自己在15日晚上给西安疾控中心打电话了，很多人就此认为是西安疾控工作的问题。但是，有多少人想过患者给疾控中心打电话并没有告知自己当天检测样本有问题。西安为了搞全运会残运会防控措施极其严格，9月23日西安发现发往上海的高铁有疑似阳性，直接在徐州叫停了高铁，一个已经在西安的人打电话说自己检测样本有问题西安疾控中心能放任不管？ 来自人民日报客户端上海频道关于患者采访的报道里，通篇避开了患者是否将自己混检样本存疑告知西安疾控中心和自己做检测的医院，只留下一句语焉不详的“前一天只告诉我们混检结果存疑，我们并不知道其他8个人结果如何，也未觉得就是自己中招，姜先生说。按此前经验，检测后两人离开“。这篇报道前半部分的采访逻辑那么清晰，为什么到这里不把问题说清楚？
   
   

--------------------

2021.10.19日更新2

有人在这个问题下拿着我前一天另一个问题下的回答，把我挂出来了，下面分别是把我挂出来的和我前一天的另一个回答

首先，我需要立正挨打的一点是，在17日看到嘉峪关公告之后，我先入为主认为老两口知道自己阳性，原话是”这两人到西安的之后肯定知道自己15号的核酸检测结果“，这一点我是错误的。主要因为嘉峪关政府17日的公告中明确说明了混检为可疑阳性，而非后面西安和患者说的“检测异常”或者“样本可疑”。但是，我并没有说两人是知道核酸异常写的情况下自行跑到了西安，恰恰相反，我在当时大家都认为两人是自行离开的时候，我提出了质疑，我的原话是“目前不清楚的是两人上飞机之前是否知道自己的检测结果”。

其次，在当日的评论下面，我反对这位答主的主要一点是，“患者是否应该重视混检阳性这个结果”。这位答主的逻辑是“国家鼓励春节回家自驾，所以自驾游比普通人感染几率小，所以自驾游检查出混检阳性完完全全可以认为是检查结果是异常的，或者说阳性并不是我”。我反驳的一直也是这一点，而且这位答主到现在没有正面回答问题，只说了一句“我还真认为老夫妻自驾游比跟团游感染风险更小”。

事实上，上一个回答下面很多人反驳我是因为我这一句话，“就这个问题下面那么多认为混检阳性可以认为阳性不是自己的，我希望官方能够出来科普一下混检阳性意味着什么，普通民众面对混检阳性的正确应对方式是什么。”。这个事件下的回答和评论里面，很多人特别是很多旅行博主和经常出差的人，站在自己的角度宣称混检阳性可以不重视，个人认为这是一个极其愚蠢想法，这些人也不是为了这夫妻两，就是认为目前严格的防疫措施影响了自己。

--------------------
2021.10.19日更新

以下所有内容来自南方日报对患者姜先生的电话采访

1. ”10月15日18点21分，他收到嘉峪关当地手机号码打来的电话，“对方告诉我，我们的混检样本有问题”，18点49分，又有一嘉峪关手机号电话，告知混检样本存疑，让两人尽快去西安当地医院复检。 也就是说嘉峪关方面并直接没有告知这对夫妻混检结果是阳性。
2. 当晚，他和妻子寻找周边能做核酸检测的医院，打了疾控中心电话，也打了12345市民热线，酒店还派车送两人到了一家医院，但进医院前被保安告知核酸检测已经停止，两人遂返回酒店。10月16日一早，姜先生携妻子来到西安市第八人民医院自行进行核酸检测。“前一天只告诉我们混检结果存疑，我们并不知道其他8个人结果如何，也未觉得就是自己‘中招’”，姜先生说。按此前经验，检测后两人离开。这里不清楚患者是否告知疾控中心或者医院自己前一天的混检样本存疑，按照西安的防疫情况判断应该是没有告知，不然医院不会让两人离开。
3. 离开之后在手机上查看结果，到下午2点因没看到结果，还专门打车再到医院查看，仍无结果，于是又返回酒店。 当晚，姜先生接到电话，称两人核酸检测结果有异常，要求他们到西安市第八人民医院复检。两人一直在医院等，期间22时左右，两人查看手机里的“西安市个人电子识别码”，显示当天已经进行了采样，且15天内核酸检测结果为阴性。 这一点与嘉峪关方面公告内容一致，但是西安方面称16日下午17时初筛时阳性，猜测原因时系统默认给的是阴性？
   
   以上，希望得到两地官方进一步的验证

----------------------
2021.10.18日更新2

西安这次的疫情是一次典型的人祸而非天灾，所以责任认定很重要。

从目前而言，嘉峪关政府肯定是负主要责任，各种操作简直离谱，写的公告漏洞百出，逻辑都难以自洽，就看几个人掉乌纱帽，有没有人要坐牢了。

其次，也是现在争论最大的上海夫妻，他们要承担多少责任乃至于是否违反法律，取决于嘉峪关疾控中心电话通知的内容。如果嘉峪关只是轻描淡写通知了一下做个核酸复检就行，而没有明确告知混检是阳性，那两夫妻最多就是不够重视，甚至算是受害人。反之，如果两夫妻15号已经明确知道自己前一天混检是阳性，那么无疑违反了法律。

而这次事件最大的受害方，西安，从目前的信息来看没有什么过错，反应也很及时，甚至在嘉峪关政府通知之前已经完成了对病患的控制。一个有争议的点就是最开始公告中“当地通知该2人原地等候，但该2人自行离开”这句话，但个人不认为如果西安从嘉峪关了解了全部事实，会写出这么一句话替嘉峪关政府开拓。与此相反，西安的疾控工作人员怕是恨死了嘉峪关方面的疾控工作负责人。

最后就是其余几名同行的感染人员，他们是否知道1号2号患者15日核酸检测为阳性，这一点对责任认定也很重要。如果知道，那也有过错；如果不知道，不管是1号2号患者故意隐瞒，还是因为嘉峪关政府一开始就没有直接告知1号2号患者，他们都没有什么过错。

----------------------
2021.10.18日更新

根据最新陕西方面的记者发布会和公告：

• 可以确定的事实：嘉峪关方面没有向西安及时报告，17日早上8时30分，西安市疫情防控指挥部才接到嘉峪关方面协查通报。
• 依旧存在的疑问1：关于两名患者是否确切知道自己15号在嘉峪关的检测结果为阳性，这一点依旧存疑，需要知道嘉峪关方面电话通知的具体内容，这涉及到嘉峪关和两名患者分别需要承担多少责任（双方都有过错，但通知的具体内容涉及双方过错大小认定）。
• 依旧存在的疑问2：嘉峪关方面公告中提到“2人告知已于16日7时30分在西安市第八医院进行核酸检测，22时20分截图当日核酸检测报告，显示结果为阴性。”但是西安方面公告“16日17时，西安市第八医院初筛结果显示阳性，随即对2人落实隔离留观措施。”西安嘉峪关和患者，谁在撒谎？
• 新增疑问1：1号2号患者是否告知自己的同行人员15日核酸检测异常。因为其余患者也在西安到处乱跑，去的大多都是人多的地方，这涉及到3-7号患者是否要承担责任。（如果没有的话，代入到老两口这几个朋友的角度看就很有意思了）
• 新增疑问2：1号2号患者在西安落实隔离留观措施是16日17时，但其同行人员在16日19:30-20:30依旧在大唐不夜城活动，直到10月17日凌晨6时才被全部集中隔离。中间几个小时是西安防疫部门的问题还是1号2号患者瞒报。
  
  其余几名患者的轨迹包含了大唐不夜城，西安美术馆等，加上前面的大雁塔，形势不容乐观。
  

-----------------------------

以下为原回答

整个事件流程，注意公告发布方和时间节点：

1. 根据嘉峪关方面公告，15日1号和2号患者两人在嘉峪关做了核酸检测，但是在15日17:30报告出结果之前，两人已经在15:25到达西安，进入西安持有的是13号的阴性检测报告。
2. 根据嘉峪关方面公告，15日21:40分嘉峪关市疾控中心工作人员电话联系上2人后，要求其在当地尽快尽早做核酸检测，以电话询问的方式持续追踪其检测结果。嘉峪关的公告没有提到有告知西安方面。
3. 根据西安方面公告，16日8:15该2人搭乘出租车前往西安市第八医院进行核酸采样检测，后前往大雁塔，在大雁塔北广场及大慈恩寺游玩。
4. 根据西安方面公告，16日17时，西安市第八医院初筛结果显示阳性，随即对2人落实隔离留观措施。
5. 根据西安方面公告，10月17日0时-10月18日7时，新增报告6例本土确诊病例、1例本土无症状感染者。除了1号和2号患者，其余人员为本土确诊病例1、2的共同出游人员

目前存在的矛盾点和没有交代清楚的地方如下：

1. 嘉峪关方面公告中提到“2人告知已于16日7时30分在西安市第八医院进行核酸检测，22时20分截图当日核酸检测报告，显示结果为阴性。”但是西安方面公告“16日17时，西安市第八医院初筛结果显示阳性，随即对2人落实隔离留观措施。”西安嘉峪关和患者，三方面至少一方在撒谎。
2. 从嘉峪关方面公告，不清楚电话联系上2人后，嘉峪关方面是否直接告知两人15日混检结果为阳性，还是仅要求其在西安当地尽快尽早做核酸检测。
3. 还不清楚嘉峪关方面是否告知西安15日混检阳性结果。（已确认，嘉峪关方向17日才告知西安两名患者的核酸检测异常状况）
4. 还不清楚1号和2号患者在西安八院进行核酸检测时是否告知西安15日混检结果为阳性。如未告知，是两人故意隐瞒还是并未从嘉峪关方面得到具体信息。

希望官方尽快解答以上问题，这涉及到那方面为此次事件责任。

最后，希望秦始皇保佑西安。这次要是西安本地还是没有感染人员那就神了。

行吧，兰州也

10月18日23时-19日5时甘肃省新增4例本土确诊病例、2例无症状感染者。

兰州是一次聚集性的感染，但没看到流调，还不确定跟本轮疫情的传染链条。

北京也…

长沙县也有了一个…

10月18日，长沙县新增报告1例外省输入新冠肺炎确诊病例，为甘肃省嘉峪关人，来长参加由江苏某企业举办的智能洗涤观摩活动。

贵州也确诊了一个去过额济纳旗旅游的患者。

确诊病例：男，66岁。现居贵州省遵义市汇川区仁和苑。10月9日，乘坐私车到遵义新舟机场后乘航班前往甘肃省兰州市，后乘火车于10月10日凌晨到达酒泉市，出站后乘坐旅游大巴前往酒泉市黑水古城。10月10日全天在酒泉市黑水古城游玩，10月11日到酒泉市金塔县“胡杨林景区”，10月12日前往内蒙古阿拉善盟额济纳旗八道桥景区游玩。10月13日，从八道桥景区包车到酒泉市，后乘高铁至张掖市。10月14日到张掖市七彩丹霞游玩后，于10月15日前往青海省西宁市，乘长龙航空GJ8796于22：40分抵达遵义。10月16日乘坐旅行社大巴车跟团到重庆黔江区“城市大峡谷”景区、阿蓬江国家湿地公园、濯水景区游玩。10月17日在濯水景区游玩后乘旅行社大巴返回遵义汇川区昆明路，后乘出租车回家。

10月18日15:58甘肃省第二人民报告该院一10:1新冠病毒混检管结果出现阳性，立即将10名被检者转入兰州市肺科医院进行隔离管控目前，已对张某的密接、次密接人员、风险监测人员开展全面排查追踪管控。与张某同行的4人及张某的密切接触者1人核酸检测结果均为阳性。

一）病例1张某行动轨迹：
10月11日8时左右从广场西口乘地铁至兰州西，9:28乘动车D2703于15：09到达嘉峪关，由其朋友自驾车到嘉峪关城楼游览，19:00-22:00在双洞桥田园农家乐就餐，后驾车返回宜好宾馆。
10月12日9:30驾车去嘉峪关鑫通大世界美食城吃早餐，约半小时左右，在美食城旁边的春玲超市购买饮用水和烟；10:10驾车前住额济纳旗，途中11:53在金塔北加油站加油，在加油站休息并上卫生间，10分钟后继续出发；16:40在黑城弱水冠树林游玩约2.5-3小时；19：00左右自景区2号出口打车至景区1号出口取车，20:00驾车到达民宿（胡杨小区)；20：20驾车前往额济纳旗桐楠阁家常菜馆大厅就餐；21:20驾车返回胡杨小区8号楼1单元202。
10月13日8:30驾车前往桐楠阁吃早餐；9:00出发前住策克口岸参观；12:30离开策克口岸，驾车前往居延海；13:48进入居延海乘坐景区大巴车游览（约40分钟）；15:53到胡杨林景区，于18:50离开胡杨林景区；19:10到达金手勺农家菜馆大厅就餐；21:00离开餐馆，返回胡杨小区8号楼1单元202休息。
10月14日8时驾车前往桐楠阁吃早餐，后驾车前往张掖；途中10:55在中石油金塔航天城加油站加油；16:00进入张掖七彩丹霞，乘坐景区大巴游览，途中在景区丹霞1号冷饮站购买饮用水；18：00左右出景区西门；19:00-20:30在张掖市甘州区小辣椒餐饮金座店就餐，后驾车至张掖市大佛寺如家酒店；21:40到甘州区欧式街蓬莱酒阁与张掖朋友一起喝酒，于凌晨1:30返回大佛寺如家酒店。
10月15日早晨在宾馆附近清真餐馆吃早餐，后由朋友驾车送至张掖西；12:12乘坐D2746回兰；16:48到达兰州西，

这些又是去过额济纳旗的…这里的嫌疑越来越大了。而且时间也许西安这批相同。不确定他们是否有交集。

经流行病学调查和核酸检测，并经自治区临床专家诊断，截至10月19日0:40，已确认5例新冠肺炎确诊病例。同时，尚有2例初筛新冠病毒核酸检测阳性者正在复核。以上7人已全部送入定点医院负压病房进行隔离医治和观察，相关排查和管控工作正在深入推进。

所以是否是从额济纳旗感染的病毒，需要进一步调查。不能排除这种可能性。

根据内蒙阿拉善额济纳旗的公告，发现了阳性病例。额济纳旗的这个是带回去的还是带过来的还不能确定。

更新一条：

不要认为病例1，2感染了其他病例，也有可能是反过来的。这种聚集性感染，在没有明确源头之时很难确认谁感染的谁，只能说1，2是先发现的。举个极端例子，甚至都可能是无症状患者感染了其他人也说不定。流调的时候不要总盯着病例1，2，所有人都有可能接触过上游的感染者。

本轮陕西疫情已形成规模 三省多地景区情况都不乐观

陕西目前确诊的6例和1个无症状患者，再加上银川的一例。也就是这个旅行团最少有8人确诊。

旅行团整体的行程一致，从10月9日从各地前往张掖市集合，然后10日-15日期间前往丹霞、嘉峪关、胡杨林等景区，其行程包括内蒙，甘肃和陕西三地。

这里属于典型的聚集性感染，但与以往不同的是，以前的聚集性感染一般发生在一个固定地点，然后感染者会根据各自行程扩散，而本次聚集性感染的群体是整体移动扩散的，这就变成了一个群体的移动性感染源。

从发病群体来看，这是一个老年自驾游团，感染者的年纪都很大，全都60岁以上，加之旅途劳累，免疫力不高，旅途中感染和扩散的风险都非常高。目前不确定这些群体的疫苗接种情况，后续病情的发展可能不会乐观。

从发病的检出时间来看，最早的2个病例15号就被检出，后续也在16，17号检出，按着delta的平均潜伏期来算，感染时间可能是10-14号左右，从路线判断的话是在甘肃或者内蒙。但因为行程复杂，接触人员也太复杂，对于流调和溯源难度太高，目前无法判断。

对于本轮感染的源头，很可能是不在这个旅行团的。也就是不确定这个源头在哪个地区与旅行团有交集，导致了旅行团的感染。势必有没有被发现的传播链条还在扩散病毒。

唯一的一个好消息算是躲开了国庆的高峰期，也就是人流最密集的时间点，同时是自驾出行，对公共交通的扩散还小一点。

但糟糕的地方就很多了，第一就是行程复杂，跨越3个省，而且去往的地区全都是景区，按着今年国庆大家戴口罩的情况来判断，扩散的风险很大。而且因为是群体行动，一个人的传播风险还小一点，但当7，8个传染源一同行动时，不管是宾馆，饭店，或者是景区的接待人员都很大的传播风险，同时因为是老年群体，不排除路上遇到同样群体有交集。

嘉峪关疾控人员在联系老人的时候应该有两个最优选择：1.不是通知两人尽快重新做核酸，而是要求两人立即向酒店或者西安疾控中心报告。2.立即函（电）告西安疾控中心检测样本疑似阳性。 凡是这两个选择做到了一点 那么不会造成这么严重的后果。

感染源头在额济纳旗的可能性大

一、流调时间线整理

10月28日流调