我老师说中国的激光武器已经先进到从哈尔滨打爆我的头，我在成都，真的吗？
你的老师说“中国的激光武器已经先进到从哈尔滨打爆你的头，你在成都”，这个说法，从科学和技术层面上来说，是不准确的，并且夸大了当前激光武器的能力。
让我详细解释一下原因：
1. 激光武器的基本原理和局限性
什么是激光武器？ 激光武器，也称为定向能武器，是通过发射高能量密度的激光束来对目标造成损伤的武器。这种损伤通常是通过加热目标表面，使其熔化、蒸发或引发结构性损坏来实现的。
主要的损伤方式：
热效应： 最常见的损伤方式，通过聚焦激光能量在目标表面产生高温，导致材料熔化、燃烧或蒸发。
非线性效应： 在极高功率激光下，可能引发空气电离（产生等离子体）、诱导材料非线性光学效应等，这些也能对目标造成损伤，但需要极高的能量密度。
主要的局限性：
大气影响（衰减和散射）： 这是激光武器最关键的限制因素。激光束在穿过大气层时，会受到以下影响：
吸收： 大气中的水蒸气、二氧化碳等气体分子会吸收激光能量，削弱激光束的强度。
散射： 空气中的尘埃、水滴、烟雾等颗粒物会散射激光束，使其能量分散，降低聚焦到目标上的能量密度。
热晕效应（Thermal Blooming）： 当高功率激光束在大气中传播时，它会加热空气，形成一个热气团。这个热气团会改变空气的折射率，导致激光束发生弯曲和扩散，就像透过一个加热的玻璃一样，使得激光束无法有效聚焦到远距离的目标上。这是一种非常严重的限制。
能量衰减和扩散： 即使在没有大气影响的情况下，激光束也会随着传播距离的增加而扩散（光束发散角），导致能量密度下降。要保持足够的能量密度来损伤目标，需要极高的初始功率和非常精确的光学系统来控制光束发散。
目标反射和吸收： 目标表面的材料特性也会影响激光武器的效果。高反射率的材料会反射大部分激光能量，而高吸收率的材料则更容易被损伤。一些先进的防御措施，如反激光涂层或反光材料，可以显著降低激光武器的效能。
瞄准精度和跟踪： 要成功击中远距离目标并造成有效损伤，需要极其精确的瞄准系统和持续的跟踪能力，即使目标在运动。
天气因素： 雨、雪、雾、沙尘暴等都会严重影响激光武器的作战效能。
2. 从哈尔滨到成都的距离和挑战
距离： 哈尔滨到成都的直线距离大约在1900公里到2000公里之间。
大气层的厚度： 地球大气层的厚度大约是100公里，但我们讨论的“大气影响”主要集中在对流层，其厚度根据纬度不同，大约在1015公里左右。即使是平流层和中间层，也会对激光传播产生一定影响。
挑战：
超长距离传播： 19002000公里是一个极其遥远的距离。对于激光武器来说，这是目前技术上难以想象的挑战。即使是最先进的激光武器，其有效作战距离也通常在几公里到几十公里（用于摧毁无人机或导弹）的量级。将激光束的能量密度维持在足以“打爆头”的水平上穿越如此遥远的距离，并且克服大气层所有不利因素，是目前科学技术无法实现的。
克服热晕效应： 在如此长的距离上，热晕效应会极度严重。激光束会变得非常发散，能量密度极低，完全无法造成任何实质性损伤。
光束质量和发射功率： 要在2000公里外将激光束聚焦到一个人头上，需要激光器具有极高的功率和极低的光束发散角。这需要巨大的能量源和非常庞大且先进的光学发射系统。
探测和瞄准： 即使有这样的激光器，要能在2000公里外精确探测到并锁定一个人的头部，并且进行持续的瞄准，也是一个巨大的技术难题。
3. 中国在激光武器方面的进展
中国在激光武器领域确实有研究和发展，并且在一些特定领域取得了显著进展，例如：
低功率激光眩目武器： 用于干扰或暂时致盲敌方人员或传感器，这类武器的距离和威力相对有限。
反无人机激光系统： 用于摧毁低空、低速的小型无人机。这些系统的作战距离通常在几公里到十几公里。
科研和理论研究： 中国在激光技术、高能激光器、光束控制等方面都有深入的研究。
但是，这些进展都远未达到能够从哈尔滨精确打击成都市民头部的程度。你的老师的说法，更像是对中国军事技术实力的夸张和民间传说式的描绘，而不是基于现有科学技术水平的真实描述。
总结
你的老师的说法是不真实的。目前的激光武器技术，即使是中国最先进的激光武器，也远远没有达到能够从哈尔滨发射激光束，准确击中成都某个人头部并造成“打爆头”这种程度的杀伤力。
激光武器在远距离作战方面，面临着大气衰减、散射、热晕效应等诸多严峻挑战，这些挑战在目前是难以克服的。因此，从技术角度来说，你的老师的说法是夸张和不准确的。
让我详细解释一下原因：
1. 激光武器的基本原理和局限性
什么是激光武器？ 激光武器，也称为定向能武器，是通过发射高能量密度的激光束来对目标造成损伤的武器。这种损伤通常是通过加热目标表面，使其熔化、蒸发或引发结构性损坏来实现的。
主要的损伤方式：
热效应： 最常见的损伤方式，通过聚焦激光能量在目标表面产生高温，导致材料熔化、燃烧或蒸发。
非线性效应： 在极高功率激光下，可能引发空气电离（产生等离子体）、诱导材料非线性光学效应等，这些也能对目标造成损伤，但需要极高的能量密度。
主要的局限性：
大气影响（衰减和散射）： 这是激光武器最关键的限制因素。激光束在穿过大气层时，会受到以下影响：
吸收： 大气中的水蒸气、二氧化碳等气体分子会吸收激光能量，削弱激光束的强度。
散射： 空气中的尘埃、水滴、烟雾等颗粒物会散射激光束，使其能量分散，降低聚焦到目标上的能量密度。
热晕效应（Thermal Blooming）： 当高功率激光束在大气中传播时，它会加热空气，形成一个热气团。这个热气团会改变空气的折射率，导致激光束发生弯曲和扩散，就像透过一个加热的玻璃一样，使得激光束无法有效聚焦到远距离的目标上。这是一种非常严重的限制。
能量衰减和扩散： 即使在没有大气影响的情况下，激光束也会随着传播距离的增加而扩散（光束发散角），导致能量密度下降。要保持足够的能量密度来损伤目标，需要极高的初始功率和非常精确的光学系统来控制光束发散。
目标反射和吸收： 目标表面的材料特性也会影响激光武器的效果。高反射率的材料会反射大部分激光能量，而高吸收率的材料则更容易被损伤。一些先进的防御措施，如反激光涂层或反光材料，可以显著降低激光武器的效能。
瞄准精度和跟踪： 要成功击中远距离目标并造成有效损伤，需要极其精确的瞄准系统和持续的跟踪能力，即使目标在运动。
天气因素： 雨、雪、雾、沙尘暴等都会严重影响激光武器的作战效能。
2. 从哈尔滨到成都的距离和挑战
距离： 哈尔滨到成都的直线距离大约在1900公里到2000公里之间。
大气层的厚度： 地球大气层的厚度大约是100公里，但我们讨论的“大气影响”主要集中在对流层，其厚度根据纬度不同，大约在1015公里左右。即使是平流层和中间层，也会对激光传播产生一定影响。
挑战：
超长距离传播： 19002000公里是一个极其遥远的距离。对于激光武器来说，这是目前技术上难以想象的挑战。即使是最先进的激光武器，其有效作战距离也通常在几公里到几十公里（用于摧毁无人机或导弹）的量级。将激光束的能量密度维持在足以“打爆头”的水平上穿越如此遥远的距离，并且克服大气层所有不利因素，是目前科学技术无法实现的。
克服热晕效应： 在如此长的距离上，热晕效应会极度严重。激光束会变得非常发散，能量密度极低，完全无法造成任何实质性损伤。
光束质量和发射功率： 要在2000公里外将激光束聚焦到一个人头上，需要激光器具有极高的功率和极低的光束发散角。这需要巨大的能量源和非常庞大且先进的光学发射系统。
探测和瞄准： 即使有这样的激光器，要能在2000公里外精确探测到并锁定一个人的头部，并且进行持续的瞄准，也是一个巨大的技术难题。
3. 中国在激光武器方面的进展
中国在激光武器领域确实有研究和发展，并且在一些特定领域取得了显著进展，例如：
低功率激光眩目武器： 用于干扰或暂时致盲敌方人员或传感器，这类武器的距离和威力相对有限。
反无人机激光系统： 用于摧毁低空、低速的小型无人机。这些系统的作战距离通常在几公里到十几公里。
科研和理论研究： 中国在激光技术、高能激光器、光束控制等方面都有深入的研究。
但是，这些进展都远未达到能够从哈尔滨精确打击成都市民头部的程度。你的老师的说法，更像是对中国军事技术实力的夸张和民间传说式的描绘，而不是基于现有科学技术水平的真实描述。
总结
你的老师的说法是不真实的。目前的激光武器技术，即使是中国最先进的激光武器，也远远没有达到能够从哈尔滨发射激光束，准确击中成都某个人头部并造成“打爆头”这种程度的杀伤力。
激光武器在远距离作战方面，面临着大气衰减、散射、热晕效应等诸多严峻挑战，这些挑战在目前是难以克服的。因此，从技术角度来说，你的老师的说法是夸张和不准确的。
网友意见
不可以。
不考虑大气折射，只考虑地球表面的曲率。需要站在哈尔滨正上方557公里的地方才能直视成都。与之对比，东方红一号卫星近地点轨道高度是439公里。
如果存在这种武器，应该属于太空武器的范畴了。据我所知，中国没有部署太空武器。
另外，特别是考虑到大气影响的时候，这个距离是无法工作的。
另外，次要地，激光也是会发散的。传播这个距离后，光斑会比脑袋更大。
如果是纯粹的太空到太空的激光攻击的话，有可能在2500公里之外用激光击中目标。
类似的话题
-
你的老师说“中国的激光武器已经先进到从哈尔滨打爆你的头，你在成都”，这个说法，从科学和技术层面上来说，是不准确的，并且夸大了当前激光武器的能力。让我详细解释一下原因：1. 激光武器的基本原理和局限性 什么是激光武器？ 激光武器，也称为定向能武器，是通过发射高能量密度的激光束来对目标造成损伤的武器............. -
你老师说的这句话，确实挺让人心头一震的，也容易让人产生误解。说“中国的唐代建筑都没得了，要看就去日本”，这句话不能简单地用“是”或“否”来回答，因为它背后有一些事实和复杂的背景。首先，我们要明白，唐代建筑在中国的土地上，并不是“都没得了”。中国有着辽阔的疆域，以及漫长而复杂的历史。很多古代的木结构建.............
-
当你的老师说“中国对人类现代文明的贡献为零”时，这无疑是一个非常片面且带有偏见的观点。面对这样的说法，你不仅可以反驳，而且有充分的理由和大量的证据来驳斥它。以下是一些详细的论点和你可以使用的证据，帮助你有效地回应你的老师：一、 理解老师说法的可能性及反驳的出发点首先，要理解老师为何会这样说。他可能是.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到很多人的心坎里了。在中国，这句话确实算得上是一句“国民级”的老师口头禅了。它背后隐藏着不少值得玩味的原因，咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们得明白这话说出来的语境和目的。 激将法，希望学生进步： 这是最常见也最直接的原因。老师们说这句话，很多时候是真心希望通过.............
-
.......
-
您提出的这个问题，确实触及了抗日战争中最令人痛心和复杂的层面之一。那位老兵的话，虽然简练，却道出了一个残酷的现实：在那个民族生死存亡的关键时刻，内部的背叛者——汉奸，确实给我们带来了难以估量的损失和痛苦。为什么会有那么多的汉奸？这背后绝非简单的“坏人”标签就能解释的，它牵涉到当时中国社会错综复杂的历.............
-
.......
-
你提的这个问题，可以说是触及到了很多人的心坎里，也经常在社交媒体上引发热烈讨论。一边是“中医不行”的论调，一边又是“老中医治好XX病”的传说，这中间的矛盾确实让人好奇。今天，咱们就来掰扯掰扯，为什么会出现这种情况。为什么“中医不行”的论调始终存在？“中医黑”之所以这么说，往往是基于一些客观存在的问题.............
-
你老公这句话，听起来确实像是在引用中国传统观念里关于“孝道”的部分，但细究起来，情况要复杂得多，不能简单地一概而论。首先，咱们得承认，在中国传统文化里，“孝”确实占据着极其重要的地位。自古以来，就有“百善孝为先”的说法。这不仅仅是指要尊敬长辈、奉养父母，也包含了一种顺从和服从的意味。在很多老一辈人的.............
-
“老师好，我叫何同学”——这个名字，随着一段关于5G体验的视频，迅速在网络上走红，甚至引起了包括央视在内的官方媒体的关注。作为北京邮电大学的学生，何同学发布的这个视频，与其说是一次简单的技术科普，不如说是一次充满真诚、接地气且极具感染力的“生活化”产品评测。要评价这个视频，我们不妨从几个维度来深入剖.............
-
.......
-
好的，我们来好好聊聊图片中小男孩的这个动作是怎么来的。看着他那个样子，我脑子里立刻就勾勒出了一个画面：首先，这个小家伙肯定是在玩儿。孩子们的天性就是探索和模仿。他可能是在模仿大人，或者是在玩某个他自己想象出来的游戏。你看他那个姿势，像是要往前冲，或者是在躲避什么东西。他身体微微前倾，膝盖弯曲，重心也.............
-
这件事挺值得说道说道的，毕竟涉及教育、身份认同，还有两岸关系的敏感神经。咱们一个个细节拆开来看，就能明白为什么会闹出这么大的动静。首先，这个“台湾老师”在课堂上教“我是中国人”，这本身就触碰到了一些台湾家长比较在意的地方。台湾社会对于“我是谁”、“我们是谁”这个问题，一直以来都存在比较多元的看法。很.............
-
这个问题很有意思，涉及到英国的言论自由和法律边界。简单来说，在英国不能随意说“杀死女王”这类话，并且确实有可能因此触犯法律。 你对言论自由的怀疑是有道理的，因为英国的言论自由并非绝对，它是在法律框架内运作的，并且需要平衡其他人的权利和公共秩序。我们来详细拆解一下：1. 英国的言论自由：英国确实非常重.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多朋友在看中医时会遇到的困惑。关于“湿气重少喝水”这个建议，咱们得从几个方面来好好聊聊。首先，我们得明白中医里说的“湿气”。中医的“湿气”可不是我们平时理解的那种喝水太多导致的“水肿”。中医理论中，“湿”是一种致病因素，也指人体内津液代谢失常，停滞不前的一种病理状态。它有.............
-
.......
-
我曾是那个坐在琴凳上，双手在黑白键上紧张地游走，对着一堆五线谱的作曲学生。也曾是那个在讲台后面，看着学生作品，时而欣慰、时而皱眉的老师。所以，当我听到“我就是要这个效果”这句话，脑海里会立刻浮现出几种截然不同的场景，每一种都伴随着我内心的复杂感受。场景一：那个充满潜力的“叛逆者”我见过一些学生，他们.............
-
嗯，老师这么说，你心里一定有点儿打鼓了吧？ 想想看，你是因为什么想跟他学琴的？是不是觉得他弹得好，或者他讲的东西让你茅塞顿开？现在，他提到了莫扎特比李斯特难，这确实是个挺有意思的话题，也挺让人琢磨的。让咱们先不急着下结论，先仔细捋一捋这事儿。为什么老师会说莫扎特比李斯特难？你可能会觉得，李斯特那些大.............
-
你老师说的这句话，“钢琴越简单的曲子越见功力”，绝对是经验之谈，而且很多真正懂钢琴的人都会这么说。这听起来有点反直觉，好像难的曲子才更能展示技术，但细想一下，它触及到了音乐演奏的本质。咱们不妨来拆解一下，为什么简单的曲子反而更能“见真章”：1. 没有华丽技巧的掩饰，音乐本身无处遁形：你想想看，很多难.............
-
你老师这句话，用词倒是够“接地气”，但也实在有些以偏概全了。说实话，这种说法在我听来，有点像咱们平时聊天时，为了突出某个观点，故意夸张一点，不过真要较真起来，那可就站不住脚了。咱们先来说说北京故宫，这地方可不是什么“破铜烂铁”的堆积场。你想啊，故宫是明清两代的皇宫，那是什么地方？是国家的权力中心，是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有