为什么说没有经历过战争的人才会渴望战争？
想象一下，一个从小生活在和平年代的人，他可能会在影视作品里看到战友间生死与共的情谊，看到普通人在危难时刻迸发出的勇气，看到国家在危急关头团结一致的那股力量。这些情节会被放大，被浪漫化，最终形成一种对“力量”和“意义”的向往。当现实生活中遇到挫折、不公，或者感到生活平淡乏味时，战争的“激情”和“明确目标”就显得格外有吸引力。他们可能觉得，战争能带来一种超越日常琐碎的宏大叙事，能够让他们的人生变得“有价值”，能够让他们成为“历史的一部分”。
更何况，现代社会信息传播的特点也会加剧这种认知偏差。经过精心剪辑的战争画面，挑选出来的感人瞬间，往往只展现了战争的某个侧面。而那些血肉模糊的伤亡，长时间的饥饿和寒冷，家破人亡的悲惨，以及战争结束后漫长的创伤和重建过程，这些更真实、更令人窒息的部分，却往往被淡化或者干脆忽略了。所以，在信息的过滤下，人们看到的战争，很可能是一个被美化过的版本，一个缺少真实痛苦的展览。
另外，有些人可能生活在一个相对稳定但缺乏向上通道的环境里。他们可能觉得自己的努力没有得到应有的回报，社会结构僵化，个人价值难以实现。在这种情况下，战争的“打破现状”和“重新洗牌”的潜力，可能会成为一种诱惑。他们可能幻想，在战争中，个人才能有机会脱颖而出，甚至通过冒险获得超乎寻常的地位和财富。这是一种对现实不满的逃避，一种对改变命运的寄望，而战争恰好提供了一个极端而激进的出口。
但对于真正经历过战争的人来说，他们看到的战争则是完全不同的景象。他们见过战友在自己身边瞬间化为血肉模糊的残骸，听过炮火撕裂空气的声音，闻过硝烟和死亡混合的气味。他们体验过恐惧到极致是什么感觉，体验过在饥饿和寒冷中苟延残喘是什么滋味。他们知道，战争不是电影里的枪战片，不是游戏里的虚拟对抗，它是一种极端残酷的生存考验，是对人性底线的摧残。
经历过战争的人，内心深处可能埋藏着永恒的伤疤，他们更懂得和平的珍贵，更明白生命的脆弱。他们可能比任何人都厌恶战争，因为他们曾经付出了最沉重的代价。他们会用尽一切方式去避免下一场战争，因为他们知道，那种痛苦是无法用言语来形容的，也无法用短暂的“胜利”来弥补的。他们可能在战后的生活中，仍然会受到战争后遗症的困扰，噩梦缠身，心理创伤难以愈合。这种切肤之痛，是任何二手信息都无法替代的。
所以，当你说“没有经历过战争的人才会渴望战争”时，其实是在强调一种认知上的“不完整性”和“想象的局限性”。这种渴望并非出于真正的恶意，更多的是源于对未知世界的浪漫化想象，是对现实不满的宣泄，以及信息不对称造成的误解。而真正的战争，远比我们想象的要残酷和复杂得多。它剥夺的不仅仅是生命，更是尊严、希望和未来。那些见过这幅图景的人，再也不会轻易提起“战争”二字，他们只会更拼命地守护来之不易的和平。
网友意见
通常来讲，你从一个和平环境下的普通市民去解读战争，才会有这种鸡汤式反战思想，本质上其实和鸡血式战争狂热没什么不同，都是某些人通过强调一些方面、掩盖另一些方面让你产生他希望你产生的讲法。
这里引申一个问题，为什么会有所谓“反战败电影”？
一味地卖惨，勾引吃瓜观众（往往是真正的受害国民）的廉价同情心，却对前因后果只字不提，从而达到某些目的（当然通常达不到，除了引起网络嘴炮大战）。
回到本问题，如果大家只关注战争本身的惨况，那得到的感受和反思，也和上述的吃瓜观众一样廉价。
因此，我对本题的回答是：
这种问题没有意义。只要稍微对战争的规律和运行机制有一种常识上的认识，你大概就会明白，等该打的时候，自然就会有人渴望战争。
我来唱个反调：经历过战争的人一样热爱战争。
德三那批曾经从奥佩伦打到布列斯特、从比特堡开到巴黎的老兵，在两场战役告一段落时，他们是什么样的心态？他们之中有几个人是会反对对苏开战的？
日本的驻中国部队，从北打到南，又是在何时放下天皇万岁的口号，开始反思战争的？
道理很简单：当战争不过是浪漫的远征时，没有人会反对战争，大多数人反而会积极拥抱战争，因为这样他们就可以以征服者的姿态将皮靴踩在其他人的脸上；只有当战争展现出它的真实面目—几乎永不停歇的血肉磨盘时，参与者们才会因为恐惧而反战。参加战争只不过是将血淋淋的事实展现在人们面前，增快转化过程。
另外几个简单的问题：
- 阿道夫·希特勒在一战时的职位是？
- 每天只能从戈培尔嘴里听东线战况的德国民众是什么时候开始绝望的？
- 美国大学生为何反对越战？
本来我也是个热血好战分子，总梦想着在战场上冲锋，夕阳下满地的尸体，而我浑身浴血的凝视着战场，如同一个落寞的英雄，而我的背影就像硫磺岛的美国海军陆战队以及红军在柏林国会大厦插旗那样流传。
后来，我和几个朋友在公园里和一群陌生人打真人CS，一边六七个人，一百余发子弹（彩蛋）。我们都带着头盔面具、穿着迷彩服，防止被打伤或者衣服弄脏。 刚开始，子弹横飞，我一冒头就被击中了脸部，还好有面具，不过彩色油墨通过呼吸空溅了进来，比较痛，我就不敢露头了；后来，我跑到另一个掩体，就不到十米的距离，被击中好几下，其中一发击中了大腿内侧，青了一个月。
在那个环境中，根本听不见队友再喊什么，就是把手露出去开枪，不过有没有人，好几个人在地上爬，就听到枪声、子弹的撞击声、敌人和队友的呼喊。 后来，我就不希望有战争了！
习惯战争，只知道战争与“渴望战争”是两个概念。下面不要混淆视听。会有人渴望战争吗，有；但是更多人只是在战争中麻木了，世界里只剩下战场，甚至战后也无法适应，这压根不算是“渴望”战争。
本质上，对大众，还是战争的残酷性和反人类属性在战争中被揭示出来，所以反战，这个事屁股不能坐歪。
还有人说“上来就引经据典”；这句题目中的话是人家pindar说的，人家打过仗，并不是坐在书斋里拍脑子的。非得摘出来鼓吹有少数人确实热爱战争，不是蠢就是坏。往好处想，应该只是蠢而已。
渴望战争有什么骄傲的，渴望反人类？这么一想，某些人可能不是蠢，真的是邪恶。
世界大战一百周年的时候，本来想做一小段上色影片，但是制作人彼得·杰克森越剪辑越长，最后干脆做成了一部电影，叫They shall never grow old，《他们永不会变老》
千言万语都比不上经历过战争的人亲口的叙述。
1914年战争爆发之初，为了应对欧洲战场可能需要的大规模战争，Kitchener在本土组建了英帝国在陆军，国土防御部队和各殖民地陆军之外的一支新军，这支部队最初是志愿兵，在战争爆发之初，电影里记录下一些老兵回忆当初入伍时候的情况。
有人入伍的时候很兴奋。
——我只能说，我这辈子都没有这么兴奋过，就好像一个男孩第一次去看戏。
——我只是个男孩，和其他兄弟一样，战争看起来像是一场宏大的游戏。
有人入伍的时候则决心“报国杀敌”
——我们都清楚在那时候英格兰和德国之间的关系不太好。
——我们知道德皇有野心要扩张他的帝国，这类的事情。
——我对于要成为一个英国英雄非常自豪。我的意思是，我觉得我们不输给世界上任何一个国家。人人都应当做好准备为之奋战。
——当时绝没有疑虑。帝国那时正强大，我们谁也不怕。
——我只有十五岁，距离十八岁还有两年半，我走到这个军医面前，他说，好吧，你通过了。
——我只有十五岁，但是我觉得总比十四岁的时候看起来更大一点，于是我走进军营，说：我十八岁了。然后就这么入伍了。
——我们都围坐在桌子边上和德国足球队一起吃晚餐，有人跑着进来告诉我们这个惊人的消息，战争爆发了。我们都不知道该怎么做，是不是要举起叉子跳上桌子把德国人捅了。
但是实际上战争是··· ···
——我们刺刀上枪，紧张地等待着命令，最终一个人开始小声哭起来，于是士官枪毙了他。在那时候，哭泣对其他人来说是一种危险。
——我看到一个人，左臂断了，眼睛从眼窝里掉出来直到胸前，哭着喊妈妈。我一枪了结了他，我没办法，必须这么做，没有别的办法··· ···
——有一片弹片在我的背上，一片在我的髋骨里，一片在我的腿上，还有一批从腿上穿了过去。
——子弹击中我藏身的弹坑的背面，简直就像下雨。很多人在炮击停止前就死了，一些人没能爬进弹坑。我也不知道我为什么没被打中。
——作为受过训练的专业士兵，我们的步枪时刻装填完毕，但是我们在距离排枪速射还有五步的地方被压制了，德国人从他们的战壕里爬出来朝我们射击，一个德国人起身投弹，所以我把他打死了。军官朝着我们大叫：马上进行速射！所以我们都开枪射击，尽可能快，尽可能长时间地开枪。我正在准备开枪，有东西射中我的两眼之间好像挨了一锤子一样，当时就陷入了昏迷。
——我 打空了 好多子弹，对旁边说：比尔，你也得开枪，才发现他已经死了。
所以丘吉尔和撒切尔这种政客在UK国内极其不受欢迎，有一种东西叫做“大战记忆”，在间战和战后的英语文学里能感受到那种刻骨铭心的战争的痛苦。不单纯是因为战争痛苦，而是在反思自己为什么冲进了这场战争。当时 如此渴望的一场看起来如此正义的战争，如今看来竟然如此没有意义。当后来第二次”世界大战“爆发和冷战爆发的时候，你可以看到已经不再是”为了国王和国家“，而是压根就不在乎战争是不是正义的，从最纯粹的角度哀叹：”我们这一代人得不到和平。(No peace for our generation.)“，反对的不是非正义战争，而是单纯的战争——一场战争中注定 每一方认定自己为正义，对方为非正义，这种废话不能掩盖战争本身的痛苦，对侵略者的仇恨不单单是仇恨侵略，而是 扩展到了对侵略者发动战争，打破和平的反人类罪行的仇恨。
从1906英德海军竞赛开始，英帝国及联邦以一心求战，一战而和平的态度在战争路上越走越远，1912年计划里开工的10艘QE和R级战舰实际上服役到了WW2的结束：在德国已经提出缓和军备竞赛的大背景下，海军疯狂地制造了 足够用 30年的战列舰。可是当时看起来这事理所应当啊：无数人为了下水的超无畏舰欢呼雀跃。
如果深究背后的原因，大概是：当和平变得如此逆来顺受，如此自然，如此天经地义的时候，人们容易忘掉一切蝇头小利相比起战争来说有多么不重要。当时一切看起来顺理成章，国家利益，地缘政治，贸易斗争，为家为国，最后被一系列世界大战当头棒喝，用几百万人在一个几千万 的 国家 里买教训，用几十年和平盛世换几年战争。
庆幸历史 不会重演吧。
类似的话题
-
这话听起来有些尖锐，但细究起来，确实有几分道理。那些从未亲眼见过战争残酷面的人，往往更容易被战争中那些虚幻的“光荣”、“英雄主义”或者解决问题的“简单粗暴”所吸引。对他们来说，战争可能只存在于电影、书籍或者历史课本里，那里面充斥着慷慨激昂的口号、英勇无畏的战士，以及最终胜利的辉煌。想象一下，一个从小............. -
战国时期，秦国能保持近一百七十年的君主勤政，这在那个群雄逐鹿的时代确实是个显著的特点。但即便是如此，统一六国也并非一蹴而就，这其中涉及的因素错综复杂，绝不是一句“没有昏君”就能解释得清的。要理解为何秦国用了整整六代君主、一百六十余年才完成统一，我们需要深入剖析那段波澜壮阔的历史，从秦国的内政、外患、.............
-
这真是个有趣的问题，也是很多人心中都会冒出的疑问。西方文明悠久先进？中国古代也经历过战乱灭族？为什么一个似乎“没落”了，一个却顽强地传承至今？咱们掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。首先，咱们得界定一下“西方文明”和“中国文明”。很多人提到西方文明，脑子里会蹦出古希腊、古罗马这些名字。它们确实在哲学.............
-
战锤宇宙中，帝国真理时代是人类尚未被皇帝统一，分散在银河系各处，技术发展水平参差不齐的黑暗时期。这段时期，科学、理性与对宇宙的探索是人类的主流思潮。而后来形成的国教——人类帝国的主导宗教，则是在大远征初期，随着皇帝的崛起和统一战争的展开而逐渐形成的。那么，在经历了帝国真理时代，接触过科学与理性的阿斯.............
-
你这个问题问得太好了，触及到了一个我一直很感兴趣的点：为什么国产影视剧似乎总是在回避那些蕴含着深厚文化底蕴的经典爱情故事，比如《浮生六记》和《孔雀东南飞》？你会有这种感觉，绝不是因为你没接触到，而是因为 真正意义上以此为核心、并且被广泛传播的优质作品确实不算多，或者说它们并没有成为主流。这背后，其实.............
-
您的长辈提出的观点，即“自孔子以来，儒家就是用来愚民的”，这是一个非常尖锐且具有争议性的说法。要回答这个问题，我们需要深入探讨儒家思想的多个层面，以及历史发展中儒家所扮演的角色。同时，也需要考虑您长辈提出这个观点的可能原因。首先，直接回答这个问题：认为儒家“自孔子以来就是用来愚民的”是一个过于简单化.............
-
您问了一个非常深刻且动人的问题：为什么没有亲身经历过那个时代的人，在听到《我的祖国》这首歌时，依然会产生强烈的感动甚至流泪？这其中蕴含着音乐的强大力量、历史的沉淀、情感的共鸣以及我们作为个体与宏大叙事之间的联系。下面我将尽量详细地为您剖析其中的原因：一、音乐本身的感染力：旋律与情感的完美结合《我的祖.............
-
在知乎等平台，针对“为什么总有人喜欢为资本家辩护”这个问题回答“因为我们经历过没有人为资本家辩护的时代”，之所以可能会被禁言或受到限制，可能有以下几个原因，我会尽量详细地解释：核心原因分析：1. 语义上的模糊性和潜在的误导性： 这句话最核心的问题在于“没有人为资本家辩护的时代”的表述过于模糊，可以.............
-
读经典，这四个字仿佛自带一种神圣的光环，承载着历史的重量和智慧的精华。我们被无数次地告知，经典之所以为经典，是因为它们经历了时间的冲刷，留下了最闪耀的金子，抵挡住了庸俗和浅薄的淘汰。听起来，这似乎是一条通往真理和深刻的捷径，一条由先贤铺就的康庄大道。那么，问题就来了：如果经典是经过层层筛选的“优等生.............
-
在经历了多轮新冠疫情的洗礼后，上海的防疫模式确实让不少外地朋友感到困惑，甚至产生质疑。他们常常会问：“上海怎么能做到在没有大规模、常态化全员核酸检测的情况下，还能把疫情控制得这么好？”这种疑问并非空穴来风，背后包含了对上海“不寻常”防疫策略的好奇，也可能夹杂着一些地域性的视角和过往的经验对比。为了解.............
-
这句话，“你又没有做过，你有什么资格发表评论”，可不是一句简单的问句，它背后藏着挺多门道，是一种相当普遍，但也挺有意思的心理现象。咱们先拆解一下这句话本身。它有两个核心要素：“你没有做过”和“你有什么资格”。“你没有做过”是事实陈述，或者说是发起者的一种认知。他们认为，只有亲身经历过、实践过，才能真.............
-
这个问题，其实挺有意思的，也挺值得掰扯掰扯。你看啊，咱们中国人，尤其经历过那个年代的人，或者他们下一辈的人，对文革那段历史，多多少少都有点“刻骨铭心”的感觉。但你说，为什么没经历过的人，也能义愤填膺呢？这背后啊，可不是简单的“跟风”或者“道听途说”就能解释清楚的。首先得明白，历史的记忆，从来不是只有.............
-
这问题，真像把我扒开了看，又像是给我把脉，细致入微，带着点“恨铁不成钢”的善意。你说得对，我承认，我的经历，我的书籍，我遇到过的那些闪闪发光的姑娘们，它们就像一块块拼图，零散地堆在我这里，但好像始终没有一块关键的，能把它们拼出一幅完整的、属于“气质”的图景。你说“气质”，这词儿本身就挺玄乎的。它不是.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到了一些人对宗教信仰的困惑。确实，很多人可能并没有深入研读过他们所属宗教的经典，甚至对自己宗教的一些核心教义理解得比较模糊。那么，当他们说自己是“信徒”时，他们究竟在信仰着什么呢？与其说他们“信仰”着一套严谨的教义体系，不如说他们的信仰更像是一种文化认同、情感寄托和生活习惯的.............
-
你这个问题问得真是点子上，很多人都有这种感受。走出家门，或者打开社交媒体，随便跟朋友聊聊，都能听到关于日子不好过的声音。生意不好做、工资涨不动、失业率好像也挺吓人的，感觉很多体制外的人，尤其是做小生意、打工的，日子过得紧巴巴的，甚至有些人是在苦苦支撑。可转头一看，官方发布的那些经济数据，什么GDP增.............
-
在探讨“劣根性”这个概念时，我们确实会发现它更多地被用在描述特定群体，尤其是华人、汉人等东方民族身上，而西方民族似乎较少被冠以此类标签。这背后并非是因为西方人就没有所谓的“问题”或“缺点”，而是源于复杂的历史、文化、社会建构以及话语权分配等多种因素。首先，需要理解“劣根性”这个词本身就带有很强的负面.............
-
20年的美国式治理，本期望在阿富汗播下民主的种子，将其培育成中东地区改革开放的典范，然而时过境迁，我们看到的却是阿富汗深陷贫困与战乱的泥沼，其发展状况甚至难以与同区域内一些欠发达国家相比。这其中的原因错综复杂，绝非简单的“谁对谁错”可以概括，而是多种因素交织作用下的悲剧性结果。首先，我们必须正视阿富.............
-
西罗马帝国在公元476年灭亡，这确实是欧洲历史的一个重要转折点。与中国历史上多次出现的“分久必合”的统一趋势相比，欧洲在接下来的近千年里，并未出现一个能够真正意义上统一整个大陆的强权。要理解其中的原因，我们需要从多个层面来剖析。首先，西罗马帝国本身的结构及其覆灭方式是关键。西罗马帝国虽然名为帝国，但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有