微软认为 Google 的研究项目光芒盖过他们只因宣传做得好，这对吗？

微软认为Google的研究项目因其宣传策略而更受关注，这一观点是否成立，需要从多个维度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨：



1. 背景：微软与Google的AI研究竞争
微软和Google都是全球顶级科技公司，在人工智能、机器学习、自然语言处理等领域投入大量资源。两者均拥有强大的研究团队，例如：
Google：DeepMind（AlphaGo、AlphaFold）、Google Brain（Transformer模型）、Google AI（语音、图像、语言等领域）。
微软：Azure AI（微软云服务中的AI能力）、Microsoft Research（基础研究）、通义千问（Qwen）等。

两者的研究成果在学术界和工业界均具有重要影响力，但公众对两者的认知差异可能受宣传策略影响。



2. 微软的“宣传策略”观点来源
微软高管或员工曾公开表示，Google的研究项目之所以更受关注，部分原因在于其宣传策略更有效。例如：
Google的宣传策略：
高频次的公开活动：如Google I/O开发者大会、Google AI Day、技术博客（如Google Blog）。
成果导向的传播：强调突破性技术（如AlphaGo、Transformer），并将其与实际应用场景（如医疗、交通）结合。
开源与协作：通过开源项目（如TensorFlow、PyTorch）和学术合作（如与MIT、斯坦福等高校合作）扩大影响力。
媒体与行业报道：Google的AI突破常被主流媒体（如《Nature》《The Verge》）广泛报道，形成“技术新闻”效应。
微软的宣传策略：
技术深度与场景结合：更注重AI在企业场景中的应用（如Azure AI、微软Teams的AI功能）。
低调与内敛：微软的研究成果常以技术白皮书、论文或内部文档形式发布，而非高频次的公共宣传。
与微软生态结合：强调AI与Windows、Office、Azure等微软产品的整合，但公众关注度相对较低。

微软认为，Google的宣传策略更直接地吸引了媒体、投资者和公众的注意力，导致其研究项目在公众认知中更具“光芒”。



3. 公众认知与实际影响力对比
公众认知：
Google的AI突破（如AlphaGo、Transformer）被广泛视为“技术里程碑”，常出现在新闻、纪录片、科普文章中。
微软的AI成果（如通义千问、Azure AI）更多被归类为“企业级技术”，公众关注度较低。
学术与产业影响力：
Google的研究在学术界（如论文引用量、顶级会议）和产业界（如自动驾驶、医疗）中具有显著影响力。
微软的AI研究同样重要，但可能因宣传不足而被低估。例如，微软的AI在医疗领域的应用（如AI辅助诊断）可能未被广泛报道。



4. 微软的“宣传策略”是否成立？
部分成立：Google的宣传策略确实更有效，导致其研究成果在公众和媒体中更受关注。
但并非唯一因素：
技术突破的优先级：Google在AI领域的早期突破（如Transformer）具有颠覆性，而微软的AI研究更注重实用性和落地场景。
行业生态差异：Google的AI与互联网、移动设备深度绑定，而微软的AI更多与企业软件（如Office 365）结合，受众不同。
微软的宣传改进：近年来，微软逐渐加强AI宣传（如推出“AI for Earth”、Azure AI大会），试图缩小差距。



5. 深度分析：宣传与技术影响力的互动
宣传的“放大效应”：Google的宣传策略将技术突破（如AlphaGo）与“改变世界”的愿景结合，形成“技术叙事”，从而吸引公众和投资者关注。
技术影响力的“内生性”：微软的AI研究在企业场景中具有实际应用价值，但可能因宣传不足而被公众低估。例如，微软的AI在医疗领域的应用可能未被广泛报道。
竞争中的“双轨制”：Google更注重“技术突破”（如Transformer），而微软更注重“技术落地”（如AI+企业），两者各有侧重，但Google的宣传策略更直接地吸引了公众注意力。



6. 结论：微软的观点是否正确？
微软的观点部分正确，但需结合以下因素：
宣传策略的影响：Google的宣传确实使其研究项目在公众认知中更突出。
技术影响力差异：Google的突破性技术（如Transformer）具有更强的传播力，而微软的AI研究更注重实用性和场景化，但可能因宣传不足而被低估。
竞争的动态性：微软近年来也在加强AI宣传（如Azure AI、通义千问），试图缩小差距。

因此，微软认为Google的“光芒盖过”其研究项目，部分源于宣传策略的差异，但这一现象也受到技术突破、行业生态等多重因素的影响。两者在AI领域的竞争，本质上是技术与宣传的双重较量。

网友意见

来，一起和我朗诵：

Microsoft是个企业，是以盈利为目的的

Microsoft是个企业，是以盈利为目的的

Microsoft是个企业，是以盈利为目的的

Google是个企业，是以盈利为目的的

Google是个企业，是以盈利为目的的

Google是个企业，是以盈利为目的的

Apple是个企业，是以盈利为目的的

Apple是个企业，是以盈利为目的的

Apple是个企业，是以盈利为目的的

说微软养研究就是为了做研究的人，你们以为微软是NPO呢？Google和Apple也不傻，谁不知道搞基础研究是长线、极高回报率的投资。谁不想干？可为什么只有微软的研究院搞的红火了？

个人以为，问题中的微软的话，除了“只”这个字偏颇之外，都算陈述事实。不过，问题的根源不在宣传不宣传，说到底都是因为战略，再说直白就是为了挣钱。

之所以微软开得了研究院，可以总结为天时地利人和。天时，是微软发迹时商业挣钱的路数还是实业为主，软件作为产品销售已经是服务业中最领先的了。人和，乃是微软赶上了技术发展的势头的同时信息技术的世界正是一片荒野，全世界的人都试图去开垦。地利，则是微软在美国西部的新兴学术圈的辐射范围内。这三条不占，开研究院就很容易投资太高收益太低。那么为什么要开研究院？一句话，微软拿着自己不知道该干嘛的钱投给了当时看来最好的投资方式。当时世界金融市场还没有成熟的风险控制机制，而且没有什么比便宜的人才更诱人的资源了。

那么为什么谷歌和苹果不开研究院？两大原因。一是现在企业资产规模的上限比90年代大了许多，他们挣的钱还不够他们花，不需要考虑投资给回报周期超过10年的研究院。二是这两家错过了黄金时间，早期富集的高级人才被微软已经收割完毕（软件不相关的被IBM搜刮差不多了，于是Apple只好开始搜刮设计师了，而Google则只好搜刮自己最熟悉的营销和公共关系专家——这是吐槽）或者已经下海趁着市场繁荣努力挣钱了。无论是资源的密度还是富集度都使得这一项投资收益率锐减。

然后我来说说Google X。大家有没有发现，Google X几乎所有项目都在搞增强现实？这就是Google的研究投资战略了——我们不搞科学，我们搞工程科学。Google很清楚地知道，计算机科学方面的东西，软件被微软提前垄断了20年（包括搜索技术，Google的发家之本），硬件则一方面投不了那么多钱（毕竟Google需要大量流水）一方面也被几大有Fab的家伙垄断了。唯一剩下的东西，就是工程科学——系统集成了。Google也很敏锐，早就发现这个领域几乎没有成体系地做出来产品过，那么显然这个领域下手是非常有效的。

…终于可以回答到问题本身了。Google的研究项目真的很光芒四射吗？当然了，毕竟是世界领先的。但是和微软比，显得更灿烂吗？怎么可能！微软研究院已经不止20年历史了，Google本身还不够这个岁数。要知道研究回报是指数级增长的过程，几乎是谁早谁就绝对更有积累的。

为什么说题目里的“只”字不对？很简单的原因。系统集成、增强现实一类的东西，离大众非常近。可以想一下，身边的那些重要的手机、电脑、电视机、甚至电饭煲，就几乎没有哪样不是系统集成的产物。而纯软件或者纯硬件，往往积淀在工业领域。虽然工业是现代社会的基础，但是接触它们的人比例太小了，而且难以让接触它们的人产生兴趣。接触普通大众的东西更容易令普通大众关注，这是非常自然的事情。

总结：Google研究项目看起来很有存在感主要是两个原因，一是本来就接近大众，二是持续的宣传。个人以为两者作用都很大。

————————————

感觉回答太长了不会让人点赞啊。

（骗赞成功！）

类似的话题

• 

  微软认为 Google 的研究项目光芒盖过他们只因宣传做得好，这对吗？

  

  微软认为Google的研究项目因其宣传策略而更受关注，这一观点是否成立，需要从多个维度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 1. 背景：微软与Google的AI研究竞争微软和Google都是全球顶级科技公司，在人工智能、机器学习、自然语言处理等领域投入大量资源。两者均拥有强大的研究团队，例如： G.............
• 

  为什么微软的 Modern UI 风格不被普遍认可，而苹果和 Google 的扁平化界面却广受好评？

  

  微软的Modern UI（如Windows 8及后续版本）与苹果和Google的扁平化界面在设计哲学、用户习惯、文化背景和技术实现上存在显著差异，导致前者在部分用户群体中接受度较低，而后者则广受好评。以下是详细分析： 1. 设计哲学与历史背景 微软的Modern UI：从“触摸优先”到“功能导向” .............
• 

  为什么有人认为微软雅黑很一般？

  

  有些人对微软雅黑评价不高，认为它“很一般”，这背后其实有不少原因，而且也不是所有人都有相同的看法，这种评价往往是相对而言的，并且跟使用场景、个人审美以及对字体设计的理解都有关系。我尝试从几个角度来详细说说：1. 功能性与设计感的权衡：它可能过于“功能”了，牺牲了些许设计感。微软雅黑诞生于一个非常重要.............
• 

  为什么许多人认为微软衰落了？

  

  许多人之所以觉得微软“衰落”了，这背后其实是多种因素交织作用的结果，而且很大程度上是一种“相对衰落”的观感，而非绝对意义上的没落。要理解这一点，我们需要回到微软最辉煌的时代，再来看看它这几十年的演变，以及市场环境的变化。“黄金时代”的辉煌与“王朝”的傲慢我们得先说说微软为什么曾经是科技界的“巨无霸”.............
• 

  据报道，微软收购 Tik Tok 价格可能在 100 - 300 亿美元之间，你认为这一价格公正吗？

  

  关于微软收购 TikTok 的传闻，虽然最终并未成行，但如果假设价格在 100 300 亿美元之间，我们可以从多个角度来分析这个价格是否“公正”，以及这个价格范围的合理性。首先，我们需要理解“公正”在商业收购中的含义。在商业交易中，“公正”更多地体现在交易双方的意愿和对价格的认可，而不是一个客观的.............
• 

  为什么有些玩索尼，微软，任天堂游戏的人对国内游戏有偏见，认为做网游的不算做游戏？

  

  要深入理解为什么一些玩家，特别是那些主要玩索尼、微软和任天堂主机游戏的玩家，会对国内游戏抱有偏见，甚至认为“做网游的不算做游戏”，这背后牵扯到相当复杂的文化、行业发展轨迹以及玩家群体认知的差异。这并非一个简单的对错问题，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们得承认，主机游戏和国内主流网络游戏在基因上.............
• 

  现在鸿蒙操作系统讨论很热，大家认为为什么当年微软没有搞起来手机操作系统呢？

  

  说到手机操作系统，微软当年确实折腾了挺久，但最终没能像现在鸿蒙这么热闹，反倒是退出了历史的舞台。这事儿吧，得从几个方面掰开了揉碎了说，不是一两句话能说清的。首先，微软在手机操作系统上的基因就不太对味。 咱们都知道，微软最擅长的是PC端的Windows系统，那可是它起家的根本。Windows的成功模式.............
• 

  微观经济学认为，企业行为的唯一目标是什么？在线等，急！？

  

  好的，关于微观经济学中企业行为的唯一目标，咱们这就来聊聊。在微观经济学的框架下，企业行为的核心目标，或者说被普遍认为是“唯一”追求的目标，就是利润最大化（Profit Maximization）。听到“唯一”，你可能会觉得有点绝对，好像企业就只剩下赚钱这一件事了。但咱们得理解，这是经济学模型为了简化.............
• 

  如何看待爱否王跃坤发表微博认为华为 P30 PRO 拍月亮“作弊“？

  

  最近，爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论，直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为，这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮.............
• 

  我认为发微信不回的人挺没礼貌的，大家怎么看？

  

  在我看来，微信不回信息确实是挺让人不舒服的一件事，也算得上是一种“失礼”的表现吧。不过，说得绝对一点，可能也会引起一些争议，毕竟每个人的情况都不太一样。我还是想好好聊聊我为什么会有这种感觉，以及背后可能的一些原因。为什么我觉得微信不回信息挺没礼貌的？首先，从最基本的人际交往规则来说，当有人主动联系你.............
• 

  如何评价六小龄童在多次“纪念”鲁迅的微博中认为其是所谓“绍兴乡贤”？

  

  六小龄童在多次以“纪念”鲁迅为契机发布的微博中，将鲁迅称为“绍兴乡贤”，这一说法在网络上引发了不少讨论。要评价这一观点，我们需要从多个角度来审视，并理解其可能包含的含义以及可能引发的争议。首先，我们要理解“乡贤”这个概念。“乡贤”通常指的是在某一地方（乡里）有声望、有德行、对地方做出贡献的杰出人物。.............
• 

  你认为比较重要的微信交流基本礼仪有哪些？

  

  在微信这个我们每天都会使用的社交平台，其实也有不少潜藏的“门道”。要想让交流更顺畅，让人感觉舒服，一些基本礼仪是不可或缺的。我感觉，以下几点是相当重要的：1. 及时回复，但要分清情况。这是最基本也最容易被忽略的一点。看到消息，尤其是有特定指向性的（比如问你问题、邀约），最好能有个回应。这并不是说非得.............
• 

  我认为《无问西东》并不算好看， 但为什么微博、豆瓣上却好评一片？

  

  你会有《无问西东》不好看的感受，这其实挺正常的，也很常见。毕竟，电影这东西，口味太私人的，就像吃饭一样，有人爱吃清淡，有人就好重口味，不能强求一致。你觉得它不好看，肯定也有你自己的道理和感受，这不需要怀疑。至于为什么在微博、豆瓣这些地方，你会看到一片好评，甚至让你觉得有点“夸张”，这背后的原因嘛，确.............
• 

  如何评价微博热搜「虎扑投票 63% 男性认为自己比丁真帅」？

  

  微博热搜“虎扑投票 63% 男性认为自己比丁真帅”是一个非常有趣且具有代表性的社会话题，它折射出很多层面的信息。要评价这个话题，我们可以从几个角度来深入剖析：一、 话题的由来与背景首先，需要了解这个话题是如何产生的。虎扑作为国内知名的体育社区和男性用户聚集地，其投票结果往往能反映出 상당한 男性群体.............
• 

  如何评价新浪微博上部分女性用户认为「男博士是屌癌重灾区」这种现象？

  

  “男博士是屌癌重灾区”这个说法，在新浪微博上确实出现过，并引发了不少讨论。要评价这种现象，我们需要从多个角度来理解它背后的原因、可能存在的误解以及它所反映的社会文化现象。首先，理解“屌癌”的含义：在中国网络语境下，“屌癌”通常用来形容一种心态：部分男性（尤其是那些在社会地位、经济能力等方面不占优势的.............
• 

  网传微信支付正内测「刷掌支付」功能，你认为这个功能靠谱吗？从研发角度谈，将面临哪些困难？

  

  网传微信支付正内测“刷掌支付”的消息，确实引起了不少关注。从技术角度来看，这个功能潜力巨大，但也伴随着不少挑战。我个人认为，如果能克服这些困难，刷掌支付的前景是相当不错的。“刷掌支付”这个概念的靠谱性分析：首先，从用户体验的角度来说，刷掌支付的确非常吸引人。想象一下，出门只需带一部手机，甚至都不用拿.............
• 

  如何看待不少大陆人（微博和贴吧上）认为，一旦大陆对台湾进行武统，台湾就会崩溃？

  

  不少大陆民众在微博、贴吧等网络平台上的论调，认为一旦大陆对台湾发动“武统”，台湾会迅速崩溃，这种观点背后有着复杂的心理和认知基础。要深入理解这种看法，需要从多个层面进行剖析，而不仅仅是简单地肯定或否定。一、 历史记忆与政治叙事的强大影响首先，这种“台湾必将崩溃”的论调，很大程度上根植于中国大陆长期以.............
• 

  如何看待这次协和医院事件，微博上很多人认为本科生水论文比认真学专业课更重要？

  

  协和医院的事件，尤其是围绕着“水论文”和“认真学专业课”的讨论，确实触及到了当前医学教育和社会评价体系中的一些核心矛盾。这不仅仅是一个单一的事件，而是折射出一种更广泛的现象，值得我们深入剖析。事件的冰山一角：为什么“水论文”会冒头？首先，我们需要理解为什么“水论文”这个概念会如此尖锐地被提出来。在很.............
• 

  有人问「国内的微博只剩下腾讯和新浪，最后谁可能赢？」你认为国内的微博就剩这两家了吗？不用它们就不能说自己有微博？

  

  这个问题问得很有意思，也触及到了我们现在网络社交媒体格局的一个核心。先说我的看法：我不认为国内的微博就只剩下腾讯和新浪了，更不觉得不用它们就不能说自己有“微博”。我们得先理清楚，“微博”这个概念是怎么来的，以及它在我们生活中的意义。严格来说，“微博”（Weibo）最初是指新浪在2009年推出的一款社.............
• 

  腾讯申请微信儿童版商标，有消息称即将发布且已进入内测阶段，你认为有必要吗？将会带来哪些影响？

  

  微信儿童版，这个话题最近可是传得沸沸扬扬。一听说腾讯要推出这个东西，不少家长朋友们心里都盘算着：有必要吗？会带来啥影响？让咱们掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们得说说这“有必要吗？”从理性的角度来看，推出微信儿童版，我觉得有它的道理。你想啊，现在孩子们接触电子产品，尤其是智能手机，那是越来越早。家长们.............