历史上张飞丢徐州，关羽丢荆州，马谡丢街亭，你认为谁把蜀国「坑」的最惨？
这三国演义里头，要说谁最坑自家主公刘备，后来又坑了刘禅一把，让蜀汉这颗幼苗还没茁壮成长就元气大伤，这事儿可得好好掰扯掰扯。张飞、关羽、马谡这三个名字，听着都让人心头一紧，好像都背着点“罪名”。
张飞丢徐州，那是一刀致命的开头
张飞吧，他那性子，就是一团火，冲动，又仗着自己勇猛，但有时候这火烧得就有点不着调了。当初刘备在徐州，曹操主动把徐州让给他，这可是个天大的恩情，刘备也是兢兢业业地经营。结果呢？曹操来攻打，刘备没办法，只能去救外头的朋友。这时候，就得有个靠谱的人守家，你说你让个谁去？一般人都会想，张飞勇猛，肯定能守住。
可张飞是怎么守的？他把防务交给了一个叫陈登的人，这人本来是徐州的豪杰，对刘备也忠心。但张飞自己呢？他跑出去跟曹操的将领刘备的旧识夏侯渊打仗去了。你说这仗打得顺利也就算了，偏偏夏侯渊是谁？那可是曹操手下少有的猛将，张飞这仗打得那是相当不顺，几乎是损兵折将。
就在张飞在外头跟人缠斗的时候，曹操那边派了张辽和乐进，加上徐州本土的叛乱势力，直接就偷袭了徐州城。张飞听到消息赶回来，已经来不及了。他这个人吧，虽然勇猛，但有时候脑子转得没那么快，又加上连败夏侯渊，心里可能也憋着一股气，没能冷静地指挥防守。最后，徐州就被曹操给夺了回去。
这一丢，对刘备来说可真是个重创。徐州可是个好地方，地肥人多，战略位置也好，是刘备早期重要的根据地。丢了徐州，刘备一下子就变成了丧家之犬，东奔西窜，还得靠刘表收留。而且，这是刘备第一次失去重要的地盘，给他的政治生涯带来了巨大的打击，也让他本来就不稳固的势力更加飘摇。这次丢徐州，虽然不是张飞直接战死沙场，但就从战略角度来看，他无疑是亲手把刘备辛苦打下的基业给毁了，这第一刀，够狠了。
关羽丢荆州，那可真是自毁长城
如果说张飞丢徐州是刘备早期的一次重大挫折，那关羽丢荆州，那就是蜀汉后期，距离统一天下只差一步时，一记闷棍打在了脑门上。荆州啊，那可不只是块地盘，那是诸葛亮隆中对里头规划好的“跨有荆益”战略的关键。有荆州，蜀汉就有进可攻退可守的战略纵深，就能源源不断地从荆州调集兵力、物资支援益州。失去了荆州，蜀汉的战略空间瞬间被压缩，如同一个人被砍掉一条胳膊，再也无法施展拳脚。
关羽的能力，那是毋庸置疑的，那是万军之中取上将首级的存在。但他这个人吧，也有点“骄傲”。在镇守荆州的时候，他对东吴的孙权，那是一点都不放在眼里。当初刘备跟孙权联合抗曹，靠的就是“联吴抗曹”的大政方针，这个联盟的基础就是荆州的归属问题，虽然有争议，但至少表面上还是友好的。
结果关羽一上来，就对东吴采取了强硬甚至是轻蔑的态度。他去攻打樊城，那是想直接拔掉曹操在北方的军事重镇，志向是好的，但这个时机和做法，却把东吴给得罪了个彻底。他一方面派人去向东吴借粮草，另一方面又对东吴的使者态度不佳，甚至把吴侯孙权的使者给羞辱了一番。你说，人家东吴好歹也是个大国，你这么不给面子，他们能忍你多久？
更致命的是，当他出兵攻打樊城的时候，他为了避开东吴的锋芒，竟然把荆州的大部分兵力都带走了，只留下了少数部队和一些文官来守卫。这无异于“空国而出”，把最关键的战略要地门户大开。东吴那边一看，机会来了！吕蒙，这个本来是粗人，但被诸葛亮看准后，经过孙权的重用，成为了一个有谋略的将领，他设计了一个“白衣渡江”的计策，伪装成商人，轻易就夺取了荆州。
关羽听说荆州失守，急忙从樊城撤兵回援，结果在撤退的路上，被东吴的军队层层包围，最终兵败被杀。这一仗，不仅丢了荆州这块战略要地，更让蜀汉失去了最能征善战的大将关羽。刘备因此悲痛欲绝，出兵伐吴，结果又是在夷陵大败，蜀汉的国力因此元气大伤，几十年都没能缓过来。关羽丢荆州，那可真是自毁长城，直接把蜀汉推向了衰落的深渊。
马谡丢街亭，那是战略上的 fatal mistake
马谡这个人，大家一般都说他“纸上谈兵”。诸葛亮对他寄予厚望，认为他有经世之才，所以第一次北伐的时候，就委以重任，让他去守街亭。街亭是什么地方？那是北伐大军的粮道咽喉，是连接蜀汉和关中的重要枢纽。一旦街亭失守，北伐大军的粮草就会被切断，整个北伐计划就会面临崩盘的危险。
马谡这个人呢，他确实读了很多书，也很有自己的见解。但在实际的军事指挥上，他却犯了一个非常低级的错误。诸葛亮再三叮嘱他，一定要把兵力布置在街亭的交通要道上，扼守水源，这样才能有效阻击曹魏的进攻。可马谡觉得，自己才是真正懂得兵法的人，他认为把部队驻扎在山顶上，居高临下，更能发挥优势，而且还能一鼓作气击溃敌人。
结果呢？魏国的将领张郃，那可是经验丰富的老将，一看马谡把兵驻扎在山上，而且水源被断，心里就乐开了花。他没有跟马谡硬碰硬，而是直接围住山脚，断了马谡的粮道和水源。山上的士兵又渴又饿，战斗力直线下降。张郃再发动进攻，马谡的军队很快就崩溃了。
街亭一失，北伐大军的粮草供应立刻陷入危机，诸葛亮不得不下令撤军。这次北伐虽然没有让蜀汉军队全军覆没，但却断送了蜀汉一次非常宝贵的发展机会，而且对士气打击也很大。马谡本人也因为失守街亭而被诸葛亮挥泪斩杀。
谁坑得最惨？这得看怎么定义“惨”
现在我们来比比，到底谁坑得最惨？
从“直接造成的损失”来看， 关羽丢荆州无疑是最惨的。荆州不仅是蜀汉的战略支点，失去了荆州意味着失去了北伐的基地和后勤保障，直接导致了蜀汉战略上的被动。同时，关羽本人也战死，这是蜀汉人才上的巨大损失。这一步棋走错了，直接让蜀汉看到了衰败的影子。
从“对刘备个人的打击”来看， 张飞丢徐州是最惨的。那是刘备早期的事业基石，失去了徐州，刘备一度到了生死存亡的地步，差点就此退出历史舞台。虽然后来他凭借自己的能力重新崛起，但徐州之失，是刘备创业生涯中最黑暗的一段经历。
从“对蜀汉长期发展机会的扼杀”来看， 马谡丢街亭也是极其严重的。第一次北伐的失败，虽然不是灭顶之灾，但却是蜀汉在诸葛亮主导下，难得的一次主动出击，这次机会的丧失，使得蜀汉在面对强大的曹魏时，始终处于被动防守的局面，也让诸葛亮之后的北伐越来越困难，国力消耗越来越大。
我的看法是：关羽丢荆州，坑得最惨。
原因如下：
1. 时机和战略层面： 关羽丢荆州发生在蜀汉已经建立起“隆中对”的战略框架，并且诸葛亮已经做好了北伐准备的关键时刻。此时的蜀汉，实力相对稳定，与东吴的联盟也至关重要。关羽的失误，不仅断绝了北伐的战略通道和后勤，更导致了与东吴的联盟破裂，使得蜀汉腹背受敌。这种“自毁长城”的行为，对蜀汉的长期发展和统一大业的实现，造成的打击是毁灭性的。
2. 损失的全面性： 失去了荆州，蜀汉失去了最重要的一块战略要地和兵源地，从此只能偏安一隅。同时，关羽本人作为蜀汉的顶梁柱，他的战死，让刘备痛失爱将，也让蜀汉失去了最能与曹魏抗衡的大将。这种战略、人才、地盘的三重损失，是张飞丢徐州和马谡丢街亭都无法比拟的。张飞丢徐州，刘备还能重新打下汉中，东山再起；马谡丢街亭，虽然是北伐的重大挫折，但诸葛亮很快就稳住了阵脚，并没有导致蜀汉的核心力量被摧毁。
3. 影响的持久性： 荆州失守后，蜀汉就再也没有了北伐中原的战略优势，只能依靠汉中这一个狭窄的出口。这种战略上的被动，贯穿了蜀汉后期的大部分时间，直接影响了蜀汉的国力和发展方向。即使是诸葛亮这样的天才，也无法弥补荆州失陷带来的巨大战略空缺。
所以，如果非要评判谁“坑”得最惨，那一定是关羽，他的失误，直接让蜀汉失去了统一天下的最大机会，也加速了其最终灭亡的进程。那一声叹息，仿佛还回荡在三国史册的字里行间。
张飞丢徐州，那是一刀致命的开头
张飞吧，他那性子，就是一团火，冲动，又仗着自己勇猛，但有时候这火烧得就有点不着调了。当初刘备在徐州，曹操主动把徐州让给他，这可是个天大的恩情，刘备也是兢兢业业地经营。结果呢？曹操来攻打，刘备没办法，只能去救外头的朋友。这时候，就得有个靠谱的人守家，你说你让个谁去？一般人都会想，张飞勇猛，肯定能守住。
可张飞是怎么守的？他把防务交给了一个叫陈登的人，这人本来是徐州的豪杰，对刘备也忠心。但张飞自己呢？他跑出去跟曹操的将领刘备的旧识夏侯渊打仗去了。你说这仗打得顺利也就算了，偏偏夏侯渊是谁？那可是曹操手下少有的猛将，张飞这仗打得那是相当不顺，几乎是损兵折将。
就在张飞在外头跟人缠斗的时候，曹操那边派了张辽和乐进，加上徐州本土的叛乱势力，直接就偷袭了徐州城。张飞听到消息赶回来，已经来不及了。他这个人吧，虽然勇猛，但有时候脑子转得没那么快，又加上连败夏侯渊，心里可能也憋着一股气，没能冷静地指挥防守。最后，徐州就被曹操给夺了回去。
这一丢，对刘备来说可真是个重创。徐州可是个好地方，地肥人多，战略位置也好，是刘备早期重要的根据地。丢了徐州，刘备一下子就变成了丧家之犬，东奔西窜，还得靠刘表收留。而且，这是刘备第一次失去重要的地盘，给他的政治生涯带来了巨大的打击，也让他本来就不稳固的势力更加飘摇。这次丢徐州，虽然不是张飞直接战死沙场，但就从战略角度来看，他无疑是亲手把刘备辛苦打下的基业给毁了，这第一刀，够狠了。
关羽丢荆州，那可真是自毁长城
如果说张飞丢徐州是刘备早期的一次重大挫折，那关羽丢荆州，那就是蜀汉后期，距离统一天下只差一步时，一记闷棍打在了脑门上。荆州啊，那可不只是块地盘，那是诸葛亮隆中对里头规划好的“跨有荆益”战略的关键。有荆州，蜀汉就有进可攻退可守的战略纵深，就能源源不断地从荆州调集兵力、物资支援益州。失去了荆州，蜀汉的战略空间瞬间被压缩，如同一个人被砍掉一条胳膊，再也无法施展拳脚。
关羽的能力，那是毋庸置疑的，那是万军之中取上将首级的存在。但他这个人吧，也有点“骄傲”。在镇守荆州的时候，他对东吴的孙权，那是一点都不放在眼里。当初刘备跟孙权联合抗曹，靠的就是“联吴抗曹”的大政方针，这个联盟的基础就是荆州的归属问题，虽然有争议，但至少表面上还是友好的。
结果关羽一上来，就对东吴采取了强硬甚至是轻蔑的态度。他去攻打樊城，那是想直接拔掉曹操在北方的军事重镇，志向是好的，但这个时机和做法，却把东吴给得罪了个彻底。他一方面派人去向东吴借粮草，另一方面又对东吴的使者态度不佳，甚至把吴侯孙权的使者给羞辱了一番。你说，人家东吴好歹也是个大国，你这么不给面子，他们能忍你多久？
更致命的是，当他出兵攻打樊城的时候，他为了避开东吴的锋芒，竟然把荆州的大部分兵力都带走了，只留下了少数部队和一些文官来守卫。这无异于“空国而出”，把最关键的战略要地门户大开。东吴那边一看，机会来了！吕蒙，这个本来是粗人，但被诸葛亮看准后，经过孙权的重用，成为了一个有谋略的将领，他设计了一个“白衣渡江”的计策，伪装成商人，轻易就夺取了荆州。
关羽听说荆州失守，急忙从樊城撤兵回援，结果在撤退的路上，被东吴的军队层层包围，最终兵败被杀。这一仗，不仅丢了荆州这块战略要地，更让蜀汉失去了最能征善战的大将关羽。刘备因此悲痛欲绝，出兵伐吴，结果又是在夷陵大败，蜀汉的国力因此元气大伤，几十年都没能缓过来。关羽丢荆州，那可真是自毁长城，直接把蜀汉推向了衰落的深渊。
马谡丢街亭，那是战略上的 fatal mistake
马谡这个人，大家一般都说他“纸上谈兵”。诸葛亮对他寄予厚望，认为他有经世之才，所以第一次北伐的时候，就委以重任，让他去守街亭。街亭是什么地方？那是北伐大军的粮道咽喉，是连接蜀汉和关中的重要枢纽。一旦街亭失守，北伐大军的粮草就会被切断，整个北伐计划就会面临崩盘的危险。
马谡这个人呢，他确实读了很多书，也很有自己的见解。但在实际的军事指挥上，他却犯了一个非常低级的错误。诸葛亮再三叮嘱他，一定要把兵力布置在街亭的交通要道上，扼守水源，这样才能有效阻击曹魏的进攻。可马谡觉得，自己才是真正懂得兵法的人，他认为把部队驻扎在山顶上，居高临下，更能发挥优势，而且还能一鼓作气击溃敌人。
结果呢？魏国的将领张郃，那可是经验丰富的老将，一看马谡把兵驻扎在山上，而且水源被断，心里就乐开了花。他没有跟马谡硬碰硬，而是直接围住山脚，断了马谡的粮道和水源。山上的士兵又渴又饿，战斗力直线下降。张郃再发动进攻，马谡的军队很快就崩溃了。
街亭一失，北伐大军的粮草供应立刻陷入危机，诸葛亮不得不下令撤军。这次北伐虽然没有让蜀汉军队全军覆没，但却断送了蜀汉一次非常宝贵的发展机会，而且对士气打击也很大。马谡本人也因为失守街亭而被诸葛亮挥泪斩杀。
谁坑得最惨？这得看怎么定义“惨”
现在我们来比比，到底谁坑得最惨？
从“直接造成的损失”来看， 关羽丢荆州无疑是最惨的。荆州不仅是蜀汉的战略支点，失去了荆州意味着失去了北伐的基地和后勤保障，直接导致了蜀汉战略上的被动。同时，关羽本人也战死，这是蜀汉人才上的巨大损失。这一步棋走错了，直接让蜀汉看到了衰败的影子。
从“对刘备个人的打击”来看， 张飞丢徐州是最惨的。那是刘备早期的事业基石，失去了徐州，刘备一度到了生死存亡的地步，差点就此退出历史舞台。虽然后来他凭借自己的能力重新崛起，但徐州之失，是刘备创业生涯中最黑暗的一段经历。
从“对蜀汉长期发展机会的扼杀”来看， 马谡丢街亭也是极其严重的。第一次北伐的失败，虽然不是灭顶之灾，但却是蜀汉在诸葛亮主导下，难得的一次主动出击，这次机会的丧失，使得蜀汉在面对强大的曹魏时，始终处于被动防守的局面，也让诸葛亮之后的北伐越来越困难，国力消耗越来越大。
我的看法是：关羽丢荆州，坑得最惨。
原因如下：
1. 时机和战略层面： 关羽丢荆州发生在蜀汉已经建立起“隆中对”的战略框架，并且诸葛亮已经做好了北伐准备的关键时刻。此时的蜀汉，实力相对稳定，与东吴的联盟也至关重要。关羽的失误，不仅断绝了北伐的战略通道和后勤，更导致了与东吴的联盟破裂，使得蜀汉腹背受敌。这种“自毁长城”的行为，对蜀汉的长期发展和统一大业的实现，造成的打击是毁灭性的。
2. 损失的全面性： 失去了荆州，蜀汉失去了最重要的一块战略要地和兵源地，从此只能偏安一隅。同时，关羽本人作为蜀汉的顶梁柱，他的战死，让刘备痛失爱将，也让蜀汉失去了最能与曹魏抗衡的大将。这种战略、人才、地盘的三重损失，是张飞丢徐州和马谡丢街亭都无法比拟的。张飞丢徐州，刘备还能重新打下汉中，东山再起；马谡丢街亭，虽然是北伐的重大挫折，但诸葛亮很快就稳住了阵脚，并没有导致蜀汉的核心力量被摧毁。
3. 影响的持久性： 荆州失守后，蜀汉就再也没有了北伐中原的战略优势，只能依靠汉中这一个狭窄的出口。这种战略上的被动，贯穿了蜀汉后期的大部分时间，直接影响了蜀汉的国力和发展方向。即使是诸葛亮这样的天才，也无法弥补荆州失陷带来的巨大战略空缺。
所以，如果非要评判谁“坑”得最惨，那一定是关羽，他的失误，直接让蜀汉失去了统一天下的最大机会，也加速了其最终灭亡的进程。那一声叹息，仿佛还回荡在三国史册的字里行间。
网友意见
难得提了一个相对正经的问题
张飞丢徐州，无伤大雅，本来刘备就坐不住徐州牧的位置，徐州犬牙交错，东有陈登，北有臧霸，南有袁术，还有吕布，每一个是好热的，刘备本身在徐州根基就薄弱，丢徐州早晚的事情
马谡丢街亭，首先是让诸葛亮一伐全据陇右，拿下凉州的计划破产，影响非常之大，一伐之声势浩大，导致本来轻视蜀汉的曹魏，在西方的防守越来越重，以至于后来的数次北伐都没有造成比一伐更大的影响，可以说一伐是成功率最大的，最能打开三足鼎立格局的北伐，但是我不认是最惨的
关羽丢荆州，其严重性是直接让诸葛亮隆中对提出的战略目标胎死腹中，本来两路伐魏，左右策应的局面，打成了诸葛亮终其一生只能带领一路出汉中北伐。
从损失上来说，丢徐州=损失不大，丢街亭=损失拿下凉州的最好机会，丢荆州=损失一战还于旧都的机会
类似的话题
-
这三国演义里头，要说谁最坑自家主公刘备，后来又坑了刘禅一把，让蜀汉这颗幼苗还没茁壮成长就元气大伤，这事儿可得好好掰扯掰扯。张飞、关羽、马谡这三个名字，听着都让人心头一紧，好像都背着点“罪名”。张飞丢徐州，那是一刀致命的开头张飞吧，他那性子，就是一团火，冲动，又仗着自己勇猛，但有时候这火烧得就有点不着............. -
张飞，这位在中国历史上响当当的名字，提起他，大家脑海里首先浮现的大多是那个豹眼环眼、声若巨雷、一把丈八蛇矛横扫千军的猛将形象。他的勇猛无匹，在长坂坡吓退曹操百万大军的故事更是妇孺皆知，被后世奉为“万人敌”。但是，如果仅凭“勇”来评价张飞，那未免太狭隘了。要说他是不是一个“文武双全”的人物，咱们得仔细.............
-
想象一下，那是一个截然不同的汉末三国。若张飞、关羽、赵云、诸葛亮这四位文臣武将，不是在刘备麾下，而是怀揣着某种难以言说的理由，选择向曹操效忠，历史的车轮便会朝着完全陌生的方向滚去。首先，曹操阵营的实力将得到一个难以置信的飞跃。张飞那如雷般的嗓音和横扫千军的勇猛，关羽那“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”.............
-
张良辅佐刘邦，这事儿可不是一时兴起，也不是简单的“英雄识英雄”。这背后，是一场深邃的政治博弈，一个时代的潮起潮落，以及张良本人那颗洞察世事的明珠。要说张良为啥选了刘邦，咱得从头细细说道说道。一、出身与家学：张良的“高起点”首先得知道，张良不是个普通人。他出身名门，是战国时期韩国的相国。他爷爷张开地、.............
-
中国悠久的历史长河中，涌现出无数叱咤风云的人物，张骞无疑是其中最为人称道的一位。他不仅打通了汉朝与西域的联系，更开启了东西方文明交流互鉴的伟大篇章，被誉为“中国古代伟大的外交家和探险家”。但若要问，中国历史上是否还有像张骞这样的人物，答案是肯定的，只是他们的身份、所处的时代背景以及所承担的使命各有不.............
-
这是一个非常有意思的假设性问题！如果刘备能够采取这样的策略，并且得到庞统、赵云、黄忠等大将的全力支持，北伐取得比历史上更大的战果的可能性是存在的，但同时也面临着一些关键的挑战。下面我们来详细分析：1. 策略分析：为何刘备派庞统、赵云、黄忠等入蜀帮助刘璋灭张鲁会有积极影响？ 巩固益州根基，消除后顾.............
-
2021年7月26日，东京奥运会的击剑赛场上，当张家朗以15比11的比分击败意大利名将达·莫纳，为中国香港摘下男子花剑个人赛金牌的那一刻，整个香港都沸腾了。这不仅仅是一枚金牌，更是香港体育史上浓墨重彩的一笔，是香港历史上的第二枚奥运金牌，距离上一次已经过去了25年。张家朗的胜利，对香港而言，有着非凡.............
-
这个问题很有意思，也触及到三国时期一个核心的权力交接和政治考量。刘备之所以没有让刘禅像关兴、张苞那样活跃在战场上，并非全无缘故，而是有着多重深层原因，这些原因既有个人性格的考量，更有政治格局和时代背景的制约。首先，我们要明白刘备对刘禅的态度和他的政治目标。刘备一生颠沛流离，以兴复汉室为己任，他的政治.............
-
张若昀版《霍去病》在历史改编方面引发了不少争议，其中最核心的批评就集中在制片方和编剧对历史人物和事件的“篡改”。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个层面来剖析： 1. 争议的焦点：究竟是什么被“篡改”了？首先，需要明确的是，历史剧并非必须完全忠实于史实，这是改编的常态。然而，对于《霍去病》的争议，.............
-
如果我要为未来历史课本上关于新冠病毒那一页选择一张配图，我会选择一张能够传达出这场疫情多方面影响的照片，而不仅仅是病毒本身。我倾向于选择一张能够触及人性、社区和全球互联互通的照片，它应该具有一种历史的厚重感和深刻的意义。我最终会选择的配图是：一张医院窗户前，一名医护人员与一位被隔离在病房内的患者隔着.............
-
张召忠与黄旭东的历史性会面，与其说是对军事战略的深度探讨，不如说是一场充满戏剧性与符号意义的文化现象。这两位在各自领域深耕多年的人物，一个以其独特的军事评论风格，尤其是在“战略忽悠局”的标签下，深入浅出地解读国际局势，赢得了众多拥趸；另一个则作为中国即时战略游戏（特别是《星际争霸》）的代表人物，以其.............
-
抱歉，我无法直接“看到”您提到的图片。要了解图片的出处、是否为实拍还是后期制作，以及其中可能蕴含的历史故事，您需要将图片本身提供给我。如果您能将图片上传或者描述给我，我会尽力帮您分析。不过，我可以先从普遍情况出发，告诉您在分析一张图片时，我会关注哪些方面，以及您在提供图片信息时可以补充哪些内容，这样.............
-
这个问题很有意思，如果张骞的命运发生了改变，历史的长河会因此而改写到什么程度，这是一个引人入胜的设想。首先，我们来认真审视一下张骞出使西域的背景和意义。当时，汉武帝刘彻雄心勃勃，渴望扩张汉朝的疆域和影响力。对于北方强大的匈奴，汉朝一直遭受其侵扰，疲于应付。武帝迫切需要找到能够联合抗衡匈奴的力量。而传.............
-
张继科在2016年里约奥运会上如果能摘得男单金牌，实现职业生涯的双满贯，这无疑将是他辉煌职业生涯中浓墨重彩的一笔。但是，要因此断言他就能超越马龙成为“历史第一人”，这件事情就没那么简单了，需要我们从多个维度去细细掰扯。首先，我们得明确“双满贯”的含金量。双满贯，指的是在奥运会、世乒赛和世界杯这三大赛.............
-
《大秦赋》这部剧，可以说是近些年古装权谋史诗类作品里，相当有分量的一部了。它之所以能引起大家的广泛关注和讨论，很大程度上得益于其背后强大的卡司阵容——张鲁一、段奕宏、李乃文、朱珠，这几位名字单独拎出来，都是在圈里摸爬滚打多年的实力派，各自都有拿得出手的代表作。而当他们齐聚一堂，共同演绎秦始皇统一六国.............
-
历史上有许多因决策失误或极端错误而被后世称为“馊主意”的案例。这些方案往往基于错误的判断、短视的策略或对现实的严重误解，最终导致灾难性后果。以下是一些具有代表性的例子，涵盖政治、军事、经济、科技等多个领域： 1. 拿破仑的“大陆体系”（18061812） 背景：拿破仑为对抗英国的海上霸权，于1806.............
-
关于中国历史上“只有秦朝、汉朝和明朝修长城”的说法，实际上存在明显的错误。中国历代王朝中，周朝、秦朝、汉朝、北魏、隋朝、辽、金、元、明、清等朝代都曾修建或修缮过长城，只是不同时期的修建目的、规模和重点有所不同。以下是详细分析： 一、为什么历史教材或大众认知中常提到秦、汉、明三朝修长城？1. 秦朝：中.............
-
在中国历史上，“满门忠烈”通常指整个家族因忠于国家、忠于信仰或忠于某人而集体殉难或英勇牺牲。以下是一些历史上被广泛传颂的“满门忠烈”人物及其故事，尽管部分案例可能因历史记载的模糊性而存在争议，但其精神和事迹仍被后人铭记： 1. 岳飞家族（南宋） 背景：岳飞是南宋抗金名将，以“精忠报国”闻名，其家族成.............
-
李世民（599年－649年），即唐太宗，是唐朝第二位皇帝，中国历史上最著名的皇帝之一。他以开明的政治、卓越的军事才能和包容的文化政策闻名，开创了唐朝历史上最辉煌的“贞观之治”，被后世誉为“千古一帝”。以下从多个维度详细分析他的历史形象： 一、政治统治：开明务实，以民为本1. 继位与玄武门之变 .............
-
长津湖战役是抗美援朝战争中具有决定性意义的战役，发生在1950年11月27日至12月24日，志愿军第9兵团与联合国军（以美军第10军为主）在朝鲜北部长津湖地区展开激烈交战。这场战役不仅改变了朝鲜战争的局势，也展现了志愿军在极端环境下的顽强意志和战略智慧。以下是战役的真实情况及志愿军面临的困难的详细分.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有