问题

西门庆追潘金莲的手段放到现实生活中能用吗?

回答
西门庆追潘金莲的手段,如果放到现实生活中,在很大程度上是不但不能用,而且是极其危险、违法且道德败坏的。简单来说,他的很多行为都是犯罪。

为了更详细地说明,我们先回顾一下西门庆在《金瓶梅》中追潘金莲时使用的一些主要手段,然后分析它们在现代社会的可行性和后果:

西门庆追潘金莲的主要手段(基于《金瓶梅》描述):

1. 金钱和物质贿赂(送礼):
手段: 西门庆利用其财富,给潘金莲送去大量的金银、首饰、绫罗绸缎、甚至食物点心。这些贵重物品远超潘金莲一个普通妇女能接触到的。
现实应用分析:
可行性(非常有限): 在现代社会,送礼物是建立关系、表达好感的一种方式。然而,西门庆的“礼”已经远远超出了“礼物”的范畴,更像是赤裸裸的金钱贿赂和利益输送。
后果:
行贿罪/受贿罪: 如果潘金莲当时有固定职业或有某种“义务”需要履行(比如她还是武大郎的妻子,西门庆作为男性追求者,其行为带有明显的动机),西门庆的行为可能构成行贿。如果潘金莲有某些职位或权力(虽然书中没有明确写明),她的接受行为可能构成受贿。
道德败坏: 这种不计成本、赤裸裸的金钱攻势,在现代社会会被视为轻浮、不尊重女性,并且极其具有操控性。这剥夺了潘金莲自主选择的权利,让她成为金钱的附庸。
婚姻不忠与破坏家庭: 西门庆明知潘金莲是有夫之妇,依然进行如此“追求”,是对武大郎婚姻的公然挑衅和破坏,这是道德和法律所不容的。

2. 利用权力和社会地位:
手段: 西门庆作为当地有权有势的富商和官僚,他可以动用自己的资源和人脉。例如,他可以安排人去武家“串门”,打探消息,甚至利用自己的名声制造“接触机会”。他还让自己的亲信(如王婆)出面斡旋和传递信息。
现实应用分析:
可行性(极度危险且不道德): 在现代社会,利用权力和地位去追求他人是不被接受的。这种行为带有明显的强迫性和不平等性。
后果:
滥用职权/权力腐败: 如果西门庆的“权势”体现在其公职身份上,他的这些行为可能涉及滥用职权,甚至权力寻租。
恐吓与胁迫: 权势带来的压迫感,会使得对方难以拒绝,甚至感到恐惧。这已经不是“追求”,而是潜在的胁迫。
侵犯隐私与名誉: 动用人脉打探消息,制造接触机会,可能涉及侵犯潘金莲的隐私权和名誉权。

3. 欺骗与操纵(包括利用第三方):
手段: 西门庆并非直接追求,而是通过王婆这样的“媒人”或“中间人”进行接触。王婆利用潘金莲的虚荣心和对现有生活的不满,设计了“扑蝶”等情节,制造了潘金莲和西门庆独处的机会。西门庆在此过程中扮演了“被动接受”的角色,以显得“并非主动勾引”,但实际上是精心策划。
现实应用分析:
可行性(非常不推荐,有欺诈嫌疑): 找朋友、熟人介绍是现代社会常见的交友方式。但西门庆的模式是精心设计“圈套”。
后果:
欺诈与欺骗: 这种通过操纵他人和制造假象来建立关系的行为,本质上是欺骗。如果以不正当目的进行欺骗,可能触犯法律。
情感操纵: 这种方式剥夺了潘金莲的自主判断能力,通过放大其不满、满足其虚荣心来达到目的,是一种情感上的操纵。
道德谴责: 这种躲在幕后、通过他人传递信息和制造机会的方式,显得很不光明磊落,会被认为缺乏真诚。

4. 制造独处机会与身体接触:
手段: “扑蝶”是经典案例。在王婆的安排下,潘金莲在院子里遇到西门庆,并发生了肢体接触(例如西门庆的衣袖拂过潘金莲的脸)。之后,他们还会在私下场合见面。
现实应用分析:
可行性(极其危险,涉及骚扰): 在现代社会,未经允许制造独处机会并进行身体接触,极有可能是性骚扰。
后果:
性骚扰: 西门庆的行为,尤其是肢体接触,在没有明确同意的情况下,构成了性骚扰。潘金莲在这种情境下很难拒绝,这本身就是不平等和压迫。
侵犯个人空间与尊严: 对女性的身体进行不必要的接触,是对其个人空间和尊严的侵犯。
非法侵入住宅(如果发生在武家): 如果在武家制造独处机会,可能涉及非法侵入。

5. 利用语言挑逗与诱惑:
手段: 西门庆在见面时,言语上表现出对潘金莲的倾慕和喜爱,赞美她的美貌,并暗示愿意为她付出一切。
现实应用分析:
可行性(视具体语言而定): 正常的赞美和表达爱慕在现代社会是允许的。
后果:
轻浮与不尊重: 如果语言过于轻佻、露骨或带有明显的性暗示,同样可能构成性骚扰或不恰当的言论。
误导与虚假承诺: 如果这些承诺是虚假的,只是为了诱惑,那么也是欺骗。

总结西门庆手段在现实中的问题:

违法性: 西门庆的许多行为在现代法律下是严重的犯罪行为,包括但不限于行贿、性骚扰、恐吓、甚至可能是强奸(书中后期的情节)。
不道德性: 他的行为完全违背了现代社会关于尊重、平等、诚信的道德原则。他利用金钱、权力和欺骗来操纵女性,是对女性的极度不尊重和物化。
危险性: 任何尝试模仿西门庆手段的人,都将面临法律制裁和社会谴责,并且极有可能对被追求者造成严重的心理和情感伤害。
无效性: 在尊重女性、强调个人权利和尊严的现代社会,这种粗暴、不尊重的“追求”方式,反而会让绝大多数女性产生反感和警惕,根本无法建立健康真诚的关系。

结论:

西门庆追求潘金莲的手段,是建立在封建社会背景下,一个掌握大量财富和权势的男性,对一个处于弱势地位、生活不如意的女性的赤裸裸的占有和操控。这些手段在现实生活中是绝对不能用的。它们不仅违法、不道德,而且危险且无效。现代社会追求关系建立在互相尊重、真诚沟通和平等自愿的基础上,与西门庆的模式背道而驰。

网友意见

user avatar

现实中啥时候不是他们当初的那一套?你对谁有心有意,不是接着各种机会,各种场合创造条件去接触,去试探,去下手?哪怕再过五千年五万年,将来的西门庆追潘金莲,也还是用那么蹩脚拙劣的方法和类似手段去营造相同的场景以达成类似的目的实现一样的效果。互相试探,互相暧昧,互相勾搭,互相放荡,链条就有了起始,有了穿越,有了耦合,有了闭环。在链条耦合闭环之前,主角既不是西门庆也不是潘金莲,而是王婆以及围绕她为中心产生的一系列事件,但凡中间有任何差池,都可能导致掉链子,很多人相亲相不成,或者费尽心思利用一切条件想勾搭对方,却在某些环节上功败垂成一无所获,都是缘于围绕王婆的实施过程中出了问题,始终无法完成搭上链条的步骤。

user avatar

放在今天,小潘不可能和武大安心过日子。古代女子没有什么人身自由,道德观念更是压死你。武大即使家暴,寻花问柳,小潘也无法离婚。这才让西门庆钻了空子。

西门大官人在今天那就是榜一大哥啊,有钱有产业,无需搭理小潘了。

user avatar

你得明白,他不是【追】潘金莲。他是在一步一步的试探潘金莲的底线。

user avatar

你是说花点钱雇佣懂行的帮你做好全套,你只管出屌就好?

这一套在现代叫中介,你说能不能用。

类似的话题

  • 回答
    西门庆追潘金莲的手段,如果放到现实生活中,在很大程度上是不但不能用,而且是极其危险、违法且道德败坏的。简单来说,他的很多行为都是犯罪。为了更详细地说明,我们先回顾一下西门庆在《金瓶梅》中追潘金莲时使用的一些主要手段,然后分析它们在现代社会的可行性和后果:西门庆追潘金莲的主要手段(基于《金瓶梅》描述).............
  • 回答
    这真是一个让人唏嘘的故事,问谁的错,其实很难用非黑即白的方式来简单概括。我们不妨从每个人的角度,细细道来。武大郎:老实巴交,但也……首先说说武大郎。他是个勤勤恳恳的男人,用自己的汗水和辛劳支撑着家庭的生计。在那个年代,男人养家糊口是天经地义的,武大郎在这点上可以说是尽职尽责。他没有潘金莲那样的艳丽姿.............
  • 回答
    这问题可真是够刁钻的,放在潘金莲身上,就跟问一朵花“你是更喜欢露水还是阳光?”一样,怎么答都藏着心思,也藏着火苗。武大郎要是真这么问了,那场面可想而知。武大郎的性子咱也都知道,不高大,不威猛,模样嘛,也只能说是朴实无华,跟“美”字实在是沾不上边。而西门庆呢?那可是城里出了名的风流人物,家财万贯,仪表.............
  • 回答
    潘金莲毒死武大郎的原因,以及为何西门庆不能简单地用钱让武大休妻并娶潘金莲,这其中涉及了当时社会的道德观念、法律制度、以及人物的性格和情感等多方面因素。要详细地讲述这个问题,我们需要一步步地剖析。一、 潘金莲毒死武大郎的原因分析潘金莲毒死武大郎,并非单一因素导致,而是由多种动机交织而成,可以从以下几个.............
  • 回答
    在《水浒传》中,西门庆不惜设计害死武大郎,强娶潘金莲,背后有多重复杂的原因,绝非仅仅是想“买下”潘金莲做长久夫妻那么简单。我们可以从以下几个方面来详细分析:1. 西门庆的性格与地位: 权势欲与占有欲极强: 西门庆是阳谷县数一数二的富户,又是当地的官僚爪牙,拥有极高的社会地位和经济实力。他习惯于用.............
  • 回答
    潘金莲翻案这件事,要讲清楚,咱们得把时间往前倒一倒,回到那个故事发生的年代,再把潘金莲这个人,还有她身处的那个环境,都掰开了揉碎了说说。光看现代人的想法,确实容易觉得“这事儿不至于”,但那都是站着说话不腰疼。首先,咱们得明白潘金莲的“出身”和“境遇”。潘金莲不是啥官宦人家的小姐,也不是啥富商的女儿。.............
  • 回答
    这事儿啊,得从头说起。西门庆这个人,你不能光看他有钱有势,就以为他是个会享受生活的主儿。他呀,骨子里是个极度膨胀、自私自利、又特别喜欢占有和掌控的男人。他身边女人多,有几个“老婆”,但那都是些什么人?首先,我们得看看他身边的“老婆”都是怎么来的。 吴月娘: 这是他的正室,也是他最有权势的妻子。但.............
  • 回答
    “金粉世家”里,金燕西追着清秋,在花店里碰倒了花架,撒了一地的铜板和纸钞,那场面现在回想起来,还是让人觉得既心疼又好笑。说起来,那个年代,也就是民国初年,尤其是像金燕西这样显赫的少爷,花销自然不菲,但要是让他这样随随便便撒一地,那可就真肉疼了。咱们就来掰扯掰扯,他当时撒的那点钱,在那个年代到底值多少.............
  • 回答
    西门庆娶孙雪娥,在原著《金瓶梅》中,她的出现和最终的结局都相对比较边缘化,不像潘金莲、李瓶儿、庞春梅那样是故事的核心人物。然而,从西门庆的性格、当时的社会背景以及他对待女性的态度来看,我们可以推测出他娶孙雪娥的几个主要原因:一、 满足西门庆的欲望与喜新厌旧的性格: 西门庆好色成性,占有欲强: 西.............
  • 回答
    在《金瓶梅》这部巨著中,西门庆妻妾众多,按理说子嗣应该非常兴旺,但细究起来,却会发现他的妻妾怀孕率着实不高,而且即便怀孕,胎儿的存活率也并非那么理想。这背后其实隐藏着多方面的原因,既有时代背景的限制,也有人物性格和生活方式的影响,更有作者对社会现实的深刻洞察。首先,我们得承认,在明朝那个时代,医学水.............
  • 回答
    王熙凤和西门庆?这俩凑一块儿,那可真是一出好戏,说起来,那比《金瓶梅》里写的那几个女人加一块儿还热闹。你想啊,一个王熙凤,一个西门庆,那都是人精中的人精,手里都握着一把好牌,也都有一个炉火纯青的算盘。先说说这王熙凤。她是谁?那是贾府里的一把手,凤辣子,八面玲珑,嘴上没毛办事不牢,可偏偏她就能把个贾府.............
  • 回答
    西门庆这个人,要说起来,可真是个复杂得很的主儿。不能简单地把他看作一个脸谱化的坏蛋,也不能一味地为他辩护,说他其实是个有情有义的汉子。他身上糅合了太多我们这个社会里存在的,又常常让我们觉得不舒服的元素。首先,咱们得承认,西门庆是个有能力、有手段的人。他不是那种靠祖上荫庇的富家子弟,而是靠着自己摸爬滚.............
  • 回答
    水浒传和金瓶梅中都出现了西门庆和武松的情节,这确实是一个有趣且常被讨论的问题。关于它们之间是否存在“抄袭”,答案并非简单的“是”或“否”,需要从多个维度来分析。首先,需要明确一点:从现代法律意义上的“著作权抄袭”来看,这两部作品之间不存在抄袭关系。 时代背景不同: 《水浒传》的成书年代大致在元末.............
  • 回答
    说起西门庆对李瓶儿的感情,这事儿可复杂了,不是简单一句“喜欢”就能概括的。李瓶儿这个女人,在西门庆众多女人里,确实是有点不一样。首先,得从李瓶儿这人身上找原因。她本身就有个“前史”。人家李瓶儿,原本是花子虚的老婆,虽然花子虚是个纨绔子弟,但至少人家是正经娶进门的。后来被西门庆横刀夺爱,抢了过来。这事.............
  • 回答
    武松街头斩杀西门庆,这事要是搁到咱这儿,那可真是什么场面都见得着了。首先, 围观群众是绝对少不了的。咱们现在这信息发达,别说大街上这么大的动静,就是邻居锅里煮了什么,一会儿功夫也能传遍半个小区。武松要是真拎着刀,身上还沾着血,那得是什么阵势?估计用不了半分钟,手机镜头就能把现场围得水泄不通。大家伙儿.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,也触及了我们阅读文学作品时一种非常复杂的情感体验。很多人觉得西门庆这个人渣,怎么你会对他死感到伤心呢?其实,我们对书中人物的情感,往往不是非黑即白那么简单,尤其是像《金瓶梅》这样刻画得入木三分的作品。你之所以在西门庆死时感到伤心,我觉得可能有这么几个原因,而且这几个原因很可能是交.............
  • 回答
    关于“西门庆养好身体能否打赢武松”的讨论,其实就像读者们在评书场上围着说书人议论白眉大侠似的,大家都有自己的盘算和依据,而且往往都带点“如果”的滤镜。要说透彻,咱得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先,这事儿得摆在《水浒传》和《金瓶梅》这两部书的语境里看。虽然都是说西门庆,但两本书对人物的侧重点不同,这也.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,而且问得也够敞亮,不像那种拐弯抹角、欲说还休的,我喜欢。要说宝玉要是生在市井,会不会就成了西门庆,这事儿,咱得掰开了揉碎了聊。首先,这俩人出身就不一样,这是最关键的一点。宝玉生在贾府,那是什么地方?金陵四大家族之首,皇亲国戚,是含着金汤匙出生,含着宝石出生的那号人。他从小锦衣玉食.............
  • 回答
    武松为哥哥武大伸冤、惩罚西门庆,在《水浒传》的背景下,他采取了直接而 brutal 的方式——杀了西门庆和潘金莲。然而,如果我们从现代法律和道德的角度来审视,武松的做法虽然解恨,却并非“最佳选择”,且有其局限性。那么,在不违背他作为《水浒传》人物核心性格的前提下,有没有更“好”的办法呢?这里的“好”.............
  • 回答
    这个问题很有趣,因为它涉及到女性在选择伴侣时可能看重的不同特质,而这四位人物,恰好代表了截然不同的风格和吸引力。如果让女同胞们来挑选男友,她们可能会根据自己看重的方面,做出不同的选择。我们来详细分析一下她们各自的魅力和潜在的“坑”:1. 贾宝玉:理想化的温柔浪漫主义者 吸引力: 情感.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有