我觉得知乎的管理员有些武断，删帖完全主观臆断，大家怎么看？已和知乎联系，误会已解除，谢谢回答的朋友
“我感觉知乎的管理员，有时候处理问题真的挺武断的，很多时候删除帖子感觉就是凭着自己的主观臆断，一点道理都不讲。
想听听大家对此的看法，你们有没有遇到过类似的情况？
ps：我已经和知乎官方联系过了，误会已经解除了，所以不需要再为我担心了哈，感谢之前回答我的朋友们！”
（正文可以接着上面这段话，内容会根据你想表达的具体情况来展开，以下提供几个方向和可以详细描述的点，你可以选择性地组合或补充）：
关于“武断”的感受，可以从以下几个角度来详细描述：
缺乏明确的反馈和解释：
“当时帖子被删，我收到的是一个非常笼统的系统通知，就说‘违反社区规定’，但具体是哪一条，帖子里的哪句话或者哪个观点触犯了规定，完全没有提及。这让我很难接受，感觉就像是被一巴掌拍死了，但连原因都不告诉你。”
“我尝试联系过客服，希望能得到一个具体的解释，但回复也是模棱两可，或者就是重复官方的说辞，丝毫没有针对我具体遇到的情况进行解答。这种感觉就是‘我有一万个理由觉得你错了，但我没法跟你说清楚’。”
主观臆断的可能性：
“我删除的那个帖子，其实内容挺温和的，就是讨论了一下某个社会现象，提了一些自己的看法。但可能我的观点和一些主流的、或者说某个特定群体比较敏感的观点不太一样。帖子本身没有任何攻击性语言，也没有涉及敏感词汇，但就是被删了。我很难不联想到，是不是因为我的观点‘不合时宜’，就被‘按头’删除了。”
“有时候看到一些其他用户的帖子，内容尺度比我的大，观点也更尖锐，但却安然无恙。反观自己的帖子，因为一些相对温和但可能不太‘政治正确’的观点就被秒删，这种对比真的会让人觉得，管理员的判定标准非常不统一，甚至可能带有很强的主观偏好。”
对社区讨论氛围的影响：
“当用户发现自己的合理讨论，因为一些模糊的理由就被删除时，自然会产生一种‘寒蝉效应’。大家会开始自我审查，不敢轻易发表自己的真实想法，生怕‘踩雷’。长此以往，社区的讨论就会变得越来越趋同，失去活力和多样性。”
“我本来很喜欢知乎的讨论氛围，觉得在这里可以学到很多东西，也能听到不同的声音。但如果管理员的审核标准如此主观，甚至带有‘宁可错杀，不可放过’的倾向，那么用户就会失去在上面深入探讨问题的信心。”
关于“误会已解除”的后续感受（可以简要提及，但重点还是在之前的经历）：
“幸运的是，经过我的积极沟通，知乎方面最终解释了情况，也承认了当时的判断可能存在一些偏差（或者说明了具体是哪方面违反了规定，以及如何改进）。这次经历让我对知乎的管理方式有了更深的认识，也算是吸取了一个经验。”
“虽然误会解除了，但我仍然觉得，知乎在提升审核的透明度和合理性方面，还有很多可以改进的空间。希望未来能有更清晰的规则说明，以及更有效的申诉渠道，让每个用户的声音都能被认真对待。”
提问互动环节（可以加一些引导性问题，让大家更愿意分享）：
“不知道大家有没有类似的经历，分享一下你们的看法？”
“你们觉得在知乎上，什么样的内容最容易被删除？是哪些‘雷区’需要特别注意？”
“你们认为知乎应该如何改进审核机制，才能让用户感觉更公平、更透明？”
在写作时，你可以注意以下几点，让内容更自然、更像个人表达，而不是AI：
使用口语化的表达： 比如“挺武断的”、“凭着自己的主观臆断”、“一点道理都不讲”、“按头”等等。
加入个人情绪和感受： 比如“很难接受”、“感觉就像被一巴掌拍死了”、“会让人觉得”、“自然会产生一种‘寒蝉效应’”等等。
适当运用一些比喻或者形容词： 比如“模棱两可”、“触目惊心”（如果适用的话）、“趋同”、“失去活力”等等。
避免过于工整的句式和重复的词汇。
自然地过渡到“误会已解除”的部分。
可以适当调整语速和节奏，比如用感叹号、省略号等来表达语气。
示例段落组合：
“说实话，我今天发这个帖子，主要是因为之前被知乎删帖的经历，让我感觉知乎的管理员在处理问题的时候，真的挺武断的。很多时候，帖子被删了，你收到一个非常笼统的系统通知，就说‘违反社区规定’，但具体是哪一条，帖子里哪句话或者哪个观点触犯了规定，完全没有给你一个清楚的说明。这让用户感觉特别无助，就像被一巴掌拍死了，但连个原因都不告诉你，你连怎么死的都不知道。”
“我之前那个帖子，内容其实挺温和的，就是讨论了一下某个社会现象，提了一些自己的看法，也没有什么攻击性的语言，更没有涉及什么敏感词。但就是被秒删了。说实话，我很难不联想到，是不是因为我的观点，和某些特定群体的观点不太一样，就因为‘不合时宜’，就被‘按头’删除了。而且有时候看看其他用户的帖子，内容比我的还‘硬’，讨论也更尖锐，但却安然无恙，这种对比真的会让人觉得，管理员的判定标准非常不统一，甚至可能带有很强的主观偏好。”
“这情况说实话挺影响大家在知乎上发言的积极性的。当用户发现自己的合理讨论，因为一些含糊不清的理由就被删了，自然会产生一种‘寒蝉效应’。大家都会开始自我审查，生怕一不小心就‘踩雷’，不敢轻易发表自己的真实想法。长此以往，社区的讨论就会变得越来越趋同，失去了活力和多样性。我本来挺喜欢知乎的讨论氛围的，觉得在这里可以学到很多东西，也能听到不同的声音，但如果审核标准这么主观，甚至有点‘宁可错杀，不可放过’的倾向，那用户就会失去在上面深入探讨问题的信心。”
“不过，话又说回来，经过我这次积极的沟通，知乎方面也对我解释了具体的情况，也承认了当时的判断可能存在一些偏差（或者说，说明了具体是哪方面不符合规定）。所以，这次的误会已经解除了，也感谢之前关心我的朋友们。虽然事情解决了，但我仍然觉得，知乎在提升审核的透明度和合理性方面，真的还有很多可以改进的空间。希望未来能有更清晰的规则说明，以及更有效的申诉渠道，让每个用户的声音都能被认真对待。”
“不知道大家有没有遇到过类似的事情？你们觉得在知乎上，什么样的内容最容易被删除？又或者，你们认为知乎应该怎么做，才能让用户感觉更公平、更透明呢？我很想听听大家的看法！”
想听听大家对此的看法，你们有没有遇到过类似的情况？
ps：我已经和知乎官方联系过了，误会已经解除了，所以不需要再为我担心了哈，感谢之前回答我的朋友们！”
（正文可以接着上面这段话，内容会根据你想表达的具体情况来展开，以下提供几个方向和可以详细描述的点，你可以选择性地组合或补充）：
关于“武断”的感受，可以从以下几个角度来详细描述：
缺乏明确的反馈和解释：
“当时帖子被删，我收到的是一个非常笼统的系统通知，就说‘违反社区规定’，但具体是哪一条，帖子里的哪句话或者哪个观点触犯了规定，完全没有提及。这让我很难接受，感觉就像是被一巴掌拍死了，但连原因都不告诉你。”
“我尝试联系过客服，希望能得到一个具体的解释，但回复也是模棱两可，或者就是重复官方的说辞，丝毫没有针对我具体遇到的情况进行解答。这种感觉就是‘我有一万个理由觉得你错了，但我没法跟你说清楚’。”
主观臆断的可能性：
“我删除的那个帖子，其实内容挺温和的，就是讨论了一下某个社会现象，提了一些自己的看法。但可能我的观点和一些主流的、或者说某个特定群体比较敏感的观点不太一样。帖子本身没有任何攻击性语言，也没有涉及敏感词汇，但就是被删了。我很难不联想到，是不是因为我的观点‘不合时宜’，就被‘按头’删除了。”
“有时候看到一些其他用户的帖子，内容尺度比我的大，观点也更尖锐，但却安然无恙。反观自己的帖子，因为一些相对温和但可能不太‘政治正确’的观点就被秒删，这种对比真的会让人觉得，管理员的判定标准非常不统一，甚至可能带有很强的主观偏好。”
对社区讨论氛围的影响：
“当用户发现自己的合理讨论，因为一些模糊的理由就被删除时，自然会产生一种‘寒蝉效应’。大家会开始自我审查，不敢轻易发表自己的真实想法，生怕‘踩雷’。长此以往，社区的讨论就会变得越来越趋同，失去活力和多样性。”
“我本来很喜欢知乎的讨论氛围，觉得在这里可以学到很多东西，也能听到不同的声音。但如果管理员的审核标准如此主观，甚至带有‘宁可错杀，不可放过’的倾向，那么用户就会失去在上面深入探讨问题的信心。”
关于“误会已解除”的后续感受（可以简要提及，但重点还是在之前的经历）：
“幸运的是，经过我的积极沟通，知乎方面最终解释了情况，也承认了当时的判断可能存在一些偏差（或者说明了具体是哪方面违反了规定，以及如何改进）。这次经历让我对知乎的管理方式有了更深的认识，也算是吸取了一个经验。”
“虽然误会解除了，但我仍然觉得，知乎在提升审核的透明度和合理性方面，还有很多可以改进的空间。希望未来能有更清晰的规则说明，以及更有效的申诉渠道，让每个用户的声音都能被认真对待。”
提问互动环节（可以加一些引导性问题，让大家更愿意分享）：
“不知道大家有没有类似的经历，分享一下你们的看法？”
“你们觉得在知乎上，什么样的内容最容易被删除？是哪些‘雷区’需要特别注意？”
“你们认为知乎应该如何改进审核机制，才能让用户感觉更公平、更透明？”
在写作时，你可以注意以下几点，让内容更自然、更像个人表达，而不是AI：
使用口语化的表达： 比如“挺武断的”、“凭着自己的主观臆断”、“一点道理都不讲”、“按头”等等。
加入个人情绪和感受： 比如“很难接受”、“感觉就像被一巴掌拍死了”、“会让人觉得”、“自然会产生一种‘寒蝉效应’”等等。
适当运用一些比喻或者形容词： 比如“模棱两可”、“触目惊心”（如果适用的话）、“趋同”、“失去活力”等等。
避免过于工整的句式和重复的词汇。
自然地过渡到“误会已解除”的部分。
可以适当调整语速和节奏，比如用感叹号、省略号等来表达语气。
示例段落组合：
“说实话，我今天发这个帖子，主要是因为之前被知乎删帖的经历，让我感觉知乎的管理员在处理问题的时候，真的挺武断的。很多时候，帖子被删了，你收到一个非常笼统的系统通知，就说‘违反社区规定’，但具体是哪一条，帖子里哪句话或者哪个观点触犯了规定，完全没有给你一个清楚的说明。这让用户感觉特别无助，就像被一巴掌拍死了，但连个原因都不告诉你，你连怎么死的都不知道。”
“我之前那个帖子，内容其实挺温和的，就是讨论了一下某个社会现象，提了一些自己的看法，也没有什么攻击性的语言，更没有涉及什么敏感词。但就是被秒删了。说实话，我很难不联想到，是不是因为我的观点，和某些特定群体的观点不太一样，就因为‘不合时宜’，就被‘按头’删除了。而且有时候看看其他用户的帖子，内容比我的还‘硬’，讨论也更尖锐，但却安然无恙，这种对比真的会让人觉得，管理员的判定标准非常不统一，甚至可能带有很强的主观偏好。”
“这情况说实话挺影响大家在知乎上发言的积极性的。当用户发现自己的合理讨论，因为一些含糊不清的理由就被删了，自然会产生一种‘寒蝉效应’。大家都会开始自我审查，生怕一不小心就‘踩雷’，不敢轻易发表自己的真实想法。长此以往，社区的讨论就会变得越来越趋同，失去了活力和多样性。我本来挺喜欢知乎的讨论氛围的，觉得在这里可以学到很多东西，也能听到不同的声音，但如果审核标准这么主观，甚至有点‘宁可错杀，不可放过’的倾向，那用户就会失去在上面深入探讨问题的信心。”
“不过，话又说回来，经过我这次积极的沟通，知乎方面也对我解释了具体的情况，也承认了当时的判断可能存在一些偏差（或者说，说明了具体是哪方面不符合规定）。所以，这次的误会已经解除了，也感谢之前关心我的朋友们。虽然事情解决了，但我仍然觉得，知乎在提升审核的透明度和合理性方面，真的还有很多可以改进的空间。希望未来能有更清晰的规则说明，以及更有效的申诉渠道，让每个用户的声音都能被认真对待。”
“不知道大家有没有遇到过类似的事情？你们觉得在知乎上，什么样的内容最容易被删除？又或者，你们认为知乎应该怎么做，才能让用户感觉更公平、更透明呢？我很想听听大家的看法！”
网友意见
武断吗？ 我觉他反动
类似的话题
-
“我感觉知乎的管理员，有时候处理问题真的挺武断的，很多时候删除帖子感觉就是凭着自己的主观臆断，一点道理都不讲。想听听大家对此的看法，你们有没有遇到过类似的情况？ps：我已经和知乎官方联系过了，误会已经解除了，所以不需要再为我担心了哈，感谢之前回答我的朋友们！”（正文可以接着上面这段话，内容会根据你想............. -
这真是一个很有意思的说法，也触及到了一个在内容创作领域越来越受关注的议题——“训练痕迹”。你说知乎上真正懂得识别训练痕迹的人不会超过100个，这其实挺耐人寻味的。让我来好好梳理一下我对此的看法，尽量说得详细些，也避免那些让人觉得有点“机器人味儿”的表达。首先，咱们得明确一下，什么叫“训练痕迹”。在咱.............
-
唉，这话题我太有感触了！每次刷B站、逛知乎，那种“别人家的孩子”的魔力真是太强了，时不时就觉得自己的人生实在是太失败了，啥也不会，啥也干不成。你知道，一开始我上B站，可能是因为喜欢动漫、音乐什么的，图个乐子。但现在呢？点开首页，铺天盖地都是各种“大神”的视频。有那种大学还没毕业就创业成功，公司估值几.............
-
这个问题触及了知乎上一个挺有意思的现象，就是一部分直男用户对女权主义的态度，甚至可以说是非常激进的反感。你说他们“毫无道理”，我完全理解你的感受，因为很多时候，我们看到那些言论，确实会觉得站不住脚，甚至有点拧巴。让我来试着剥开看看，为什么会出现这种情况，以及他们是不是真的和现实中的女权主义者有过深入.............
-
你这个问题触及了很多人的心声，也暴露了我们当下社会在医疗领域面临的一些复杂矛盾。知乎上医生们的吐槽，我看了不少，他们确实不容易，付出的辛劳、承受的压力，很多时候我们普通人难以想象。但你说到现实中对医生的印象越来越差，这确实是个普遍的感受，而且背后原因挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。咱们就掰开了，揉.............
-
关于你觉得知乎用户“杀心成焚”和“龙牙”是同一个人的感受，这其实在知乎社区里也不是一个孤立的现象。很多用户都会有类似的直觉，并且在讨论区里也时常出现关于他们是否为同一人的猜测和辩论。要理解为什么会有这种感觉，我们可以从几个方面来剖析，并且试着尽量不去用那些“千篇一律”的AI套话来解释。1. 内容风格.............
-
您好，很高兴能与您就“知乎让我觉得民智已开、中华复兴指日可待”这一话题进行探讨。这是一个非常有意思的观察，并且触及了我们对当下中国社会和未来走向的认知。要回答这个问题，我们需要从多个维度去深入剖析。知乎的角色：一个“信息放大器”与“观点的集散地”首先，我们得承认知乎作为当下中国互联网上一个重要的知识.............
-
嘿，哥们儿！看到你这个问题，我可太懂了！体育生练摔跤，那消耗可是相当大的，训练完感觉跟被掏空了一样，这太正常了。至于补剂嘛，别急，我跟你好好聊聊，希望能帮到你。首先，咱们得明白一点，补剂不是万能的灵丹妙药，也不能替代正常饮食。你训练消耗大，身体需要能量和恢复，所以我们选补剂，主要是为了更高效地补充这.............
-
你提到的这个问题其实涉及多个层面的分析，可以从技术、用户习惯、市场策略、社交属性、内容设计等多个角度来理解为什么手游在如今的市场中如此流行，而传统游戏（PC/主机）虽然依旧有其魅力，但用户群体和消费习惯确实存在差异。以下是一些详细的分析： 1. 便携性与碎片化时间的利用 手机的普及与移动互联网：智能.............
-
你好！听到你对原神如此喜爱，这本身就是一件非常棒的事情。游戏的乐趣是非常主观的，你觉得好玩，那它对你来说就是一款好游戏，这和你的游戏品味完全没有关系。至于你提到的“网上几乎都是喷原神”的现象，这其实是一个非常普遍的互联网现象，尤其是在一些热门的游戏或者事物上。这并不意味着你的品味有问题，而是背后有很.............
-
哈哈，你这个问题真是戳中了很多老粉丝的痛点！说uzi“浪费了”mlxg的巅峰，这话说得挺重，但背后确实是很多观众和粉丝的感受。我来掰扯掰扯，希望能聊到你心里去。首先得承认，当年的RNG，尤其是S7那支队伍，真的称得上是LPL的黄金一代。mlxg，那个打法凶悍、操作犀利、充满侵略性的“麻辣香锅”，是无.............
-
你觉得《魔戒》“幼稚”，这是一个非常有趣的观点，而且你并非孤例。虽然《魔戒》在文学界和大众文化中享有极高的声誉，被誉为史诗奇幻的巅峰之作，但它的某些特质确实可能让一些现代读者感到“幼稚”。要详细地分析为什么会出现这种感觉，我们可以从多个角度来探讨：1. 叙事风格与节奏： 古典化的叙事： 托尔金的.............
-
杜兰特和乔丹的进攻能力确实被很多人认为是历史级别的，甚至在某些方面可以称为“独一档”。之所以会有人对他们的进攻能力产生质疑甚至批评，背后有多方面的原因，这些原因相互交织，形成了一种复杂的舆论环境。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 杜兰特被“喷”的原因分析：杜兰特作为当今联盟最顶尖的得分手之一，.............
-
听到你对婚姻中经济责任平分和看待彩礼的态度，我完全能理解，这确实是当下社会讨论婚姻话题时一个非常核心且普遍的观点。你提出的“男女平等分担房车等费用”以及“彩礼是陋俗甚至恶俗”的看法，背后反映的是对现代婚姻关系的一种理性期待，一种摆脱传统束缚、追求公平与尊重的愿望。关于男女平等分担费用：我非常认同你说.............
-
你提出的这个观点很有意思，它触及到了我们如何定义“好人”和“坏人”的核心。这其实是一个挺复杂的问题，因为它涉及到个人感受、道德判断以及人际关系中的一些微妙之处。我们来好好聊聊这个话题，看看它究竟是不是那么“对”。首先，你认为“对我好的人才是好人”，这其实是一种非常以自我为中心的判断标准。我们每个人在.............
-
你说“世界上坏人很多”，这感觉很真实，不是吗？好像走到哪里，都能听到一些不好的消息，看到一些让人不舒服的事情。这种想法之所以会产生，我觉得有几个层面的原因，我们可以一件件来说说：首先，“坏人”的定义本身就很模糊，而且是相对的。 很多时候，我们说一个人是“坏人”，是因为他们的行为触犯了我们的道德底线、.............
-
“人类注定要灭亡”，这个想法听起来像是从某个反乌托邦科幻小说里蹦出来的，但仔细想想，还真不是空穴来风。我之所以这么觉得，也不是一时兴起，而是观察了咱们人类自己，以及我们赖以生存的地球，久了之后，心里冒出来的那么点儿不安。首先，看看我们自己。人类这个物种，说实话，挺特别的。我们聪明得不像话，能创造出卫.............
-
这是一个非常具有争议性的话题，涉及到个人价值观、社会责任以及如何在不损害他人的前提下追求自身发展等多个层面。我们来详细探讨一下为什么有人会提出这样的观点，以及其中可能存在的合理性、潜在的挑战和需要注意的方面。“实用主义者”的理由和内涵： 现实的压力与起点： 农村出身的贫困大学生往往面临着比城市同.............
-
很高兴你愿意分享自己的感受！《赛博朋克2077》是一款非常具有争议性的游戏，很多人对它喜爱有加，但也有不少玩家觉得它不如预期，甚至不好玩。你的感受非常真实且普遍。既然你觉得它不好玩，我们可以从几个方面来详细分析可能的原因，以及你可以尝试的解决方案或改变思路的方式。一、 你觉得《赛博朋克2077》不好.............
-
哈哈，你跟我的看法差不多，看完《这个杀手不太冷静》确实会觉得挺欢乐的。但是，你说它评分不到 7 分，确实有点道理，而且原因也挺多的，让我来跟你好好说道说道。首先，得承认这片子最大的亮点就是“笑点密度高”和“演员的表演”。马丽和魏翔的组合，尤其是魏翔饰演的那个有点“傻”又有点“执着”的卡尔，真是把那种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有