汉桓帝真的有后世说的那么不堪吗？
首先，要理解汉桓帝的处境，就不能不提他即位之初的背景。作为皇族旁支，他在宗室之中被选为继承人，这本身就意味着他并非天子骄子，权力基础并不稳固。即位时，他才年仅十四岁，一个孩子，如何能驾驭复杂的朝政？更何况，当时朝堂之上，外戚与宦官的势力盘根错节，争斗激烈。他年少登基，自然而然地成为了各方势力博弈的焦点，想要真正掌握权力，需要的是手段和运气。
谈到桓帝的“不堪”，很多人会立刻联想到“阉宦专权”。没错，汉桓帝在位时期，宦官势力确实达到了一个相当嚣张的地步，甚至出现“十常侍”之说。梁冀的专权跋扈，以及后来桓帝倚重宦官郭泰、李膺等人的情况，都让人觉得他似乎将国家大权拱手让人。但我们也不能简单地将所有责任都归咎于桓帝一人。
梁冀，这位汉质帝的姑父，可以说是东汉时期最具权势的外戚之一。他家族势力强大，跋扈到了极点，甚至连皇帝都敢刺杀。桓帝即位后，梁冀仍然牢牢掌控着朝政，直到桓帝成年后，才在李膺等人的协助下，发动政变铲除了梁冀。这次政变，是桓帝政治生涯中一次重要的转折点，也展现了他并非完全被动受制。然而，在铲除梁冀之后，他却又重用了一批宦官，这又是为何？
一种解读是，桓帝在经历了梁冀的钳制后，对宗室和外戚产生了警惕，转而信任并重用了他认为更可控的宦官。另一种说法是，宦官出身底层，没有外戚那样的家族背景，相对而言更容易被皇帝驾驭。但无论如何，宦官权力的膨胀，确实给当时的政治带来了严重的负面影响，导致了党锢之祸的发生，许多正直的士大夫因此受到迫害，这无疑是桓帝统治的一大污点。
然而，我们也应该看到，桓帝并非全然沉溺于享乐，不理政事的昏君。他在位期间，也并非毫无作为。例如，他对边疆的政策，曾有过一定的考虑。而且，他也在努力平衡外戚和宦官的势力，尽管最终未能取得理想的效果。
还有一个重要的方面是，桓帝时期，东汉王朝的内部矛盾已经非常尖锐。土地兼并严重，豪强势力抬头，民不聊生，这些深层次的社会经济问题，并非一朝一代的皇帝能够轻易解决的。桓帝所处的时代，正是东汉走向衰落的过渡时期，很多问题在他之前就已经埋下了伏笔，他只是在这一时期承担了这些历史的重担。
再者，我们对历史人物的评价，往往会受到后世史书和评价体系的影响。许多史书都是由后人撰写，其中不乏带有感情色彩或政治目的的解读。将桓帝简单地定性为“不堪”，可能忽略了他所处的复杂环境，以及他在某些问题上所做的努力和无奈。
总而言之，汉桓帝刘志，他的统治时期充斥着宦官的权势熏天和士大夫的政治动荡，这让他留下了不少负面的历史评价。但他年轻登基，在复杂的政治斗争中求生存，又试图平衡各方势力，这些努力也不能被完全忽视。说他“不堪”，也许是对他未能有效解决当时政治弊端的一种概括，但将所有问题都归咎于他一人，未免过于简化历史的复杂性。他更像是一个在风雨飘摇的时代，试图掌控局势，但最终被大势所裹挟的统治者，其功过是非，需要更全面的视角去审视。
网友意见
哪儿有？桓帝的政治能力放东汉只比光武、明、章三代皇帝差点，高于和帝且远高于其他几任皇帝。
隐忍数十载，一朝消灭有汉以来最手眼通天的外戚“跋扈将军”梁冀。
任用“五侯”为自己做事情但又不放任宦官胡作非为，甚至单超在封爵后第二年就莫名其妙地死了。
任用段颎、张奂、皇甫规，“凉州三明”在桓帝去世后迅速平定了困扰汉朝十数载乃至逼得东汉朝廷连雍州都想放弃的凉州羌乱。
桓帝被人诟病最多的还是“第一次党锢之祸”，但是你想想，桓帝是个皇帝，结果天下的大地主们天天相互标榜，相互吹捧，什么“八龙”、“八骏”层出不穷，你难道不会觉得他们是对皇权的威胁吗？难道不应该让这些不怕死的党人对皇权有所敬畏吗？更何况第一次党锢之祸没杀李膺，没杀范滂，也没杀张俭，甚至对陈蕃都只是降职处理，可以说已经把危害性降低到了最低，撑死算是“浮华案”早了几十年在东汉上演而已。之所以党锢之祸闹成后来那样血流不止的局面，完全是陈蕃、窦武对形势的错误估计和灵帝低下的政治能力所造成的，怎么怪也怪不到桓帝头上。
桓帝最大的问题是自己死的太早再加上没有培养出来一个好的继承人，才会把国家交给灵帝这样一个暴发户的手中，直接导致了东汉的崩盘。
在桓帝那个时代，门阀已经初步形成，历史的车轮已经转向了士族，桓帝只是想以皇权的名义螳臂当车而已，“未尝不叹息痛恨于桓、灵二帝也。”叹息的是桓帝，痛恨的是灵帝，叹息桓帝死的太早，痛恨灵帝没有把国家治理好。
事实上，桓帝刘志在东汉，甚至两汉皇帝中论政治能力上应属中等的，绝没有想象中的那么不堪。
东汉在历史上被诟病最多的，就是外戚和宦官的轮流专权，这个问题什么时候出现的呢？自公元88年章帝崩，和帝刘肇即位，窦太后临朝称制开始算起，到公元189年袁绍彻底诛杀宦官，前后长达101年之久，要知道东汉的历史一共195年，这其中还包含了汉末三国群雄割据，东汉名存实亡的30年。也就是说东汉的历史基本就是外戚和宦官的历史，这事儿不是桓帝和灵帝造成的，但却在桓帝即位的时候到达顶峰。
此时东汉的大当家的是大将军梁冀，老梁家父子从顺帝开始把持朝政已经十余年了。梁冀权势熏天，只因九岁的质帝说他是跋扈将军，居然直接将其毒杀，汉朝历史上废立皇帝的事儿不少见，直接敢杀掉皇帝的，梁冀是独一个。后来论拥立桓帝之功，给他的待遇是萧何，邓禹，霍光三个大佬加起来的总和。
元嘉元年，帝以冀有援立之功，欲崇殊典，乃大会公卿，共议其礼。于是有司奏冀入朝不趋，敛履上殿，谒赞不名，礼仪比萧何；悉以定陶、成阳余户增封为四县，比邓禹；赏赐金钱、奴婢、采帛、车马、衣服、甲第，比霍光；以殊元勋。每朝会，与三公绝席。十日一人，平尚书事。
梁冀怎么回答的呢，
“冀犹以所奏礼薄，意不悦。”
大哥还嫌不够，牛不牛？可见桓帝同志这盘棋的开局难度有多高。
简单的说梁冀的思路就是，管你是谁，不服的得死，挡路得死，有钱得死，反正要么他么全听我的，要么都得死。就这种残暴强权压制下，桓帝硬是忍了十三年。上一个这么能忍的汉朝君主是谁？西汉中兴明君汉宣帝。而事实上两个人确有相似之处，褒奖霍光的拥立之功宣帝也做过，桓帝能在梁冀的高压下隐忍韬晦十三年，绝对不是偶然或者一句懦弱就能解释的。
一般认为桓帝决心诛除梁冀的导火索有两点，一是日食事件，梁冀杀太史令陈授。
在位二十余年，究极满盛，威行内外，百僚侧目，莫敢违命，天子恭己而不得有所亲豫。知
略帝即不平之。延熹元年，太史令陈授因小黄门徐璜，陈灾异日食之变，咎在大将军，冀闻之，讽洛阳令收考授，死于狱。帝由此发怒。
注意看后汉书何以才说完百僚侧目，莫敢违命，天子恭顺，马上就接太史令的弹劾梁冀，帝由是发怒？桓帝发怒的原因是什么，仅仅因为梁冀杀的是史官吗？这里的时间标注很重要，延熹元年，没错，距梁皇后死还有一年，皇帝在内廷的势力应该已经在复苏了。现在明白了吧，第一次日食事件看似偶然，实际则很有可能是桓帝指使太史令攻击梁冀，或至少提前知情，桓帝伺机试探梁冀，并向百官释放的政治信号。然而梁冀依旧我行我素，杀掉太史令，所以皇帝发怒。这样看，刘志这人绝对是极有心机的。
二是梁冀看到老婆安排进宫的，叫邓猛的女人得宠了，想收她做女儿，让她改姓梁继续控制内廷。结果怕邓猛家的人改变心意阻挠他的计划，竟然派人去刺杀邓猛的姐夫邴尊和母亲，结果人没杀了，事情反而败露了。
初，掖庭人邓香妻宣生女猛，香卒，宣更适梁纪。梁纪者，冀妻寿之舅也。寿引进猛入掖庭，见幸，为贵人，冀因欲认猛为其女以自固，乃易猛姓为梁。时猛姊婿邴尊为议郎，冀恐尊沮败宣意，乃结刺客于偃城，刺杀尊，而又欲杀宣。宣家在延熹里，与中常侍袁赦相比，冀使刺客登赦屋，欲入宣家。赦觉之，鸣鼓会众以告宣。宣驰入以白帝，帝大怒，遂与中常侍单超、具瑗、唐衡、左悺、徐璜等五人成谋诛冀。
桓帝此时的表现史书记载又是大怒，这仅仅是他在整个13年忍气吞声中第二次对梁冀发怒。两次发怒时间上挨的很近，看似皇帝是被压抑的时间太久了，所以突然发作诛除了梁冀。但梁冀这人前面也说过，之前干过的比这些过火的混账事儿多了去了，从来也没见桓帝发作过，一直以来刘志的态度都是“天子恭己而不得有所亲豫”。为啥这次突然爆了？
公元159年也即是延熹二年，桓帝应该是认为诛除梁冀的时机到了。东汉外戚把持朝政的套路是皇太后或皇后掌握内廷监视控制皇帝，大将军掌握外庭控制军队。在桓帝向梁冀发难之前，公元150年皇太后梁妠还政于皇帝，同年去世。又过了9年也就是延熹二年，梁皇后莹去世，此时梁冀和内廷的联系基本被切断了，败局已定。两次政治事件看似毫无关联，但实际上是桓帝逐步试探准备发动政变的前奏。
之后桓帝在诛除梁冀中的表现，更是令人刮目相看。
油冀心疑超等，乃使中黄门张恽入省宿，以防其变。具瑗敕吏收恽，以辄从外入，欲图不轨。帝因是御前殿，召诸尚书入，发其事，使尚书令尹勋持节勒丞郎以下皆操兵守省阁，敛诸符节送省中。使黄门令具瑗将左右厩驺、虎贲、羽林、都候敛戟士，合千余人，与司隶校尉张彪共围冀第。使光禄勋袁盱持节收冀大将军印绶，徙封比景都乡侯。冀及妻寿即日皆自杀。悉收子河南尹胤、叔父屯骑校尉让，及亲从卫尉淑、越骑校尉忠、长水校尉戟等，诸梁及孙氏中外宗亲送诏狱，无长少皆弃市。不疑、蒙先卒。其它所连及公卿、列校、尉刺史、二千石死者数十人，故吏宾客免黜者三百余人，朝廷为空，惟尹勋、袁盱及廷尉邯郸义在焉。是时事卒从中发，使者交驰，公卿失其度，官府市里鼎沸，数日乃定，百姓莫不称庆。
梁冀这么多年在宫中应该还是有眼线的，但是因为此时缺了太后和皇后的内应，还是无法准确探到宫变的实情，所以派人到宫中打探。结果一进宫就被宦官具瑗关押。这时桓帝终于露出了獠牙，一旦扣押梁冀的眼线，意味着已经和大将军撕破脸，再无退路。于是他马上亲临前殿掌控内廷的局面，召集尚书揭露梁冀罪行，果断做了四项部署，掌握东汉政权将近三十年的梁氏一族就此终结。
一、封锁调兵权。尚书令是内廷最高官员，此人听皇帝调动，说明这时皇帝确实如我们所推论的已经完全控制内廷，同时第一时间把可以调动军队的符节全部收归宫内，梁冀即便真的造反也无兵可调。
二、迅速就近集结军队控制梁冀。司隶校尉属监督京师的监察官，能在短时间内集结在京师附近一千人左右的武装部队，包围梁冀府，彻底切断梁冀和外界的联系。
三、以近臣持节削去梁冀封爵。光禄勋主要的职责是守卫宫禁，和皇帝十分亲近，所以由光禄勋持节去没收大将军印，宣读诏书是万无一失的安排。
四、将梁氏一族一网打尽，彻底剪除外戚的势力。整个过程只持续了几天。
一系列的操作，干净利索，百姓莫不称庆，其实对于梁冀来说，内廷失去掌控，他也只剩一条路可走，就是先于皇帝发动政变，可这么多年来桓帝装孙子装的太好了，以至于梁冀还幻想着皇帝会像以前一样俯首帖耳任他摆布，这就是历史上被大家无数次当做反面教材的昏君的真实政治水平。
桓帝“放飞自我”的最后八年，看似是被史家称为最荒淫无道的八年，事实上，他的总体为政思路也不过是中国历史上其他君主的常规操作，利用各方势力互相制衡强化皇权。梁冀做大，所以桓帝联合宦官灭了梁冀。梁冀死后，桓帝是一味宠幸宦官吗？诛除梁氏中，功劳最大的单超，受封车骑将军，结果第二年就死了，史书没有说他死的原因。其他四候，具瑗，左悺，唐衡，徐璜被人弹劾，桓帝一律照准对他们的贬斥，当时厕所里共患难的情谊呢？
党锢之祸这件事儿，被后世太过渲染正邪之争了。其实本质还是朝廷里的权利之争。本来桓帝认为梁冀已死，朝中没有太大的能量威胁皇权。所以扳倒梁冀之初，陈蕃这些人劝谏，桓帝本没当一回事儿，甚至怕宦官做大，顺水处置了五侯。后来名士李鹰公然在朝廷已经宣布大赦的情况下，杀了宦官一党的人。 桓帝大怒，因为在他看这不是一个正直的官员为民除害那么简单，而是地方公开违背中央的政令。刚要处置李鹰等人，陈蕃这些中央官员竟然也公开反对皇帝，维护地方官员。这种情况下，任何一个政治嗅觉敏感的皇帝都不会任其发展。桓帝的表现算是正常，而且看他的举措，也能体会到其希望强中央集权的内在用意，陈蕃这些外庭的官员被罢免，转而启用光禄勋接替太尉和司空的职位。光禄勋和皇帝的关系前文已经阐释，这里也不再多说了。
桓帝这个人，具备了很多成功政治家，皇帝所必需的素养，隐忍，韬晦，果敢，制衡。虽然东汉没有在他的手上中兴强盛，他也洗不白。但是历史上太多的人物被过分脸谱化了，只是希望能给大家尽量还原一些真实的历史。
类似的话题
-
汉桓帝刘志，这位在东汉历史长河中占据一席之位的皇帝，后世对他的评价，着实不少，很多都带着几分贬低和不屑。但要说他“不堪”，这帽子是否戴得有些过重，甚至有些片面，我们不妨抽丝剥茧，细细道来。首先，要理解汉桓帝的处境，就不能不提他即位之初的背景。作为皇族旁支，他在宗室之中被选为继承人，这本身就意味着他并............. -
汉武帝初年，王恢因边塞战功卓著，深得武帝赏识，官至雁门郡太守，后又担任校尉，与匈奴作战屡屡取胜，可谓是汉朝边疆的一员骁将。然而，这位功勋赫赫的将领，最终却在汉武帝的雷霆震怒下人头落地，其原因远非简单的“贿赂”二字能够概括，背后牵扯着朝堂政治的暗流涌动，以及王恢自身性格的致命缺陷。初期的宽容：功勋的护.............
-
“南方的汉人都是衣冠南渡的北方汉人的后代”——这句流传甚广的说法，并非一句简单的定论，而是包含了历史的复杂性和人口迁徙的深层原因。它并非全然虚假，但过于绝对，需要我们细致地解读和补充。为何会有这种说法？这种说法之所以深入人心，主要源于中国历史上几次大规模的、以“衣冠南渡”为代表的北方人口南迁事件。 .............
-
恢复汉服，这事儿吧，听着挺有意思，但也挺让人纠结的。是不是真有那个“必要”，还得掰开了揉碎了聊。这“恢复”二字，本身就挺有讲究。 你说要恢复什么？是把古代的服装样式照搬照抄地穿到大街上？那可不现实。毕竟时代变了，生活方式、社会环境都跟几百年前不一样了。总不能让大家都穿层层叠叠的汉服去挤地铁吧？所以，.............
-
关于卫青、霍去病与汉武帝之间的关系，坊间流传着不少说法，尤其是“不良关系”的解读，大多源于对史料的某些片段的过度延伸或解读。要说清楚这个问题，我们得剥开层层迷雾，回到《史记》和《汉书》这些最原始的史料，结合当时的社会背景和人物性格来审视。首先，我们得明确一点：史书上并没有直接证据表明卫青和霍去病与汉.............
-
我国汉服市场爆发：一种文化复兴的表象与未来预测近年来，中国汉服市场呈现出爆炸式增长的态势，从最初的圈层小众爱好，逐渐走向大众视野，吸引了越来越多年轻人的目光。这种现象的背后，是深厚的文化底蕴与时代发展的碰撞，也引发了人们对于汉服是否会真正流行起来的广泛讨论。 如何看待我国汉服市场爆发？我认为，我国汉.............
-
汉族女子嫁给信奉伊斯兰教的回族男子，确实可能面临一些显著的挑战，这些挑战并非绝对，但其普遍性和潜在的强度，使得“很大问题”这个说法并非空穴来风。理解这些问题，需要我们深入到文化、宗教、家庭和社会等多个层面去剖析。首先，最核心也是最直接的障碍往往来源于宗教信仰和生活习惯的差异。 饮食禁忌：伊斯兰教.............
-
.......
-
关于北方汉人是否大多有胡人血统，而南方汉人血统普遍纯正的说法，这确实是流传较广的一个观点。不过，在深入探讨这个问题之前，咱们得先明白几个概念，然后再一项项地掰扯清楚。首先，咱们得明确“汉人”和“胡人”这两个概念的界定。 “汉人”： 这个词在历史上可不是一成不变的。一开始，汉朝建立后，大家就把自己.............
-
在当今汉服复兴的热潮中，明制汉服以其考究的形制、华美的绣工和深厚的文化底蕴，赢得了众多爱好者的青睐。然而，一些爱好者在喜爱明制汉服的同时，也常常将这份热爱延伸到对明朝历史的推崇，甚至将明朝描绘成一个“不和亲、不割地、最有骨气的王朝”。那么，这种说法究竟是否站得住脚？明朝的历史真相究竟是怎样的呢？明制.............
-
这个问题很有意思，也很容易引发一些误解。如果有人问“汉族有没有真正特有的民族服装？”，我的第一反应是，这个问题本身可能就有点“西方中心主义”的视角在作祟。我们先来捋一捋“民族服装”这个概念。在很多人的印象里，“民族服装”可能指的是那种一眼就能认出来，独一无二，并且世代相传、几乎没有变化的东西，就像苏.............
-
这个问题很有意思，也触及了民族身份认同和基因构成这样复杂的话题。我们来掰开了揉碎了聊聊。关于“血统纯正”这回事首先，我们需要澄清一个概念：“血统纯正”。在人类历史的长河里，迁徙、交流、融合是永恒的主题。尤其是在像中国这样幅员辽阔、历史悠久的国家，不同族群之间的接触和通婚几乎是无法避免的。所以，从严格.............
-
癸酉本真伪之辩，对于皇汉群体而言，其意义绝非止于学界的一场考据，而是关乎历史叙事、民族认同乃至政治诉求的一场深刻博弈。一旦癸酉本被认定为真本，其潜在的好处可以从以下几个层面详细阐述：一、强化“汉族文明正统性”与“华夏文化传承”的叙事：皇汉群体最核心的诉求之一，便是要确立和强化汉族作为中华文明唯一且最.............
-
关于“羯族圈养汉族女子为‘两脚羊’以供军粮”的说法，这是一个历史上广为流传且极具争议的议题。要回答这个问题，我们需要深入探讨相关的史料记载，并分析其可信度以及可能存在的解读。一、 流传的说法及其来源这种说法最早的、最广为人知的出处，可能来自于一些记载了羯族残暴行径的史书，尤其是涉及他们在掠夺过程中对.............
-
各位同袍，大家晚上好。今天我想跟大家聊聊一个我心里憋了好久的话题，那就是咱们汉服原创商家和“山寨”货的问题。我知道，咱们都喜欢美美的汉服，但有时候，咱们的一些选择，可能对咱们华夏文明的传承，真的带来了不小的影响。咱们先说说，为什么会有“山寨”货？说实话，这是市场需求的驱动。汉服越来越受欢迎，这是好事.............
-
曹操对待汉献帝，这是一个相当复杂且充满争议的问题。与其简单地说“不敬”或“尊敬”，不如说他的行为更多地是出于政治策略和对局势的精准把握，其中夹杂着对皇权的利用和制约。要详细聊聊这个话题，咱们得一步一步来。首先，我们得回顾一下历史背景。汉朝末年，外戚宦官专权，天下大乱，黄巾起义更是将整个国家搅得天翻地.............
-
汉武帝时期对匈奴的战争，是否如某些历史学者所言“只是劳民伤财而没什么意义”，这是一个复杂且充满争议的历史课题。要回答这个问题，需要我们跳出简单的“成功”或“失败”的二元论，深入分析当时的历史背景、战争的直接和间接影响，以及不同历史时期学者们评价的侧重点。首先，我们需要理解汉武帝时期对匈奴战争的背景和.............
-
说起中国的年号，很多人会立刻想到汉武帝的“建元”。这几乎成了一种约定俗成的说法，仿佛年号一词，从汉武帝开始才正式登上了历史舞台。但如果仔细翻阅史料，你会发现事情比这要来得更复杂一些，也更有意思一些。年号的源起：并非全然出自汉武帝确实，汉武帝刘彻在公元前140年即位，并改元“建元”。这标志着中国历史上.............
-
这个问题，可以说是问到了点子上了，也正好触及了历史的复杂性和真实性。汉武帝晚年，确实经历了一系列的宫廷动荡，而刘病已（汉宣帝）的出现，更是其中一个引人注目的环节。要弄清楚汉武帝如何确定刘病已真的是自己的亲曾孙，我们需要一点点抽丝剥茧，结合当时的历史背景和一些关键细节。首先，我们得明确一点：在刘病已“.............
-
这问题啊，可太有意思了，也太值得聊了。说汉服是不是真的弘扬了中国传统文化，我觉得这事儿得分几个层面来看，不能一概而论。首先，从“形”上看，汉服的回归确实带回了很多具象化的传统文化元素。你想啊，过去咱们能接触到的“中国传统服饰”，可能更多的是旗袍、马褂，甚至是京剧里的戏服。这些东西固然有其传统性和美感.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有