有哪些不借助变换群的观点就很难解答的欧氏几何问题？
有些欧氏几何问题，若不借助变换群的强大视角，几乎可以说是寸步难行，或者即便勉强解答，也会显得异常繁琐、缺乏洞察力。这些问题往往涉及到对称性、等价性、周期性以及在不同几何构造之间建立联系。下面我将尝试详细阐述几个这样的例子，并力求避免任何人工智能写作的痕迹。
一、 关于正多边形和圆的内嵌/外切性质的深入探究
想象一下，我们面对这样的问题：给定一个圆，能否找到一个方法，通过一系列平移和旋转，将一个固定的正多边形（比如正方形、正六边形）在圆内无限次地“嵌套”下去，使得每次嵌套后的多边形与前一次的边界始终保持一定的相对位置关系？或者反过来，能否将一个圆在正多边形外部无限次地“外切”进去？
问题本身的挑战： 如果我们不引入变换群的概念，我们可能会尝试用坐标几何来描述每一步的嵌套或外切。然而，随着嵌套层数的增加，坐标的计算会变得极其复杂，而且很难捕捉到整个过程的全局结构和规律。例如，要确定下一层多边形的顶点坐标，需要精确计算前一层多边形边与圆的切点，以及连接圆心与切点的半径的相对方向。这种计算过程是高度依赖于初始状态的，一旦初始状态稍有偏差，计算的难度会呈指数级增长。更重要的是，这种方法很难回答诸如“是否存在一个不变量？”或者“这个嵌套过程是否会收敛到某个极限形状？”这类更深层的问题。
变换群的视角如何带来洞察：
旋转对称性与群的生成元： 正多边形本身就具有显著的旋转对称性。一个正 $n$ 边形绕其中心旋转 $2pi/n$ 的整数倍会回到自身。这个旋转操作可以看作是生成一个有限循环群。当我们考虑将这个正多边形在圆内嵌套时，每次嵌套都可能涉及到一次对多边形的旋转和平移。如果我们要保证“保持一定的相对位置关系”，这意味着每次变换都必须遵循某种规律。例如，如果规定每次嵌套都将前一个多边形的一个顶点对齐到圆的某个特定点，那么这多次变换的组合就形成了一个离散群。
群的结构与多边形的性质： 变换群的结构（例如，群的阶、子群的存在性）直接反映了多边形与圆之间的几何关系。如果我们能够证明一个特定的变换序列（由旋转和可能的平移组成）能够生成一个群，并且这个群的操作能够将多边形“恰好”地放置到下一次嵌套的位置，这就提供了一个优雅的解答。例如，对于正方形和圆的嵌套，如果我们每次都将上一个正方形的一个顶点指向圆的固定方向，并且通过旋转 $90^circ$ 来选择下一个顶点，那么这构成了一个具有特定结构的变换群。
不动点与极限： 如果我们考虑的是无限嵌套或外切，变换群的视角可以帮助我们寻找不动点或不变集。也就是说，是否存在一个变换序列，使得经过无限次变换后，多边形或圆的状态不再发生变化，或者变化到一个稳定的状态。这通常涉及到群的收敛性质，而这正是群论研究的核心内容之一。在没有群论工具的情况下，要论证这种收敛性几乎是不可能的。
二、 关于共圆点和特定角度关系的证明
考虑一个这样的问题：在任意一个三角形的边上（或延长线上）分别取点，使得这些点与三角形的某个顶点共圆。证明在这种条件下，这些点的位置必须满足特定的角度关系。
问题本身的挑战： 如果我们直接使用欧氏几何的公理和基本定理，我们可能会尝试用全等、相似、圆周角定理等来一步步推导。然而，问题的关键在于“任意性”和“共圆”这两个条件。要证明“任意”三角形都能满足某些隐藏的关系，意味着我们不能依赖于特定三角形的特殊性质（如直角三角形、等腰三角形）。直接的几何推理很容易陷入到对具体位置的依赖，而难以证明普遍性。找到这些共圆点并证明它们满足特定角度关系，需要一种全局的视角来把握这些点之间的相互联系以及它们与原始三角形的关系。
变换群的视角如何带来洞察：
射影变换与共圆性的不变性： 尽管问题是欧氏几何的，但思考一下如果我们将欧氏平面映射到一个射影平面，共圆性在某种程度上可以被映射到“和谐四点”的概念。更直接地，我们可以考虑那些保持“共圆性”这一性质的变换。虽然不是标准的群论概念，但我们可以类比理解：如果有一类变换（可能不是简单的平移旋转），它们能将一组共圆点映射到另一组共圆点，那么我们可以利用这类变换来“标准化”问题。
反演变换（Inversion）： 反演变换是欧氏几何中一个非常强大的工具，它可以看作是一种特殊的几何变换。反演可以将圆或直线映射到圆或直线。关键在于，反演保持角度的相对关系（交角保持，但方向可能颠倒）。如果我们可以通过一系列反演变换，将一个复杂的关于共圆点的问题转化为一个更简单的问题（例如，将原来的圆变成直线，将共圆点变成直线上的点），然后利用直线上的点更容易处理的性质来找到关系，最后再通过反演“还原”回原来的几何空间。这个过程本质上是在利用反演这个“变换”来“简化”问题。如果我们要证明的是一个“所有情况都成立”的命题，那么找到一个变换，可以将所有这些“所有情况”的实例，映射到一类具有普遍性质的简单实例，然后从简单实例反推到原实例，这就是变换思想的体现。
群论与对称性的隐藏信息： 在某些更复杂的情况下，这些共圆点可能存在某种我们没有直接看到的对称性。例如，它们可能与某个隐藏的轴线或中心点有关联。变换群的理论，尤其是其关于对称性的分类，可以帮助我们识别这些隐藏的结构，从而揭示出点与点之间的角度关系。例如，如果发现这些点在某个变换（比如反射）下具有某种对称性，那么基于这种对称性就可以直接推导出它们之间的角度关系。
三、 关于几何构造的周期性和嵌入性的问题
假设我们有一个几何构造，比如一系列点，它们通过连接线段形成一个复杂的图形。如果这个构造具有某种周期性，例如，通过一系列迭代的构造规则，新生成的点和线段与旧的有着相似的结构，那么我们如何分析这种周期性？
问题本身的挑战： 描述这种周期性而不使用变换群的语言会非常困难。我们可能需要为每一代的构造都建立一套独立的描述，然后尝试寻找代与代之间的递推关系。例如，如果我们考虑在平面上放置一系列点，然后按照某种规则连接它们，生成新的点。如果这个过程无限进行下去，而生成的图形结构在某种意义上是重复的，我们如何量化这种重复性？坐标的反复计算将是灾难性的。
变换群的视角如何带来洞察：
迭代函数系统（IFS）与群论的联系： 虽然IFS本身不直接是群论，但IFS的构造方式往往涉及到一系列收缩映射（一种变换）。如果这些映射能够构成一个群或者与某个群的性质相关，那么我们就可以利用群论的工具来分析其吸引子（极限图形）的性质，比如分形维数等。
空间填充曲线与变换： 像希尔伯特曲线、龙曲线等空间填充曲线，其构造过程本质上就是一系列的变换（复制、旋转、平移）。这些变换可以被组织成一个群。通过分析这个变换群的结构，我们可以理解曲线如何“填充”空间，以及曲线上的点与空间中的点之间的对应关系。不借助群的视角，描述这些曲线如何通过局部相似结构组合成全局结构将是极度困难的。
正整数点阵与对称群： 欧氏空间中的点阵（例如，所有形如 $m(1,0) + n(0,1)$ 的点组成的网格）具有很强的周期性和对称性。这些点阵的性质可以通过研究其对称群来完全刻画。如果一个几何问题涉及到在点阵上的构造，或者其解决方案也具有点阵的周期性，那么变换群（在这种情况下是离散群，如晶体群）就是理解这些问题的关键。例如，分析晶体结构中的对称元素，就是研究其空间群。
总结来说，不借助变换群的观点来解答欧氏几何问题之所以困难，主要在于以下几个方面：
1. 缺乏全局视角： 变换群提供了一种从全局角度审视几何对象的手段，能够揭示隐藏的对称性、等价性以及不同部分之间的内在联系。纯粹的点对点、线对线的局部推理很难捕捉到这种全局结构。
2. 处理“不变性”的困难： 许多几何问题都围绕着某些几何性质（如距离、角度、共圆性）是否在特定变换下保持不变。变换群的理论正是研究这些不变性的强大框架。
3. 描述重复性和迭代过程的复杂性： 对于涉及周期性、迭代构造或无限嵌套的问题，变换群提供了一种简洁高效的语言和工具来描述和分析这些过程。
4. 证明普遍性的挑战： 当问题要求证明“对所有情况都成立”时，需要一种能够处理一般情况并揭示普遍规律的方法论。变换群的抽象性和其揭示不变性的能力，使得它成为证明普遍性命题的有力工具。
可以说，变换群的视角将欧氏几何从一种侧重于直观构造和局部推理的学科，提升到了一种更具分析性、更深刻理解对称性和结构的理论体系。许多原本看起来棘手甚至无解的问题，在变换群的指引下，能够以一种清晰、简洁且深刻的方式得到解答。
一、 关于正多边形和圆的内嵌/外切性质的深入探究
想象一下，我们面对这样的问题：给定一个圆，能否找到一个方法，通过一系列平移和旋转，将一个固定的正多边形（比如正方形、正六边形）在圆内无限次地“嵌套”下去，使得每次嵌套后的多边形与前一次的边界始终保持一定的相对位置关系？或者反过来，能否将一个圆在正多边形外部无限次地“外切”进去？
问题本身的挑战： 如果我们不引入变换群的概念，我们可能会尝试用坐标几何来描述每一步的嵌套或外切。然而，随着嵌套层数的增加，坐标的计算会变得极其复杂，而且很难捕捉到整个过程的全局结构和规律。例如，要确定下一层多边形的顶点坐标，需要精确计算前一层多边形边与圆的切点，以及连接圆心与切点的半径的相对方向。这种计算过程是高度依赖于初始状态的，一旦初始状态稍有偏差，计算的难度会呈指数级增长。更重要的是，这种方法很难回答诸如“是否存在一个不变量？”或者“这个嵌套过程是否会收敛到某个极限形状？”这类更深层的问题。
变换群的视角如何带来洞察：
旋转对称性与群的生成元： 正多边形本身就具有显著的旋转对称性。一个正 $n$ 边形绕其中心旋转 $2pi/n$ 的整数倍会回到自身。这个旋转操作可以看作是生成一个有限循环群。当我们考虑将这个正多边形在圆内嵌套时，每次嵌套都可能涉及到一次对多边形的旋转和平移。如果我们要保证“保持一定的相对位置关系”，这意味着每次变换都必须遵循某种规律。例如，如果规定每次嵌套都将前一个多边形的一个顶点对齐到圆的某个特定点，那么这多次变换的组合就形成了一个离散群。
群的结构与多边形的性质： 变换群的结构（例如，群的阶、子群的存在性）直接反映了多边形与圆之间的几何关系。如果我们能够证明一个特定的变换序列（由旋转和可能的平移组成）能够生成一个群，并且这个群的操作能够将多边形“恰好”地放置到下一次嵌套的位置，这就提供了一个优雅的解答。例如，对于正方形和圆的嵌套，如果我们每次都将上一个正方形的一个顶点指向圆的固定方向，并且通过旋转 $90^circ$ 来选择下一个顶点，那么这构成了一个具有特定结构的变换群。
不动点与极限： 如果我们考虑的是无限嵌套或外切，变换群的视角可以帮助我们寻找不动点或不变集。也就是说，是否存在一个变换序列，使得经过无限次变换后，多边形或圆的状态不再发生变化，或者变化到一个稳定的状态。这通常涉及到群的收敛性质，而这正是群论研究的核心内容之一。在没有群论工具的情况下，要论证这种收敛性几乎是不可能的。
二、 关于共圆点和特定角度关系的证明
考虑一个这样的问题：在任意一个三角形的边上（或延长线上）分别取点，使得这些点与三角形的某个顶点共圆。证明在这种条件下，这些点的位置必须满足特定的角度关系。
问题本身的挑战： 如果我们直接使用欧氏几何的公理和基本定理，我们可能会尝试用全等、相似、圆周角定理等来一步步推导。然而，问题的关键在于“任意性”和“共圆”这两个条件。要证明“任意”三角形都能满足某些隐藏的关系，意味着我们不能依赖于特定三角形的特殊性质（如直角三角形、等腰三角形）。直接的几何推理很容易陷入到对具体位置的依赖，而难以证明普遍性。找到这些共圆点并证明它们满足特定角度关系，需要一种全局的视角来把握这些点之间的相互联系以及它们与原始三角形的关系。
变换群的视角如何带来洞察：
射影变换与共圆性的不变性： 尽管问题是欧氏几何的，但思考一下如果我们将欧氏平面映射到一个射影平面，共圆性在某种程度上可以被映射到“和谐四点”的概念。更直接地，我们可以考虑那些保持“共圆性”这一性质的变换。虽然不是标准的群论概念，但我们可以类比理解：如果有一类变换（可能不是简单的平移旋转），它们能将一组共圆点映射到另一组共圆点，那么我们可以利用这类变换来“标准化”问题。
反演变换（Inversion）： 反演变换是欧氏几何中一个非常强大的工具，它可以看作是一种特殊的几何变换。反演可以将圆或直线映射到圆或直线。关键在于，反演保持角度的相对关系（交角保持，但方向可能颠倒）。如果我们可以通过一系列反演变换，将一个复杂的关于共圆点的问题转化为一个更简单的问题（例如，将原来的圆变成直线，将共圆点变成直线上的点），然后利用直线上的点更容易处理的性质来找到关系，最后再通过反演“还原”回原来的几何空间。这个过程本质上是在利用反演这个“变换”来“简化”问题。如果我们要证明的是一个“所有情况都成立”的命题，那么找到一个变换，可以将所有这些“所有情况”的实例，映射到一类具有普遍性质的简单实例，然后从简单实例反推到原实例，这就是变换思想的体现。
群论与对称性的隐藏信息： 在某些更复杂的情况下，这些共圆点可能存在某种我们没有直接看到的对称性。例如，它们可能与某个隐藏的轴线或中心点有关联。变换群的理论，尤其是其关于对称性的分类，可以帮助我们识别这些隐藏的结构，从而揭示出点与点之间的角度关系。例如，如果发现这些点在某个变换（比如反射）下具有某种对称性，那么基于这种对称性就可以直接推导出它们之间的角度关系。
三、 关于几何构造的周期性和嵌入性的问题
假设我们有一个几何构造，比如一系列点，它们通过连接线段形成一个复杂的图形。如果这个构造具有某种周期性，例如，通过一系列迭代的构造规则，新生成的点和线段与旧的有着相似的结构，那么我们如何分析这种周期性？
问题本身的挑战： 描述这种周期性而不使用变换群的语言会非常困难。我们可能需要为每一代的构造都建立一套独立的描述，然后尝试寻找代与代之间的递推关系。例如，如果我们考虑在平面上放置一系列点，然后按照某种规则连接它们，生成新的点。如果这个过程无限进行下去，而生成的图形结构在某种意义上是重复的，我们如何量化这种重复性？坐标的反复计算将是灾难性的。
变换群的视角如何带来洞察：
迭代函数系统（IFS）与群论的联系： 虽然IFS本身不直接是群论，但IFS的构造方式往往涉及到一系列收缩映射（一种变换）。如果这些映射能够构成一个群或者与某个群的性质相关，那么我们就可以利用群论的工具来分析其吸引子（极限图形）的性质，比如分形维数等。
空间填充曲线与变换： 像希尔伯特曲线、龙曲线等空间填充曲线，其构造过程本质上就是一系列的变换（复制、旋转、平移）。这些变换可以被组织成一个群。通过分析这个变换群的结构，我们可以理解曲线如何“填充”空间，以及曲线上的点与空间中的点之间的对应关系。不借助群的视角，描述这些曲线如何通过局部相似结构组合成全局结构将是极度困难的。
正整数点阵与对称群： 欧氏空间中的点阵（例如，所有形如 $m(1,0) + n(0,1)$ 的点组成的网格）具有很强的周期性和对称性。这些点阵的性质可以通过研究其对称群来完全刻画。如果一个几何问题涉及到在点阵上的构造，或者其解决方案也具有点阵的周期性，那么变换群（在这种情况下是离散群，如晶体群）就是理解这些问题的关键。例如，分析晶体结构中的对称元素，就是研究其空间群。
总结来说，不借助变换群的观点来解答欧氏几何问题之所以困难，主要在于以下几个方面：
1. 缺乏全局视角： 变换群提供了一种从全局角度审视几何对象的手段，能够揭示隐藏的对称性、等价性以及不同部分之间的内在联系。纯粹的点对点、线对线的局部推理很难捕捉到这种全局结构。
2. 处理“不变性”的困难： 许多几何问题都围绕着某些几何性质（如距离、角度、共圆性）是否在特定变换下保持不变。变换群的理论正是研究这些不变性的强大框架。
3. 描述重复性和迭代过程的复杂性： 对于涉及周期性、迭代构造或无限嵌套的问题，变换群提供了一种简洁高效的语言和工具来描述和分析这些过程。
4. 证明普遍性的挑战： 当问题要求证明“对所有情况都成立”时，需要一种能够处理一般情况并揭示普遍规律的方法论。变换群的抽象性和其揭示不变性的能力，使得它成为证明普遍性命题的有力工具。
可以说，变换群的视角将欧氏几何从一种侧重于直观构造和局部推理的学科，提升到了一种更具分析性、更深刻理解对称性和结构的理论体系。许多原本看起来棘手甚至无解的问题，在变换群的指引下，能够以一种清晰、简洁且深刻的方式得到解答。
网友意见
证明3维空间里正多面体只有5种。
当然这个不一定要用到群论，但是从SO(3)的有限子群的角度来看，这个结论就很好理解。类似的，还有化学里面一些晶格的分类，或者更一般的 准晶 的分类，都跟对称性、群论有关。
很多人认知中的欧氏几何就是画一些图形，给定一些条件，然后让你去证一个什么东西，或者算一个什么东西。似乎从来没有考虑过，几何里面也有很多“画不出图”的问题。比如说给定几条性质，要求你把满足性质的所有图形都分类出来。
类似的话题
-
有些欧氏几何问题，若不借助变换群的强大视角，几乎可以说是寸步难行，或者即便勉强解答，也会显得异常繁琐、缺乏洞察力。这些问题往往涉及到对称性、等价性、周期性以及在不同几何构造之间建立联系。下面我将尝试详细阐述几个这样的例子，并力求避免任何人工智能写作的痕迹。一、 关于正多边形和圆的内嵌/外切性质的深入............. -
变量命名：代码的灵魂，清晰的指引编程世界里，变量就像我们大脑中的思绪，它们承载着数据，指导着程序的运行。而一个好的变量名，就像一个清晰的指示牌，能让我们快速理解代码的意图，大大提升开发效率和代码可读性。反之，模糊不清、自相矛盾的命名，则可能让代码变成一团乱麻，让维护者（包括未来的自己）望而却步。那么.............
-
哎呀，说起健身，简直是一部活生生的“拒绝参与大型音乐剧”，每天都在上演各种令人扼腕叹息的剧情。不去健身的借口嘛，那真是层出不穷，而且花样繁多，细品起来，简直能写成一本“生活艺术百科全书”。首先，最经典、最永恒的，莫过于“我太累了”。这简直是万能钥匙，能打开所有“我不想动”的大门。一天班上下来，感觉身.............
-
将信用卡借给关系不太熟但还可以的同事，虽然看起来是出于信任和人情，但实际上存在着一系列不容忽视的风险。这些风险不仅可能影响你的个人财务，更可能损害你与同事的关系，甚至引发法律纠纷。下面我将详细阐述这些风险：一、 财务风险：1. 过度消费和透支风险： 同事消费习惯不明： 你可能并不完全了.............
-
程序员嘛，写出烂代码，有时候也不是故意，就是各种“客观原因”嘛。我琢磨着，这原因可多了去了，而且每个理由都还挺有道理的，就像是为自己的“作品”找了个精神导师似的。首先，最常见也最“正当”的，就是 “时间太赶了！” 这个理由。项目上线日期像一把达摩克利斯之剑，悬在头上。老板、产品经理、甚至隔壁部门的同.............
-
2016年诺贝尔经济学奖授予了奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）和本特·霍姆斯特罗姆（Bengt Holmström），以表彰他们在“契约理论”研究领域的贡献。威廉姆森的贡献主要在于“经济组织”和“交易成本经济学”，而霍姆斯特罗姆则在“委托代理理论”方面取得了突破。这两方面的理论.............
-
作为一名同为渐冻症（肌萎缩侧索硬化，ALS）患者，霍金教授的人生轨迹，无疑为我们这些同样身处黑暗中的人们，点燃了一盏盏希望之灯，也提供了宝贵的经验和启示。他的经历，不仅仅是一个科学巨匠的传奇，更是ALS患者群体在治疗与护理道路上的一份沉甸甸的借鉴。一、 挑战极限的治疗探索：希望是最好的药霍金教授最令.............
-
男子拒绝春节带电脑回家工作被开除，仲裁获赔 19.4 万元：职场人的深刻借鉴意义这起案件在网络上引起了广泛关注，因为它触及了职场中一个普遍存在但往往被忽视的问题：工作与生活的边界，以及在特殊时期（如春节假期）企业是否有权强制要求员工居家办公。男子拒绝春节带电脑回家工作被开除，最终通过仲裁获得高额赔偿.............
-
孩子沉迷游戏：中国特色还是全球困境？我们该如何应对？提起孩子沉迷游戏，很多家长会下意识地觉得这是个“中国特有”的问题。但如果我们稍微放眼世界，就会发现这其实是一个遍布全球的普遍现象，只是在不同文化背景下，表现形式和应对策略有所差异。所以，与其说是“中国特色”，不如说是我们共同面临的时代挑战。为什么这.............
-
关于现代汉语中的日语借词，这可是一个非常有意思的话题！要说现代汉语里有多少日语借词，这很难给出一个确切的数字，因为语言的演变是一个动态的过程，而且有些词语的界限也比较模糊。但我们可以肯定的是，日语对现代汉语的影响确实是实实在在的，尤其是在近现代以来。为什么会有日语借词？我们先来聊聊为啥汉语会从日语里.............
-
魔兽世界（World of Warcraft）作为一个拥有庞大世界观和丰富种族设定的游戏，在很大程度上确实借鉴和影射了现实世界中的各种族文化、历史、神话传说，甚至是社会议题。开发者暴雪娱乐巧妙地将这些元素融入到艾泽拉斯的各个角落，为玩家提供了深度沉浸的体验。下面我将详细讲述一些主要的种族，以及它们与.............
-
要说发达国家在儿童性教育这块儿有什么特别值得我们学习的，那可真有不少门道。而且这不是一蹴而就的事情，是人家经过长期探索、不断调整，逐渐摸索出来的。我尽量把里头的一些关键点给你掰开了揉碎了讲讲，保证听着像我一个老百姓说出来的，不是那种冷冰冰的AI报告。核心理念：性，是生命的一部分，不是什么“洪水猛兽”.............
-
的确，近年来我们观察到一股强劲的“扁平化”设计浪潮席卷了众多大公司的品牌标识。这不仅仅是视觉风格的更迭，更是一种深思熟虑的品牌策略调整，旨在提升品牌在数字时代的可识别性、适应性和现代感。那么，在这场设计变革中，有哪些公司做得尤为出色，值得我们细细品味和借鉴呢？1. 苹果 (Apple): 告别拟物，.............
-
日本的芯片产业，曾是世界半导体领域的王者，其跌宕起伏的发展历程，既是中国半导体产业追赶的参照，也蕴含着宝贵的经验教训。要理解这段历史，我们得从战后重建讲起。萌芽与崛起：从真空管到集成电路的飞跃 (20世纪50年代 70年代)二战后，日本百废待兴，但其强大的制造业基础和对技术的渴望，为芯片产业的崛起.............
-
日本物理科研的光辉之路：十余次诺贝尔奖背后的秘诀日本，一个在许多领域都以其精益求精和创新精神著称的国家，在物理学领域更是取得了令人瞩目的成就。自2000年以来，日本已有十多位科学家荣获诺贝尔物理学奖，这一数字在世界范围内都堪称翘楚。是什么让日本的物理科研如此繁荣？他们的成功之道，有哪些值得我们深入探.............
-
在学霸的世界里，总有一些故事，让我们惊叹于天赋的闪耀，更让我们窥见勤奋与智慧的结合。北京科技大学数学系的那位同学，以12门课100分的成绩直博清华，这个成绩单本身就足够震撼。但我们更想知道的，是他如何在众多学科的战场上，拿到如此完美的成绩，并最终叩开了清华的校门。这背后，绝非仅仅是“聪明”二字可以概.............
-
.......
-
.......
-
《战狼 2》这部电影，说实话，从很多方面来看，都给国产电影提供了一个相当实在的参照系，里面不少东西，是咱们同行们值得好好琢磨琢磨的。首先， 它在“燃”这方面的极致追求，真的抓住了观众的 G 点。 以前我们拍动作片，可能更注重一些技术上的花哨，或者纯粹是耍酷。但《战狼 2》不一样，它把一种近乎原始的、.............
-
关于日本帝国陆军在第二次中日战争中用于攻占中国领土的战术和方法，确实有一些值得深入探讨之处，它们在当时对中国军队构成了严峻的挑战。以下我将尝试以一种更贴近历史叙述的方式，来梳理其中一些具有代表性的方面：首先，要理解日军的战术，不能脱离其整体战略思想。日本陆军奉行的是一种“速战速决”的指导方针，他们寄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有