如何看待瑞士联邦最高法院已经撤销对孙杨禁赛 8 年的判决?
一、 CAS 的原判决：禁赛8年
首先，我们需要回顾一下 CAS 最初于2020年2月28日作出的判决。当时，国际兴奋剂检查管理公司（I&F Pro）代表世界反兴奋剂机构（WADA）向 CAS 提起上诉，要求提高孙杨禁赛年限。
事件起因： 2018年9月4日晚，WADA的检查人员在孙杨位于杭州的住所进行了赛外反兴奋剂检查。检查过程中，孙杨方面对检查人员的资质提出了质疑，并最终阻止了对样本的采集。随后，孙杨及其支持者使用锤子毁坏了用于样本采集的保留样本容器。
CAS 初审裁决（2019年8月）： 之前，国际泳联（FINA）曾于2019年2月作出裁决，认定孙杨在反兴奋剂检查中存在不当行为，但并未对其进行禁赛。
WADA 上诉及 CAS 上诉审判决（2020年2月）： WADA 对 FINA 的裁决不满，遂上诉至 CAS。CAS 组成了一个由三人组成的仲裁小组，对案件进行了公开审理（这是为数不多的公开进行的 CAS 听证会之一）。最终，CAS 以2比1的多数票裁定孙杨在反兴奋剂检查中的行为构成“阻挠兴奋剂检查”以及“样本被破坏”，认为其构成两次违规行为，并考虑到其作为知名运动员的“责任”，判处其禁赛8年，禁赛期自2018年5月17日（第一次样本采集日期）起算。
CAS 判决的重点和依据：
证据认定： CAS 主要认定孙杨在面对兴奋剂检查时存在不当行为，包括未能出示合法证件的检查人员未能完全进入其住所进行检查，以及其母亲在阻止检查人员取样过程中摔坏了血样容器。
违规性质： CAS 将孙杨的行为定性为“阻挠兴奋剂检查”和“样本被破坏”，认为这两个行为都违反了世界反兴奋剂条例（WADA Code）。
禁赛年限的考量： CAS 认为，虽然孙杨不是故意摄入兴奋剂，但其对反兴奋剂规则的漠视以及阻挠检查的行为，尤其是在他是一位有声望的运动员的情况下，构成了严重的违规。因此，判处了8年的禁赛期。
二、 瑞士联邦最高法院的撤销判决
时间点： 瑞士联邦最高法院在2020年12月22日（当地时间）宣布撤销了 CAS 对孙杨的禁赛8年的判决。
裁决理由：
瑞士联邦最高法院的裁决并非对 CAS 原判决的实体内容进行重新审理，而是关注 CAS 仲裁程序的合法性和公正性。其撤销判决的核心理由在于：
1. 仲裁员的偏见（Bias）和不公正性： 瑞士联邦最高法院认为，在 CAS 的仲裁小组中，其中一位仲裁员（通常是针对 CAS 审理程序中被指控存在偏见的仲裁员）的言论和立场存在明显的种族歧视倾向，可能对孙杨造成了不公正的审判环境。
2. 具体表现： 根据媒体报道和相关信息，瑞士联邦最高法院的裁决涉及到对 CAS 仲裁小组主席弗朗哥·弗雷塔斯（Franco Frattini）的质疑。据称，弗雷塔斯在之前的一些公开场合发表过针对中国人的带有歧视性的言论。孙杨的律师团队正是以此为突破口，向瑞士联邦最高法院提出上诉，认为这位仲裁员的偏见剥夺了孙杨获得公正审判的权利。
3. 程序性问题，非实体性审查： 必须强调的是，瑞士联邦最高法院是基于瑞士的法律体系（特别是关于仲裁的法律），来审查 CAS 的裁决是否符合正当程序和公平原则。它不会对 CAS 原判决认定的事实证据进行二次判断，也不会评估孙杨的行为是否构成违规。它的任务是判断 CAS 的仲裁过程本身是否存在瑕疵。
三、 撤销判决的含义与影响
1. 禁赛8年的判决无效： 瑞士联邦最高法院的裁决意味着 CAS 于2020年2月28日作出的对孙杨禁赛8年的判决不再有效。
2. 案件发回重审的可能性（或需要重新仲裁）： 这一撤销判决通常意味着案件需要回到原点，或者至少需要由一个新的、没有偏见的仲裁小组重新审理。CAS 需要组建一个新的仲裁庭，依据相同的证据和法律，对孙杨的行为是否构成违规以及应如何处罚作出新的裁决。
3. 对孙杨的直接影响： 在瑞士联邦最高法院作出撤销判决之前，孙杨已经被禁赛。撤销判决理论上能够为孙杨争取到重新审理的机会，潜在地可以避免8年的长期禁赛，甚至争取到更轻的处罚或无处罚。
4. 对反兴奋剂体系的影响：
程序公正的重要性： 这一事件凸显了体育仲裁程序公正的重要性。即使是为了打击兴奋剂，仲裁过程也必须严格遵守公平、公正的原则，避免任何形式的偏见。
WADA 和 CAS 的声誉： CAS 作为国际体育界处理争议的核心机构，其裁决的公正性受到高度关注。仲裁员的偏见问题一旦成立，将对其声誉造成损害。
未来仲裁的警示： 这一判决将成为未来体育仲裁的案例，提醒所有体育组织和仲裁员必须保持中立和公正，避免任何可能引起程序质疑的行为。
5. 对孙杨未来职业生涯的潜在影响： 尽管禁赛判决被撤销，但孙杨是否能够重返赛场以及何时重返赛场，仍然取决于后续的仲裁结果。整个事件对他的职业生涯和声誉已经造成了深刻影响。
四、 后续发展（截至当前知识更新点）
在瑞士联邦最高法院撤销 CAS 的裁决后，案件需要由 CAS 进行重新审理。通常，CAS 会组建一个新的仲裁小组，或者在原仲裁小组基础上替换有争议的仲裁员，重新对案件进行审理。
然而，在这一过程中，由于新冠疫情等因素以及法律程序的复杂性，整个过程可能比预期要长。一些报道指出，在瑞士联邦最高法院作出撤销判决后，案件曾一度被认为需要重新仲裁。但根据 WADA 和 CAS 的相关程序，也存在直接依据原有的证据进行重审的可能性，关键在于能否组成一个被双方认可的、无偏见的仲裁庭。
（请注意：根据我目前的知识更新点，我无法提供最新进展，例如最终的重审结果或孙杨是否已经恢复比赛等。如果需要了解最新动态，请自行查阅最新体育新闻或官方公告。）
总结
瑞士联邦最高法院撤销对孙杨禁赛8年的判决，并非基于事实证据的推翻，而是源于对 CAS 原审理程序存在仲裁员偏见的认定。这一裁决强调了体育仲裁的程序公正性，并为孙杨争取到了重审的机会。然而，这并不意味着他能够立即重返赛场，最终的命运仍将取决于后续的仲裁结果。这一事件为国际体育界，特别是反兴奋剂领域，敲响了警钟，强调了在追求公平竞技的同时，必须确保所有程序的正当性和公正性。
网友意见
撤销的原因只是因为之前负责裁决的审判团里有一个意大利人，以前是意大利外长，多次针对玉林狗肉节发表过辱华言论，用词极度恶劣，瑞士最高法院认为没有避嫌不符合法律法规，所以撤销了对孙杨禁赛八年的判决。
但是，这并不代表孙杨能就此逃脱禁赛。WADA和CAS不会放过孙杨。将于2021年2月20日开始重新派新的裁决团审理孙杨的案子，只不过拖延了一点时间。
对于孙杨来说，只要之前已经公开的证据不被推翻，孙杨还是会被禁赛，只是禁赛多久的问题。此次重新裁决，孙杨的律师团队能做的就是帮孙杨拖时间和争取减少禁赛时长。
有的人一看到取消禁赛的判决就以为孙杨无辜了，马上又站在了道德制高点开喷。
特朗普下台拜登上台，对一切都有影响吧，比如禁赛俄罗斯，比如孙杨判决撤销。毕竟在西方世界，一切都是政治化的了。
孙杨这事，本来就是应和特朗普反华大潮应运而生的。在每年几十次的抽检中，有一次拒绝被有问题的检测官采样，就得禁赛八年？明显是欲加之罪故意为之。
原来那个法庭，本来就是种族主义的，说实话你怎么去都是死，孙杨团队用”不专业“的表现，其实无声地表达了对种族主义法庭的抗议。希望重审时候，法官能稍微专业一些。
另外，当时的那个节奏，生动形象地表明了国内反华势力舆论能力之强。摸排当初黑孙杨的人，两个里面估计就有一个屁股有问题的。
前前后后就是一个狗血的案子：所谓葫芦僧判断葫芦案。
高赞给的逻辑基本靠谱，律师抓住法官有种族歧视、不符合程序正义的角度推翻了原先的判决。
但反兴奋剂组织仍然有换法官重新仲裁的机会。所以，不是最终的胜诉。
这个案子狗血的地方在于：前前后后孙杨有没有服用兴奋剂，这一核心问题，完全不是案子的重点。
孙杨的观点是，盯梢人员不合规；
然而，仲裁庭的无视盯梢人不合格，直接判8年禁赛。
然后孙杨找了专业的律师，抓到仲裁法官不是个好人、有问题，然后暂时性胜诉了。
前前后后与兴奋剂本身无关。
斗来斗去，这一场本质上还是欧洲的胜利。因为：
1、不论谁胜谁负，都由欧洲人说了算。
2、欧洲的程序正义理念，再一次强化为国际判案的依据。而不是事实正义。
3、欧洲的价值观，所谓反对“种族歧视”，又一次被强化、并政治正确。
4、欧洲的价值观，所谓“吃狗肉”，又一次被炒作为一个话题。欧洲人杀那么多水貂就没人炒作。
只有魔法才能打败魔法。
孙杨的律师深度挖掘，居然找到了一个证据，国际反兴奋剂组织WADA 仲裁庭主席意大利人Franco Frattini 的推特言论涉嫌歧视中国人。
事情的起因居然是玉林狗肉节。
瑞士联邦最高法院审核后，认为这将影响裁决的公正性，所以撤销之前国际体育仲裁法院对孙杨涉嫌禁药一案的裁决，发回国际体育仲裁法院重审。
WADA已经表示不会放弃，将要再次向世界体育仲裁法庭CAS提起申诉。
所以，这只是一个暂时的胜利罢了。
提醒孙杨一下，这次再打官司，一定要听律师的，把妈妈看好。
看来，需不需要痛斥白左虚伪的程序正义价值观放跑“罪犯”，也是要分场合的。
1、瑞士联邦最高法院的判决无问题，三人禁令小组的主席弗拉迪尼连续发布了多段针对中国的种族主义言论，最极端的那种；
2、这接连几段种族主义言论，如果是针对犹太人、非洲裔，那这位主席早就凉了、判决很可能也会直接反转；
3、可惜，现在针对的是中国人，而目前欧美主流话语权里，中国人的命显然还没狗的命重要；
4、对于国际体育仲裁法庭的判决内容并无影响，打回后仍然需要重新审理；
5、但是，打回期间，孙杨可以参加比赛了；
我对于体育不感兴趣，特别是对体育领域的法律问题也没有什么专业知识，所以对事件本身不予置评。
我想说的是，这个案例充分说明了，当今世界的治理体系，不管是军事、政治、经济、司法、舆论，甚至是并不起眼的体育，都仍旧是在西方中心主义的框架里运行。
西方一个小国的最高法院给了个判决，有些人就开始感激涕零，大赞西方司法程序公正。
不！我们不在乎！
我们要的不是什么程度公正，我们要的是有一天世界舆论就如下新闻展开争论：
中国北京海淀区中级人民法院撤销了关于美国体坛名将xxx的禁赛决定！
简单科普一下孙杨案的流程。兴奋剂检查的争议产生后，首先由国际泳联（FINA）调查处理，类似于行业协会的自律监管。国际泳联决定不对孙杨禁赛，于是世界反兴奋剂机构（WADA）在国际体育仲裁院（CAS）提起仲裁，最终仲裁庭决定孙杨禁赛八年。
国际体育仲裁院的仲裁和大部分国际仲裁一样，裁决由三人组成的仲裁庭（而非仲裁院这个机构）独立作出，一裁终局，不存在所谓的“上诉”制度。但因为仲裁地在瑞士，仲裁程序的公正性受到瑞士法律的管辖。在仲裁员不能公正审理案件、或者仲裁程序有重大问题的时候，瑞士法院可以撤销（set aside）仲裁裁决。
孙杨案目前的情况，就是瑞士法院认为仲裁员的公正性存在问题，因此撤销了国际体育仲裁院的裁决。裁决撤销后，原来的禁赛处罚自然不会产生效力。至于裁决撤销之后如何，瑞士法院并不关心，也不可能干预国际仲裁机构的独立运作，因此根本不存在所谓的“发回重审”这一说。
当然，世界反兴奋剂机构可以重新在国际体育仲裁院提起仲裁，但严格来说这是一个新的仲裁案件，而非此前案件的重审。极端情况下，世界反兴奋剂机构也可能不重新提仲裁，那么孙杨将确定不会再受到处罚。
从这个角度讲，#孙杨案重审#这个话题标签压根就是错的，而且是混淆了国际仲裁和国内诉讼的根本性错误。公众可以犯错，甚至媒体也可以犯错，但作为法律专业人士，还是应当严谨一些。
昨晚就听说了瑞士最高院支持了孙杨挑战的国际体育仲裁法庭的诉求，撤销了国际体育仲裁法庭的仲裁裁决。
因为这次代理孙杨的律师团队中方律师校长认识，是长期干国际仲裁的一位老哥，但这种事儿当事人没有公开说之前，校长也不会去问。
今天早上起来，校长看到世界反兴奋剂组织发了个公开声明，确认了昨晚流传在律师圈儿的消息为真了：
The World Anti-Doping Agency (WADA) has been informed of the decision of the Swiss Federal Tribunal to uphold the revision application filed by Chinese swimmer Sun Yang and to set aside the 20 February 2020 award of a Court of Arbitration for Sport (CAS) Panel. The case is in relation to WADA’s successful appeal against the original Fédération Internationale de Natation (FINA) disciplinary panel decision following an incident that led to a doping control involving Sun Yang not being completed as planned.
从世界反兴奋剂组织的公开声明看，The Swiss Federal Tribunal’s decision upholds a challenge against the Chair of the CAS Panel and makes no comment on the substance of this case.， 这次孙杨和其律师团队主要是从程序上对国际体育仲裁法庭的首席仲裁员的挑战成功了，不知道是不是在指定仲裁庭首席程序上，或者是当时仲裁庭的首席做了些啥导致对其公正性有疑问，所以法庭支持了挑战。但是这是个程序上的胜利，瑞士最高法院对于仲裁案的实体问题并没有做出任何的质疑。
因此，这只是孙杨和其律师团队的阶段性胜利。接下来世界反兴奋剂组织还将继续和孙杨及其律师团队在重新组成的国际体育仲裁庭下进行仲裁。正如世界反兴奋剂组织的公开声明中指出的那样，其认为在实体上，没有啥问题。未来的仲裁，更是考察孙杨律师团队水平的时候。
当然，孙杨被禁的仲裁裁决被撤销，在新的仲裁裁决出来之前，理论上可以参赛了。不过，如果未来的仲裁裁决再次认定他以往的行为违反规定，参赛获得的成绩估计也没啥用？这倒是个挺tricky的事儿。因为还没有看到瑞士最高院的这个撤销国际体育仲裁法庭仲裁的判决，所以先说说
1、涉外仲裁，律师团队非常重要；
2、未来还得继续打，实体上很难；
3、孙杨现在可以参赛，但是即使有成绩，未来仲裁的结果也是个阴云；
4、原来仲裁庭的主裁发表过对中国人不友好的言论给抓住了，这个操作666；
5、这是个程序上的胜利，在世界反兴奋剂组织眼里，无关大局。
学会了利用西方政治正确，进步不小
建议孙杨在下一轮审判中指控尿检官企图性侵他，按照西方国家的政治正确把WADA彻底锤死
反过来也提醒WADA小心被锤
醉了，这才过了半年多，某些人又开始混淆视听了，在这扯什么半年前大家骂孙杨是因为“跪舔洋大人的中国人太多”。孙杨一案，我可是在知乎从头到尾一直在追踪动态的，我清楚地记得，一直到今年的2月28日，孙杨被国际体育仲裁法庭宣布禁赛八年的时候，知乎上都是一边倒的支持孙杨的，当时知乎还搞了个投票，结果有81%的人相信孙杨是清白的，现在那个问题已经被知乎删掉了，但还是能看到一点儿痕迹：
后来舆论是怎么反转的？
舆论反转的开始是：恼羞成怒的孙杨在微博上公布了三位工作人员的个人信息，引导粉丝去网暴三位工作人员，这个时候开始有人对孙杨的这一行为进行了批评，一边倒的舆论开始出现松动。
随后，完整的CAS听证会录像被曝光，并在b站等网络平台上广为流传，大家发现，孙杨及孙母不但在法庭上各种无理取闹，而且自己罗列的“证词”也是漏洞百出，大家开始怀疑，这位运动员似乎不像自己想象得那么诚实，于是舆论进一步反转。
再之后，开始有越来越多的人科普WADA的规则，包括为什么给孙杨的那次检测是符合程序的，为什么三位工作人员的资质是合格的，为什么WADA的那次尿检并不是有意针对孙杨的，各位游泳运动员都会接受这样的检查；还有就是大杨扬是WADA的副主席，中国人在WADA中是有不容忽视的话语权的……彻底推翻了此前为孙杨辩解的诸如“WADA的检查不合规”“三位工作人员没有资质”“中国人在WADA中没有话语权”等低级谣言，孙杨事件彻底反转。
（我发现有些人已经把一些最基本的事实忘了，没关系，我给几个链接，好好看看当初的科普：
）
再之后，孙杨过往的种种道德污点，还有孙母那条差点把整个游泳队拖下水的朋友圈被曝光，孙杨在国人心目中的形象彻底崩塌。
最后，《检察日报》等官媒下场。
所以说，从头到尾根本就不存在“国人迷信洋人权威冤枉孙杨”这回事。恰恰相反，在孙杨曝光三位工作人员的个人信息之前，国人对于WADA这等“洋人权威”是非常非常不屑一顾的，甚至铁了心的相信WADA就是专门针对中国人的，铁了心的相信孙杨就是无辜的，铁了心的相信孙杨不仅是一名优秀的运动员，还拥有高尚的道德情操。是孙杨，通过自己各种好笑的表演，撕下了媒体长期以来对他的种种包装，让大家看到了一个真实的孙杨，让大家怀疑是否真的应该无条件地信任这样一个人。最后在铁一般的证据面前，不得不接受这个光辉形象的坍塌。半年前孙杨被国人唾弃跟什么“迷信洋人”根本就没有半毛钱的关系。
再说，这回CAS的判决被驳回就真的意味着“反转”？我看没有这么简单，瑞士最高法院只是裁定孙杨案的主审官因为存在种族歧视，可能会影响判决的中立性，本着程序正义的原则，将此案发回重审，并不涉及任何对事实的认定。实际上，对孙杨来说，重审的前景仍然不容乐观。
有些人说，竟然有这么多中国人骂孙杨，还是中国人最爱针对孙杨。呵呵，当初给他尿检的三位工作人员也是中国公民，人家按程序做了自己份内的工作，却被孙杨污蔑“没有资质”，被曝光个人信息，被各种网暴，遭受了这等无妄之灾，到现在都没等来一句道歉。要这么说，还是孙杨最爱针对中国人呐。
对于在实际性的无法当规则制定者和/或裁判的情况下所取得的程序性胜利，一律看都不看。
这就是程序正义胜利的结果，对于孙杨只是暂缓了一口气，实质性的证据目前为止还没有进展。
这个结果代表了孙杨在世界反兴奋剂组织（WADA）申请新的仲裁庭成立前，孙杨暂时可以继续参加比赛了。
这个案子给了我们如下启示：
1.请律师之前，一定要相信律师，相信法律；
有许多人请律师就是抱着必胜的心态去的，甚至跑到律师跟前问你有关系吗？这样做无论对自己还是对律师都不负责。倘若遇上一个骗子律师，那你就麻烦大了，钱花出去不说还不一定能把事情给你办了。倘若遇上一个专业律师，那基本会被拒绝代理，因为你不尊重他，不相信法律。
2.请律师要请专业的律师去操作；
每个律师术业有专攻，律师之间隔行如隔山，因为每年各个地方更新法律法规的速度实在太快，快得惊人。这起案件既然是涉及到国际性组织的调查案件，当然需要请这方面专业的人士去做，而不是去迷信所谓大牌律师。
3.请律师之后不要做猪队友，管好自己的嘴巴以及身边的亲朋好友；
孙杨妈妈那个事件结果怎样大家已经是有目共睹不再赘述，另外这件事也提醒了许多年轻律师，不仅要做好当事人的工作，还有其亲属在必要的时候也要跟他们做好沟通工作，这里我尤其指出刑事辩护，因为刑辩大多都是由亲属来委托律师的。
4.法律从业人员平时也要谨言慎行不要做出过线的事情；有立场是好事，但可能会影响当事人以及裁判结果。
怎么看瑞士联邦最高法院撤销对孙杨的判决？要我说，2020年应该叫“国际打脸元年”。
年初美国疫情刚开始，多少人觉得美国会做的比我们好？我不是说这样想不对，毕竟号称世界上科技最发达，医疗资源最充裕的发达国家，还有我们在前面趟路，怎么就会做不过我们？
结果这脸打的，稀碎。
接着是瑞幸自曝财务造假，被美国一通罚款，还退市了。你看，还是美国制度好，企业造假就罚，坚决退市不动摇。中国企业就是在国内被惯坏了，才把恶习带到国外丢人现眼…
结果瑞幸交了1.8亿美元，和解了。哇哦，要不是瑞幸，咱还真不知道美国证交会SEC的决定能用钱平了。而且是公开、公平、公正，能摆在台面上说的用钱平事。为什么美国非法送钱的事情少？因为美国送钱的事很多都合法。
漂亮。
最后是孙杨这事。这事中间几个反复，各种力量角力了几个来回，结果禁赛八年的决定出了，知乎上也就准备盖棺定论了。
结果呢？眼瞅着2020要结束了，咣当一声，人家要撤销禁赛，打回重审。
只能说，今年颠覆了太多东西。按照原有思维去思考问题，得出来的结论极有可能被打脸。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有