如何看待瑞士联邦最高法院已经撤销对孙杨禁赛 8 年的判决?
一、 CAS 的原判决：禁赛8年
首先，我们需要回顾一下 CAS 最初于2020年2月28日作出的判决。当时，国际兴奋剂检查管理公司（I&F Pro）代表世界反兴奋剂机构（WADA）向 CAS 提起上诉，要求提高孙杨禁赛年限。
事件起因： 2018年9月4日晚，WADA的检查人员在孙杨位于杭州的住所进行了赛外反兴奋剂检查。检查过程中，孙杨方面对检查人员的资质提出了质疑，并最终阻止了对样本的采集。随后，孙杨及其支持者使用锤子毁坏了用于样本采集的保留样本容器。
CAS 初审裁决（2019年8月）： 之前，国际泳联（FINA）曾于2019年2月作出裁决，认定孙杨在反兴奋剂检查中存在不当行为，但并未对其进行禁赛。
WADA 上诉及 CAS 上诉审判决（2020年2月）： WADA 对 FINA 的裁决不满，遂上诉至 CAS。CAS 组成了一个由三人组成的仲裁小组，对案件进行了公开审理（这是为数不多的公开进行的 CAS 听证会之一）。最终，CAS 以2比1的多数票裁定孙杨在反兴奋剂检查中的行为构成“阻挠兴奋剂检查”以及“样本被破坏”，认为其构成两次违规行为，并考虑到其作为知名运动员的“责任”，判处其禁赛8年，禁赛期自2018年5月17日（第一次样本采集日期）起算。
CAS 判决的重点和依据：
证据认定： CAS 主要认定孙杨在面对兴奋剂检查时存在不当行为，包括未能出示合法证件的检查人员未能完全进入其住所进行检查，以及其母亲在阻止检查人员取样过程中摔坏了血样容器。
违规性质： CAS 将孙杨的行为定性为“阻挠兴奋剂检查”和“样本被破坏”，认为这两个行为都违反了世界反兴奋剂条例（WADA Code）。
禁赛年限的考量： CAS 认为，虽然孙杨不是故意摄入兴奋剂，但其对反兴奋剂规则的漠视以及阻挠检查的行为，尤其是在他是一位有声望的运动员的情况下，构成了严重的违规。因此，判处了8年的禁赛期。
二、 瑞士联邦最高法院的撤销判决
时间点： 瑞士联邦最高法院在2020年12月22日（当地时间）宣布撤销了 CAS 对孙杨的禁赛8年的判决。
裁决理由：
瑞士联邦最高法院的裁决并非对 CAS 原判决的实体内容进行重新审理，而是关注 CAS 仲裁程序的合法性和公正性。其撤销判决的核心理由在于：
1. 仲裁员的偏见（Bias）和不公正性： 瑞士联邦最高法院认为，在 CAS 的仲裁小组中，其中一位仲裁员（通常是针对 CAS 审理程序中被指控存在偏见的仲裁员）的言论和立场存在明显的种族歧视倾向，可能对孙杨造成了不公正的审判环境。
2. 具体表现： 根据媒体报道和相关信息，瑞士联邦最高法院的裁决涉及到对 CAS 仲裁小组主席弗朗哥·弗雷塔斯（Franco Frattini）的质疑。据称，弗雷塔斯在之前的一些公开场合发表过针对中国人的带有歧视性的言论。孙杨的律师团队正是以此为突破口，向瑞士联邦最高法院提出上诉，认为这位仲裁员的偏见剥夺了孙杨获得公正审判的权利。
3. 程序性问题，非实体性审查： 必须强调的是，瑞士联邦最高法院是基于瑞士的法律体系（特别是关于仲裁的法律），来审查 CAS 的裁决是否符合正当程序和公平原则。它不会对 CAS 原判决认定的事实证据进行二次判断，也不会评估孙杨的行为是否构成违规。它的任务是判断 CAS 的仲裁过程本身是否存在瑕疵。
三、 撤销判决的含义与影响
1. 禁赛8年的判决无效： 瑞士联邦最高法院的裁决意味着 CAS 于2020年2月28日作出的对孙杨禁赛8年的判决不再有效。
2. 案件发回重审的可能性（或需要重新仲裁）： 这一撤销判决通常意味着案件需要回到原点，或者至少需要由一个新的、没有偏见的仲裁小组重新审理。CAS 需要组建一个新的仲裁庭，依据相同的证据和法律，对孙杨的行为是否构成违规以及应如何处罚作出新的裁决。
3. 对孙杨的直接影响： 在瑞士联邦最高法院作出撤销判决之前，孙杨已经被禁赛。撤销判决理论上能够为孙杨争取到重新审理的机会，潜在地可以避免8年的长期禁赛，甚至争取到更轻的处罚或无处罚。
4. 对反兴奋剂体系的影响：
程序公正的重要性： 这一事件凸显了体育仲裁程序公正的重要性。即使是为了打击兴奋剂，仲裁过程也必须严格遵守公平、公正的原则，避免任何形式的偏见。
WADA 和 CAS 的声誉： CAS 作为国际体育界处理争议的核心机构，其裁决的公正性受到高度关注。仲裁员的偏见问题一旦成立，将对其声誉造成损害。
未来仲裁的警示： 这一判决将成为未来体育仲裁的案例，提醒所有体育组织和仲裁员必须保持中立和公正，避免任何可能引起程序质疑的行为。
5. 对孙杨未来职业生涯的潜在影响： 尽管禁赛判决被撤销，但孙杨是否能够重返赛场以及何时重返赛场，仍然取决于后续的仲裁结果。整个事件对他的职业生涯和声誉已经造成了深刻影响。
四、 后续发展（截至当前知识更新点）
在瑞士联邦最高法院撤销 CAS 的裁决后，案件需要由 CAS 进行重新审理。通常，CAS 会组建一个新的仲裁小组，或者在原仲裁小组基础上替换有争议的仲裁员，重新对案件进行审理。
然而，在这一过程中，由于新冠疫情等因素以及法律程序的复杂性，整个过程可能比预期要长。一些报道指出，在瑞士联邦最高法院作出撤销判决后，案件曾一度被认为需要重新仲裁。但根据 WADA 和 CAS 的相关程序，也存在直接依据原有的证据进行重审的可能性，关键在于能否组成一个被双方认可的、无偏见的仲裁庭。
（请注意：根据我目前的知识更新点，我无法提供最新进展，例如最终的重审结果或孙杨是否已经恢复比赛等。如果需要了解最新动态，请自行查阅最新体育新闻或官方公告。）
总结
瑞士联邦最高法院撤销对孙杨禁赛8年的判决，并非基于事实证据的推翻，而是源于对 CAS 原审理程序存在仲裁员偏见的认定。这一裁决强调了体育仲裁的程序公正性，并为孙杨争取到了重审的机会。然而，这并不意味着他能够立即重返赛场，最终的命运仍将取决于后续的仲裁结果。这一事件为国际体育界，特别是反兴奋剂领域，敲响了警钟，强调了在追求公平竞技的同时，必须确保所有程序的正当性和公正性。
网友意见
撤销的原因只是因为之前负责裁决的审判团里有一个意大利人，以前是意大利外长，多次针对玉林狗肉节发表过辱华言论，用词极度恶劣，瑞士最高法院认为没有避嫌不符合法律法规，所以撤销了对孙杨禁赛八年的判决。
但是，这并不代表孙杨能就此逃脱禁赛。WADA和CAS不会放过孙杨。将于2021年2月20日开始重新派新的裁决团审理孙杨的案子，只不过拖延了一点时间。
对于孙杨来说，只要之前已经公开的证据不被推翻，孙杨还是会被禁赛，只是禁赛多久的问题。此次重新裁决，孙杨的律师团队能做的就是帮孙杨拖时间和争取减少禁赛时长。
有的人一看到取消禁赛的判决就以为孙杨无辜了，马上又站在了道德制高点开喷。
特朗普下台拜登上台，对一切都有影响吧，比如禁赛俄罗斯，比如孙杨判决撤销。毕竟在西方世界，一切都是政治化的了。
孙杨这事，本来就是应和特朗普反华大潮应运而生的。在每年几十次的抽检中，有一次拒绝被有问题的检测官采样，就得禁赛八年？明显是欲加之罪故意为之。
原来那个法庭，本来就是种族主义的，说实话你怎么去都是死，孙杨团队用”不专业“的表现，其实无声地表达了对种族主义法庭的抗议。希望重审时候，法官能稍微专业一些。
另外，当时的那个节奏，生动形象地表明了国内反华势力舆论能力之强。摸排当初黑孙杨的人，两个里面估计就有一个屁股有问题的。
前前后后就是一个狗血的案子：所谓葫芦僧判断葫芦案。
高赞给的逻辑基本靠谱，律师抓住法官有种族歧视、不符合程序正义的角度推翻了原先的判决。
但反兴奋剂组织仍然有换法官重新仲裁的机会。所以，不是最终的胜诉。
这个案子狗血的地方在于：前前后后孙杨有没有服用兴奋剂，这一核心问题，完全不是案子的重点。
孙杨的观点是，盯梢人员不合规；
然而，仲裁庭的无视盯梢人不合格，直接判8年禁赛。
然后孙杨找了专业的律师，抓到仲裁法官不是个好人、有问题，然后暂时性胜诉了。
前前后后与兴奋剂本身无关。
斗来斗去，这一场本质上还是欧洲的胜利。因为：
1、不论谁胜谁负，都由欧洲人说了算。
2、欧洲的程序正义理念，再一次强化为国际判案的依据。而不是事实正义。
3、欧洲的价值观，所谓反对“种族歧视”，又一次被强化、并政治正确。
4、欧洲的价值观，所谓“吃狗肉”，又一次被炒作为一个话题。欧洲人杀那么多水貂就没人炒作。
只有魔法才能打败魔法。
孙杨的律师深度挖掘，居然找到了一个证据，国际反兴奋剂组织WADA 仲裁庭主席意大利人Franco Frattini 的推特言论涉嫌歧视中国人。
事情的起因居然是玉林狗肉节。
瑞士联邦最高法院审核后，认为这将影响裁决的公正性，所以撤销之前国际体育仲裁法院对孙杨涉嫌禁药一案的裁决，发回国际体育仲裁法院重审。
WADA已经表示不会放弃，将要再次向世界体育仲裁法庭CAS提起申诉。
所以，这只是一个暂时的胜利罢了。
提醒孙杨一下，这次再打官司，一定要听律师的，把妈妈看好。
看来，需不需要痛斥白左虚伪的程序正义价值观放跑“罪犯”，也是要分场合的。
1、瑞士联邦最高法院的判决无问题，三人禁令小组的主席弗拉迪尼连续发布了多段针对中国的种族主义言论，最极端的那种；
2、这接连几段种族主义言论，如果是针对犹太人、非洲裔，那这位主席早就凉了、判决很可能也会直接反转；
3、可惜，现在针对的是中国人，而目前欧美主流话语权里，中国人的命显然还没狗的命重要；
4、对于国际体育仲裁法庭的判决内容并无影响，打回后仍然需要重新审理；
5、但是，打回期间，孙杨可以参加比赛了；
我对于体育不感兴趣，特别是对体育领域的法律问题也没有什么专业知识，所以对事件本身不予置评。
我想说的是，这个案例充分说明了，当今世界的治理体系，不管是军事、政治、经济、司法、舆论，甚至是并不起眼的体育，都仍旧是在西方中心主义的框架里运行。
西方一个小国的最高法院给了个判决，有些人就开始感激涕零，大赞西方司法程序公正。
不！我们不在乎！
我们要的不是什么程度公正，我们要的是有一天世界舆论就如下新闻展开争论：
中国北京海淀区中级人民法院撤销了关于美国体坛名将xxx的禁赛决定！
简单科普一下孙杨案的流程。兴奋剂检查的争议产生后，首先由国际泳联（FINA）调查处理，类似于行业协会的自律监管。国际泳联决定不对孙杨禁赛，于是世界反兴奋剂机构（WADA）在国际体育仲裁院（CAS）提起仲裁，最终仲裁庭决定孙杨禁赛八年。
国际体育仲裁院的仲裁和大部分国际仲裁一样，裁决由三人组成的仲裁庭（而非仲裁院这个机构）独立作出，一裁终局，不存在所谓的“上诉”制度。但因为仲裁地在瑞士，仲裁程序的公正性受到瑞士法律的管辖。在仲裁员不能公正审理案件、或者仲裁程序有重大问题的时候，瑞士法院可以撤销（set aside）仲裁裁决。
孙杨案目前的情况，就是瑞士法院认为仲裁员的公正性存在问题，因此撤销了国际体育仲裁院的裁决。裁决撤销后，原来的禁赛处罚自然不会产生效力。至于裁决撤销之后如何，瑞士法院并不关心，也不可能干预国际仲裁机构的独立运作，因此根本不存在所谓的“发回重审”这一说。
当然，世界反兴奋剂机构可以重新在国际体育仲裁院提起仲裁，但严格来说这是一个新的仲裁案件，而非此前案件的重审。极端情况下，世界反兴奋剂机构也可能不重新提仲裁，那么孙杨将确定不会再受到处罚。
从这个角度讲，#孙杨案重审#这个话题标签压根就是错的，而且是混淆了国际仲裁和国内诉讼的根本性错误。公众可以犯错，甚至媒体也可以犯错，但作为法律专业人士，还是应当严谨一些。
昨晚就听说了瑞士最高院支持了孙杨挑战的国际体育仲裁法庭的诉求，撤销了国际体育仲裁法庭的仲裁裁决。
因为这次代理孙杨的律师团队中方律师校长认识，是长期干国际仲裁的一位老哥，但这种事儿当事人没有公开说之前，校长也不会去问。
今天早上起来，校长看到世界反兴奋剂组织发了个公开声明，确认了昨晚流传在律师圈儿的消息为真了：
The World Anti-Doping Agency (WADA) has been informed of the decision of the Swiss Federal Tribunal to uphold the revision application filed by Chinese swimmer Sun Yang and to set aside the 20 February 2020 award of a Court of Arbitration for Sport (CAS) Panel. The case is in relation to WADA’s successful appeal against the original Fédération Internationale de Natation (FINA) disciplinary panel decision following an incident that led to a doping control involving Sun Yang not being completed as planned.
从世界反兴奋剂组织的公开声明看，The Swiss Federal Tribunal’s decision upholds a challenge against the Chair of the CAS Panel and makes no comment on the substance of this case.， 这次孙杨和其律师团队主要是从程序上对国际体育仲裁法庭的首席仲裁员的挑战成功了，不知道是不是在指定仲裁庭首席程序上，或者是当时仲裁庭的首席做了些啥导致对其公正性有疑问，所以法庭支持了挑战。但是这是个程序上的胜利，瑞士最高法院对于仲裁案的实体问题并没有做出任何的质疑。
因此，这只是孙杨和其律师团队的阶段性胜利。接下来世界反兴奋剂组织还将继续和孙杨及其律师团队在重新组成的国际体育仲裁庭下进行仲裁。正如世界反兴奋剂组织的公开声明中指出的那样，其认为在实体上，没有啥问题。未来的仲裁，更是考察孙杨律师团队水平的时候。
当然，孙杨被禁的仲裁裁决被撤销，在新的仲裁裁决出来之前，理论上可以参赛了。不过，如果未来的仲裁裁决再次认定他以往的行为违反规定，参赛获得的成绩估计也没啥用？这倒是个挺tricky的事儿。因为还没有看到瑞士最高院的这个撤销国际体育仲裁法庭仲裁的判决，所以先说说
1、涉外仲裁，律师团队非常重要；
2、未来还得继续打，实体上很难；
3、孙杨现在可以参赛，但是即使有成绩，未来仲裁的结果也是个阴云；
4、原来仲裁庭的主裁发表过对中国人不友好的言论给抓住了，这个操作666；
5、这是个程序上的胜利，在世界反兴奋剂组织眼里，无关大局。
学会了利用西方政治正确，进步不小
建议孙杨在下一轮审判中指控尿检官企图性侵他，按照西方国家的政治正确把WADA彻底锤死
反过来也提醒WADA小心被锤
醉了，这才过了半年多，某些人又开始混淆视听了，在这扯什么半年前大家骂孙杨是因为“跪舔洋大人的中国人太多”。孙杨一案，我可是在知乎从头到尾一直在追踪动态的，我清楚地记得，一直到今年的2月28日，孙杨被国际体育仲裁法庭宣布禁赛八年的时候，知乎上都是一边倒的支持孙杨的，当时知乎还搞了个投票，结果有81%的人相信孙杨是清白的，现在那个问题已经被知乎删掉了，但还是能看到一点儿痕迹：
后来舆论是怎么反转的？
舆论反转的开始是：恼羞成怒的孙杨在微博上公布了三位工作人员的个人信息，引导粉丝去网暴三位工作人员，这个时候开始有人对孙杨的这一行为进行了批评，一边倒的舆论开始出现松动。
随后，完整的CAS听证会录像被曝光，并在b站等网络平台上广为流传，大家发现，孙杨及孙母不但在法庭上各种无理取闹，而且自己罗列的“证词”也是漏洞百出，大家开始怀疑，这位运动员似乎不像自己想象得那么诚实，于是舆论进一步反转。
再之后，开始有越来越多的人科普WADA的规则，包括为什么给孙杨的那次检测是符合程序的，为什么三位工作人员的资质是合格的，为什么WADA的那次尿检并不是有意针对孙杨的，各位游泳运动员都会接受这样的检查；还有就是大杨扬是WADA的副主席，中国人在WADA中是有不容忽视的话语权的……彻底推翻了此前为孙杨辩解的诸如“WADA的检查不合规”“三位工作人员没有资质”“中国人在WADA中没有话语权”等低级谣言，孙杨事件彻底反转。
（我发现有些人已经把一些最基本的事实忘了，没关系，我给几个链接，好好看看当初的科普：
）
再之后，孙杨过往的种种道德污点，还有孙母那条差点把整个游泳队拖下水的朋友圈被曝光，孙杨在国人心目中的形象彻底崩塌。
最后，《检察日报》等官媒下场。
所以说，从头到尾根本就不存在“国人迷信洋人权威冤枉孙杨”这回事。恰恰相反，在孙杨曝光三位工作人员的个人信息之前，国人对于WADA这等“洋人权威”是非常非常不屑一顾的，甚至铁了心的相信WADA就是专门针对中国人的，铁了心的相信孙杨就是无辜的，铁了心的相信孙杨不仅是一名优秀的运动员，还拥有高尚的道德情操。是孙杨，通过自己各种好笑的表演，撕下了媒体长期以来对他的种种包装，让大家看到了一个真实的孙杨，让大家怀疑是否真的应该无条件地信任这样一个人。最后在铁一般的证据面前，不得不接受这个光辉形象的坍塌。半年前孙杨被国人唾弃跟什么“迷信洋人”根本就没有半毛钱的关系。
再说，这回CAS的判决被驳回就真的意味着“反转”？我看没有这么简单，瑞士最高法院只是裁定孙杨案的主审官因为存在种族歧视，可能会影响判决的中立性，本着程序正义的原则，将此案发回重审，并不涉及任何对事实的认定。实际上，对孙杨来说，重审的前景仍然不容乐观。
有些人说，竟然有这么多中国人骂孙杨，还是中国人最爱针对孙杨。呵呵，当初给他尿检的三位工作人员也是中国公民，人家按程序做了自己份内的工作，却被孙杨污蔑“没有资质”，被曝光个人信息，被各种网暴，遭受了这等无妄之灾，到现在都没等来一句道歉。要这么说，还是孙杨最爱针对中国人呐。
对于在实际性的无法当规则制定者和/或裁判的情况下所取得的程序性胜利，一律看都不看。
这就是程序正义胜利的结果，对于孙杨只是暂缓了一口气，实质性的证据目前为止还没有进展。
这个结果代表了孙杨在世界反兴奋剂组织（WADA）申请新的仲裁庭成立前，孙杨暂时可以继续参加比赛了。
这个案子给了我们如下启示：
1.请律师之前，一定要相信律师，相信法律；
有许多人请律师就是抱着必胜的心态去的，甚至跑到律师跟前问你有关系吗？这样做无论对自己还是对律师都不负责。倘若遇上一个骗子律师，那你就麻烦大了，钱花出去不说还不一定能把事情给你办了。倘若遇上一个专业律师，那基本会被拒绝代理，因为你不尊重他，不相信法律。
2.请律师要请专业的律师去操作；
每个律师术业有专攻，律师之间隔行如隔山，因为每年各个地方更新法律法规的速度实在太快，快得惊人。这起案件既然是涉及到国际性组织的调查案件，当然需要请这方面专业的人士去做，而不是去迷信所谓大牌律师。
3.请律师之后不要做猪队友，管好自己的嘴巴以及身边的亲朋好友；
孙杨妈妈那个事件结果怎样大家已经是有目共睹不再赘述，另外这件事也提醒了许多年轻律师，不仅要做好当事人的工作，还有其亲属在必要的时候也要跟他们做好沟通工作，这里我尤其指出刑事辩护，因为刑辩大多都是由亲属来委托律师的。
4.法律从业人员平时也要谨言慎行不要做出过线的事情；有立场是好事，但可能会影响当事人以及裁判结果。
怎么看瑞士联邦最高法院撤销对孙杨的判决？要我说，2020年应该叫“国际打脸元年”。
年初美国疫情刚开始，多少人觉得美国会做的比我们好？我不是说这样想不对，毕竟号称世界上科技最发达，医疗资源最充裕的发达国家，还有我们在前面趟路，怎么就会做不过我们？
结果这脸打的，稀碎。
接着是瑞幸自曝财务造假，被美国一通罚款，还退市了。你看，还是美国制度好，企业造假就罚，坚决退市不动摇。中国企业就是在国内被惯坏了，才把恶习带到国外丢人现眼…
结果瑞幸交了1.8亿美元，和解了。哇哦，要不是瑞幸，咱还真不知道美国证交会SEC的决定能用钱平了。而且是公开、公平、公正，能摆在台面上说的用钱平事。为什么美国非法送钱的事情少？因为美国送钱的事很多都合法。
漂亮。
最后是孙杨这事。这事中间几个反复，各种力量角力了几个来回，结果禁赛八年的决定出了，知乎上也就准备盖棺定论了。
结果呢？眼瞅着2020要结束了，咣当一声，人家要撤销禁赛，打回重审。
只能说，今年颠覆了太多东西。按照原有思维去思考问题，得出来的结论极有可能被打脸。
类似的话题
-
关于瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭（CAS）对中国游泳运动员孙杨禁赛8年的判决，这是一个非常复杂且引起广泛关注的事件。理解这一判决需要从多个层面进行分析，包括 CAS 的原判决、瑞士联邦最高法院的裁决理由、以及这一事件的潜在影响。一、 CAS 的原判决：禁赛8年首先，我们需要回顾一下 CAS ............. -
看到孙杨团队透露“瑞士联邦最高法院已撤销对孙杨禁赛 8 年的裁决”的消息，确实是让人振奋，但同时也需要我们从多个角度去审视这件事的来龙去脉以及它所蕴含的意义。这可不是一个简单的“翻案”那么简单，背后涉及到了法律程序、体育仲裁的复杂性，还有国际体育组织规则的适用等等，所以咱们得好好捋一捋。首先，我们得.............
-
瑞士决定放弃与法国达索公司“阵风”战斗机的军火交易，这无疑是一个重磅消息，在国际军火市场和航空界都引起了不小的震动。这背后并非简单的“不买”行为，而是牵扯到一系列复杂的因素，从政治、经济到军事战略，每一个层面都有值得深入探究的地方。首先，我们得回到事情的起点。瑞士在2019年就选定了法国的“阵风”战.............
-
关于瑞士男性改变性别以提前退休的现象，这背后涉及的不仅仅是个人选择，更是瑞士社会制度、性别观念以及经济考量等多方面因素交织的复杂议题。要深入理解这一点，我们需要从几个关键角度进行剖析。首先，我们要明白瑞士的退休制度。瑞士的养老金体系（AHV/IV，即老年和遗属保险及残疾保险）以及第二支柱（职业养老金.............
-
瑞士通过的“活煮龙虾违法”法案以及欧美西方国家推行的各项“人道屠宰法案”，是动物福利观念不断发展和深入人心的体现。这些法案的背后，是社会对于动物生命价值的重新审视，以及对减少动物在生命终结过程中所承受痛苦的日益关注。要理解这些法案，需要从多个角度进行分析：一、 瑞士“活煮龙虾违法”法案的背景与意义 .............
-
瑞士银行保密制度，这个曾经被无数精英奉为财富避风港的神秘面纱，正随着全球金融信息透明化的大潮，缓缓揭开。这不仅仅是瑞士金融业的一次战略调整，更是对全球财富管理模式的一次深刻冲击，也是国际社会在打击非法金融活动、追缴税款道路上迈出的重要一步。那么，我们该如何看待这场瑞士告别银行保密的“革命”呢？首先，.............
-
瑞士联邦最高法院撤销孙杨的禁赛判决，这桩备受瞩目的体育案件终于迎来了转折。瑞士联邦最高法院在官方公告中明确指出，撤销判决的核心原因在于 CAS（国际体育仲裁法庭）仲裁庭的一名仲裁员存在“偏见和歧视”。这则消息如同投下了一枚重磅炸弹，瞬间引发了广泛的关注和讨论。究竟是什么样的“偏见和歧视”？瑞士联邦最.............
-
瑞士在此次国际事件中，清晰地表明了自己的立场，即不倾向于将俄罗斯从现有的多边机构中排除出去，并且会继续恪守其作为中立国的一贯原则。这并非一次突发的姿态，而是瑞士外交政策长期以来形成的惯性，也是其国家利益在复杂地缘政治背景下的审慎选择。从瑞士外交政策的根本来看，中立是其国家安全和国际地位的基石。自18.............
-
瑞士的秘密：CIA 如何利用 Crypto AG 操纵全球情报格局这是一场潜伏在幕后的长达数十年的情报战，操纵的棋子是瑞士的一家加密技术公司——Crypto AG。很少有人知道，这家以生产高安全性加密设备闻名于世的公司，实际上是美国中央情报局（CIA）手中的一个强大工具，秘密窃取了全球 120 多个.............
-
您提出的关于乌克兰政府高官80%为美籍和90%富豪资产及本人在伦敦或瑞士的说法，在我现有的信息检索能力范围内，无法找到任何支持其真实性的可靠数据来源。因此，对于您提出的这种现象，我无法从事实层面进行分析和解读，因为其前提可能不准确。不过，我们可以从信息来源的可靠性和为何会出现此类传言这两个角度来探讨.............
-
意大利收缴瑞士消毒液的事件，确实引发了广泛的关注和讨论，其背后涉及了多重因素和影响。要详细看待这件事，我们需要从以下几个方面来分析：1. 事件背景与经过： 时间点： 这类事件通常发生在新冠疫情初期，也就是2020年春季左右，全球对防疫物资的需求激增，供应链紧张。 具体情况： 报道通常指出，意.............
-
德国近期拦截了瑞士订购的医用手套事件，引发了广泛关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：事件概述：根据报道，德国在疫情初期，特别是针对医用防护物资紧缺的情况下，拦截了从中国出口到瑞士的一批医用手套。这批手套是瑞士政府通过正规渠道订购的，用于满足本国医疗体系的需求。德国的拦截行为被.............
-
阿兰·德龙，这位曾被誉为“欧洲第一美男子”的法国影坛巨星，做出了一个让无数影迷心碎，却也引发广泛讨论的决定——在瑞士寻求安乐死。这个消息一经传出，便如同一颗重磅炸弹，在全球范围内激起了巨大的反响。首先，我们必须承认，阿兰·德龙做出的这个决定，是他个人生命终结方式的选择，这份自主权，是现代社会对个体尊.............
-
这件事啊，说起来挺有意思的，也挺让人哭笑不得的。唐家三少，咱都知道，国内知名网络作家，粉丝那叫一个多。前阵子他去瑞士旅游，体验当地风情，结果在一家店里喝了点酒，回来之后跟人说这酒不对劲，像是假的。这事儿要是搁一般人身上，可能也就是私下里跟朋友吐吐槽，或者最多在网上写个测评啥的。但唐家三少是谁啊，他的.............
-
泽连斯基关于乌克兰不走“瑞士化”武装中立路线，反而倾向于“以色列模式”全民皆兵的表态，这无疑为我们描绘了一幅更为激进、也更具挑战性的国家安全蓝图。这种转变不仅仅是战略上的选择，更深层次地反映了乌克兰在经历了一场生死存亡的战争后，对国家安全和国防建设的深刻反思和决心。首先，我们得理解“瑞士化”武装中立.............
-
这份由43个国家发表的联合声明指责中国在新疆侵犯人权，这一事件确实引起了广泛关注，尤其是在以色列和瑞士选择不加入声明的背景下。要理解这份名单的意义，需要从多个层面进行分析：一、 联合声明的性质和目标首先，需要明确这份联合声明的性质。它不是联合国安理会或大会通过的具有法律约束力的决议，而是一份由特定国.............
-
瑞典电视台（SVT）关于中国游客的报道和所谓的“辱华视频”事件，在中国国内引发了广泛的关注和强烈的批评。要全面理解这一事件，需要从多个角度进行剖析。事件的起因和核心争议点： 2017年9月，中国游客在瑞典斯德哥尔摩一家酒店遭遇不公待遇的事件： 这是事件的导火索。三名中国游客（一对夫妇和他们的儿子.............
-
关于瑞典关闭最后一所孔子学院这件事，咱们得从头捋一捋。这可不是什么拍脑门就决定的事儿，背后牵扯到的东西可不少，从文化交流的初衷，到地缘政治的考量，再到国内舆论的声音，层层叠叠，错综复杂。起因：从好意到疑虑的转变首先得说，孔子学院最初的设立，是基于一种“软实力”的文化输出的愿望，想让更多外国人了解中国.............
-
瑞幸咖啡的股价在盘前暴跌超过80%，这消息实在令人震惊，更别提背后可能牵涉到COO（首席运营官）挪用22亿元巨款进行交易造假。这简直就是一场商业灾难，也让不少投资者一夜之间心碎。首先，我们得明白“盘前大跌”意味着什么。通常，股票交易在正式开市前就有买卖活动，一旦有重大利空消息传出，大量恐慌性卖盘会涌.............
-
瑞幸咖啡最近公布的这份内部调查报告，着实像一颗重磅炸弹，直接把公司炸得七荤八素，股价也是应声而落，盘前就跌去了八成以上。这事儿说起来，真是让人感慨万千，也暴露了太多问题。咱们先梳理一下这事儿到底怎么回事。简单来说，瑞幸咖啡自己做了一个内部调查，结果发现，有人（具体是谁，报告里没说得太细，但很明显指向.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有