为什么都喜欢说小米在看不见的地方偷工减料?
首先，我们要明白“偷工减料”这个词本身就有点刺耳，它暗示的是一种故意的、不负责任的行为。但很多时候，用户觉得小米“偷工减料”，可能更多的是一种成本控制下的选择，或者是对标友商在某些方面表现的对比落差。这就像一家餐厅，用料和烹饪方式的不同，最终出来的菜品味道和卖相也会差很多，即便都是一样的菜名。
那么，具体有哪些“看不见的地方”容易被大家拿来说事儿呢？
1. 散热设计与用料：
这是很多用户尤其是玩游戏的人最常抱怨的。高端旗舰手机，为了压制强劲的处理器发热，通常会用更复杂、更昂贵的散热方案，比如VC均热板（很多是多层叠加上金属支架），或者更厚的石墨烯散热片。而小米在一些中端或者上一代旗舰降级到中端的产品上，可能会采用更简单的石墨烯方案，或者面积更小的VC均热板，甚至在一些极致的成本控制下，只用一些薄薄的石墨片。
为什么这会被认为是“偷工减料”？
发热和性能释放： 手机散热不行，处理器在高负载下就会触发过热降频，导致游戏帧率不稳定，或者日常使用也感觉卡顿。用户花了钱买高性能，却体验不到应有的性能，自然会有不满。
“旗舰”的落差： 当用户购买的是打着“旗舰”名号的产品，却发现其散热方案不如友商同价位甚至更低价位的产品时，就会产生“偷工减料”的感觉。比如，曾经有段时间，一些人会拿小米的某款旗舰和友商的旗舰对比，发现小米的VC均热板尺寸或者结构相对简单，而友商的就做得更扎实，散热效果也更好。
看不见摸不着： 散热系统藏在手机内部，用户无法直接看到，只能通过长时间使用体验来感知。一旦出现发热问题，用户很难直接说出具体是哪个部件“缩水”了，只能笼统地归咎为“散热不行”，进而联想到“偷工减料”。
2. 震动马达（X轴线性马达）：
手机震动马达的好坏，直接影响到打字、游戏、系统操作等日常体验。好的X轴线性马达，能够提供细腻、精准、有力的震动反馈，让你感觉更“真实”，比如打字时指尖的触感，游戏中的爆炸、枪声反馈。
而一些手机，尤其是在成本敏感的机型上，可能会继续使用成本较低的转子马达，或者采用尺寸、功率、工艺都相对普通的X轴线性马达。
为什么这会被认为是“偷工减料”？
体验的“微妙”差异： 很多时候，这种差异不是“有没有”，而是“好不好”。用户用过那种非常优秀的线性马达后，再对比那些反馈单薄、震动杂乱的，会觉得体验大打折扣。
“够用就好”的哲学： 小米在成本控制上做得确实不错，很多时候会选择“够用就好”的方案。比如，它的线性马达也许能提供一定的震动反馈，但就是不如顶级的那种“惊艳”，不够“解压”。
营销对比： 当其他品牌开始大力宣传自家用了“旗舰级X轴线性马达”，并且在实际体验上表现突出时，小米在这一块的保守选择就更容易被放大，被解读为“没有跟上”，甚至“故意的省略”。
3. 屏幕盖板和封装工艺：
手机屏幕表面覆盖的玻璃，比如康宁大猩猩玻璃（Gorilla Glass），不同代的性能（抗刮擦、抗跌落）差异很大。同时，屏幕和中框之间的粘合、防水圈等封装工艺，也会影响到手机的耐用性和抗摔性。
为什么这会被认为是“偷工减料”？
玻璃的“代差”： 有时候，小米在某些机型上可能使用了上一代的康宁大猩猩玻璃，或者是在参数上标得不那么“突出”。用户一旦拿到手机，感觉比其他同级别产品更容易出现细微划痕，或者在一次轻微的磕碰后就出现屏幕碎裂，自然会联想到“玻璃不行”。
防水防尘等级： 尽管很多手机都宣称有“生活防水”，但真正的IP等级认证（如IP68）需要更严谨的工艺和材料。如果一款手机在防水防尘方面表现不佳，或者在宣传时含糊其辞，也容易被认为是成本控制下的牺牲。
不易察觉但影响持久性： 盖板玻璃和封装工艺的“缩水”，不像处理器慢那样立竿见影，但随着时间的推移，手机屏幕更容易出现划痕，或者边框缝隙增大，影响美观和长期的可靠性。
4. 扬声器和音频单元：
很多人可能没仔细体会，但手机的扬声器，尤其是立体声扬声器，其单元尺寸、调校、外放音质，都会对听觉体验有影响。同样，一些音频相关的芯片、接口、编码支持，也可能存在差异。
为什么这会被认为是“偷工减料”？
听觉的“直观”： 音乐、视频、游戏，扬声器是直接的听觉入口。如果音量不够大，声音单薄，甚至有杂音，用户很容易就能感知。
“减配”的倾向： 小米在一些机型上，可能只保留单扬声器，或者立体声扬声器的音量和音质不如一些注重影音体验的竞品。这种“减配”感，在音频爱好者看来，就是一种明显的“偷工减料”。
成本的考量： 高质量的扬声器单元和精密的声学调校，都需要额外的成本。在整体成本控制的框架下，音频部分往往是被优先考虑“精简”的对象。
5. 接口和细节：
比如USB接口的传输速度（USB 2.0 vs USB 3.0/3.1）、TypeC接口的MHL/DP视频输出支持、卡槽的设计（是否支持双Nano SIM卡+TF卡扩展，还是只能二选一）等。
为什么这会被认为是“偷工减料”？
用户需求的“遗漏”： 当用户需要将手机画面投屏到大屏幕上，或者需要快速传输大量文件时，发现手机的USB接口速度太慢，或者不支持视频输出，就会感到失望。
“够用”的界限： 对很多普通用户来说，USB 2.0可能“够用”，但对于有需求的用户来说，这是一种明显的落后和“缩水”。
对比效应： 友商在某些方面可能提供了更快的接口或更灵活的卡槽设计，这使得小米的“保守”显得更加突出。
为什么小米容易被这样评价？
激进的定价策略： 小米以高性价比著称，它总是试图在有限的成本内，塞进尽可能多的“硬指标”。但“硬指标”之外的“软实力”，比如精细的工艺、优秀的调校、顶级的配件，往往是成本最先被压缩的地方。
产品线庞杂： 小米的产品线非常广，从入门到高端都有。在型号众多的情况下，不同价位的产品在细节上的差异会被用户放大，尤其是在中低端产品上，为了拉开与旗舰的差距，或者单纯为了压低成本，一些“看不见”的细节就容易被“牺牲”。
“堆料”的标签： 小米早期确实以“堆料”为卖点，强调硬件参数。但当用户开始关注到“堆料”背后的整合和体验时，那些被“阉割”的细节就容易成为被攻击的靶子。
用户社区的传播： 互联网时代，用户体验的分享非常快速。一旦有用户发现某个“问题”，并将其归因于“偷工减料”，这种声音就会通过论坛、社交媒体等渠道迅速传播，形成一种群体性的认知。
最后想说一句， “偷工减料”这个说法，很大程度上也跟用户预期管理有关。很多时候，如果一家公司在宣传时，不过度承诺，或者明确说明了某些方面的取舍，用户可能就不会觉得是“偷工减料”，而是“成本选择”。但一旦宣传上用了“旗舰”、“顶级”等词汇，然后实际体验在某些不显眼的细节上与期待有差距，这种“落差感”就很容易被解读为“偷工减料”了。
总的来说，用户口中的“看不见的地方偷工减料”，更多的是指在不那么容易被用户直接感知、但在影响长期体验和产品耐用性方面非常重要的零部件和工艺上的成本控制，尤其是在与竞品对比时，这种“不够好”就被放大，最终形成了这种评价。
网友意见
小米的性价比算是很高的了，偷工减料是谈不上的。
如果一定要说小米偷工减料，那么小米最多也就是在他的目标用户不在意的地方减配，然后用来打造所谓的高性价比。
比如USB接口、比如前摄等等，小米的旗舰甚至还不如某些品牌的中端机。但小米的用户群基本不在乎这些，小米也不会强调这些，所以看着小米也就有比较高的性价比了。
但是“用户不在意的地方减配”跟“看不见的地方偷工减料”是两回事。减配影响的是使用体验，而偷工减料则会直接带来质量问题。
玄学判断还是直接不走程序虚空判罚？还不如直接说我看你不爽所以你是错的，多少正大光明一点。
我又想起之前知乎某个别的话题转来恰数码饭的博主一句很好笑的话，大概意思就是如果一台手机没有在SoC上动刀就一定会在别的地方动刀。当然他的好笑言论还挺多的，比如爆吹某40轻奢版，然后评价手机重量差不多但是手感完全不一样的时候没有做受力分析而是放了一张杠杆图。
当然你要问他们在哪动刀了，他们往往就开始支支吾吾顾左右而言他了，总而言之就是不能说完全不懂，只能说是完全复读。
让我告诉你什么才是真正的偷工减料吧，比如旗舰机没有ois，部分机型做配置歧视（明明都是Pro但是有些有自研芯片有些有磁悬浮防抖，有些却什么都没有），拿几年前的芯片反复吊打当代旗舰，刀一下再当个新芯片卖；中端机大肆讨论后壳或是边框，言论动辄质感、美学、创造，用不错的CMOS但是阉割对焦和算法，同样的配置流畅度很低；低端机什么都没有就嗯割韭菜。
如果看完你还觉得，虽然我找不到但xx一定偷工减料了，那我只能送你一句老师最喜欢说的话：没带？没带就是没写！
当然了，如有雷同，纯属雷同，你要是上纲上线，那我只能认为就是你干的了。
以我这个小米资深用户来说，并不存在有意的偷工减料。小米就是因为毛利率太低，所以品控和零部件耐用性差而已。
品控差就导致你买小米像抽奖，只要买的够多，总有踩雷的一次；
零部件耐用性差导致产品寿命低，像什么三个月断数据线，五个月边框掉漆，12个月摄像模组的变焦电机坏了…我都遇到过。
成也萧何败也萧何，小米成功在性价比高，也因为不超过5％的硬件毛利率而处处受限。
我为什么说小米不存在“有意”的偷工减料，因为我买过的大多数小米、米家和生态链产品耐性用都不错。
台灯，自动保温热水壶，电视机，各式灯具，抽油烟机，电风扇…用的都挺好。这个台灯、热水壶和IH电饭煲都已经用了6年了，至今还在服役，每天任劳任怨。
品控向来不是小米的强项，在我的经验里，它是华为和一加的强项。
我手头的华为Mate 7和一加一代至今都还可以用，只是电量已经崩了，除此以外一点毛病都没有。一加一代甚至还能玩王者荣耀，这可是将近十年前的机子。Mate7的通话稳定性、GPS定位准确度、电池耐用程度，当时都给我留下很深的印象。
小米靠性价比向的品控水平来冲击高端是不行的。
但这并不影响我继续用小米。
说个很简单的吧
小米充电宝
1：铝合金外壳，用一段时间阳极层花的不能再花，这基本就是盐雾试验没过或者盐雾标准太低，其实就是阳极时间太短导致的，为了节省成本
2：铝合金外壳上下没有做倒角，拿在手里割手的不行，就是省了2道CNC的工序
3：用了大概一年左右无法充电（大概率是电子件的问题，不是电池的问题），这就是里面的电子件没有过疲劳测试，或者虚焊导致电子件在热环境下脱焊
你的零件加工要多2道工艺，零件成本+5%
你的零件加工要过XX小时盐雾试验，零件成本+20%
外观同样的东西，用的材料不一样，有的100H疲劳测试就死掉了，用好材料的，1000H还是好好地
设计，BOM清单，用料，工艺，或者OEM的技术实力，REL要求，这都是消费者看不到的
这就是偷工减料的地方
有很多人说倒角设计小米不会犯这种错误
这是从ZOL找的图片
类似的话题
-
关于小米手机“看不见的地方偷工减料”的说法，这可不是一天两天形成的，背后确实有一些被不少用户和媒体提及的“槽点”，虽然具体情况千差万别，但我们可以从几个大家经常讨论的点来聊聊，为什么会有这种感觉。首先，我们要明白“偷工减料”这个词本身就有点刺耳，它暗示的是一种故意的、不负责任的行为。但很多时候，用户............. -
这个问题很有意思，我发现小孩子在照镜子时，确实特别喜欢做一些在我们成人看来有点“傻”但又充满童趣的行为，比如亲吻镜子里的自己。这背后其实藏着孩子成长过程中一些重要的心理和认知发展规律。首先，我们要知道，小孩子，尤其是一些年龄比较小的宝宝，他们对“自我”的认知还在一个非常初级的阶段。当他们第一次发现镜.............
-
看着毛茸茸的小家伙们，无论是在温暖的午后，还是在寒冷的冬夜，总是喜欢找个舒适的角落，卷成一个毛球，安逸地打着呼噜，或者享受着食物的香甜，这幅画面真是太治愈了。为什么这些可爱的生物们会这么钟爱温暖的小窝和卷成一团的姿势呢？这背后其实藏着不少关于它们生存智慧的小秘密。首先，我们得从它们的祖先说起。大多数.............
-
荣耀、小米等国内手机品牌热衷于将自家新品与苹果 iPhone 对标，这绝非偶然，而是一种深思熟虑的市场策略。这种策略的核心在于利用 iPhone 的品牌影响力和消费者认知，来为自身产品赋能，缩短品牌建设周期，并快速争夺市场份额。下面我们来详细剖析一下其中的缘由和具体表现。一、 借力打力：利用 iPh.............
-
富坚义博在《全职猎人》中对小杰的塑造，可以说是一位漫画家极其大胆、反传统的设计。他没有选择将小杰塑造成一个“完美主角”，而是赋予了他极其复杂且真实的人性，这也是为什么尽管小杰是故事的核心，却让不少读者感到难以喜爱甚至厌烦的原因。要理解这一点，我们得拆解小杰这个角色身上那些引人注目的特质，以及它们如何.............
-
说起我对小米的“喜欢”，其实挺复杂，不是那种一眼定情、非它不可的感觉，更像是一种日积月累、潜移默化的认同。这几年用下来，感觉小米就像一个身边那个特别实在、懂得给你性价比的朋友，虽然不一定最光鲜亮丽，但总能恰到好处地满足你的需求。一开始接触小米，还是因为它那句“为发烧而生”。那时候智能手机刚开始普及，.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多人在选择消费品时那种微妙又复杂的情感。小米嘛，这几年在国内的市场地位可以说是举足轻重，但就像任何一个拥有庞大用户群体的品牌一样，不喜欢它的人自然也有一套自己的逻辑和理由。我给你好好捋一捋，尽量说得详细点，就像咱哥俩坐一块儿聊天一样。首先，咱们得承认，小米的成功之处在.............
-
小米手机之所以受到如此多人的喜爱，其成功并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果，可以从以下几个维度进行详细阐述：一、极具吸引力的性价比：这是小米手机最核心的竞争力，也是吸引广大消费者群体最直接的原因。 “为发烧而生”的初心与定价策略： 从小米诞生之初，雷军就提出了“为发烧而生”的口号，意在打造高.............
-
小米公司近年来在全球范围内取得了显著的成就，用户数量庞大，产品线也日益丰富。然而，正如许多大型科技公司一样，小米也面临着不少批评和争议，导致一部分人对其产生负面看法。究其原因，可以从多个维度进行详细分析：一、产品策略与用户体验方面的质疑： “杂货铺式”的产品线和品牌定位模糊： 小米早期以“性价比.............
-
人们选择华为而不是小米，背后有着多方面的原因，这不仅是简单的品牌偏好，更是对产品定位、技术实力、品牌文化、生态系统以及个人需求等多维度考量的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 技术实力与研发投入：华为长期以来在通信技术领域的深厚积淀 5G技术的先发优势与领导地位： 华为是全球公认的5G技.............
-
说起《火影忍者》里男生普遍更喜欢雏田，不太喜欢小樱，这倒不是什么新鲜事，很多观众都有类似的感受。要详细聊聊这其中的原因，我觉得可以从几个方面来看，尽量剥开一些表层，看看更深层次的东西。首先，性格特质的吸引力，这可能是最直观的一点。雏田给人的感觉，就像一朵含苞待放的、温柔的、内心坚韧的花。她一开始是那.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了中国古典小说里一个非常经典的设定。为什么那些锦衣玉食的官家小姐，偏偏就迷恋上了穷困潦倒的书生呢？其实这背后，并不是简单的“乱点鸳鸯谱”，而是藏着几重深意，从社会阶层、女性价值观到人物性格塑造，都有其道理。咱们先来说说，为什么这些小姐会“喜欢”上书生。1. 阶层隔阂下.............
-
《魔法少女小圆》里的丘比，可以说在粉丝群体里是出了名的“惹人厌”。但要说“大家都不怎么喜欢”，其实也不完全准确。喜欢它的人，会觉得它是个很有意思的、打破常规的设定。不过，绝大多数观众，尤其是初次接触这部作品的，对它的观感可以说是相当糟糕。这背后，是丘比这个角色自身的设计，以及它在故事中所扮演的角色，.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的，也挺复杂的，绝对不是一两句话就能说清楚的。我觉得现在很多女生偏爱“瘦瘦的小哥哥”，而对传统意义上的“壮的、man的猛男”没那么热衷，这背后其实是时代变迁、文化影响、社会观念以及女性自身需求变化等多方面因素交织的结果。首先，得说说社会审美的风向标变了。 过去，或者说在很多影.............
-
关于“中国周边的小国为什么都不喜欢中国”这个问题，事实上，情况非常复杂，也并非所有周边国家都“不喜欢”中国。但可以肯定的是，确实存在一些国家对中国抱有疑虑、不满，甚至敌意，这背后有着多方面的原因，并且这些原因在不同国家之间有所侧重。要理解这一点，我们需要抛开笼统的“喜欢”或“不喜欢”的标签，深入探究.............
-
关于“喜欢柯哀的人就是支持灰原哀插足新兰恋情当小三”这种说法，其实在《名侦探柯南》的粉丝圈里一直是一个颇具争议的话题。这种论调的产生和流传，背后有着比较复杂的粉丝心理和对剧情解读的不同角度。要详细讲清楚这个问题，我们得一步一步来分析。首先，我们得明确什么是“柯哀”和“新兰”。 新兰（新一&兰）：.............
-
这确实是个很有意思的问题，也是很多火影和海贼迷津津乐道的话题。虽然春野樱和娜美都有“爱打男主角”的共同点，但大家对她们的态度却截然不同。这背后，其实涉及到角色塑造、剧情安排以及观众情感连接等多个层面。首先，咱们得承认，小樱和娜美在初期塑造上，确实存在一些相似之处。她们都是在男性主导的冒险故事里，作为.............
-
您提出了一个非常有趣且普遍存在的现象：为什么大多数人倾向于选择上大学、找一份体面的工作，而不是去从事开出租车、开小店、开饭馆、摆街边早餐小吃摊等看似“短平快”的创业项目？这个问题背后涉及的因素非常复杂，我们可以从多个维度来详细剖析：一、社会观念与文化价值观的影响： “万般皆下品，唯有读书高”的传.............
-
嗯，说到小乔的青蛇皮肤，这个问题我倒是在游戏圈子里听过不少讨论。你要问为什么百分之九十的小乔真爱玩家似乎都不太买账，我觉得原因挺复杂的，不能简单归咎于某一点。首先，最直观的，可能是 “人设”上的割裂感。小乔这个英雄，在王者荣耀的世界观里，是周瑜的小娘子，甜美、活泼，有点小任性，但总体上是那种“可爱系.............
-
提起林黛玉，在《红楼梦》的书粉圈子里，可真是个能掀起“惊涛骇浪”的角色。有的人视她为掌上明珠，怜惜她的才情与命运；有的人却避之不及，觉得她“小性子”、“刻薄”、“心眼小”，甚至称她为“毒舌”、“玻璃心”。这两种截然不同的看法，究竟从何而来？咱们不妨掰开了揉碎了，细细聊聊。首先，咱们得承认，《红楼梦》.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有