如何看待一女子11年收养800只狗卖掉2套房？流浪狗那么多的问题出在哪？

相同的文案，相同的自我感动。

国外救助野狗至少有一定流程的，救助有限天数，有人领养，0K，皆大欢喜，没人要，搞点毒药，弄死。至少别人是解决问题。

国内则成邪教了，鼓吹狗权大于人，到处人肉打狗人，还有这种病态囤狗，卖惨求捐。为狗把丈夫看病钱用了，为狗变卖自家财产。这明明就是心理残缺，却捧为活佛？

刚在微博上看到，就算不喜欢那边人，闭嘴就是。何至于在别人抗疫时漫骂？这真是爱心？

哈哈，果然引来一群爱狗人士的攻击。

作为少有的在社会中跟爱狗人士面对面刚过的人，直白地跟你们这群网络爱狗人士说，你们“图样图森破，有时拿衣服”，我早就看穿你们的心肝脾肺肾了，不过是一群生活失败者，在人的社会里混得不如意了，靠着爱狗找点存在感，妄图站在道德的至高点，打着爱心的名义，借着攻击正常人，给自己一点生活的勇气。

其实可怜的是你们，被西方白左洗脑了都不知道，人家在后面一边策划政治企图，一边卖猫粮狗粮挣钱，你们成了别人的枪手冲在前面，卖力嘶喊，盲目冲锋，最后走到了国人的对立面，成为国家之耻，民族之耻。

醒醒吧，你们鼓吹的伟大西方文明的灯塔，最有爱心的漂亮国，对流浪狗的处置也是杀死，绝逼没人傻到养这么大一群流浪狗。别再给人当枪使了。

真正有爱心的中国人，要保持我们的“文化自信，民族自信”。

看看这图片，想到了什么？

是不是很象？

你“收留”了800多只狗，这800多只狗愿意吗？

给政府和社会减轻负担？你这么大规模聚集养狗，有安全防护吗？看看你这环境，再对比一下规范的养猪场，一旦发生传染疫情，最后买单的还是政府。

如果哪天你突然倒在狗群里没人发现，这800只狗怎么办，你猜它们会不会啃你的尸体，然后了？自相残杀，相互啃食？最后几百只饿疯了的狗逃出狗圈，给社会造成的影响，你能负责吗？哦，忘了，到那天你已经没了。

都58岁了，还在给自己强行加戏，歇息吧，狗不需要你，政府和社会也不需要你这样，正常人更不需要你这么干。

回归人类正常生活，爱狗了，养一只乖巧听话的小狗，陪着解个闷。多跟老伙伴们聊聊天，让子女陪着或者拿钱去旅游，看看祖国大好河山。

夕阳无限好，已是近黄昏。

在太阳落山前，干点人事吧。

你们逢狗必反，已经到了魔怔的程度。

如果这个大姐有黑点，那应该是卖房养狗有没有征求家人的意见，她的丈夫是否反对，她有没有不经丈夫同意私自处分家庭共有财产。

如果没有的话，黑点在哪里？

爱狗从来就不是道德污点，爱狗却没有尽到养狗的责任，没有尽到对狗子和公共秩序的责任才是污点。

遛狗不栓绳是污点，遛狗不铲屎是污点，狗子乱叫扰民是污点，自己爱狗也强迫他人爱狗是污点，养狗又中途抛弃是污点。

这个大姐收养流浪狗，花自己的钱替抛弃狗子的“爱狗者”擦屁股，没有放任流浪狗在社会上乱窜伤人，客观上甚至替城市管理部门分担了责任，请问她的黑点在哪里？

你先等她开口向社会募捐的时候再来黑也不迟。

前排答主说这个大姐是精神病……这个大姐一不向社会输出仇恨，二不挑拨群体对立，她用亲身行动来践行自己的理念，而不是损着别人的牙眼来搞道德绑架，请问她病在了哪里？

就因为她在一个对立和仇恨的世界里，投入全副身心去输出爱和照顾？

照这个逻辑，百年前在中国办育婴堂、收养孤儿的那些社会活动者也都是精神病咯？

那我希望这样的精神病能多一些，一个社会如果都是默默耕耘的建设者，绝对好过全是指手画脚的批评者。

一个参差百态的社会才是健康的。只要一种价值观不影响他人，就算再不可理喻也不应该被辱骂和干涉。这才是一个健康的社会，才是一个没有精神病的社会。

讲到这里，我知道会有好战分子来搞推理了：

• 你怎么知道她没扰民，她办养狗厂征求周围村民意见了么？
• 她的狗场办了畜牧防疫证了么？
• 她办狗场的目的真的那么纯粹么，有没有把狗子卖给狗肉馆？

是的，这个讨论方向才是健康的。多讨论事实，少研究立场。

在网上拿着放大镜找破绽的传统是不会消失的，但至少也是先找破绽，好过直接莫须有地宣判另一个社会成员是精神病。

至于觉得大姐做得不完美的人，觉得狗子没有受到妥当的照顾，那更好处理啊，你去帮她照顾，去帮助她建立一个科学、完善、符合国外收养标准的基地。

如果你不这么做，那请停止指手画脚。

去躬身践行是不可能的，你们只负责拿着放大镜给践行者挑刺。

还有人说等大姐百年以后，这800条狗会因为饥饿变成食人恶魔，会闯进城市吃小孩…你的意思是我们国家的城市管理者和暴力机器全是饭桶？

不要这个样子兄弟们！

为众人抱薪者，不可因为柴火有潮气而乱拳打死她。

君不见现在的食利阶层越来越没人为公共事务站出来了，连自媒体都纷纷学会了解读和迎合公众情绪。别再这么下去了！别再在饭桌上拉屎了，我们run不了的，这么下去大家都得吃翔。

人家还有200套没卖的，别替人家操心First World Problem了

本文系转载，原文链接如下，如侵犯原作者权益请联系删除。

我们经常在网上看到很多暖心视频，一条狗狗生病并且流落街头，生命危急。在的到好心人的帮助之后，重获新生。这样事情的确让很多人感觉到一种温暖。任何事都有个度，对于一件人们不经常做的事，如果一个人对于类似的事情达到了近乎偏执的程度的时候，我们就要考虑其严重性了。而收养动物也是如此。今天小编要说的是一种病和一种现象，病的名字叫做“动物囤积症”这是一种被爱心包裹住的一种病。

“动物囤积症”是一种心理疾病，那些不顾自身承受能力，大量收养动物的行为可能就是这种心理疾病的病症之一。动物保护组织对于这种病症的定义一般有三点：1：拥有超过合理数量的伴侣动物2：无法满足动物基本的营养需求，环境卫生，医疗等条件。经常导致动物饥饿，受伤，死亡和疾病。3：否认自己无法妥善照顾动物的事实，否认自己的行为对动物，家庭以及身边的人产生了不良影响。4：尽管以上问题出现，依然持续收养动物，且不愿意动物离去。其实这样的事件并不罕见，在美国每年有700到2000个这样的案例被发现，只不过在中国，人们近几年才开始关注这一现象。

最近很多人都关注的成都男性张某的事件就是囤积动物的例子。张某从2017年开始收养流浪狗，后来因为规模的扩大，负债高达60万元。然后他把手伸向了父母的养老金，而年近七旬的父母后来只能决定为 儿子打工还债。张某对于收养狗狗的执着已经把自己和父母拉下了水。不少网友表示，虽然为张某的爱心非常感动，但是还是觉得他在献爱心的同时，不应该把父母拖下水。何况还是如此高龄。曾经一张爱狗人士杨晓云为了狗狗跪在地上的照片感动了很多人。但是随后就遭到了动物保护组织的质疑，而从杨晓云的动物收养基地的照片和视频中人们发现。的确如一些人质疑的那般，环境已经差到了很难想象的地步。

杨晓云为了养狗，花光自己的积蓄，卖了两套房产，为了狗，她还要把儿子的房子作抵押，后来遭到亲家的抵制，最后，媳妇和儿子离婚。而前文所说的张某虽然没有杨晓云极端。但是张某面对的，是山穷水尽，是一个本该过上很好生活的家庭，如今自己背上巨额债务，父母打工为其还债，自己爱人和他闹离婚。

试想一下，当面对人们的质疑和劝解的时候，以上两人的回复基本上都是：“狗狗很可怜”“我不照顾，这些狗狗怎么办”“我是在献爱心”。这些回复，多半让人无法回答。为什么？因为这些回答都被爱心二字包裹住了。这里提到两个有关动物囤积者的两个结论。结论一：动物囤积者都坚信自己拥有和动物交流和交谈的特殊本领。二：囤积者都认为自己收养的动物被自己照料的很好，都很健康。但是实际上，就拿以上两人为例，他们给动物的收养环境都不容易乐观，拥挤，脏，营养全，很容易发生疫情最后大规模死亡。而实际上，越是不科学的过多收养，越容易导致大规模死亡。因为越多，就意味着动物的生存环境越差。

和事实相反的是，曾经刊登的《动物福利》（Animal Welfare）上，刊载了西班牙首篇关于动物囤积行为的调查报告。调查对象是 2002-2011年期间，提报西班牙动物保护协会的 24 起案例，共计1218只猫狗，27名动物囤积者。在这24起案例中，只有3起承认这种囤积生活是有问题的；至于承认自己漠视动物福利者，则只有1起。动物囤积症最令人费解的症状正在于此——即便他们置身于患病和濒死的动物和满墙遍地的粪便之中，也仍然矢口否认有任何问题存在。这也是动物囤积者和一般爱心人士的根本不同，虽然这两类人都可能大量收养动物，但动物囤积者除了无法妥善照顾动物之外，还会否认这一事实。

疯狂收养但是又漠视甚至无视动物的痛苦，动物囤积注定是一个难以解决的问题。小编写这篇文章的同时就已经做好被一些人抨击的准备了。抨击的话语无非就是“自己不收养在那里说风凉话”诸如此类等等。。。但是这是事实，是很多比爱狗人士数量还多的其他人证实的事实。有些狗狗的死亡或者是疾病，还真的就要归结给那些收养它们的人。这也是事实。就好像一些网上的人对于因为爱狗而作出疯狂举动的爱狗人士的问题一样：你爱狗，不让别人吃狗肉，无非是因为狗狗可爱，但是你吃其他的肉吗鸡肉你吃吗？你怎么不去砸养鸡场？以此类推，纯素质主义者看不起甚至抨击荤食主义的人，道理都是一样的。己所不欲勿施于人，这句千年前就流传出来的道理，在面对由情感，公义，公理，道德互相混杂的事件面前，显得如此无用。