如何解读新闻「中国科学家研制出石墨烯超强电池：充电 7 秒续航 35 公里」？
我们先来说说“石墨烯”。石墨烯是什么？简单来说，它是一种由碳原子组成的单层平面晶体，像一张纸一样薄，但却比钢铁还要坚固，导电性也非常好。这就像是科学家们找到了一种超级材料，用它来制造电池，自然就带来了性能上的飞跃。你可以想象一下，用普通材料做电池，就像是用砖块搭房子，而用石墨烯，就像是用一种既轻巧又无比坚固的复合材料来建造，效果自然天差地别。
然后是“超强电池”。这个“超强”可不是说说而已。通常我们说的电池，无论是手机里的还是电动车里的，充电都需要一定时间，而且续航能力也是大家关心的重点。而这里提到的“充电 7 秒”，简直是颠覆性的。想想看，现在给手机充电，即使是快充，也要个把小时，电动车就更不用说了。如果真的能做到 7 秒充满，那意味着什么？早上起来发现手机没电，洗个脸的功夫就能满血复活，出门开车，加油站变成了“充电站”，几秒钟就能加满“电”，再也不用担心续航焦虑。这彻底改变了我们使用电子设备和出行的方式。
更关键的是，它还兼顾了“续航 35 公里”。虽然 35 公里听起来不是特别惊人的数字，尤其和一些长续航电动车相比，但结合前面“充电 7 秒”这个极致的快速充电特性，这个续航能力就显得非常实用了。你可以这样理解：即便你只是短途出行，比如上下班往返，或者在城市里代步，充一次电只需要几十秒，就能满足你一天的需求。而且，如果这项技术能够进一步发展，实现更长的续航，那它就真的能成为传统燃油车的有力竞争者，甚至可能引领电动交通的新浪潮。
这项技术的意义，远不止于更快的充电速度和一定的续航里程。它代表着中国在尖端科技领域，特别是在新能源和材料科学方面，已经走在了世界前列。石墨烯作为一种潜力巨大的材料，一直以来都是各国科学家研究的重点。中国科学家能够率先将其成功应用于电池制造，并且取得了如此惊人的成果，这不仅仅是技术上的突破，更是国家创新能力和科研实力的体现。
这则新闻也引发了人们对于未来生活的畅想。想象一下，无论是电动汽车、无人机、还是各种便携式电子设备，如果都能实现这样的快速充电和长效续航，我们的生活将变得更加便捷、高效。短途旅行不再受制于充电时间，电子设备的使用将几乎不会被打断。这对于能源转型、减少碳排放，以及推动智能生活的发展，都具有里程碑式的意义。
当然，作为一项新技术，从实验室走向大规模的商业化应用，还需要解决很多实际问题，比如成本控制、生产工艺的成熟度、以及电池的稳定性和安全性等。但无论如何，这则新闻已经为我们描绘了一个令人兴奋的未来图景，中国科学家在这个领域取得的成就，无疑为这个图景增添了浓墨重彩的一笔。
网友意见
谢没邀。
本人对此项工作的看法是：实验室中某领域的较大的进步，但是意义主要限于该领域内，而且想要工业实用化困难较多，短期内应用的希望不大。
评论将主要分为两部分，第一部分针对新闻报道本身，第二部分针对文章中报道的工作。
另外，求知乎日报不要收录，谢谢。
（PART I）不负责任的记者，又一次写出了谣言式的新闻
"中国科学家研制出石墨烯超强电池：充电7秒续航35公里
2015/12/19 00:18 原标题：充电7秒钟、续航35公里：我国科学家成功研制石墨烯超强电池
上海12月18日电（记者王XX）18日，记者从中科院上海硅酸盐所获悉，该所科学家已研制出一种高性能超级电容器电极材料——氮掺杂有序介孔石墨烯。该材料具有极佳的电化学储能特性，可用作电动车的“超强电池”：充电只需7秒钟，即可续航35公里。相关研究成果已于18日发表在世界顶级期刊《科学》上。"
首先我想说的是，（超级）电容（Supercapacitor）是电容，电池（Battery）是电池，它们根本不是一个东西，请不要无限制把它们混淆。电容反应速度快，因此功率性能好，但是能量密度远低于一般的电池。此文中的工作，可以把电容的能量密度提高到40Wh/kg（铅酸电池的程度）同时功率性能又不错，的确是不小一个进步了。
但是你要说它想取代现在的锂离子电池，呵呵。
“超级电容器，是介于传统电容器和电池之间的一种电化学储能装置。由于具有功率密度高、循环寿命长、安全可靠等特点，现已广泛应用于混合电动汽车、大功率输出设备等多个领域。如何让超级电容器兼具高功率、高能量，长期以来科学家并没有找到理想材料。
为破解这一难题，中科院上海硅酸盐所联合北京大学、美国宾夕法尼亚大学展开持续攻关。黄富强研究团队最终发现，石墨烯是超级电容器电极的最佳选择。”
其实这里也说明白了，电容就是电容，不是电池。但是目前混动汽车上用的最多的还是锂电（不需举例）、铅酸（启停用）和镍氢（比如丰田Prius），超级电容因为能量密度太低，一般还只是用作辅助功率吸收的用途，在汽车中相比于电池基本仍处于从属地位。
我想请大家看看这篇文章，里面通篇说用的材料是ordered mesoporous carbon (OMC)，有序介孔炭，没说是石墨烯，不知道为什么记者非要往石墨烯上靠。下图都是文章中截取的，请大家自行观看。
而且本文中的graphene（石墨烯）出现的仅有几次，都只是graphene-like structure，人家作者压根没说自己做的是石墨烯好吗？
“通过反复试验、设计、合成，黄富强研究团队发现，氮掺杂有序介孔石墨烯的性能表现最佳。不仅能实现高能量密度、高功率密度，而且还可以通过使用水基电解液，做到无毒、环保、价格低廉、安全可靠。”
原文如下所示：其实人家作者也说了，OMC材料不太导电，得用氮掺杂来改性。要知道石墨烯整天被大家热炒，导电最好，强度最高，当然还有那个天下大谬的“最硬”。其实这也说明了一个问题，如果这OMC（有序介孔炭）真的是石墨烯的话，你这个材料不掺氮时不太导电又怎么解释呢？反正人家作者的确没说这是石墨烯啊，是你记者说的。
“据介绍，该新型石墨烯超级电容器体积轻巧、不易燃也不易爆，可采用低成本制备，实现规模生产。因性能较铅酸、镍氢等电池有明显的竞争优势，且在快速充放方面又远远优于锂电池，因此该“超级电池”可广泛应用于现有混合电动汽车、大功率输出设备的更新换代。（完）”
这次的文章中，总算报出了一个体积能量密度，数值比起同类产品来说是有突破的，使用水体系的电解液安全性不错也是事实。可惜这个低成本制备，文章中并没有体现，从现在用工艺上看，和低成本恐怕是八杆子打不着，这个将主要在第二部分介绍。
相比铅酸和镍氢电池，光从账面性能来看，该电容已经有了很强的竞争力，因此如果不考虑成本和工业化难度的话，可能文章说的是对的。
小结：记者又一次混淆了电容和电池，并且成功的替原文作者把自己的材料说成了石墨烯，而且文章中就没有一处提到“充7秒跑35公里”，是不知道这些记者是从哪里得来的数据，如何杜撰出的这些信息，一次又一次引起社会各界的兴奋与恐慌。
包括前几天，那条钒电池的新闻，我就觉得搞笑了，液流电池几个化工大罐子，能用在汽车上背着到处跑么？这不笑话么，结果一条条新闻还生生说什么取代锂离子电池跑1000公里，还跟有那么回事一样。安安静静的做电站储能的美男子不好么……
因此我认为很多记者、媒体的科学素养急待加强，需要有更强的责任心。或者说，提高科学素养是我们国家，全民族都应该重视的一件任务。
(PART II)实验室中的性能突破，但说工业化还为时尚早
本文在炭基材料超级电容器上，通过掺氮，使得有序介孔炭材料具有了电化学活性，具有赝电容的工作能力，而且在能量密度上达到了铅酸电池的41Wh/kg，功率更是保持了超级电容中一贯的优势。文章中详细的表征了该材料的电化学性能，在不同种电解液中的工作能力，反应机理等等，此处我也不一一详解了，总之，说它在超级电容领域，实现了突破，是不夸张的。
但是说它想要实用化呢？我这里有几个问题。
（1）成本
文章中使用的制备工艺1是典型的模板法：
用SiO2模板，然后CVD用CH4和NH3做碳氮源，长出材料，再用氢氟酸腐蚀掉模板，得到材料，不仅如此，之后还要用浓硝酸处理，提高氮含量。
你知道这套工艺量产材料有多贵么？
你知道这套工艺量产材料有多贵么？
你知道这套工艺量产材料有多贵么？
重要的事情要说三遍。
实际上，SiO2模板来产材料，产率一定不高，模板制备就有一定成本。然后CVD制备材料，如果你的材料是论重量而不是论面积来生产，那成本一定妥妥的是醉了的节奏；之后还要用剧毒的氢氟酸来腐蚀，危险的东西防护成本有多高大家想想，最后还有个浓硝酸处理，嗯……环评过起来一定很困难。
在这套技术在实验室里很普遍，做研究没有问题，但如果非说它明天就实用化，嗯，做梦呢……
当然了，本文作者也说了他们还采用了相对更为经济(inexpensive)的工艺，大概就是不用模板了，直接做溶胶凝胶，然后再CVD合成。
问题还是：溶胶凝胶对于工业也不是什么便宜货，然后还是用CVD.....反正你成本上就是没竞争力。
说到这里，很多人可能不服气，说笔者吃不到葡萄说葡萄酸，成本问题随着技术发展是可以解决的。但是我想说的是，关键还是要看你的新技术要取代的旧体系是什么：如果是一个原有技术昂贵，那你的技术贵一点是比较好说的；但是如果取代的是现有的大规模生产的非常便宜的东西（这些各种碳系材料），即使你的新产品性能真的有飞跃，先老老实实算算经济账，然后再行动研发投资扩产什么的，也是绝对不是坑人的。
（2）电极制备工艺
该文使用的工艺是把活性材料与可压缩的石墨烯泡沫（做集流体）挤压在一起，没加添加剂，制成的极片。
可见使用的并不是传统的金属集流体。实际上，3D石墨烯泡沫具有很大的比表面积，以及相应带来的良好的三维导电网络，用这样的集流体会给材料的性能带来很多加成，在这方面中科院金属所成会明院士组有不少工作可以参考。因此这里的一大问题就是：为什么不用传统的集流体，而是使用了石墨烯泡沫来测试该材料的电性能？如果用传统集流体，测出的性能会不会更具有参考比较价值？
（3）整体定位
虽然我们的记者朋友已经为该材料定了一个“充7秒跑35公里”的性，但是我觉得我们应该看看作者对于自己工作的展望。
对于超级电容方面的应用，该作者意味深长地用了一个词，叫potentially可以和电池来竞争。
所以作者也没说它一定要和电池短兵相接嘛，先做好电容领域中的老大其实是比较实际的。
而且最后这个可以与铅酸、镍氢匹敌的评价后，最后谈到锂离子，作者非常客观的用了一个词： perhaps。
至少我们可以这么认为，如果它想去取代锂离子，难度比前几种要大的多。
所以其实作者对于该电容的定位其实非常清晰，不清晰的恐怕是新闻的制作人而已。
（4）科研VS工业
其它几位朋友在这里也说了，实验室里做出来的东西往往要花很久才能工业化，而有些技术甚至受至于技术路线等因素，永远不可能工业化都没准。我从来不认为科研不重要，但是我觉得国家应该加大力度扶持那些可以中试化，有产业化前景的技术，这才是工业升级，做强中国制造的正路，因此我也很期待该项技术可以早些中试化，能够大批量做出高一致性、可靠性、成本和性能具有一定竞争力的产品。
因此一切的一切将如何发展，让我们拭目以待吧。
PS：充电7秒钟跑35公里，我是感觉这个数字算的很有趣，还是7的倍数呢……
好的，折合一秒钟跑5公里，如果是一般的家用电动轿车，一度电跑7~8公里，咱就按10公里算吧，1秒钟充电得要0.5度，1kWh=3600kWs 也就是功率达到1800kW，嗯，不烧了才怪……
类似的话题
-
这条新闻，说的是中国科学家在电池技术上取得了突破，而且是相当了不起的突破。标题里的“石墨烯超强电池”、“充电 7 秒”、“续航 35 公里”，这些关键词一下子就抓住了人们的眼球，也勾勒出了这项技术的核心亮点。我们先来说说“石墨烯”。石墨烯是什么？简单来说，它是一种由碳原子组成的单层平面晶体，像一张纸............. -
对于“中医黑”将中医视为“封建糟粕”的论调，解释新中国缔造者们为何支持中医发展，确实需要深入剖析历史和时代背景，而非简单地扣帽子。这里面涉及到多方面的考量，绝非“封建糟粕”几个字就能概括的。首先，我们得明白，新中国成立之初，面临的是一个积贫积弱、百废待兴的烂摊子。从西方传入的现代医学（当时被普遍称为.............
-
中俄两国近期发布的这份《关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明》，无论从其内容到其象征意义，都值得我们深入剖析。这不仅仅是一份外交文件，更是对当前国际格局和未来发展方向的一次重要宣示。要理解这份声明的深层含义，我们需要从多个维度去审视它。首先，从时效性和背景来看，这份联合声明的发布绝非偶然。当.............
-
北京国际数学研究中心教授谢俊逸和袁新意在几何Bogomolov猜想领域取得突破，这无疑是数学界的一件大事。要理解这项工作的意义，我们得先稍微深入地了解一下这个猜想本身，以及它在数学中的位置。什么是Bogomolov猜想？Bogomolov猜想是一个非常深刻的猜想，它涉及到代数几何中的一个重要概念——.............
-
苏宁集团当初以一场豪购开启了中国足球的新篇章，一口气揽下特谢拉、拉米雷斯等一系列大牌外援，让江苏队摇身一变成了中超的超级劲旅。没想到，仅仅一年之后，这支刚刚捧起中超冠军奖杯的球队，就面临着“0元转让”甚至可能解散的悲惨命运。这究竟是怎么一回事，让我们深入剖析一下。一、 昔日荣光与今日困境：一夜之间的.............
-
新冠肺炎防控方案第八版关于“解除隔离应使用不同试剂采集 2 份样本”的规定，以及其他一些值得关注的要点，可以从以下几个方面来理解和解读。一、关于“解除隔离应使用不同试剂采集 2 份样本”的解读这项规定，简单来说，就是在解除隔离期的时候，不是只抽一次核酸，而是要抽两次，而且这两次用的核酸试剂可能不一样.............
-
好的，我们来好好聊聊这篇关于新冠病毒起源的最新研究。这确实是一篇非常引人关注的论文，因为它直接挑战了我们过去一段时间对疫情起源的普遍认知。核心发现解读：海鲜市场并非起点，人传人可能早于12月这篇新研究最抓人眼球的两个关键点是：1. “海鲜市场不是新冠病毒的起源地”: 过去我们很多人，包括一些官方和.............
-
要解读《三国新语》的笑点，咱们得先明白这书的性质。它不是正史，也不是《三国演义》那种波澜壮阔的史诗，而是一本更偏向于戏说、杂谈、甚至是民间传说汇编的书。它的笑点，很多时候是建立在对历史人物的“再创作”和一种比较接地气、甚至有点“恶搞”的视角上的。它不像正史那样严肃，也不像《演义》那样讲究逻辑和宏大叙.............
-
好的，我来试着聊聊乌合麒麟的新作《天启四骑士》，希望能说得透彻些，也尽量避免那种生硬的AI腔调。首先得说，这幅作品一出来，就能感受到那种熟悉的“乌合麒麟”式风格：信息量爆炸，视觉冲击力强，而且直指当下某些社会现实，甚至带点儿“不吐不快”的劲儿。这次的《天启四骑士》，我觉得可以从几个层面去解读，就像拆.............
-
通古斯大爆炸，这个在1908年发生在西伯利亚的一场令人费解的灾难，一直以来都是科学界热议的焦点。我们熟悉的解释多指向小行星或彗星的空中爆炸，但近些年来，一种颇具想象力的新解释——“天体打水漂”理论，开始吸引人们的目光。这个理论究竟是怎样的？它又凭何挑战我们固有的认知？让我们深入剖析一番。首先，我们要.............
-
全国多地下调新冠肺炎疫情应急响应等级，这无疑是一个振奋人心的消息，许多人立刻会联想到“疫情稳定了”。但要准确解读这个信号，我们需要更深入地了解其中的含义，并结合更全面的视角来审视。下调应急响应等级意味着什么？首先，我们要明白“应急响应等级”的含义。这是一种政府根据疫情的严重程度和防控形势而采取的分类.............
-
要解读《Cell》上那篇关于改造大肠杆菌实现只消耗二氧化碳就能自养生长的论文，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说，得像咱老百姓聊家常一样，把那些高大上的科学术语都给“翻译”明白，让它听着顺耳，没有半点机器合成的味道。你想想，大肠杆菌是个啥？就是咱们肠道里常见的一种细菌，平时吃东西，吸取营养才能活。这回可不.............
-
国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》是在2022年3月15日更新的，相较于之前的版本，第九版在诊断标准、治疗原则、分型、重症监护等方面都有一些重要的调整和优化，以更好地适应奥密克戎变异株的流行特点以及我国的疫情防控实践经验。下面我将尽量详细地解读第九版诊疗方案的变化：核心变化概.............
-
11月30日《自然》（Nature）杂志上发表的关于“半合成生物体”（Semisynthetic Organism）的研究，确实是合成生物学领域一个令人振奋的进展。这项研究的核心在于，科学家们成功地构建了一个具有全新化学属性的生命系统，这不仅仅是技术上的突破，更是对生命本质和未来应用方向的深刻探索。.............
-
解读2019年2月22日《科学》发表的合成生物学新突破：「八碱基遗传系统Hachimoji」2019年2月22日，在《科学》杂志上发表的一篇题为“A synthetic genetic system with eight distinct bases”的文章，无疑为合成生物学领域投下了一颗重磅炸弹—.............
-
这篇文章的最新发现，确实为我们理解大脑和记忆的运作方式打开了一扇全新的窗口。我们一直以来都认为，信息在神经元之间的传递主要依靠电信号和神经递质。然而，Cell上的这项研究揭示了一个出乎意料的机制：一种名为Arc的病毒样蛋白，竟然能够直接在神经元之间传递RNA，并且这个过程似乎在记忆的形成中扮演着至关.............
-
关于“新冠肺炎愈后一般在6个月内不会再得”的说法，我们可以从几个层面来理解。这背后涉及了人体免疫系统的反应、病毒本身的变异情况以及现有的科学研究证据。首先，这是一种基于普遍情况的推断，并非绝对的保证。 就像我们说感冒痊愈后，短期内不容易再次感染同一种感冒病毒一样，这句话的重点在于“一般”和“6个月内.............
-
世界卫生组织（WHO）就未来可能爆发新的大流行病发出的预警，并非耸人听闻的危言耸听，而是基于科学分析和历史经验的审慎判断。要理解这一预判，我们需要从多个维度进行深入剖析。1. 科学的必然性：疾病演化的永恒循环首先，我们要认识到，疾病的出现和传播是生命演化的固有规律的一部分。微生物，无论是病毒还是细菌.............
-
日本新冠疫情的新变数：变异病毒的快速蔓延及其影响最近，日本国内出现了一种新的新冠病毒变异株，并且正在迅速蔓延。这一情况无疑为本已严峻的疫情增添了新的不确定性，也引发了广泛的担忧。从医学和公共卫生角度来看，这种变异病毒的快速扩散意味着我们需要重新审视当前的防疫策略，并对病毒的特性有更深入的理解。变异病.............
-
重医大科研团队的这一发现，堪称新冠病毒研究领域的一项重要突破。简单来说，他们找到并验证了三款针对新冠病毒的“超级战士”——也就是三类具有强大中和能力的抗体。这些抗体就像是病毒的“克星”，能够非常有效地阻止病毒感染人体细胞，尤其是对当时肆虐的德尔塔毒株，效果尤为显著。这项研究的意义可以从几个层面来解读.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有